De la même auteure

Profiling, comment le criminel se trahit, préface de Roy Hazelwood, Racine, 2013.

Viol : approches judiciaires, policières, médicales et psychologiques, in Actes du colloque de Bruxelles, Kluwer, 2005.

Penser la crise : l’émergence du soi dans un service d’urgence psychiatrique, préface de René Roussillon, De Boeck, 2001.

Sommaire

De la même auteure

Introduction

1. Le viol

2. Les victimes de viol

3. Les auteurs

4. Quelques réflexions supplémentaires

Conclusion

Bibliographie

Remerciements

Liste de pages

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

42

43

44

45

46

47

48

49

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

212

213

214

215

216

218

219

220

221

222

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

268

269

270

271

272

© Éditions Plon, un département de Place des Éditeurs, 2021

92, avenue de France

75013 Paris

Tél. : 01 44 16 09 00

Fax : 01 44 16 09 01

www.plon.fr

www.lisez.com

ISBN : 978-2-259-30765-9

Mise en pages : Graphic Hainaut

Le Code de la propriété intellectuelle interdit les copies ou reproductions destinées à une utilisation collective. Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite par quelque procédé que ce soit, sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants cause, est illicite et constitue une contrefaçon sanctionnée par les articles L. 335-2 et suivants du Code de la propriété intellectuelle.

Introduction

Avez-vous déjà remarqué que la question du viol suscite des réactions aussi nombreuses que variées ? Chacun y va de sa définition et de son ressenti.

L’affaire Weinstein a déclenché une tornade. Des milliers de femmes ont osé crier haut et fort les violences sexuelles dont elles ont été victimes. Des hommes se sont soudain retrouvés sur le devant de la scène, sous une lumière crue qui révèle d’eux une face souvent connue, mais soigneusement occultée. Des hashtags comme « BalanceTonPorc » et « MeToo » ont largement contribué à libérer la parole. Les femmes sont sorties du silence, de la solitude et de la honte qu’elles enfouissaient depuis si longtemps en elles. Blogs et réseaux sociaux sont ainsi devenus une valeur refuge pour dénoncer cette surdité sociétale.

Certains restent néanmoins dans le doute et l’incompréhension : « De quoi se plaignent toutes ces femmes, finalement ? Quand elles acceptent de suivre un inconnu, de monter dans son appartement, ne se doutent-elles pas de ce qui les attend ?… De la même façon, si un producteur de cinéma leur propose un rendez-vous dans sa chambre d’hôtel en leur faisant miroiter un rôle dans son prochain film, ne sont-elles pas bien conscientes qu’elles vont devoir accepter des relations sexuelles ? Elles jouent donc le jeu. » Cette agitation autour du thème de l’agression sexuelle, qui va de l’insulte au viol, en passant par un comportement inadapté, est jugée par certains comme franchement excessive. Pour comprendre ces réactions, il faut en chercher les raisons dans les préjugés, les malentendus et une profonde méconnaissance du sujet. Or, la manière dont nous percevons le viol nous empêche d’en saisir les réels enjeux. Les idées préconçues jouent un rôle prépondérant. La responsabilité de la victime est le plus souvent invoquée et des éléments de sa vie sont mis en avant afin d’étayer cette thèse.

Pour la plupart d’entre nous, le viol est une affaire sexuelle : l’auteur était tellement excité qu’il n’a pas pu refréner son désir sexuel. Certains croient même qu’il peut y avoir de l’amour et du désir. L’abus d’alcool et/ou de drogues est souvent invoqué à titre de circonstances atténuantes. D’aucuns pensent que des signaux ont été mal interprétés. Le viol devient alors le résultat d’un regrettable malentendu. Ces croyances entretiennent la situation présente et constituent un laissez-passer pour ce type d’agressions.

Une étude réalisée par l’institut TNS en 2016, à la demande de la Commission européenne, montre à quel point nous sommes tous remplis de préjugés et pétris de méconnaissances. Les chercheurs ont interrogé 27 818 personnes dans tous les pays d’Europe. 27 % des Européens estiment que le viol est acceptable dans certaines circonstances. Pas moins d’un cinquième des Belges interrogés considèrent que l’acte sexuel sans consentement doit tout simplement être accepté par la personne qui se trouve « sous l’influence de la boisson et de drogues ». Et ils sont 15 % à le penser en France. Ils sont également 15 %, en France et en Belgique, à trouver le viol normal dès lors que la victime portait des vêtements provocants. Il est assez surprenant de noter que le nombre de femmes qui sont d’accord avec ce constat est plus élevé que celui des hommes. Enfin, 14 % en Belgique et 12 % en France considèrent que le viol se justifie dès lors que la victime ne s’y est pas résolument opposée ou n’a pas clairement dit « non ». Bref, 31 % des Français et 40 % des Belges (contre 8 % en Suède) pensent que la victime est d’une manière ou d’une autre responsable du viol, qu’elle exagère ou qu’elle invente. Mais il n’y a qu’en Roumanie, en Hongrie, en Bulgarie et en Tchéquie où un nombre plus élevé d’habitants considèrent que le viol ne représente pas un vrai problème.

Nous nourrissons des préjugés tenaces, venus d’une histoire séculaire où la femme est la pécheresse. N’est-ce pas elle qui se montre provocante, nombril à l’air, les seins boostés, des trous dans le peu de tissu qui reste, les chairs qui se dévoilent sans vergogne ? La mode, pour le moment, incite les femmes à se dévoiler chaque fois davantage. La plupart d’entre nous pensent que dans de telles circonstances un homme « normalement constitué » n’est pas en mesure de résister au viol. Pris au piège, il se trouve totalement dépassé par ses pulsions. La femme est la tentatrice, et l’homme la bête sauvage. Il suffit d’un décolleté trop profond, d’une cuisse trop galbée, et ce pauvre animal écervelé se jette sur sa proie pour la dévorer toute crue. Cette caricature qui érige les femmes en cause de leur propre malheur est aussi une insulte pour la gent masculine. À ce compte-là, tous les hommes sont des violeurs en puissance. Ce qui est absolument faux ! Nombreux sont les hommes que le viol répugne, scandalise et révolte.

Faisons un parallèle avec une petite histoire. Dans un bar, une jeune femme fait la connaissance d’un homme qui se vante d’avoir un bateau, des voitures de luxe et autres richesses. Après avoir passé la soirée avec elle, en faisant étalage de tout ce qu’il possède, il la ramène chez lui. Ils ont une relation sexuelle, il s’endort et la jeune femme en profite pour voler tout ce qu’elle peut avant de disparaître dans la nuit. Retrouvée par la police, elle dira pour sa défense : « Il n’avait qu’à ne pas me raconter tout ça ! Je trouve normal de lui avoir volé un maximum. Il a eu ce qu’il méritait. » À ses yeux, c’est l’homme qui a été provocant, rendant ainsi le vol légitime. Cette logique est une manipulation de l’esprit où les faits sont inversés. La responsabilité bascule chez « l’autre ». Cet homme a manqué de prudence et il pèche probablement par ses défauts, mais cela ne justifie en aucun cas qu’il soit victime d’un vol.

Personne n’est responsable de l’acte criminel d’autrui ! Par conséquent, plutôt que de tenter de trouver des justifications, il s’agit de reconnaître le viol en tant que tel.

Or, une inertie à l’allure de chape de plomb pèse sur ce type d’agression et en fait une rengaine abstraite. Aujourd’hui, de multiples prises en charge des victimes sont proposées et parfois mises en place. Le dépôt de plainte est encouragé et des procédures ont été instaurées pour inciter à dénoncer des faits de violence sexuelle. Pourtant, en même temps, les décisions judiciaires relatives à ce type de dossiers se soldent encore souvent par des classements sans suite à la chaîne, mettant en évidence une incohérence entre les efforts déployés d’un côté et la manière dont le viol est jugé. Porter plainte reste un parcours du combattant. La victime risque d’être rendue responsable. Il arrive aussi que, les rares fois où la plainte aboutit à un procès, elle doive faire face non seulement à des propos mensongers de la part de l’auteur, mais aussi à une argumentation de la défense qui frise l’indécence. Sa vie intime, sa personnalité, ses habitudes sont décortiquées pour être transformées en autant d’éléments qui seront utilisés contre elle. Ces tactiques, qui trahissent en général la faiblesse des arguments, sont inacceptables. Peu de victimes souhaitent porter plainte, et cela n’ira pas en s’améliorant si le respect élémentaire ne leur est pas assuré. Ces victimes ont déjà vécu une tragédie et, quand elles demandent justice, ce n’est pas pour vivre un autre enfer.

Lorsqu’on évoque les victimes, ce sont les femmes auxquelles on pense. Mais que dire alors d’une autre réalité : le viol des hommes, et particulièrement des garçons ? Comment tenir un raisonnement similaire : ce serait la faute de l’homme qui aurait fait la danse des sept voiles ? Remettons du sérieux dans ces dossiers en nous abstenant de céder à nos préjugés.

Le viol est un sujet extrêmement complexe et c’est pour cette raison qu’il faut éviter de le scinder en différentes fractions, selon la discipline impliquée. Une vision globale et une approche interdisciplinaire sont indispensables. Pour se forger une compréhension du phénomène dans son ensemble, il est nécessaire de prendre en considération les aspects médico-légaux, psychologiques, policiers et judiciaires. De cette façon, des actions cohérentes peuvent être mises en place, et non des expédients dictés par une éventuelle urgence médiatique. On doit faire avancer tous ces domaines ensemble, si nous souhaitons modifier réellement les choses.

Améliorer la prise en charge des victimes sur le plan médico-psychologique, augmenter le taux d’élucidation dans les enquêtes et proposer des changements législatifs qui permettraient un meilleur traitement judiciaire de ces dossiers font partie de mes priorités depuis plus de trente ans.

Cependant, le changement commence par la remise en question de notre propre mentalité. Ne nous cachons pas la réalité, le viol est un sujet qu’on préfère éviter. Il met mal à l’aise, il dérange, il fait peur… J’en ai moi-même fait l’expérience en étant responsable du Service de crise et d’urgences psychiatriques du CHU Saint-Pierre, situé dans le centre de Bruxelles. Parmi les 5 000 patients que nous traitions chaque année, il y avait un peu plus d’une centaine de victimes de viol.

J’ai créé ce service pour lutter contre les médications et hospitalisations abusives des patients se présentant aux urgences pour des raisons psychiques. Je voulais leur donner la possibilité de reprendre contact avec leurs ressources internes. Il me paraissait important de leur offrir l’occasion de déposer et de travailler leur détresse à l’état brut pour qu’ils puissent, en état de crise, par un travail d’élaboration, avoir de nouvelles prises de conscience et d’autres perceptions de leur problème. Cette approche psychothérapeutique des patients en crise dans un service d’urgences a réussi à diminuer considérablement le nombre d’hospitalisations et a permis une approche beaucoup plus respectueuse et humaine de leur souffrance. Nous, les urgentistes, sommes sans cesse en contact avec les aspects aigus de la souffrance. La mort, le basculement d’une situation « normale » en une situation de détresse absolue font partie intégrante de notre quotidien. Nous sommes amenés à entendre et à ressentir des émotions particulièrement intenses, et à être en mesure de les traiter d’une manière ou d’une autre.

Au tout début de ma carrière, lorsque je faisais face à des patientes ayant subi un viol et qui me faisaient le récit de l’horreur, je me sentais très mal. J’étais assise en face d’elles, et comme envahie par un sentiment d’impuissance. Je ne voyais pas comment les aider, je ne savais pas quoi leur dire. Mon cerveau était à l’arrêt. Au point où j’ai commencé à les éviter en prétextant qu’il fallait qu’elles aient une demande. La sacro-sainte demande des psys. Le patient doit être non seulement motivé pour voir le psy, mais en faire la demande explicite. Cela était totalement inadéquat avec des patientes violées, d’autant que le service d’urgences est par excellence le lieu de l’entre-deux, entre la vie et la mort. Ces deux états se confrontent, parfois se superposent et laissent dans leur sillage une remise en question de l’essentiel ! À l’instar du viol qui vous laisse sans vie, même si vous faites encore partie de la catégorie des vivants.

J’ai rapidement compris que je devais remettre mon cerveau en marche et réfléchir. Je me rendais compte que le traumatisme de ces victimes me « traumatisait » et que je m’identifiais au sentiment d’impuissance bien réel dans lequel elles s’étaient retrouvées. Petit à petit, j’ai pu développer une approche psychothérapeutique pour les aider à se reconstruire. J’ai alors constaté que, dès que le processus policier ou judiciaire se mettait en route, tous mes efforts pour ranimer une pulsion de vie chez la patiente étaient simplement annihilés. On repartait de zéro et parfois la situation empirait, les idées suicidaires devenant de plus en plus pressantes et inquiétantes. J’ai donc décidé de prendre contact avec la police et le parquet de Bruxelles pour leur dire ma façon de penser. Contre toute attente, j’y ai trouvé des gens ouverts et tout aussi perdus que j’avais pu l’être. Nous avons travaillé ensemble, avec l’accord des patientes, au bénéfice de tous.

Mais je restais avec cette interrogation fondamentale : pourquoi un homme viole-t-il ? Comment peut-on commettre un tel acte ? Et je n’y trouvais pas de réponse. Puis, du fait de mon expérience professionnelle grandissante en la matière, j’ai été nommée expert sur des dossiers de « mœurs » pour le parquet de Bruxelles. Très vite, on m’a proposé de devenir expert pour les auteurs de viols. Je me suis dit que, face à une question aussi difficile, il valait mieux être deux : un homme et une femme. Je reste aujourd’hui convaincue que c’est une bonne façon de procéder. Mon collaborateur, Stefan Van Muylem, et moi-même sommes allés nous former au Canada, où nous avons appris énormément. Un peu plus tard, j’ai contacté l’Américain Roy Hazelwood, la référence en matière d’enquête sur les auteurs de crimes sexuels. Il m’a fallu un an pour le convaincre de m’accepter en formation puisque, jusque-là, personne d’extérieur n’avait été admis dans sa petite équipe, constituée d’anciens agents du FBI, pionniers en matière d’analyse du comportement criminel, plus communément appelés profilers. La méthode du profiling se révèle extrêmement utile pour aider la police à identifier un auteur de crime, mais aussi pour mieux saisir son motif, son mode de vie, son fonctionnement psychique, etc. En plus de quarante ans, ces pionniers ont réalisé de nombreuses recherches, qui ont largement contribué à la compréhension de ce type de criminels. Mon collaborateur et moi-même avons donc été envoyés là-bas, en mission officielle pour la Belgique, avec pour objectif d’améliorer la qualité des expertises en matière de criminalité sexuelle. Cette formation a opéré en moi un changement à 180°. Elle m’a permis d’avoir une tout autre compréhension de la criminalité en général, et des auteurs de viol en particulier. Évaluer si un violeur en est à son premier viol ou si c’est un récidiviste, s’il représente un danger pour la société, s’il a agi seul, quel est son mode opératoire sont des questions importantes qui peuvent trouver une réponse grâce au profiling.

À la suite de cette formation, j’ai organisé un Congrès international sur le viol en 2004 (actes publiés chez Kluwer). J’ai aussi créé un groupe multidisciplinaire de lutte contre la délinquance et la criminalité sexuelles, composé de policiers, d’avocats, de juristes, de procureurs, de médecins, de criminologues et de chercheurs au sein de l’Institut de criminalistique et de criminologie. Nous avons réfléchi aux modifications qui devaient être opérées dans les différentes disciplines afin de faire avancer la problématique du viol. Il s’est ensuivi en 2005 une présentation au Sénat belge de treize propositions de changements législatifs. Quatre ans plus tard, j’ai participé à une recherche dans le cadre du « programme Daphné » de la Commission européenne sur le devenir judiciaire des dossiers viol. Il s’agissait d’évaluer et de comprendre le destin de ces dossiers dans leur parcours judiciaire. Lors de la présentation des résultats devant un parterre de tout ce qui compte dans la justice en Belgique, ils étaient peu nombreux à croire que les chiffres étaient aussi alarmants.

Au fil du temps, certaines de nos propositions se sont concrétisées, mais il reste beaucoup de travail à accomplir sur le plan législatif, judiciaire et humain. Aujourd’hui, je formule le vœu que les mentalités soient prêtes pour qu’un réel changement puisse advenir.

C’est précisément la raison de ce livre qui se veut global. Je souhaite ici transmettre les connaissances que j’ai acquises au cours de mon expérience professionnelle, mais aussi lors de mes formations auprès des plus grands experts. Mon objectif est de donner une vision d’ensemble, et non de procéder à l’analyse d’un seul aspect du viol. Cela afin que chacun puisse apprendre, comme il m’a été permis de le faire, que chacun accepte de changer sa perception du viol, de la victime et de l’auteur, et que nos législations puissent s’adapter en prenant la mesure de la gravité de cette réalité.

Ce texte est parsemé de propositions diverses et variées. Ce sont des pistes de réflexion que je soumets à tous et à tout gouvernement désireux de lutter contre la délinquance et la criminalité sexuelles. Certaines de ces propositions ont déjà été adaptées, d’autres pourraient être mises en place.

1

Le viol

Pourquoi quelqu’un décide-t-il de violer une femme, un enfant ou un homme ? Est-il mû par une force qui le dépasse ? Une pulsion ? Comme on le dit familièrement, est-ce que « ça a été plus fort que lui » ?

Le viol relève-t-il d’un scénario selon lequel un homme voit une femme, de préférence habillée de manière « provocante », et, n’arrivant plus à retenir ses pulsions sexuelles, s’empare d’elle, peu importe qu’elle ait donné ou non son consentement ? Ce schéma représente-t-il la réalité ? La réponse est simple : non.