Presses universitaires de Lyon

Incarner Lyon et ses faubourgs

Le parcours des élites municipales lyonnaises de 1830 à 1870

Justine Tentoni

DOI : 10.4000/books.pul.49285

Éditeur : Presses universitaires de Lyon

Lieu d’édition : Lyon

Année d’édition : 2023

Date de mise en ligne : 26 janvier 2023

Collection : Hors collection

EAN électronique : 9782729713980

https://books.openedition.org

Édition imprimée

Date de publication : 26 janvier 2022

EAN (Édition imprimée) : 9782729713973

Nombre de pages : 288

Référence électronique

TENTONI, Justine. Incarner Lyon et ses faubourgs : Le parcours des élites municipales lyonnaises de 1830 à 1870. Nouvelle édition [en ligne]. Lyon : Presses universitaires de Lyon, 2023 (généré le 27 janvier 2023). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/pul/49285>. ISBN : 9782729713980. DOI : https://doi.org/10.4000/books.pul.49285.

Légende de couverture

Léon Auguste Asselineau, Vue du pont de l’Archevêché à Lyon, détail, 1850, lithographie
© Jacqueline Hiegel / akg-images.

Ce document a été généré automatiquement le 27 janvier 2023.

© Presses universitaires de Lyon, 2023

Licence OpenEdition Books

Résumés

Au cours du xixe siècle, alors que les évolutions de la société sont rapides et nombreuses, la notabilité lyonnaise doit s’adapter pour conserver sa position dominante. À cette classe traditionnelle s’adjoint désormais une bourgeoisie industrielle qui investit tout autant les conseils municipaux de Lyon et de trois de ses faubourgs – la Croix-Rousse, la Guillotière et Vaise. Cependant, la Deuxième République bouscule pour quelques années cet entre-soi en faisant accéder des personnalités du monde ouvrier et républicain aux responsabilités municipales. Les élites municipales lyonnaises sont également présentes dans le monde rural, en tant que propriétaires ou figures locales, et assoient leur influence dans ces espaces en marge de la ville qui deviennent de véritables laboratoires de politisation. S’appuyant sur un travail inégalé de dépouillement d’archives, Justine Tentoni analyse les parcours individuels et collectifs des 575 conseillers municipaux de Lyon et de ses faubourgs de 1830 à 1870, dressant le portrait de ces représentants locaux, et particulièrement celui du notable et de ses nombreux réseaux.

Justine Tentoni

Justine Tentoni est agrégée d’histoire et docteure en histoire contemporaine, enseignante dans le secondaire et chargée de cours dans le supérieur. Ses recherches portent sur l’histoire sociale et politique du xixe siècle et sur la construction des trajectoires individuelles et familiales en lien avec les territoires.

Sommaire

Abréviations utilisées

Introduction

L’enracinement d’un esprit notabiliaire

Les carrières des notables lyonnais

La vie publique : vie mondaine, vie caritative

La vie privée des notables locaux

Réseaux et fortunes : des stratégies différenciées

Liens et réseaux, le petit monde des notables locaux

Hiérarchie des fortunes, hiérarchie des positions

Le notable à la campagne : la domination lyonnaise sur le monde rural

Les faubourgs : laboratoires du jeu politique local

Notables urbains, propriétaires ruraux

Les responsabilités des élus en campagne : une multipositionnalité effective

Conclusion

Maintenir son rang, perpétuer son influence : une ouverture limitée

Annexes

Annexe 1

Annexe 2

Sources et bibliographie

Abréviations utilisées

ADA Archives départementales de l’Ain
ADAll Archives départementales de l’Allier
ADA-M Archives départementales des Alpes-Maritimes
ADD Archives départementales de la Drôme
ADI Archives départementales de l’Isère
ADL Archives départementales de la Loire
ADR Archives départementales du Rhône
ADSL Archives départementales de Saône-et-Loire
AML Archives municipales de Lyon
ANF Archives nationales de France

Introduction

Aucune étude ne rend compte de la condition ni de la psychologie des hommes qui, au xixe siècle, vivaient comme des bourgeois, réagissaient en bourgeois, se considéraient comme des bourgeois et étaient jugés comme tels par leur entourage et la société tout entière1.

Partant de ce constat, l’historien du social souhaite comprendre au plus près cette impalpable psychologie. Appliquées aux notables lyonnais, ces questions prennent d’autres formes : dans la deuxième ville du royaume, pionnière de l’industrialisation et du développement bancaire, lieu d’immigration de ruraux venus d’un vaste bassin rhodanien pour travailler dans la soie, les élites locales doivent sans cesse s’adapter pour se maintenir. Comprendre comment la bourgeoisie locale, à travers les membres du conseil municipal, se comporte, se perçoit autant qu’elle est perçue et établit des stratégies pour perpétuer et transmettre sa position : voilà tout l’enjeu du présent travail.

La prosopographie, science qui étudie la composition d’un groupe et ses filiations, permet ici d’interroger dans son ensemble la nature des élus locaux de Lyon et de trois de ses faubourgs, la Croix-Rousse, la Guillotière et Vaise. Les profils, l’âge, la formation, ainsi que l’environnement familial, l’appartenance sociale et les trajectoires individuelles et collectives sont mis en évidence, mais aussi l’apparition de ruptures, de nuances et de contre-exemples. La reconstitution des parcours, à la lumière des évolutions historiques, des 575 conseillers municipaux ayant exercé à Lyon, à la Croix-Rousse, à la Guillotière et à Vaise entre 1830 et 1870 met en exergue des moments d’ascension ou de déclassement, de repli ou de réapparition, de stagnation ou de variation, sur le temps court comme sur le temps long et aux échelles personnelles comme collectives. À travers l’analyse des figures de ces conseillers municipaux, une transformation lente, et parfois invisible, du visage des institutions locales est démontrée au fil des évolutions politiques, sociales, économiques et culturelles.

Dans Gouverner Lyon et ses faubourgs, premier volume de ce diptyque, le cadre politique a permis de percevoir les individus pendant le temps de l’exercice de leurs fonctions. Entre les débuts de la monarchie de Juillet en 1830 et la chute du Second Empire en 1870, en passant par la Deuxième République, les transformations de la législation électorale et les bouleversements locaux n’ont cessé de peser sur les figures élues ou nommées dans les différents conseils municipaux. La construction et la réalisation des carrières des conseillers, au prisme de ces évolutions, montrent ainsi que les chronologies peuvent être décalées en fonction des mécanismes mis en œuvre par ces individus pour se placer et durer. Des analogies peuvent être faites entre, par exemple, certains élus orléanistes des faubourgs et les élus républicains de Lyon, appuyant l’idée que le faubourg n’est pas toujours suiveur, mais peut parfois instaurer des mouvements de fond, comme le renouvellement du personnel politique à l’échelle locale. Pour autant, ces changements pèsent peu sur le profil type des magistrats municipaux. Les instances locales ne semblent que peu touchées par les transformations : la composition des conseils d’août 1830 et d’août 1870 est très proche et ces ressemblances prouvent alors la formidable capacité d’adaptation de ces notables, qui se pensent successivement dans un système monarchique, républicain et enfin impérial. Cette capacité d’adaptation est d’autant plus étonnante que les autorités centrales, organisatrices des élections, peuvent dissoudre les conseils et maintiennent, tout au long de la période, les instances municipales dans des fonctions de simples administratrices.

Aux réseaux monarchiques et notabiliaires succèdent en partie les réseaux républicains et les sociétés secrètes ; aux salons et clubs se substituent les cabarets et les réunions populaires. Des hommes appartenant à des catégories socioprofessionnelles plus diverses apprennent alors le métier d’élu, expérience qui constitue sans nul doute pour certains une formation utile, réactivée à l’issue de la défaite de Sedan en 1870. Les processus de politisation ébauchés dans les faubourgs dès 1830, et partout à l’œuvre dans les mois qui suivent février 1848, connaissent un coup d’arrêt en plusieurs temps, qui conduit à l’étouffement de toute contestation locale. L’annexion des faubourgs à la ville-centre (Lyon) en mars 1852, qui permet de maintenir un contrôle des oppositions, peut également se comprendre comme un signe de l’incapacité des autorités bonapartistes à convaincre les populations périphériques. Si, dans le cas lyonnais, bien des nuances peuvent être apportées quant à l’idée d’une démocratisation municipale entre 1830 et 1852, la commune joue un rôle primordial dans l’accès au vote et dans la formation des nouveaux électeurs. La proximité entre le votant et l’élu, l’élection de profils variés et la possibilité pour des membres des classes populaires de se hisser dans les conseils communaux dès 1830 sont autant d’éléments qui font de l’échelle communale un niveau d’analyse privilégié. La figure du maire sous la Troisième République, souvent présentée comme un négociateur2,trouve sans doute ses racines dans la position transitoire qu’ont déjà les élus communaux au xixe siècle. Finalement, au paradigme de la permanence ou de la mutation du groupe des conseillers municipaux, les recherches montrent que la permanence est évidente, mais qu’elle doit être nuancée, d’une part par la diversité des hommes qui le compose, et d’autre part par l’importance variable des figures en marge de celui-ci qui ne correspondent pas, peu ou prou, à la figure type du magistrat local. Si la première impression est celle de l’immobilisme de l’institution, c’est en réalité une mobilité discrète et lente qui est à l’œuvre.

Plus encore, la spécificité du groupe de conseillers étudié réside dans une dualité entre le maintien d’anciennes pratiques et l’ouverture précoce aux progrès économiques et sociaux du siècle : la propriété châtelaine et le patronage, la pratique continue et majoritaire de la dot, le rapport à la mort ou les positions dans les sociétés savantes et dans la vie caritative placent ce groupe du côté du conservatisme. Néanmoins, l’investissement important et avancé dans les placements boursiers, la présence de nombreux inventeurs ou innovateurs, la fusion de certaines familles et les transferts patrimoniaux et fonciers témoignent d’une conscience des évolutions en cours, auxquelles ce groupe prend précocement part et, finalement, d’une confiance en l’avenir. À cet égard, d’aucuns font preuve d’une grande faculté d’adaptation.

Les instances de Lyon et des faubourgs sont composées en grande partie par des notables locaux : les magistrats municipaux font, pour beaucoup d’entre eux, de brillantes carrières, caractérisées par un cursus honorum3 qui semble maintenir ce groupe des conseillers municipaux dans un fort conservatisme. Le premier chapitre en expose les différentes étapes : itinéraire professionnel, responsabilités dans les diverses institutions porteuses de pouvoir et choix d’un mode de vie et d’une conduite privée qui doit correspondre à l’idéal du temps. Ces analyses sont ensuite nuancées, car une partie non négligeable du corpus, issue de milieux plus modestes, est régie par d’autres logiques professionnelles, sociales ou familiales. Dans le deuxième chapitre, l’analyse réticulaire (des réseaux) et financière vient rappeler que les itinéraires des conseillers municipaux, si singuliers soient-ils, doivent s’appréhender, pour beaucoup, dans un contexte de transferts de charge aux échelles intra et intergénérationnelles. Dans une moindre mesure, des liens de solidarité et d’amitié participent au positionnement de chacun, dans un espace des possibles où le réseau est un tremplin. Enfin, le troisième chapitre analyse l’ancrage des conseillers dans le faubourg et dans le monde rural, ce qui permet d’interroger la supposée coexistence d’élites rurales d’une part et d’élites urbaines d’autre part. Cette frontière hypothétique placerait d’un côté des membres de la noblesse, accrochés à leurs terres et à leurs domaines à la campagne afin d’y exercer un pouvoir qu’ils n’ont plus en ville, et d’un autre côté une élite nouvelle, fondant sa domination sur la maîtrise des outils économiques, qui triomphe au tournant du siècle dans la sphère politique. Or l’analyse des statuts des conseillers municipaux vient fortement nuancer ce constat : les propriétés rurales ainsi que le cumul de fonctions et de responsabilités à la fois à la ville, dans les faubourgs et à la campagne permettent d’effacer les frontières supposées entre ces sphères et font alors apparaître des mondes poreux qui s’influencent mutuellement. Ici, les espaces périphériques, les faubourgs en premier lieu, sont, dans bien des cas, des lieux d’initiatives, de concurrences et jouent aussi un rôle d’apprentissage ou de repli.

Le conservatisme du groupe, qui s’illustre par des parcours et des comportements traditionnels, permet de relativiser et de nuancer à bien des égards l’idée selon laquelle les municipalités sont des lieux précurseurs de l’ouverture sociale.

Notes

1 Adeline Daumard, Les Bourgeois de Paris au xixe siècle, Paris, Flammarion, 1970, p. 5.

2 Voir Susanna Magri & Jean-Luc Pinol, « Municipalisme », Genèse, no 10, 1993, p. 4-5.

3 Le cursus honorum est issu de la magistrature romaine. Par extension, il désigne le cumul de fonctions dans différents domaines.

L’enracinement d’un esprit notabiliaire

Retracer le parcours personnel et professionnel de chacun des membres du corpus amène fondamentalement à les étudier dans leur vie sociale, intime et familiale. En effet, s’établir dans un domicile, choisir un conjoint, un métier et exercer des responsabilités participent de la construction individuelle. Dans l’ensemble des membres du corpus, l’âge de l’entrée en fonction (lors de la première élection ou de la première nomination) est en moyenne de 47 ans. Ce sont donc, pour la majorité d’entre eux, des hommes dont la carrière et la vie familiale sont construites au moment de leur prise de fonction. Par leur position dans les hautes sphères de la société, leur vie publique et leurs comportements privés, une partie des membres du corpus correspond à la bourgeoisie dominante, dont les codes sociaux sont fondamentalement conservateurs. Il n’est alors pas étonnant de les voir cumuler un statut et des responsabilités professionnelles avec un siège au conseil municipal. En l’absence de campagne électorale, leur statut de personnalité publique leur octroie une visibilité décuplée. D’autres, en revanche, n’utilisent pas les mêmes ressources pour se placer et tracent leur parcours avec d’autres logiques.

Tableau 1. Période de naissance et d'entrée en fonction des conseillers municipaux : des expériences politiques différentes

Les carrières des notables lyonnais

Les rentiers : la domination sociospatiale des propriétaires

Professionnellement, les conseillers municipaux qui appartiennent à la bourgeoisie lyonnaise se répartissent dans quelques branches d’activités. Parmi elles, les professions libérales du droit et de la médecine font partie de la bourgeoisie traditionnelle. Peu à peu, l’essor commercial de la cité lyonnaise place les négociants, les commerçants et les grands industriels en mesure de concurrencer les notabilités classiques, jusqu’à les supplanter. Pour autant, la majorité des conseillers municipaux sont également très régulièrement désignés comme des propriétaires ou des rentiers, titre ajouté ou substitué au métier initial. L’activité professionnelle réelle n’est donc pas aisée à percevoir : certains commencent un métier puis se retirent rapidement, tandis que d’autres connaissent des carrières plus longues qu’ils couplent à des revenus issus des rentes. Si le xixe siècle est celui de l’expansion du négoce, la propriété et la rente ne disparaissent pas pour autant. La désignation, dans les sources, de la situation professionnelle n’est donc pas toujours claire selon le moment de la vie du conseiller, la présentation qu’il donne de lui et ce qu’en comprend l’officier de l’enregistrement.

Ainsi, Jean Pierre Bruyas comme Christophe Martin font des études de droit et commencent une carrière dans la magistrature mais s’en retirent assez tôt. Ils sont l’un comme l’autre désignés comme « ancien magistrat, rentier1 ». Conseiller municipal lyonnais dans les premières années de la monarchie de Juillet, Philidor André Faure fait de brillantes études de médecine, mais n’exerce son métier que quelques années : en 1832, alors âgé de 35 ans, il est déjà désigné comme « propriétaire » dans l’annuaire du Rhône puis comme « médecin, désormais sans exercice réel de ces fonctions2 ». Joseph et Joséphin Morel, père et fils, successivement conseillers municipaux, prennent eux aussi des retraites très précoces. Joseph Morel, courtier dans le domaine de la soie pendant dix-huit ans, décide en 1817, à 40 ans, de prendre sa retraite et devient propriétaire, titre qui le désigne ensuite pendant quarante-trois ans, jusqu’à son décès en octobre 1860 ; sa fonction de propriétaire est donc bien plus longue que son métier de courtier. Seul héritier mâle, Joseph Hilaire (dit « Joséphin ») reprend le négoce familial, fait fructifier ses affaires, s’associe avec de grands industriels puis, au moment de la révolution de 1848, solde sa société pour vivre de ses rentes : il a alors 36 ans, est marié depuis près de deux ans et attend son premier enfant. Le père comme le fils, devenus propriétaires-rentiers, en profitent pour occuper des fonctions publiques : l’un et l’autre siègent au conseil municipal de Lyon une fois leur retraite effective. En effet, les propriétaires, dont la notion reste souvent très floue dans les sources, sont loin d’être des personnes inactives, ils pratiquent davantage un otium, un temps de loisir, affairé ; d’aucuns poursuivent des activités publiques ou professionnelles, lucratives ou non. Pourtant, le travail prend au cours du xixe siècle, et dans les milieux d’affaires, une place centrale. Joséphin Morel, après s’être retiré, « se reproche de ne pas avoir donné l’exemple du travail à ses fils3 », qui font pourtant de belles carrières4. Au sein du corpus, 260 individus sont désignés à un moment donné comme propriétaires ou rentiers. Trente-trois d’entre eux n’ont pas d’autres dénominations professionnelles, sans qu’il soit possible de savoir précisément pour certains s’ils ont exercé ou non un métier à un moment donné. Pour d’autres, il apparaît, au vu de leur parcours familial et personnel, que leur situation de propriétaire est permanente, comme pour Jean Baptiste Berger, pour qui les sources précisent qu’il « n’a jamais exercé profession ni fonctions publiques5 ». C’est aussi souvent le cas chez les membres de la noblesse comme Claude Basset de la Pape, Jean Antoine Bermond de Vaux, Gabriel Riverieulx de Varax, Vital Boulard de Gatelier ou Augustin Hubert de Saint-Didier. Les parcours des aristocrates Arthur Paul Théophile de Cazenove, Joseph Marie Longecombe de Thoy et Claude Étienne de Bethisy, commencent par une carrière dans les armes, correspondant au statut de ces familles de noblesse d’épée, puis, après quelques campagnes, ils deviennent des propriétaires-rentiers et se définissent par une vie plus ou moins oisive. Arthur Paul Théophile de Cazenove, fils de marquis, entre ainsi à 20 ans, en 1814, dans les gardes du corps du roi où il est lieutenant. Devenant l’année suivante sous-lieutenant des chasseurs à cheval de l’ex-garde royale, il est rattaché en 1819 à la commission de délimitation des frontières de l’Est, puis est fait lieutenant de l’escadron de la Garde nationale à cheval de Lyon en 1830. L’année suivante, il devient capitaine puis se retire quelques mois plus tard : il a alors 36 ans et n’est plus désigné dans les sources que comme propriétaire6.Claude Étienne de Bethisy comme Joseph Marie Longecombe de Thoy appartiennent à la génération précédente, ayant servi sous l’Ancien Régime : le premier a été officier supérieur de cavalerie et le second capitaine au régiment de Penthièvre dragons, mais, eux aussi, n’apparaissent dans les sources que comme des propriétaires et c’est bien davantage ce statut qui, ajouté à leur titre de noblesse, les positionne au sein des instances municipales.

Les professions libérales du droit et de la médecine : des élites traditionnelles

La bourgeoisie libérale, qui triomphe dès les débuts de la monarchie de Juillet dans les sphères politiques nationales, est composée majoritairement des métiers du droit et de la santé, auxquels s’ajoutent 9 architectes. Dans la sociabilité urbaine du cœur du xixe siècle, les études de droit et de médecine, fastidieuses et longues – et réservées aux fils de bonnes familles – octroient, une fois l’installation en cabinet faite, la reconnaissance du métier et la notoriété, dues à la constitution de clientèle et de patientèle. La formation, entre personnes du même milieu et aspirant au même statut, offre ensuite une sociabilité, un entregent. Le conseil municipal de Lyon et, dans une moindre mesure, les conseils des faubourgs se caractérisent par la forte présence des professions de la santé : nous comptons ainsi 21 médecins, 7 pharmaciens et 2 vétérinaires. Parmi eux, 13 ont siégé à Lyon, 7 à la Croix-Rousse7, 6 à la Guillotière et 5 à Vaise. Les professions médicales sont dans l’ensemble plutôt bien représentées dans les quatre communes – en comparaison aux bourgeoisies d’autres villes –, la forte présence de médecins au sein de l’institution pouvant « se rattacher à l’influence locale du corps médical8 ». En effet, ce secteur fournit à ces communes 4 maires (Gabriel Prunelle et Jean François Terme à Lyon, Claude Chanavat et François Laroche à Vaise) et 3 adjoints (Charles Brevard, François Laroche et Joseph Alexandre Guichanet). Parmi les médecins, certains font de brillantes carrières, comme Joseph Gensoul. Né à Lyon en 1797, d’un père mécanicien et inventeur dans l’industrie de la soie et d’une mère issue de la bourgeoisie lyonnaise, il étudie au lycée de Lyon puis à l’école secondaire de médecine. Interne en 1818, il se spécialise dans la chirurgie et obtient son doctorat en 1824. À Paris puis à Lyon, il perfectionne sa pratique. À la fin des années 1820, membre de la Société de médecine de Lyon et correspondant de l’académie de médecine de Paris, il réalise la première opération de la mâchoire, à Lyon, sur un jeune ouvrier. En 1832, il épouse Anne Marie Malmazet, fille d’André Malmazet, grand négociant lyonnais et conseiller municipal. En 1834, il obtient le premier prix de chirurgie de la fondation Montlyon et l’année suivante, il quitte l’Hôtel-Dieu pour un confortable cabinet, où il opère notamment les cas de strabisme. En parallèle, il enseigne la médecine et rédige de nombreux articles dans des revues spécialisées. Ajoutant à son métier une vocation publique, il est élu conseiller municipal de la Guillotière en 1837, y siège deux ans, devenant, en 1839, administrateur de l’hospice des vieillards de la Guillotière, puis président de son conseil d’administration. Cette même année, il est décoré de la Légion d’honneur en tant que major des hôpitaux civils de Lyon. Le président du conseil général d’administration retrace à cette occasion son parcours :

Certifie que Monsieur Joseph Gensoul a concouru le 2 décembre 1822 pour la place de chirurgien major de l’hôpital général des maladies à laquelle il fut nommé par le conseil d’administration assisté d’un jury, qu’il est entré en exercice le 1er janvier 1826 et a rempli les fonctions de chirurgien major jusqu’au 31 décembre 1831, époque à laquelle finissaient les six années de son majorat, et qu’enfin M. Gensoul prolongea son service jusqu’au milieu du mois d’août 1832, pour répondre au désir que lui en avait témoigné le conseil9.

Il meurt en 1858 dans son domaine de Sainte-Foy, en périphérie lyonnaise, laissant trois enfants et des honoraires non réglés.

Suivant sensiblement le même itinéraire, René Morel de la Serpolière est lui aussi un des médecins célèbres de la région lyonnaise, aux côtés de Joseph Gensoul, de Gabriel Prunelle ou de Jean François Terme. Assez discret avant son arrivée à Lyon en 1806, il est selon les sources né en 1787 et arrive à l’âge de 19 ans pour faire des études de médecine. Son parcours est retracé, lors de ses obsèques, en mars 1851, par le docteur Rougier, président de la Société de médecine dont le défunt était membre :

Ses titres scientifiques pourront être rappelés dans une autre enceinte ; ici, je vous dirai seulement sa vie intime, ses qualités, ses vertus. René Morel, né dans un département voisin, patrie de tant d’hommes célèbres à des titres divers [...]. Franchissant rapidement, à l’aide d’une conception facile et d’un travail incessant, toutes les aspérités de la carrière, après avoir été interne dans nos hôpitaux et avoir suivi dans la capitale les maîtres de la science, Morel revint à Lyon recueillir les fruits de ses laborieuses études. Le succès lui fut facile : [...] ses talents bien vite appréciés, et ses qualités attachantes forcèrent la confiance publique et décidèrent sa renommée. C’est qu’ils sont rares, les hommes doués comme lui ! Tous ses malades devinrent ses amis ; ses soins de toutes les heures les entouraient d’une telle sollicitude qu’il était pour eux un père, un fils ou un frère. Leur retour à la santé lui donnait un bonheur plus vivement senti par l’homme de cœur que par l’homme de science, et ses revers, épines si douloureuses d’une profession enviée, lui causaient une inexprimable affliction10.

D’une façon générale, l’ensemble des médecins, pharmaciens et vétérinaires du corpus semblent jouir de la même reconnaissance publique : il est dit par exemple de Joseph Mermet qu’il se fit remarquer « par la prudence de sa pratique11 ».

Si le monde médical est bien représenté au sein des instances communales, les métiers de loi le sont davantage encore : nous comptons en effet 15 notaires, 20 avocats (dont 10 poursuivent une carrière dans la magistrature, rejoignant les 15 autres magistrats du corpus) et un légiste. Il n’est donc pas étonnant que les notaires comme les avocats soient des personnalités reconnues dans leur ville et notamment dans les classes les plus aisées, qui maîtrisent le vote, grâce au suffrage censitaire12 : là, le recours au notaire lors des mariages ou des successions, et à l’avocat pour les affaires commerciales ou privées, est fréquent. Disposant presque tous d’un dossier personnel déposé aux Archives nationales de France, le parcours des notaires se retrace plutôt aisément13...