Couverture Les Belles Pages
Illustrations : © Pier Marco Tacca / Getty Images ;
Jacques-Louis David, Le Premier consul franchissant
les Alpes au col du Grand-Saint-Bernard
© RMN-Grand Palais (musée des châteaux
de Malmaison et de Bois-Préau)/Gérard Blot

ISBN 978-2-234-08459-9

© Éditions Stock, 2017

www.editions-stock.fr

DU MÊME AUTEUR

Les Commandos Marine, en collaboration avec Marie Babey (photos), France Delory, 1999

Caroline Aigle, vol brisé, Jacob-Duvernet, 2007

Mourir pour l’Afghanistan, Jacob-Duvernet, 2008

Défense européenne, la grande illusion, coll. « À dire vrai », Larousse, 2009

Une histoire des forces spéciales, Jacob-Duvernet, 2010

La Mort de Ben Laden, Jacob-Duvernet, 2012

De la cavalerie aux forces spéciales. L’histoire du 13e Régiment de Dragons Parachutistes, éditions Pierre de Taillac, 2014

For the times they are a-changin’

Bob Dylan

1

Vies parallèles de deux Césars

Le monde est ainsi fait qu’il est toujours possible de trouver un contre-exemple à tout.

Cédric Argenton, Commentaire,
no 158, été 2017

Dieu merci, Emmanuel Macron ne se prend pas pour Napoléon. « En même temps », selon la formule désormais consacrée, il y a quelque chose de Bonaparte en lui et ce « quelque chose » est l’objet même de ce livre.

En gardien du temple, l’historien Thierry Lentz, directeur de la Fondation Napoléon, n’avoue-t-il pas que, dans le parcours du président français, « quelques éléments ne peuvent que faire dresser l’oreille au napoléoniste1 » ? On l’a entendu mille fois et répétons-le une de plus : comparaison n’est pas raison. Certes, mais songeons aussi à ce que disait Walther Rathenau, l’écrivain et homme politique allemand (1867-1922) : « Denken heißt vergleichen », penser c’est comparer. Lorsqu’il parle de lui-même, Emmanuel Macron n’hésite pas à le faire. Il suffit de le lire et de l’écouter – le prendre au mot. Voici, par exemple, ce qu’il déclarait à Paris-Match à la veille du second tour de la présidentielle. L’hebdomadaire lui demandait s’il « honorerait » Napoléon « dont personne n’a voulu commémorer l’action ». Sa réponse : « Oui, parce que Napoléon, dans des moments de grands fracas, a eu, au-delà du génie militaire, un vrai génie politique et d’ailleurs, le moment que nous vivons a quelque chose de napoléonien aussi. […] Il a construit un État, une administration. Il a su justement porter quelque chose que j’ai regardé de près et que nous essayons très modestement de faire : c’est l’alliage de l’ancien et du nouveau. » Relisez bien : « Le moment que nous vivons a quelque chose de napoléonien. » Sans fausse modestie, avec une franchise déroutante, Emmanuel Macron reconnaît s’inspirer de la conduite politique de son illustre prédécesseur, qu’il confie même avoir « regardé de près ».

Ce « quelque chose de napoléonien » fut, en 1799, le coup d’État du 18 Brumaire par lequel Bonaparte s’imposa au pouvoir. Macron apprenti dictateur ? Voyons, voyons ! Écoutons pourtant cet homme qui fut l’un de ses plus proches conseillers durant la campagne électorale : « Ce que nous avons fait, en réalité, c’est un coup d’État. » Il plaisante bien sûr – mais pas complètement.

20,7 millions d’électeurs sont là pour témoigner qu’ils ont bien déposé un bulletin Macron dans les urnes le 7 mai 2017 et que l’élection s’est déroulée de manière parfaitement démocratique. Personne n’a vu des chars dans les rues, des policiers fracturant les portes pour arrêter les opposants, des journaux bâillonnés ou des parlementaires terrorisés. Alors, un coup d’État ? Certainement pas à la manière décrite en 1931 par Curzio Malaparte dans Technique du coup d’État, à propos des fascistes et des communistes, joliment qualifiés de « catilinaires » en référence au Romain Catilina. Plutôt, peut-être, à celle suggérée par le philosophe d’extrême gauche Alain Badiou évoquant un « coup d’État démocratique » pour « s’emparer du pouvoir d’État ».

Emmanuel Macron a respecté toutes les formes constitutionnelles et légales. Il n’a même pas eu à donner de petits coups de pouce au destin en usant de la peur ou la force militaire comme Bonaparte durant Brumaire ou de Gaulle en mai 1958. C’est qu’il n’a pas eu besoin de changer le régime en place, puisque l’esprit et les institutions de la Ve République lui offraient les moyens politiques de réaliser son plan, grâce à ce que le général de Gaulle appelait « la rencontre d’un homme et d’un peuple ».

Si « coup d’État » il y a eu, c’est AVANT l’élection présidentielle. Celui-ci a visé uniquement le « système des partis », ses hommes et ses organisations, pas les institutions politiques, comme ce fut le cas en 1799 et en 1958. Il ne s’agissait pas d’installer une nouvelle République, mais de bouleverser tout soudain l’offre politique. Macron n’a pas touché au cadre constitutionnel, il en a brutalement changé le contenu à son profit. Et cela a marché.

Au terme d’une campagne éclair, la victoire fut donc célébrée au son de l’Hymne à la joie. Repassons les images. Quand les haut-parleurs se furent tus, Emmanuel Macron était sur l’estrade. Il regardait devant lui, levant les bras en signe de victoire, puis sortait son discours de la poche droite de son manteau, se préparant à le prononcer derrière un pupitre tricolore sur lequel on lisait « Ensemble, la France ! 7 mai 2017 ». Que pouvait-il voir malgré la lumière aveuglante des projecteurs ? Juste à ses pieds, la foule de ses sympathisants, qui criait « Macron Président » en agitant des drapeaux français. Derrière elle, la nuit s’était étendue sur le jardin des Tuileries là où jadis se dressait le Palais.

Comme les rois de France et les révolutionnaires, Napoléon Bonaparte, Premier consul, s’y était installé le 19 février 1800, et bien des années plus tard, en 1871, les Communards l’incendièrent. Il n’en reste rien, si ce n’est un vide dans l’espace parisien et le souvenir de ce qui fut des siècles durant le siège du pouvoir français, l’Élysée d’autrefois.

Ce vide, le huitième président de la Ve République le regardait au premier soir de son règne, bien décidé à le remplir. Il ne fera sans doute jamais reconstruire les Tuileries. Non, le nouveau président le comblera de sa personne, en « incarnant » la République d’une manière quasi monarchique. On pense ce soir-là à Barack Obama pour son aisance corporelle, mais l’intellectuel Macron songe plutôt à la longue durée de l’histoire de France.

Tout, ce 7 mai, avait été soigneusement pensé pour une mise en scène impeccable. Nous étions dans « l’État spectacle » jadis critiqué par Roger-Gérard Schwartzenberg. La petite histoire avait donné un coup de pouce à la grande. Sans doute pas mécontente d’infliger ce désagrément à un adversaire politique, la maire de Paris, Anne Hidalgo, avait, quelques jours auparavant, refusé que cette fête de la victoire se tienne au Champ-de-Mars afin, paraît-il, d’en préserver les pelouses à la veille d’une visite du Comité international olympique. Qu’importe, la mesquinerie municipale fit bien les choses : ce serait donc le Louvre – l’ancienne résidence des rois de France et l’espace vide des anciennes Tuileries, le palais de Napoléon.

Au résultat, la charge en symboles était presque trop forte, mais notre époque ne se prête guère à la nuance. On ne fit pas dans la subtilité avec l’élu traversant seul, longuement et à pied la cour Napoléon, au son de l’Hymne à la joie, le quatrième mouvement de la Neuvième Symphonie de Beethoven. Le musicien allemand n’était-il pas un fervent admirateur de Bonaparte, pour lequel il composa la Symphonie héroïque avant de renoncer à la lui dédier, par prudence ou par déception – les spécialistes en discutent. Au Louvre, les caméras de télévision étaient placées de façon que l’orateur s’inscrive parfaitement dans la forme de la pyramide de Ieoh Ming Pei. L’image a fait le tour du monde et si certains y ont décelé un symbole maçonnique, d’autres, comme nous, y voient un clin d’œil à nos anciennes leçons d’histoire de France. Dans cette cour Napoléon, comment en effet ne pas penser à la célèbre phrase du général Bonaparte pendant la campagne d’Égypte de 1798 : « Soldats, songez que du haut de ces pyramides, quarante siècles d’histoire vous contemplent » ? D’autant que les premiers mots du discours du président élu confirmèrent aussitôt l’inspiration : « Tout le monde nous disait que c’était impossible, mais ils ne connaissaient pas la France. » Comme dans un film de Sacha Guitry, quand les scènes d’anthologie joliment arrangées s’enchaînent, arrive le moment où le héros déclare qu’« impossible n’est pas français », l’expression sans doute la plus célèbre de l’Empereur.

Les signes le montrent, Emmanuel Macron, plus jeune président que la République se soit jamais donné, chausse d’autres bottes que ses prédécesseurs et de ses contemporains. Il y a bien du Bonaparte chez lui. Mais du Bonaparte revu et corrigé pour les temps modernes. Du Bonaparte 2.0.

Macron n’est pas le premier que l’on voit entrer dans la carrière bonapartiste. Impressionné par l’énergie et le talent de Nicolas Sarkozy, le journaliste politique Alain Duhamel – collectionneur de figurines napoléoniennes – l’avait déjà comparé à Bonaparte dans La Marche consulaire (Plon, 2009). Dans le sarkozysme, l’auteur voyait une forme renouvelée du bonapartisme, cette « droite autoritaire et modernisatrice ». The Economist, Stern, Marianne ou Le Point déguisèrent à la une le président d’alors en Napoléon. On voit par là le risque de comparaisons qui fanent avec la saison et la main de l’auteur n’est pas sans trembler en s’y engageant.

Disons d’entrée que, selon nous, le macronisme n’est pas le dernier avatar du bonapartisme, tel que René Rémond l’a gravé dans le marbre en publiant Les Droites en France (1954). Pour le professeur de Sciences Po, le bonapartisme était l’une des trois grandes familles de la droite, avec le légitimisme et l’orléanisme. La pertinence de l’analyse au-delà du XIXe siècle est remise en cause par des travaux récents2. Si Macron ressemble à Bonaparte, c’est par son caractère et le contexte de sa conquête du pouvoir, plus que par la nature du bonapartisme après la mort de l’Empereur. Surtout que le jeune Bonaparte ne se résume pas à la droite ou à une partie d’entre elle – il a beaucoup plus à voir avec la gauche.

Répétons-le : Macron ne se prend pas pour Napoléon, comme ce fut le cas de tant d’aliénés. L’historienne Laure Murat, descendante d’un maréchal d’Empire, a raconté3 comment en 1840, l’année du retour des cendres, on vit entrer à l’asile psychiatrique de Bicêtre « treize à quatorze empereurs », des malades mentaux persuadés d’être les vainqueurs d’Austerlitz. La figure du « monomane coiffé d’un bicorne, la main dans sa redingote grise et le regard braqué sur un horizon de gloire », s’imposa dans l’imaginaire collectif. Ne commentons donc pas un crime de lèse-majesté en suggérant qu’Emmanuel Macron n’aurait pas toute sa tête. Au contraire ! Notre président, formé à la philosophie politique, sait parfaitement ce qu’il fait lorsqu’il se risque à s’inspirer de Napoléon. Nous l’allons voir.

Prenons auparavant le temps d’observer les parallélismes de Napoléon et d’Emmanuel. Voici donc l’aventure individuelle d’un jeune homme, dormant peu, marié à une femme plus âgée que lui, mère d’enfants d’un premier lit et qui, ambitieux et pressé, bouscule les gens en place. Bonaparte ? Macron ?

Le premier n’a que 30 ans lorsqu’il s’empare du pouvoir les 9 et 10 novembre 1799 (18 et 19 brumaire an VIII). Le second remporte l’élection présidentielle avant son quarantième anniversaire, le 21 décembre 2017. Trente ans pour l’un, quarante ans pour l’autre : dix ans d’écart, est-ce rédhibitoire pour oser la comparaison ? Ce serait sans compter la différence des temps. La Révolution française avait accéléré les choses en raccourcissant les carrières et, au passage, de nombreuses têtes : Louis XVI fut guillotiné à 38 ans, Danton à 34 et Robespierre à 36. Marat faisait presque figure d’ancien lorsqu’il fut poignardé à 40 ans par une jeunesse de 24 – Charlotte Corday. En cette fin du siècle des Lumières, l’espérance de vie n’était évidemment pas celle d’aujourd’hui. Ainsi, les vingt-six maréchaux d’Empire – riches et bien traités – décéderont en moyenne à 65 ans ; seuls six d’entre eux dépasseront les 80 ans. Aux yeux de la société, on est sans doute plus jeune à quarante ans en 2017 qu’on ne l’était à trente en 1799. La monarchie avait, de longue date, préparé le terrain du renouvellement juvénile : Louis XIV, qui mourut à plus de 76 ans, avait saisi les rênes de l’État à l’âge de 22 ans.

Aujourd’hui, on s’esbaudit d’avoir élu à l’Élysée un jeune premier de 40 ans. Sur la scène internationale, rares sont ses benjamins et tous bénéficient du privilège des règles dynastiques : Kim Jong-un (Corée du Nord), Tamim ben Hamad al-Thani (Qatar) et Jigme Khesar Namgyel Wangchuck (Bhoutan). Seul l’Italien Matteo Renzi le devança de quelques mois en devenant président du Conseil à 39 ans, mais il n’avait eu à convaincre que quelques centaines de parlementaires, pas 20 millions d’électeurs. Comme Laurent Fabius qui ne dut sa nomination à Matignon qu’au bon vouloir de François Mitterrand. Autre « jeune homme » du paysage contemporain, Justin Trudeau s’apprêtait à fêter son quarante-quatrième anniversaire lorsqu’il devint, en 2015, Premier ministre du Canada. Quant aux présidents de la République française, un seul soutient la comparaison avec Emmanuel Macron. Ce fut le premier d’entre eux, élu au suffrage universel direct et masculin en décembre 1848 à 40 ans tout juste sonnés : Louis-Napoléon Bonaparte. Le neveu de l’Empereur.

Pour atteindre si jeune les sommets sans le bénéfice de l’hérédité, l’ascension se fit au pas de course. Ce fut vrai du Corse comme du Picard. Le premier, issu d’une petite noblesse insulaire, à peine française, emprunta la voie des bons élèves peu fortunés, l’artillerie. Elle était alors, avec le génie et la marine, l’arme des forts en maths, des scientifiques – Bonaparte serait sans doute passé par l’École polytechnique, mais elle ne sera fondée que quelques années plus tard, en 1794. La vie publique de Napoléon Bonaparte fut si dense qu’on en oublie souvent une caractéristique essentielle : le fait qu’elle se déroula tout entière sur deux décennies. Du 13 juillet 1793, jour où il débarque à Toulon avec sa famille, ruinée et chassée de Corse par les partisans de Pascal Paoli, au 15 juillet 1815, date à laquelle, prisonnier des Anglais, il quitte Rochefort pour son dernier exil à Sainte-Hélène, il ne se passe que vingt-deux ans. C’est le temps qui sépare l’élection d’Emmanuel Macron de celle de Jacques Chirac en 1995. Autant dire hier, pour beaucoup d’entre nous.

Sur les vingt-deux années de la séquence napoléonienne, les six premières furent celles de l’ascension fulgurante d’un jeune homme. Sorti de l’École militaire à l’automne 1785, lieutenant en second au régiment d’artillerie de La Fère, il ne passa guère plus de trois ans dans l’armée. Longtemps hésitant sur sa destinée, il la chercha tantôt sur le continent enfiévré par la Révolution française, tantôt sur son île. En Corse, où il fit de très longs séjours, ce fut finalement un échec politique piteux, pour lui et sa famille. Contraint par le sort, il se rabattit sur la France où le siège de Toulon lui fournit presque immédiatement après son retour l’occasion de rebondir. Six ans plus tard, il était au pouvoir. Il avait 30 ans.

L’échec, le Picard l’a lui aussi connu au même âge. C’est un avantage pour les âmes fortes : il forge le caractère et renforce l’ambition. Valéry Giscard d’Estaing ne confiait-il pas qu’il ne découvrit le sentiment d’échec, pour la première fois de son existence, qu’à l’issue de sa tentative infructueuse de réélection à la présidence de la République en 1981 ? VGE avait 55 ans – bien tard pour découvrir les aigreurs et les vertus des grandes déconvenues.

Comme Bonaparte fuyant la Corse, Emmanuel Macron rata par deux fois le concours d’entrée à l’École normale supérieure – le Graal des littéraires. « J’étais trop amoureux pour le préparer sérieusement », se justifiera-t-il plus tard. L’élève brillant en conçoit un fort dépit – « échecs cuisants », dit-il – et, bien obligé, réoriente ses pas vers Sciences Po et la philosophie politique. Il entre à l’ENA en 2002. La route est ouverte. Le jeune homme exalté a 25 ans, l’âge de Bonaparte au siège de Toulon. L’art savant de l’artillerie pour le Corse, l’Inspection des finances pour le Picard. Autre temps, autres chemins pour une même ambition.

Tous deux sont des intellectuels – l’un passionné de sciences, l’autre de philosophie – que la plume littéraire démange. Le premier a écrit un petit roman d’amour, Clisson et Eugénie, à la mode du temps. Le second, pas moins de trois – jamais publiés – dont Babylone, Babylone une aventure épique qui se déroule chez les Aztèques. Et, lui aussi, un roman d’amour.

L’amour ! Leur grande affaire, avec le pouvoir. Et là encore, quel parallèle : Bonaparte s’éprend de Joséphine de Beauharnais, de six ans son aînée, alors que nul n’ignore l’histoire d’Emmanuel et de Brigitte Trogneux – plus âgée que lui de vingt-quatre ans.

Regardez les portraits des deux hommes au même âge, avec leur visage en lame de couteau, le nez fort et le menton volontaire… Ils sont minces mais l’on devine que l’embonpoint les menace. Voici, monté à Paris, un jeune provincial d’allure romantique, avide de tous les savoirs et le cœur penchant à gauche. D’un milieu aisé mais point trop, il n’est pas le fils d’une de ces grandes familles fréquentant dès l’enfance le pouvoir et la richesse. En secret, il rêve déjà à un destin. Une nouvelle fois, Bonaparte ou Macron ? Ou alors Eugène de Rastignac ? « J’étais porté par l’ambition dévorante des jeunes loups de Balzac », confie le président de 2017 dans son livre Révolution4. Racontant son arrivée dans la capitale, il glisse : « Je venais habiter des lieux qui n’existaient que dans les romans, j’empruntais les chemins des personnages de Flaubert, Hugo. »

Sa vie, le jeune Macron ne la conçoit pas alors dans un élan collectif, un mouvement qu’il rejoindrait pour participer à quelque chose de plus grand que lui. Avec une sincérité confondante pour un homme politique qui ambitionne les plus hautes responsabilités, il avouait à quelques mois de l’élection : « Je voulais un monde, une aventure qui me soient propres. Rien n’est plus précieux que la libre disposition de soi-même, la réalisation de son talent, quel qu’il soit. » La conquête du pouvoir vécue comme « une aventure qui me soit propre » : nous sommes en plein romantisme. N’avoue-t-il pas d’ailleurs sa passion pour Le Rouge et le Noir de Stendhal ? Essentiellement littéraire, époux d’une enseignante de français, elle-même dix-neuviémiste passionnée, Emmanuel Macron considère sa vie d’un point de vue romanesque. « Quel roman que ma vie », disait déjà Napoléon.

Au journaliste Éric Fottorino5, Macron avoue « un faible pour ces héros romantiques que la vie expose à l’inconnu, au danger, aux grands espaces. C’est pourquoi j’aime beaucoup Fabrice del Dongo qui se jette sur les routes avec une crâne inconscience. »

Contrairement à Bonaparte ou à Fabrice, ses « routes » ne le conduiront pas vers l’Égypte ou le Milanais mais, plus prosaïquement, sur les mêmes chemins que ceux d’un Rastignac, ceux de la banque et de la politique. Balzac décrit ainsi son personnage, archétype de l’ambitieux : « Et pour premier acte du défi qu’il portait à la Société, Rastignac alla dîner chez madame de Nucingen. » Macron s’en fut, de son côté, à l’Inspection des finances, à la banque Rothschild, puis à l’Élysée.

Lorsqu’il devient, le 15 mai 2012, secrétaire général adjoint de la présidence de la République, le jeune Macron est tout aussi inconnu des Français que l’était Bonaparte en juin 1793. Comme lui, on l’a vu, il a connu l’incertitude des commencements, la griserie de l’ambition et une vie amoureuse peu commune. On ne tombe pas impunément amoureux d’une femme de vingt-quatre ans son aînée.

Dans son Histoire de la France (1947), André Maurois parle de ce « maigre général au profil romain, dont l’ardeur amoureuse pour une créole faisandée faisait sourire les directeurs » – les dirigeants du Directoire6. Joséphine de Beauharnais avait 33 ans lorsqu’elle épousa le jeune officier : on sait depuis La Femme de trente ans de Balzac combien, à cet âge, les femmes d’alors étaient déjà sur leur déclin. Joséphine, à la dentition abîmée, conjuguait une moralité assez lâche avec une remarquable avidité financière. Rejetée par son amant Paul de Barras – l’homme fort du temps –, elle assura ses arrières avec un Bonaparte pris d’une fureur sensuelle pour cette personnalité de ce que l’on appellera bientôt le Tout-Paris.

Horresco referens ! Brigitte Macron n’est pas Joséphine de Beauharnais. Mais que n’a-t-on entendu sur le couple qu’elle forme avec Emmanuel ? Leur différence d’âge est encore plus importante et combien de sarcasmes et de rumeurs pénibles a-t-elle suscités ? Ces dernières allaient bon train : pour vivre avec une telle dame, Emmanuel Macron cacherait en réalité son homosexualité, et le nom de son amant supposé s’était même répandu dans les dîners parisiens, jusqu’à être repris par les organes de propagande du Kremlin. Tapez « Macron gay », Google vous propose quatre millions d’occurrences…

Le fait pourtant mérite d’être signalé : les deux hommes ont épousé des femmes plus âgées qu’eux et dotées d’une forte personnalité, des femmes avec lesquelles ils ont eu la fierté de s’afficher, au risque de provoquer les railleries de leurs contemporains. Sans vouloir entrer plus avant dans la vie privée et les ressorts psychologiques de notre nouveau président, ce trait commun avec Bonaparte dit quelque chose de leurs personnalités parallèles. Les deux hommes ne se coulent pas dans les conventions établies et laissent leurs passions dicter leurs choix. Ils assument la transgression. Sûrs d’eux-mêmes, conscients de leur supériorité, l’opinion commune glisse sur eux comme l’eau sur les plumes d’un canard. On a vu le candidat Macron, en plein meeting à Bobino, plaisanter des rumeurs sur son homosexualité supposée. « Comme [Brigitte] partage tout de ma vie, du soir au matin, elle se demande simplement comment, physiquement, je pourrais », rigolait-il devant un public aux anges.

Emmanuel Macron est sans doute un grand amoureux – et Bonaparte en fut un autre. Si l’on passe sur une certaine frénésie sexuelle et un mariage dynastique avec Marie-Louise, on ne connaît à l’Empereur que deux grandes amours : Joséphine et la comtesse polonaise Marie Walewska – qui avait le même âge que lui. Quant à l’histoire d’Emmanuel et de Brigitte Macron, de toute évidence « c’est du sérieux », comme le disait Nicolas Sarkozy après sa rencontre avec Carla Bruni. Du sérieux et du romantique. Cette histoire, on l’a beaucoup racontée, et bien7. On l’imagine sous la plume d’un grand romancier – au choix, Stendhal, Maupassant, Mauriac ? Sous celle d’Emmanuel parlant de Brigitte, cela donne cette formule à l’eau de rose : « Je découvrais que nous nous étions toujours connus. » Bonaparte avait lui aussi ces naïvetés d’amoureux : « Vivre dans une Joséphine, c’est vivre dans l’Élysée » (sic), lui écrivait-il le 21 novembre 1796.

Brigitte Trogneux – son nom de jeune fille – n’est évidemment pas une aventurière de haut vol à l’image de la Beauharnais. Bourgeoise de province, mariée à un banquier, mère de trois enfants, enseignante de lettres chez les jésuites, elle tombe dans les bras d’un élève qui, l’année précédente, était dans la classe de sa fille. Elle a 40 ans – et lui, 16. Dans les deux familles, c’est une petite révolution. Si le jeune Emmanuel n’a rien à perdre, il faut à Brigitte un joli courage pour braver ainsi les convenances. Rien alors ne peut lui laisser entrevoir le destin de son jeune prétendant qu’elle imagine plutôt en hommes de lettres. Vingt ans plus tard, le destin frappe une nouvelle fois à sa porte – ce sera la deuxième révolution d’une vie qui aurait pu se dérouler dans l’anonymat confortable, entre Amiens et Le Touquet. En quelques mois, Brigitte Macron, 64 ans, devient la première dame de France. Quelle histoire ! Vraiment, « quel roman que ma vie » ! Comme le fut celle de Marie-Josèphe Rose Tascher de la Pagerie – venue de sa lointaine Martinique et que le destin fit impératrice.

NOTES

1. Vies parallèles de deux Césars

1. Interview dans la Revue des deux mondes, juin 2017.

2. Gilles Richard, Histoire des droites en France, Perrin, 2017.

3. Laure Murat, L’Homme qui se prenait pour Napoléon. Pour une histoire politique de la folie, Gallimard, 2011.

4. Emmanuel Macron, Révolution, XO éditions, 2016.

5. « Macron par Macron », Le 1/L’Aube, 2017.

6. André Maurois, Histoire de la France [1947], La Librairie Vuibert, 2017.

7. Anne Fulda, Emmanuel Macron, un jeune homme si parfait, Plon, 2017.