titre original :
Wij zijn het klimaat. Een brief aan iedereen

Couverture © le-petitatelier.com
Photographie © Nel Berens

© 2019, Anuna De Wever, Kyra Gantois
et Jeroen Olyslaegers.
Publié à l’origine aux éditions De Bezige Bij
à Amsterdam.

© 2019, Éditions Stock pour la traduction française.

ISBN 978-2-234-08804-7

www.editions-stock.fr

Ceci est une lettre qui n’exclut personne. Nous voulons nous adresser à tous, car le climat nous concerne tous, sans exception. Cette lettre est destinée aux politiques, à la génération de nos parents et de nos grands-parents, et à notre propre génération. C’est une lettre à tous et nous espérons que tous la liront. Oui, nous vous entendons venir. Cet espoir est naïf : mais que cette naïveté soit justement notre force ! Nous ne nous laisserons pas distraire par tout ce qui est dit à propos du climat, par ce qu’on promet ou ce qu’on élude. Nous nous en tenons aux faits. Naïf est l’enfant du conte de fées qui dit que l’empereur est nu. La politique climatique actuelle n’a pas grand-chose sur elle non plus. Voilà ce que nous dénonçons.

Mais nous croyons aussi en la croissance. Dans cette lettre, nous expliquerons pourquoi et ce que cette croissance recouvre pour nous.

Nous avons commencé petit – plus petit est presque impossible. Nous étions deux. Notre contestation est née à la table de la cuisine. « Maintenant, on fait quelque chose », s’est-on lancé l’une à l’autre. Mais quelqu’un nous avait précédées, qui a commencé encore plus petit : toute seule. Ainsi avons-nous regardé Greta Thunberg, cette courageuse lycéenne suédoise qui a entrepris une grève du vendredi.

Imaginez le courage et la volonté qu’il faut pour aller s’asseoir, toute seule, à quinze ans, devant le Parlement suédois, avec une petite pancarte indiquant : « Grève scolaire pour le climat ». Rien qu’à ce moment-là, elle a déjà fait preuve de plus de courage que nombre de politiques durant toute leur législature. En décembre 2018, Greta a été invitée à la conférence de Katowice où deux cents dirigeants mondiaux se réunissaient pour discuter des conséquences du changement climatique. Elle s’est vu accorder une minute et a prononcé ces mots : « Si quelques enfants peuvent faire la une des journaux du monde entier juste en séchant les cours, imaginez ce que nous pourrions faire tous ensemble. »

En Belgique, le pays où nous grandissons, une marche pour le climat, organisée par Claim the Climate, a parcouru les rues de Bruxelles le 2 décembre. Bien au-delà de 65 000 personnes se sont mobilisées. D’après les journaux, c’était la plus grande marche pour le climat de tous les temps. L’une des quatre ministres belges du climat – oui, notre petit pays en compte bel et bien quatre – a affirmé qu’elle emportait nos préoccupations à Katowice. La ministre Marie-Christine Marghem, qui avait elle-même participé à la manifestation pour le climat contre le manque d’ambition de sa propre politique, s’est ensuite fait photographier dans le jet privé qui l’emmenait à la COP24, avant d’annoncer, sur place, que notre pays refusait de se joindre à la « High Ambition Coalition » – c’est-à-dire aux pays désireux de se montrer plus ambitieux dans leur lutte contre les conséquences du réchauffement planétaire.

Hébétées, nous fixions notre ordinateur portable.

Non, ce n’était pas une blague.

C’était vrai.

Vous vous rendez compte du contraste entre la jeune Suédoise et cette ministre belge ? C’est à ce moment-là qu’à la table de la cuisine, nous, Anuna et Kyra, nous sommes regardées dans les yeux et avons dit : ça suffit.

On fait grève.

On sèche les cours.

On désobéit civilement.

Le jeudi 10 janvier, nous irions à Bruxelles. La police nous avait réservé une petite place. Nous avons diffusé une vidéo qui est devenue virale et relayé notre appel sur les réseaux sociaux. Notre portable est devenu notre meilleure arme et des journalistes ont parlé de nous : « Jeudi prochain, deux filles de Mortsel feront grève pour le climat. » Après vérification sur Google Earth, nous avons informé la police que la place serait probablement trop petite. Elle nous a alors assigné le carrefour de l’Europe, juste devant la gare Centrale. Le 10 janvier, nous y étions avec 3 000 autres personnes – même le carrefour s’avérait juste.

Le 17 janvier, notre nombre atteignait 12 500.

La semaine suivante, 35 000.

Puis il y a eu une deuxième marche officielle pour le climat, le dimanche 27 janvier. Cette fois, nous étions de la partie, suivies par des caméramans et des journalistes. À nouveau, il s’agissait de la plus grande marche pour le climat de tous les temps : 75 000 personnes, mais sans doute étions-nous bien davantage.

Aujourd’hui, nous organisons des actions dans tout le pays.

Les journaux débordent d’articles sur le réchauffement climatique.

Des initiatives naissent de partout.

Mais nous songeons encore à cette table de cuisine où la colère et la peur ont enfin cédé la place à la détermination.

Nous avons sauté le pas et pris l’initiative de protester, de faire entendre notre voix à Bruxelles. Quand nous avons vu, à notre grande joie, que nous étions capables d’encourager tant d’élèves à nous rejoindre et que les adultes aussi se sentaient interpellés, nous avons compris qu’il s’agissait de bien plus que d’une simple protestation.

Il s’agit de lien.

Nous ne sommes pas seuls. Personne ne l’est sur cette planète.

Nous sommes tous reliés les uns aux autres par cette Terre que nous partageons.

Et nous estimons devoir brandir ce lien, résolument, dans le plus de villes possible, mais aussi dans cette lettre.

En effet, les politiques ont multiplié les annonces ; les opinions ont fleuri dans la presse et à la télévision. On nous a demandé de rester tranquilles, de ne pas désobéir civilement et d’avoir confiance. « Ne paniquez pas », entendait-on de tous côtés. Des exhortations elles-mêmes assez paniquées, pour tout dire, comme si c’était nous qui avions un problème et non la société dans son ensemble.

Le lien vers lequel nous tendons est rarement évoqué. Ce sujet n’a pas sa place apparemment sur les sites d’information, dans les journaux ou les magazines. Dès le début, ça a été « nous » contre « eux ». C’est absurde. Nous voulons parler de nous tous. Car même si nous avons à cœur de « vous » parler, à vous les politiques, la génération de nos parents et de nos grands-parents, ou les personnes de notre âge, c’est ce « nous », ce lien entre nos différents groupes, qui prime avant tout.

Aux politiques et aux décideurs gouvernementaux,

« Vous êtes des prophètes de malheur. Vous ne croyez plus en l’avenir. Vous avez perdu l’espoir. »

Et si on commençait par là, chers politiques ?

Notre question est simple : prenez-vous la science au sérieux ? Parce que la science, elle, prend sa tâche au sérieux. Depuis des décennies déjà, elle nous met en garde contre les conséquences de notre mode de vie sur cette planète. Même si nous cessions complètement, du jour au lendemain, toute émission de CO₂, nous subirions quand même bientôt les effets de la pollution causée par les générations précédentes et devrions certainement compter vingt à trente ans avant que la situation ne s’améliore. Nous ressemblons à des patients auxquels on vient de diagnostiquer un cancer du poumon. Pire. Nous sommes comme des cancéreux qui, malgré les avertissements, refusent encore d’arrêter de fumer.

Le réchauffement actuel de « seulement » 1 °C nous confronte déjà à des extrêmes climatiques croissants, comme des canicules, des sécheresses persistantes et des inondations. Plus la planète se réchauffera, plus ces phénomènes se produiront fréquemment. En outre, si le réchauffement de la planète dépasse 2 °C, le risque qu’il s’emballe augmente considérablement. Par une sorte d’effet boule de neige, la Terre se réchauffera encore davantage. Cela signifie qu’il arrivera un point de non-retour où nous ne serons plus en mesure d’arrêter le réchauffement climatique. Que la Terre se sera tellement réchauffée qu’elle poursuivra sur sa lancée. Et quand bien même nous cesserions du jour au lendemain d’émettre des gaz à effet de serre et de polluer, il sera trop tard.

Ceci n’est pas une opinion. C’est de la science.

Quelle qu’en soit l’explication politique, cela revient à épuiser la planète pour maintenir en l’état un mode de vie irréaliste. Nous avons longtemps agi comme si les ressources étaient infinies, comme si nous avions quelque part une planète de réserve pour le jour où celle-ci ne suffirait plus. Mais on ne peut plus ignorer les faits. Les calottes polaires fondent, la pollution de l’air atteint des pics et, chaque été, les forêts de la planète s’embrasent en raison de la sécheresse extrême. Les sources du luxe dans lequel nous vivons ne sont pas inépuisables. Nous devons nous adapter si nous voulons donner l’ombre d’une chance aux générations futures.

Lorsque l’on prend vraiment conscience de ces faits, il devient très difficile d’en faire abstraction. Comment continuer à légitimer nos comportements ? Comment expliquer que l’on abatte encore des arbres pour faire place à l’industrie, que l’on pollue nos océans pour des croisières, que l’on détruise nos sols fertiles, que l’on gaspille de l’eau et fasse de l’élevage intensif d’animaux pour les manger ? Toute notre manière de vivre est remise en question et rien ne la justifie. Nous avons saccagé notre vie sur Terre. Nous l’avons empoisonnée à coups de tonnes de CO₂. Cette déprédation a un coût élevé. Ce système fondé sur la surexploitation se heurte à des limites naturelles.

Cela, nous le savons depuis plus de soixante ans. Mais quel sens faut-il dans ce cas donner au mot « savoir » ? Il a fallu des décennies avant que nous ne laissions cette science pénétrer nos consciences. Et tout ce temps, tout au long de ces années, de ces semaines, de ces jours, de ces minutes, nous avons continué de bâtir une économie fondée sur la croissance et les combustibles fossiles.

Nous avons eu récemment une conversation avec le climatologue Jean-Pascal Van Ypersele. Connaissez-vous le montant des subventions allouées aux combustibles fossiles, chaque année, dans le monde entier ? Cinq mille milliards de dollars. Dans notre propre pays, le Fonds mondial pour la nature a révélé que le gouvernement consacrait annuellement 2,7 milliards d’euros à leur soutien. Cela sans compter les avantages fiscaux, d’une valeur de 900 millions d’euros par an, dont bénéficient les voitures de fonction. Nous payons pour notre propre destruction.

Nous avons utilisé la planète comme une carte de crédit. Nous avons dépensé sans compter, oubliant que la facture arrivait en fin de mois.

Pendant des années, nous n’avons pas payé un centime des coûts réels de nos actes et avons continué à faire la fête. Nous nous réveillons criblés de dettes. De dettes envers notre Terre mère.

Oui, nous sommes angoissées.

Pourquoi, politiques et décideurs gouvernementaux, feignez-vous de ne pas l’être ?

« Étudiez, nous dit-on, aidez-nous à construire l’avenir. » Vous faites comme si le temps était encore une denrée illimitée, comme s’il n’était pas devenu un produit de luxe. Peut-être est-ce compréhensible, au fond. C’est le contexte dans lequel, on suppose, vous avez étudié, et où le temps, pensiez-vous, n’avait pas lieu d’être un motif de préoccupation.

Essayez un instant de vous mettre à notre place. Tâchez d’imaginer ce que cela fait de vivre avec l’idée que le temps n’est pas infini, que vous avez dix-sept ans et qu’un compte à rebours s’est enclenché. Sans doute beaucoup d’entre vous connaissent-ils déjà ce sentiment. Beaucoup d’entre vous réfléchissent à ce qu’ils veulent encore accomplir avant qu’il ne soit trop tard, avant d’être trop vieux. Mais imaginez une seconde que vous entendiez le tic-tac de l’horloge alors que vous êtes jeune et que les adultes vous disent que votre vie doit encore commencer.

Imaginez notre monde, chers politiques et décideurs gouvernementaux.

S’il vous plaît, prenez un moment pour réfléchir à ce que nous ressentons.

Les adultes attendent tout un tas de choses de nous : qu’on ait confiance, qu’on étudie bien, qu’on se concentre sur notre avenir. Ce dernier vous préoccupe beaucoup, mais il nous a tout l’air de se dessiner dans le vide, ou plutôt dans une société dénuée de problèmes écologiques. Quand nous parlons de réchauffement climatique, vous nous demandez d’avoir « confiance ». « On s’en occupe », assurez-vous. « Moyennant un effort çà et là, tout va s’arranger. » Votre optimisme est remarquable, car en ce moment il est en parfaite contradiction avec tous les rapports sur le climat.

Vous avez été jeunes et vous semblez confondre le souvenir de cette période avec ce que nous vivons. Mais nous sommes très différents de vous. Nous avons grandi avec une horloge dont les aiguilles tournent et sommes confrontés à une foule de choses qui n’étaient tout simplement pas à l’ordre du jour du temps de votre jeunesse. Nous avons grandi avec le recyclage, avec des parents qui devaient choisir d’investir ou non dans des panneaux solaires ; nous étions à l’école primaire lors de la catastrophe nucléaire de Fukushima. Nous sommes entourés de technologies polluantes, avec un immense problème de déchets sur les bras. Nous vivons dans une société incapable de se sevrer de sa dépendance aux combustibles fossiles. Vous avez été en partie confrontés aux mêmes enjeux durant votre jeunesse. Et certains parmi vous ont peut-être déjà eu à l’époque des inquiétudes à ce sujet. Mais la question de l’environnement n’était quasiment pas abordée. La grande majorité d’entre vous semblait s’en remettre avec confiance au progrès technologique.

Vous n’avez pas ressenti, en grandissant, la nécessité de voir des actes remplacer les belles paroles en matière de climat.

Nous oui.

Pourquoi ne faites-vous rien ? Pourquoi ne prenez-vous pas ces problèmes à bras-le-corps ? Ces questions nous taraudent depuis un bon bout de temps déjà, nous et toute notre génération. Greta Thunberg a dit qu’elle avait huit ans quand elle a entendu parler pour la première fois des effets du réchauffement climatique. Huit ans… Nous nous reconnaissons parfaitement dans ses propos.

C’est simple : votre jeunesse n’est pas la nôtre. Nous partageons un même monde, mais nous sommes différents à beaucoup d’égards.

Encore plus simple : notre patience est à bout.

Et nous n’avons pas l’intention de le cacher.

Vous oubliez ce que nous avons entendu à l’école même. Dans nos objectifs d’apprentissage, il est question de citoyenneté, de démocratie, de tolérance, de dialogue et de politique. La citoyenneté nous a été inculquée dès la maternelle. Nous sommes la première génération à bénéficier de ces nouveaux objectifs censés répondre à un monde en mutation croissante. Les décideurs politiques que vous êtes voulaient nous voir mieux préparés à ce qui nous attendait. Notez d’ailleurs les nombreuses lettres ouvertes émanant d’enseignants qui établissent ce même lien. Nous suivons simplement ce que nous dictent ces objectifs, à savoir oser faire preuve de courage civique. Or, qu’est-il juste de faire d’un point de vue éthique ? Obéir, aller sagement à l’école et rester les bras ballants, quand on sait la catastrophe imminente ? Ou bien se lever et se battre ?

Aujourd’hui, certains politiques jouent les professeurs sévères, juste parce que nous manifestons, que nous dénonçons le fait qu’ils ne prennent pas leurs responsabilités et que nous refusons de nous laisser expédier avec des phrases lénifiantes sur le temps, la patience et la confiance.

Malgré cette citoyenneté active qu’on nous a inculquée, des réactions irritées s’élèvent parce que nous descendons dans la rue et exprimons nos opinions. Nous les jeunes serions infiltrés par des organisations et des partis, ce qui revient à dire que vous n’avez aucune confiance dans notre faculté de jugement ou notre volonté d’agir, et désavouez, par la même occasion, l’enseignement qui a contribué à nous former.

En réalité, c’est là un compliment involontaire. Vous mettez en évidence le fait que nous ne serions jamais capables de recruter nous-mêmes autant de monde. Vous sous-estimez combien le climat est un thème qui touche, non seulement les jeunes, mais aussi, et de plus en plus, les générations aînées. C’est pour cela que nous sommes si nombreux dans les rues.

Le climat n’est ni de gauche ni de droite. Il est absurde et fatigant de vouloir nous affubler d’une quelconque étiquette politique. Nous militons et recueillons les avis de diverses personnes. Nous trouvons important de dialoguer. Cela aussi nous a été inculqué à l’école comme un aspect incontournable de la citoyenneté critique : « Informez-vous le mieux possible, n’hésitez pas à demander conseil, confrontez vos idées à celles des autres. » C’est pourquoi nous renouvelons notre souhait d’avoir avec chacun d’entre vous une conversation axée sur la recherche de solutions, et non pas destinée à nous rassurer d’aucune façon.

Nous tendons la main.

Nous croyons au lien.

Nous avons parfois l’impression que vous ne voulez pas le voir.

Nous avons parfois l’impression qu’il ne s’agit que de nous et de nos angoisses, de notre prétendue naïveté et de savoir qui nous manipule.

Vous nous regardez comme si nous avions besoin de cours de rattrapage.

Mais il ne s’agit pas seulement de nous.

Il s’agit aussi de vous.

Il s’agit de tout le monde.

Nous ne sommes pas le problème.

Le vrai problème, c’est le climat.

Penchons-nous – c’est légitime – sur ce que vous avez fait ces dernières années pour nous, en tant que société. Vos résultats sont mauvais. Vous avez bricolé. À aucun moment vous n’avez placé le climat en tête de vos agendas. Comme si c’était une matière secondaire, dans laquelle il n’était pas absolument nécessaire de marquer des points. C’est vous qui avez séché les cours.

Cela ne nous met pas juste en colère. C’est bien pire que cela. Nous sommes tellement déçus que nous doutons de votre volonté de réussir. Ce pays en fait beaucoup trop peu. L’Europe en fait trop peu. Vous n’avez pas la moyenne. Pas même de justesse. Vous êtes en échec dans toutes les matières principales, dans tout ce qui compte vraiment. Beaucoup d’entre nous n’ont pas encore le droit de vote. Impuissants, nous avons dû ravaler longtemps notre déception, sans pouvoir vous juger.

Mais ce temps est révolu…

Oui, nous le savons. Nous devons être réalistes. Mais le réalisme implique-t-il de se comporter comme vous le faites… ou plutôt comme vous ne le faites pas ? Ce jeu politique entre les partis est-il vraiment réaliste ? Le report constant est-il une démonstration de réalisme ? Ou de confiance dans la croissance économique ? Est-il réaliste de jongler avec, çà et là, un petit pourcent de plus ou de moins ? Ou le réalisme signifie-t-il plus simplement d’éviter d’inquiéter la population ? Dans ce cas, ce réalisme n’est guère efficace.

Les gens s’informent. Et ils sont sérieusement inquiets, même si bon nombre d’entre eux le cachent. Il n’est pas nécessaire d’être jeunes comme nous pour s’inquiéter. Beaucoup de gens lisent ce que les Nations unies communiquent au monde. Et ces rapports révèlent que nous avons encore une possibilité de vrai changement. Mais le temps presse. Il nous reste environ dix ans, peut-être douze. Nous-mêmes aurons la trentaine et songerons probablement à fonder à notre tour une famille. À votre avis, que nous faudra-t-il dire à nos enfants ? « Désolés pour cette planète invivable et sans avenir, mais on nous a demandé de rester réalistes » ?

Il arrive un moment où on ne peut plus reporter la facture.

Il arrive un moment où il faut passer à la caisse.

Ce moment est venu.

C’est pour cela que nous sommes dans la rue et que nous y resterons.

Nous ne partirons pas. Nous sommes les vrais réalistes ici.

Nous ne sommes pas des prophètes de malheur.

Jamais de la vie, putain !

Au contraire : devant vous, il y a des gens qui croient encore en la politique. Sinon, pourquoi protesterait-on ? Nous nous en tenons aux faits. Et nous vous disons que nous attendons de votre part une politique drastique. Des gestes radicaux. Voilà ce que l’on fait quand on est en crise et nous sommes en crise. Or ce n’est toujours pas ainsi que vous traitez le climat.

En cas d’incendie à l’école, nous avons un plan d’évacuation, que nous testons trois fois par an : on arrête tout, on ferme les fenêtres, on se dirige en rang vers l’extérieur et on se rassemble dans la cour. Voilà comment on s’assure que tout le monde est prêt en cas d’urgence. Voilà qui prouve que la direction prend ses responsabilités et nous protège.

Aujourd’hui, l’école est en flammes. Et quand vous nous dites : « Laissez brûler, oubliez le plan d’évacuation, on ne peut quand même pas prendre des mesures drastiques comme éteindre le feu nous-mêmes ou appeler les pompiers », vous êtes irresponsables, vous n’êtes pas aptes à diriger une école, et encore moins un pays.

Nous attendons du courage, c’est aussi simple que cela. Pour nous, le courage signifie : regarder la situation en face, prendre conscience que l’école brûle et agir en conséquence. On dramatise ? Récemment, le thermomètre est monté à 50 °C en Australie. Et chez nous, on espère des précipitations dans les mois à venir, car la canicule de l’été 2018 a fait s’évaporer nos réserves d’eau. Bienvenue dans notre monde, que l’on dramatise ou non. C’est aussi le vôtre.

Voici notre foi en l’avenir : nous sommes convaincus que nous pouvons réussir, que nous devons réussir et que vous, membres du gouvernement, en êtes capables. Nous venions tout juste d’entamer notre contestation que vous nous tendiez déjà spontanément la main. Nous avons été invités au Parlement. Des ministres voulaient nous parler. Vous nous avez écoutés, puis avez laissé entendre que nous n’étions pas au fait de certains accords déjà conclus, ni d’autres développements en matière de climat qui allaient tous « dans le bon sens ». Vous avez ajouté que nous pouvions agir de multiples façons, à la maison et à l’école. Voilà comment vous nous avez renvoyés chez nous : avec une invitation à apporter notre pierre à l’édifice.

Rien de surprenant à ce que nous ayons continué de militer, que nous soyons à nouveau descendus dans la rue le lendemain, et le jeudi suivant.

Quelle a été votre réaction ?

Rebelote.

Vous avez à nouveau voulu nous parler : trois cents jeunes seraient invités à discuter. Nous n’y comprenions rien. Pourquoi cette nouvelle invitation ? Nous n’avions pas vraiment le sentiment que la première conversation en ait été une. Cela s’était plutôt résumé à attendre poliment que nous ayons fini de parler, pour ensuite tenter de nous faire comprendre que nous étions naïfs, irréalistes et, en fait, hypocrites. Pas un instant nous n’avons abordé la raison pour laquelle nous étions dans la rue, non : il n’a été question que de nous. Mais nous n’avons pas besoin d’être rassurés, ce n’est pas le sujet. La question n’est même pas notre comportement dans la vie de tous les jours, ni ce que l’on ignore ou pas.

Nous savons pertinemment que nous ne savons pas tout. Il y va pour nous de notre avenir, de la vie que nous vivrons peut-être si rien de radical ne se produit. Cela, les scientifiques et les universitaires l’ont bien compris. Et c’est pourquoi ils nous soutiennent. Invitez donc trois cents climatologues. Eux, vous ne pourrez pas les taxer de naïveté. Et nous espérons que vous ne leur conseillerez pas de limiter les douches et de mieux recycler à l’université. Vous n’êtes pas sans savoir que ces gens sont à même de démontrer que nous ne sortirons jamais de l’impasse si nous nous contentons de ces efforts individuels.

Ces scientifiques réclament depuis longtemps déjà des mesures drastiques et ne cessent de nous lancer des avertissements. Demandez-leur à eux ce qu’il est impératif de faire de toute urgence et essayez de le mettre en œuvre. Vous êtes là pour ça, non ? Pour prendre des décisions à même d’éteindre l’incendie ? Pour nous assurer un avenir ?

Quiconque pense que nous sommes contre la politique n’a pas bien compris notre propos. Nous deviendrons vos plus grands supporters à chaque mesure importante que vous proposerez en faveur du climat, à chaque grande ambition que vous manifesterez, à chaque changement concret que vous engrangerez. Pour nous, le courage signifie de laisser une planète meilleure aux générations futures, avec le moins de cadavres possible dans le placard. Ce que nous observons, c’est un système qui tient par des bouts de ficelle et qui est sur le point de s’effondrer, s’il ne s’est pas déjà effondré. Ce que nous voyons, c’est une société qui ne vise pas l’intérêt commun et où les inégalités ne cessent d’augmenter. Nous constatons un manque flagrant de réflexion à long terme et donc de solutions. Nous remarquons que l’utilisation optimale des ressources naturelles comme le vent ou le soleil est surtout freinée par le pouvoir et par des intérêts très éloignés de nous, mais qui, en attendant, déterminent notre avenir. Nous sommes convaincus que, dans ce monde, nous devons à chacun de nous entraider afin de trouver des solutions équitables.

Pourtant, ce n’est toujours pas ce qui se passe.

Pourtant, on continue de procrastiner, de débattre de questions insignifiantes et de dénigrer ceux qui désirent un vrai changement.

Lors d’une visite au Parlement pour assister à un débat sur le changement climatique, nous n’avons vu que des petits groupes se lançant toutes sortes de reproches futiles. Ce n’est pas à nous de vous dire comment régler vos querelles, mais il est clair qu’il faut le faire de toute urgence. Ce dont nous avons besoin, ce sont des femmes et des hommes d’État qui se comportent en adultes et qui soient prêts à jeter des ponts entre les partis et à transformer les solutions en actes. Au sein de ce Parlement, nous avons surtout eu envie de crier notre déception : « Allez, on ne peut vraiment pas faire ça ensemble ? Qu’est-ce qui vous retient ? La situation n’est pas assez grave ? Vous ne pouvez pas mettre ces vieilles dissensions de côté ? La couleur politique est-elle vraiment si importante ? » Le Parlement nous a fait penser à une classe de chahuteurs devant laquelle les professeurs auraient jeté l’éponge.

Mais bon, nous comprenons.

Vos électeurs…

Vous avez envie d’être réélus après toutes ces mesures drastiques.

Et vous craignez que ce ne soit compromis après tant de courage politique.

En fait, vous avez peur de nos parents et de nos grands-parents, de ceux qui ont voix au chapitre (pas de nous, du coup, même si ce n’est qu’une question de temps avant que nous puissions voter à notre tour).

Nous vous comprenons. Sincèrement. Nous comprenons votre peur.

Et nous aimerions vous aider.

Par cette lettre, nous souhaitons nous adresser également à vos électeurs potentiels.

Et nous osons espérer qu’ils la liront.

Naïfs, oui… on sait. Mais les gens n’arrêtent pas de nous dire que c’est cela qui fait notre force.