Le monde privé des femmes

Genre et habitat dans la société française

Anne Lambert, Pascale Dietrich-Ragon et Catherine Bonvalet (dir.)

DOI : 10.4000/books.ined.17315

Éditeur : Ined Éditions

Année d’édition : 2018

Date de mise en ligne : 3 décembre 2021

Collection : Questions de populations

EAN électronique : 9782733290323

http://books.openedition.org

Édition imprimée

EAN (Édition imprimée) : 9782733260234

Nombre de pages : 312

Référence électronique

LAMBERT, Anne (dir.) ; DIETRICH-RAGON, Pascale (dir.) ; et BONVALET, Catherine (dir.). Le monde privé des femmes : Genre et habitat dans la société française. Nouvelle édition [en ligne]. Paris : Ined Éditions, 2018 (généré le 13 décembre 2021). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/ined/17315>. ISBN : 9782733290323. DOI : https://doi.org/10.4000/books.ined.17315.

Ce document a été généré automatiquement le 13 décembre 2021.

© Ined Éditions, 2018

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Ce n’est qu’à partir du XIXe siècle que le logement devient largement conçu comme étant le monde privé des femmes. Le foyer est alors un espace essentiellement féminin tandis que les hommes investissent les lieux extérieurs et la sphère professionnelle selon la division traditionnelle du travail. Cette organisation sociale évolue au cours du XXe siècle avec les changements qui s’opèrent dans la famille et le monde professionnel. La généralisation du travail salarié des femmes, les recompositions familiales, le développement de la propriété (occupante ou de rapport), les nouvelles formes de domesticité et d’emplois à domicile, transforment à la fois le rapport à l’habitat et les relations de pouvoir entre les sexes qui se jouent dans la sphère domestique. Considérant le logement dans ses dimensions à la fois matérielle, économique, juridique et symbolique, cet ouvrage ouvre de nouvelles pistes de recherche sur la sphère domestique. L’habitat doit ainsi être perçu comme un révélateur des changements et des permanences des rapports sociaux de sexe dans la société française contemporaine.

Sommaire

Préface

Olivier Schwartz

Les auteurs

Introduction

De nouvelles questions pour un vieil objet

Anne Lambert, Pascale Dietrich-Ragon et Catherine Bonvalet

Chapitre 1

Le genre dans les approches sociologiques de l’habitation en France

Susanna Magri

I. Les approches sociologiques avant 1980 : la famille plutôt que le genre

II. De nouvelles approches sociologiques : les familles selon le genre

Chapitre 2

Les approches québécoises sur les femmes et le logement : recherche et activisme féministes

Damaris Rose

I. Les familles monoparentales et le logement

II. Les femmes en situation d’itinérance

III. Des femmes, des quartiers centraux, et de la gentrification…

IV. Le logement des femmes solos

V. À propos des femmes et de l’habitat en banlieue

En guise de conclusion

Chapitre 3

Logement, intimité et genre

Michel Bozon

I. L’espace privé dans la construction du genre

II. Genre et histoire matérielle des lieux du privé et de l’intimité

III. Le modelage et les usages de l’espace privé du point de vue du genre

IV. Les couples gais, les couples lesbiens : leur inscription dans l’espace et l’habitat

V. Genre et espaces de la pratique de la sexualité

Conclusion

Chapitre 4

Les immeubles populaires parisiens : territoires de genre et de classe à la Belle Époque

Anaïs Albert

I. Un monde privé féminin ? Les intérieurs populaires au prisme du genre

II. Le règne du genre dans les territoires communs

Chapitre 5

L’apéritif, un moment d’appropriation du foyer par les hommes

Benoit Coquard

I. La précarité matérielle des femmes de classes populaires en milieu rural

II. Entretenir une appartenance élective par le foyer

III. La maison des hommes

IV. « Chez les uns les autres »

V. Un repli paradoxal

Chapitre 6

La recomposition des rapports de genre dans les squats féministes

Édith Gaillard

I. « Les porteuses de causes »

II. Une expérience commune de violences de genre : la nécessité d’un espace féministe non mixte

III. Repousser les « frontières » des espaces et du genre

IV. Une redéfinition de soi au sein des squats féministes

Conclusion

Chapitre 7

Des femmes en périurbain : la réinvention d’un mode de vie ?

Lionel Rougé

Introduction

Méthodes et terrains

I. Les femmes et les hommes face à l’accès à la maison individuelle en périurbain

II. Tentatives d’ajustement et bricolage d’un quotidien moins cloisonnant

III. Les modalités de repositionnement dans des espaces sociaux différenciés : quelques pistes

Conclusion : pour une analyse longitudinale des espaces périurbains

Chapitre 8

Femmes et hommes sans-domicile : un traitement préférentiel ?

Marie Lanzaro

I. Les parcours différenciés menant à l’hébergement institutionnel

II. Réinsertion et réinsérabilité des femmes-mères

III. Un relogement sous contraintes

Chapitre 9

La gestion du budget un pouvoir paradoxal pour des femmes de classes populaires

Ana Perrin-Heredia

I. Des femmes au foyer surreprésentées dans une enquête sur l’économie domestique des classes populaires

II. La maîtrise de l’argent domestique : des femmes « cheffes de ménage » ?

III. Un devoir domestique : des femmes « gestionnaires de l’ingérable » ?

Conclusion

Chapitre 10

Le patrimoine immobilier. Une analyse du genre de la propriété

Sibylle Gollac

I. Mesurer les inégalités entre hommes et femmes en matière de patrimoine

II. Deux situations d’inégalités de propriété du logement conjugal

III. Des mécanismes statistiquement perceptibles et défavorables aux femmes

Conclusion

Chapitre 11

Faire payer les femmes : le sexe du recouvrement des dettes de loyer

Camille François

Introduction

I. Une institution paradoxale : le recouvrement comme « sale boulot » stratégique

II. Obliger les femmes : la dimension sexuée des techniques de recouvrement

III. Une morale économique et une proximité sociale en action

Chapitre 12

Le travail du domicile : une entreprise de résistance au déclassement ?

Cécile Vignal

I. Le travail du domicile, une production matérielle, économique et symbolique

II. Le travail du domicile des femmes : entre euphémisation et stratégies

III. Le travail du domicile, une dimension masculine du care ?

Conclusion 

Chapitre 13

Assistante maternelle, femme de ménage et aide à domicile : un retour au foyer ?

Christelle Avril

I. « Travailler à domicile », une catégorie en trompe-l’œil

II. Être salariée à faire des tâches domestiques, des effets équivoques

III. Des subordinations au travail différentes selon la proximité spatiale des familles des salariées

Conclusion

Chapitre 14

Le logement comme ressource : propriétaires professionnelles, rentières et logeuses

I. Le logement, une « marchandise impossible » ?

II. L’argent de la location : un « revenu » ?

Conclusion

Postface

Comment le genre habite-t-il les violences ? (et vice versa)

Catherine Cavalin

Préface

Olivier Schwartz

Sous le titre « Le monde privé des femmes. Genre et habitat dans la société française contemporaine », ce livre, par-delà la diversité de ses auteurs et des études qui le composent, repose sur un projet. Je voudrais, avec mes propres mots, m’arrêter sur ce qui me paraît faire le sens et l’intérêt de celui-ci.

Ce projet se propose, pour étudier la condition des femmes dans les divers groupes, milieux, classes de la société française contemporaine1, d’explorer une voie peu développée aujourd’hui dans les sciences sociales, alors que les raisons ne manquent pas de la considérer comme féconde. Cette voie consiste à étudier, sous tous leurs aspects, les rapports des femmes avec ce que l’on peut appeler la « sphère du logement ».

L’expression « sphère du logement » – c’est moi qui la propose – requiert quelques explications. Elle veut ici faire référence au fait que le logement est chargé, dans la société qui est la nôtre, de tout un ensemble de dimensions sociologiquement essentielles, et que c’est de tout cet ensemble qu’il va être question ici. Un logement est d’abord, c’est l’évidence, un certain type d’espace : d'une part, un espace séparé des espaces collectifs (bien que la frontière puisse dans certains cas être mince), où la vie se déroule à distance de ceux-ci ; et d’autre part un espace aux multiples fonctions : lieu pour la reconstitution des forces, cadre d’une vie familiale, réceptacle pour une vie intime, territoire dans lequel se déroulent quotidiennement des tâches ménagères et parentales, espace dans lequel peuvent prendre place des activités professionnelles, des emplois salariés… Le logement est, par ailleurs, un bien auquel accéder a un coût – on en sait l’importance dans l’actuelle société française –, qu’il faut payer pour pouvoir en disposer comme propriétaire ou locataire, qui peut inversement prendre une valeur marchande, être source de revenus, fonctionner comme patrimoine. Espace de vie et bien, il est aussi, pour ceux qui le détiennent ou l’occupent, une dimension, qui peut être déterminante, de leur être social : un statut de propriétaire, un quartier de résidence, un logement « bien » ou « mal » tenu, des loyers non payés sont potentiellement générateurs de jugements par d’autres, de relations positives ou négatives avec des proches, des voisins, des institutions… Espace de vie, bien, déterminant du statut social : le logement, sociologiquement, est tout cela à la fois. C’est à interroger les situations dans lesquelles se trouvent les femmes sur ces différents plans et les manières dont elles s’y rapportent dans divers groupes de la société française d’aujourd’hui que nous invite ce livre, le pari sur lequel celui-ci repose – celui des trois directrices, Anne Lambert, Pascale Dietrich-Ragon et Catherine Bonvalet, – ayant été qu’entrer par cette question dans l’étude de la condition des femmes pouvait se révéler très instructif sur celle-ci.

Un tel projet n’allait pas de soi. Relier explicitement genre et logement (comme cela a pu être fait, ainsi que l’observent en introduction les trois auteures, à propos du travail ou de l’école), constituer le second terme en entrée heuristique pour l’étude du premier, et explorer systématiquement cette voie n’avaient guère été proposés jusqu’ici comme axe pour des recherches sur les rapports de genre. Or, il suffit, s’agissant de la société française contemporaine, de considérer les questions qu’une telle démarche conduit à poser pour percevoir l’intérêt de celle-ci. S’agissant du logement comme espace de vie, dans quelle position les femmes aujourd’hui s’y trouvent-elles ? Qu’en est-il, dans les divers groupes constitutifs de cette société, de leur place au sein de cet espace, des charges qui y pèsent sur elles, de la liberté dont elles y disposent étant donné l’état actuel de la division des rôles entre les sexes et des conditions d’existence des familles ? Quelles sont, par ailleurs, leurs possibilités effectives de ne pas être confinées à l’intérieur de cet espace, d’aller vers le monde extérieur, de participer à la vie des espaces collectifs, c’est-à-dire d’accéder à ces expériences qui constituent le privilège traditionnel des hommes ? S’agissant du logement comme bien, compte tenu des désavantages économiques (salaires, emplois) et des formes d’infériorité statutaire qui continuent de peser sur elles, parviennent-elles, s’autorisent-elles, lorsqu’elles ne sont pas en couple, à devenir propriétaires ? Dans le cas – le plus fréquent – d’un accès en couple à la propriété, dans quelles configurations sont-elles par rapport à leur conjoint ? Quels enjeux revêt pour elles la possession en propre d’un patrimoine ? S’agissant de l’être social, quels effets entraîne pour elles le basculement de la famille dans la précarité sur le plan du logement ? Comment sont-elles, dans ces situations, abordées, traitées par les institutions ? On saisit immédiatement l’intérêt de telles interrogations pour qui veut réfléchir sur la condition des femmes, et plus largement sur l’état des rapports de genre, dans la société française d’aujourd’hui.

Les études réunies dans l’ouvrage montrent l’intérêt de la démarche engagée. Je présenterai ci-dessous quelques résultats transversaux de ces études qui me paraissent mériter particulièrement de retenir l’attention. Mais la simple énumération des thèmes des différents chapitres est déjà parlante. Donnons-en des exemples. Qu’est-ce qu’implique, pour une assistante maternelle, une aide à domicile, une femme de ménage chez des particuliers, le fait d’occuper des emplois « à domicile » ? Les femmes appartenant à des ménages modestes qui doivent s’installer dans le périurbain lointain pour accéder à la propriété parviennent-elles à échapper au risque de la perte d’emploi et du confinement chez elles ? Qu’est-ce qui conduit de jeunes hommes d’un bourg populaire rural dans la France d’aujourd’hui à faire régulièrement de leur foyer un lieu pour de longs apéritifs offerts à des « bandes de potes » à dominante masculine et qu’est-ce qui leur permet d’imposer cette pratique à leurs compagnes ? Comment les agents d’un office HLM chargés du recouvrement des loyers impayés opèrent-ils pour « faire payer » les femmes qui, le plus souvent, sont leurs interlocutrices ? Dans quelle mesure peut-on parler d’un traitement préférentiel, par les services sociaux d’hébergement et de relogement, pour les femmes sans domicile? Les femmes et les hommes ont-ils, dans la société française contemporaine, les mêmes chances de devenir propriétaires de leur logement ou d’une résidence secondaire ? Pour les femmes qui, dans cette société, détiennent ou parviennent à se constituer leur propre patrimoine immobilier, quelles fonctions sont remplies par cette propriété, comment y parviennent-elles ? À quoi renvoie la pratique des « squats féministes » de la part de jeunes générations en France et en Allemagne depuis le début des années 2000 ? Que révèle l’étude de l’intérieur des foyers des membres des classes populaires parisiennes de la « Belle Époque » sur les manières féminines et masculines d’investir le logement chez les gens du peuple du Paris de cette période ? Comment penser le statut, traditionnellement reconnu aux femmes dans les classes populaires, de détentrices de l’autorité sur les dépenses de la famille ? La liste n’est pas exhaustive. Elle donne néanmoins une idée de la variété et de l’intérêt des thèmes que le lecteur découvrira dans ce livre. À quoi il faut ajouter que, contrairement à ce que l’on peut, dans certains cas, craindre dans un ouvrage collectif, tous ces thèmes donnent lieu ici à une étude à la fois substantielle et circonstanciée.

Et au-delà de cette énumération, par les rapprochements qu’il permet entre les différentes études, l’ouvrage est riche d’enseignements. Je voudrais souligner quelques résultats concernant la société française d’aujourd’hui auxquels il aboutit.

Un premier résultat concerne les pouvoirs des femmes. Il comporte un double aspect. Le premier ressort des contributions de Benoît Coquard, Ana Perrin-Heredia, Lionel Rougé, Christelle Avril. Dans la contribution de Benoît Coquard, de jeunes femmes des classes populaires rurales sont confrontées à la mainmise de leurs compagnons masculins sur le foyer pour les besoins d’une sociabilité tournée vers les hommes, ce qui déstabilise très fortement l’autorité de ces jeunes femmes à l’intérieur de leur propre espace domestique ; dans celle d’Ana Perrin-Heredia, des femmes des milieux populaires détiennent la responsabilité sur les finances de la famille, mais dans des conditions économiquement très contraintes et à l’intérieur de relations de pouvoir avec leur conjoint dont l’auteure montre l’ambivalence latente ; dans celle de Lionel Rougé, des femmes modestes du périurbain sont confrontées à la difficulté de retrouver un emploi dans leur nouvelle zone de résidence et menacées de reflux vers une situation contrainte de femmes au foyer ; dans celle de Christelle Avril, des femmes ont accès à l’emploi, mais à des emplois à domicile, « proches du travail domestique » (elles sont femmes de ménage, aides à domicile, assistantes maternelles). Précisons que toutes ces contributions insistent explicitement sur le caractère non unidimensionnel des phénomènes qu’elles décrivent : pour ne prendre que ces deux exemples, dans l’enquête de Lionel Rougé, certaines femmes du périurbain, réinterrogées par celui-ci plusieurs années après le premier entretien, sont parvenues à améliorer leur situation et à s’approprier leur espace local ; et dans ses réflexions sur les emplois « à domicile », Christelle Avril montre très clairement que ces emplois n’ont pas tous les mêmes effets pour les femmes qui les occupent. Ce qui apparaît nettement néanmoins dans ces quatre contributions, c’est la fragilité, dans les classes populaires – c’est d’elles qu’il s’agit dans les quatre études –, des pouvoirs des femmes. Cette fragilité les affecte non seulement dans les pouvoirs qu’elles ont récemment conquis, ou reconquis (pouvoir de sortir de l’espace domestique, de participer au travail salarié, d’investir le monde extérieur…), mais aussi dans leurs pouvoirs les plus traditionnels (ceux que leur confère la division traditionnelle des rôles à l’intérieur de la famille et du foyer, comme on le voit dans l’étude de Benoît Coquard). Elle ne signifie certes pas absence pour elles de points d’appui, mais ressort néanmoins nettement dans les quatre cas. Le second aspect concerne les femmes des groupes plus favorisés. Dans d’autres chapitres de l’ouvrage en effet (cf. infra), il est question de femmes détentrices d’un patrimoine et aux ressources nettement plus élevées. Mais même dans ces cas, on le verra ci-dessous, une certaine fragilité du statut des femmes concernées est repérable. À des degrés certes extrêmement inégaux selon les groupes sociaux, l’approche par la sphère du logement montre à quel point, dans la société française contemporaine, des formes diverses de fragilité continuent d’affecter les statuts sociaux féminins.

Le deuxième résultat est de sens inverse par rapport au précédent ; il n’est pas pour autant incompatible avec lui. Dans plusieurs situations étudiées dans l’ouvrage, on constate que les femmes possèdent des points d’appui, des « supports » – pour reprendre le terme de Robert Castel – qui leur permettent d’accéder à des formes d’autonomie, de maîtrise (fût-ce de parties limitées) de leur propre vie. Elles possèdent ce que l’on pourrait appeler des territoires à soi, même modestes ; dans certains cas, ce sont même des biens qu’elles possèdent en propre. Les formes que prennent ces territoires ou ces biens, il n’est guère besoin de le dire, diffèrent à nouveau fortement selon les groupes sociaux, mais leur présence est repérable dans presque tous, à l’exception des plus démunis. Des femmes des classes moyennes ou aisées possèdent ainsi un patrimoine immobilier, dont Marie-Pierre Lefeuvre montre les fonctions diverses, mais toutes importantes, qu’il remplit pour elles ; on y reviendra. Dans l’étude d’Édith Gaillard sur les « squats féministes », de jeunes militantes féministes – généralement à fort capital culturel et de milieu favorisé – ont collectivement investi des lieux dont elles font leurs espaces de vie propres, non mixtes, dans un projet de remise en cause radicale de la domination masculine et des catégories de sexe. Dans les classes populaires aussi, les femmes ont leurs territoires à elles (cf. les petites libertés économiques, même infimes, que confère aux femmes étudiées par Ana Perrin-Heredia la responsabilité des finances de la famille2), ou même dans certains cas leurs biens propres. (On verra ci-dessous avec la contribution de Cécile Vignal, comment des femmes de ces classes en situation très fragile – elles sont passées par une rupture conjugale, sont mères de famille monoparentale – parviennent, avec l’aide de leur famille d’origine, à accéder à la propriété d’une maison, certes de faible valeur, et se mobilisent pour y parvenir.) Territoires propres, biens propres : les fragilités des statuts et des pouvoirs des femmes ne les empêchent pas de posséder leurs propres supports d’auto-appartenance ; et il est frappant de voir, dans plusieurs cas, la force avec laquelle elles investissent ceux-ci ou ont cherché à se les constituer.

Ce qui précède concernant les biens conduit à un autre résultat de l’ouvrage qui mérite d’être souligné. Il porte sur la question de la propriété immobilière, de ses inégalités, de ses usages, des trajectoires qui y conduisent ou en résultent… Les sociologues ont l’habitude d’entrer dans cette question par le biais de l’appartenance sociale, des ressources que nécessite l’accès à cet état, de la manière dont les couples ou les individus les acquièrent. Plusieurs contributions de l’ouvrage montrent tout ce que l’on peut gagner à y entrer aussi à partir du genre. Il y a tout d’abord, comme le montre Sibylle Gollac – je lui emprunte l’expression – un « genre de la propriété » : même si l’écart n’est pas considérable, les femmes sont un peu moins nombreuses à être propriétaires que les hommes, et notamment dans le cas, étudié par l’auteure, des couples où le bien n’est pas détenu à parts égales par les deux conjoints – l’un des deux en est exclusivement ou majoritairement propriétaire –, la dissymétrie est le plus souvent à l’avantage des hommes, particulièrement dans le cas des résidences secondaires. Marie-Pierre Lefeuvre et Cécile Vignal, de leur côté, apportent de nombreux éclairages sur les logiques spécifiques, genrées, qui peuvent conduire des femmes à entrer individuellement dans des comportements patrimoniaux, qu’il s’agisse de devenir individuellement propriétaires, ou d’user d’un bien (ou d’une partie d’un bien) déjà possédé par elles – souvent par héritage – pour le louer, en tirer des revenus. Marie-Pierre Lefeuvre, enquêtant sur des femmes détentrices de patrimoine, montre ainsi que chez plusieurs d’entre elles, ces comportements ont une fonction de « compensation » permettant d’équilibrer des fragilités auxquelles les femmes sont particulièrement exposées : ils permettent de faire face à la modicité d’une retraite, d’équilibrer des revenus peu élevés retirés du travail, de compenser une perte sur le plan familial (séparation conjugale, départ des enfants), la pratique de la location pouvant servir, dans certains cas, à la fois à produire un revenu et à créer des liens avec des tiers. Cécile Vignal montre quant à elle comment des femmes au statut très fragile (elles sont mères divorcées, occupent des emplois peu rémunérateurs) sont susceptibles, si elles étaient parvenues avant leur séparation à se constituer une épargne et à condition qu’elles sachent pouvoir compter sur l’aide de leur famille d’origine, de se lancer dans l’accès à la propriété d’un bien, celui-ci pouvant prendre par exemple la forme de l’achat d’une maison vétuste à très bas prix que le père de la femme et les frères de celle-ci aideront à remettre en état ; le statut de propriétaire aide alors à reconquérir une autonomie et une dignité menacées par la situation de mères de famille monoparentale. La propriété n’est donc pas seulement une affaire de classe ; elle a aussi ses inégalités et ses logiques de genre. Et les contributions de Sibylle Gollac et Marie-Pierre Lefeuvre montrent, chacune à leur manière, comment, ainsi qu’on l’a annoncé plus haut, même chez des femmes relativement bien dotées socialement, la situation de propriétaire peut demeurer caractérisée par certaines formes de fragilité du statut social.

Soulignons enfin, pour finir, un dernier résultat. Dans deux contributions de l’ouvrage (Marie Lanzaro, Camille François), il est question de la manière dont les institutions à vocation sociale s’adressent aux femmes confrontées, en tant que mères ou éventuellement que filles s’occupant des problèmes de leurs parents, à des situations critiques sur le plan du logement (loyers impayés, risque de se retrouver à la rue….) ; l’ampleur prise dans la société française d’aujourd’hui par les situations de pauvreté ou de précarité confère, on le sait, à cette question, une particulière actualité. À nouveau ici, l’ouvrage est instructif. Marie Lanzaro montre que face aux femmes ayant charge d’enfants et se retrouvant sans logement, les services sociaux sont susceptibles de se montrer prompts à intervenir en faveur de celles-ci, à trouver des solutions d’hébergement. Camille François décrit des personnels du service de recouvrement des loyers d’un office HLM qui, au contraire, lorsqu’ils sont face à des mères ou des filles (celles-ci s’occupant de leurs parents) débitrices de loyers impayés, s’autorisent à faire pression sur celles-ci au nom de la responsabilité particulière qu’elles sont supposées avoir, en tant que mères ou filles, à l’égard de leurs enfants ou de leurs parents. Et Marie Lanzaro souligne que lorsqu’il s’agit non plus d’hébergement temporaire mais de relogement, les offices HLM sont susceptibles de se montrer très réticents à accepter des mères de familles monoparentales. Les deux contributions dressent ainsi un tableau éclairant du mode de fonctionnement des institutions à l’égard des femmes des populations précaires ou pauvres. Un tableau dont, certes, on voit qu’il ne peut se lire unilatéralement en termes de domination, mais dont ressort nettement l’ambivalence ; les femmes, dans ces relations, reçoivent de l’aide, mais elles y sont réellement aussi exposées aux pressions et à la méfiance.

Les lignes qui précèdent sont loin, il n’est pas besoin de le dire, d’avoir présenté exhaustivement les apports de ce très riche ouvrage. Elles auraient néanmoins atteint leur but si elles étaient parvenues à faire apparaître l’intérêt de la démarche qu’il propose. Les travaux ont été nombreux, au cours des dernières décennies, qui ont montré l’importance, pour une analyse des inégalités de genre, d’une étude de ce qui se joue pour les femmes sur le terrain de l’emploi, du travail, des carrières. Ce livre fait apparaître ce que peut apporter, pour les recherches sur cette question, une entrée par ce qui se joue pour elles dans la sphère du logement. Il montre ce que celle-ci peut donner à voir, s’agissant de la société française d’aujourd’hui, sur la condition des femmes dans les différents groupes sociaux, sur les fragilités qui les affectent et sur les logiques de genre dans cette société. La sphère du logement est un analyseur potentiel fécond et éclairant pour l’étude de ces logiques. Ce livre met en lumière l’intérêt, pour une analyse de celles-ci, d’une étude de cette sphère et de ce que les femmes y vivent. Il nous invite à tourner davantage le regard vers le monde privé des femmes.

Notes

1 Toutes les contributions empiriques à l’ouvrage, à l’exception de celle de l’historienne Anaïs Albert sur le peuple de la « Belle Époque », portent sur la société française d’aujourd’hui.

2 Les intérieurs des logements meublés et décorés avec abondance par les femmes décrites par Anaïs Albert dans sa contribution sur les classes populaires du Paris de la Belle Époque, peuvent d’ailleurs aussi être considérés comme constituant de tels territoires.

Les auteurs

Anaïs Albert est maîtresse de conférences en histoire contemporaine à l’Université Paris 7-Diderot et membre du laboratoire de recherche Identités, Cultures et territoires (ICT). Elle est spécialiste de l’histoire du genre et des classes populaires dans la France du xixe siècle et a notamment travaillé sur la consommation. Ses travaux s’orientent aujourd’hui vers une étude des micro-conflictualités quotidiennes, au travail ou sur le lieu de vie, à travers des sources judiciaires.

anaisalbert@yahoo.fr

Christelle Avril est maîtresse de conférences à l’EHESS et sociologue au CMH (Centre Maurice Halbwachs). Ses travaux portent sur les femmes salariées des milieux populaires et l’articulation classe, genre, migration/racisation au travail. L’une de ses recherches actuelles vise à spécifier la condition des domestic workers à partir de comparaisons internationales. Une autre s’intéresse, à partir d’une double enquête statistique et ethnographique, à un pan du salariat modeste délaissé par la sociologie : les secrétaires

christelle.avril@ehess.fr

Catherine Bonvalet est directrice de recherche à l’Ined et chercheure associée au Cresppa-GTM (Genre, Travail, Mobilités). Ses recherches portent sur le logement, les solidarités familiales et les baby-boomers. Elle mène actuellement, à partir des enquêtes biographiques de l’Ined, une étude sur les trajectoires résidentielles, géographiques et familiales des générations de Franciliens nés entre 1911 et 1950.

bonvalet@ined.fr

Michel Bozon est sociologue à l’Ined et chercheur associé à l’Iris (Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux-EHESS). Il est directeur adjoint du GIS-Institut du genre. Ses recherches portent sur le genre et la sexualité en France, en Europe et en Amérique du Sud. Avec Nathalie Bajos, il a été co-responsable de l’enquête Contexte de la sexualité en France (2006). Ses travaux récents portent sur la pratique de l’amour, sur le genre et le vieillissement, et sur l’âge et la sexualité.

booz@ined.fr

Catherine Cavalin, sociologue, est chargée de recherche CNRS à l’Irisso (Institut de recherche interdisciplinaire en sciences sociales, Université Paris-Dauphine). Ses travaux portent sur les liens entre santé et violences interpersonnelles, le statut d’assuré social, le genre et la description sociale des conditions professionnelles et extraprofessionnelles d’exposition à des risques. Sa démarche de recherche associe une mesure statistique fondée sur le croisement de sources diverses, à l’interprétation qualitative des données.

catherinecavalin10@gmail.com

Clara Champagne est doctorante à l’Ensae (École de la statistique et de l’administration économique) et à l’Ibens (Institut de biologie de l’École normale supérieure) à Paris. Au cours de ses études à l’Ensae, elle a effectué un stage long à l’Ined, et elle travaille désormais dans le cadre de son doctorat sur des modèles mathématiques représentant les dynamiques de maladies infectieuses comme la dengue ou le zika.

clara.champagne@ensae.fr

Benoit Coquard est chargé de recherche à l’Inra, membre du laboratoire Cesaer (Centre d’Économie et de Sociologie appliquées à l’agriculture et aux espaces ruraux) et docteur en sociologie de l’Université de Poitiers. Ses recherches, et notamment sa thèse, portent sur les jeunes ruraux de classes populaires. Il travaille actuellement sur les conditions d’entrée dans la profession agricole et les styles de vie des jeunes agriculteurs.

benoit.coquard@inra.fr

Pascale Dietrich-Ragon est chargée de recherches à l’Ined et chercheure associée au Centre Maurice Halbwachs. Ses recherches portent sur les inégalités de logement, la précarité résidentielle et les conditions de vie des catégories populaires. Elle a travaillé sur les occupants de logements insalubres, les demandeurs de logements sociaux, les sans-domicile et s’intéresse actuellement aux difficultés de logement des jeunes.

pascale.dietrich@ined.fr

Camille François est docteur en sociologie, membre de l’équipe Culture et sociétés urbaines du Cresppa (Centre de recherches sociologiques et politiques de Paris) et agrégé-préparateur à l’École normale supérieure. Après une enquête menée sur les projets de démolition et les opérations de relogement des grands ensembles dans le cadre du Programme national de rénovation urbaine, il a mené une thèse de doctorat sur l'administration des procédures d'expulsion pour dette locative. Ses intérêts et travaux de recherche se situent ainsi à l'intersection de la sociologie urbaine et du logement, de la sociologie du droit et de la justice, de la sociologie de l’État, et de la sociologie des classes populaires.

cam.francoi@gmail.com

Édith Gaillard est maître de conférences en sociologie à l’Université de Bretagne Occidentale (UBO), rattachée au Labers (Laboratoire d’études et de recherche en sociologie). Après avoir mené une thèse sur les squats féministes en France et en Allemagne, elle poursuit ses activités de recherche en vue d’élaborer une sociologie du genre renouvelée à partir de la problématique du privé et du public, de l’habitat et de l’habiter, des engagements féministes.

edith.gaillard@univ-brest.fr

Sibylle Gollac est sociologue au CNRS au sein de l’équipe Culture et sociétés urbaines du Cresppa (Centre de recherches sociologiques et politiques de Paris). Ses recherches portent sur les mobilités sociales et le rôle du patrimoine dans la reproduction, ainsi que sur la place de l’économique et du juridique dans les relations de parenté et les inégalités de genre.

sibylle.gollac@cnrs.fr

Anne Lambert, sociologue, est co-responsable de l’unité de recherche Mobilité, logement, entourage et chargée de recherche à l’Ined et chercheuse associée au Centre Maurice Halbwachs. Après avoir travaillé sur l’accès à la propriété et au crédit immobilier des ménages modestes, elle s’intéresse aux incidences biographiques de la mobilité professionnelle du point de vue de la conjugalité, de la parentalité et des rapports de genre.

anne.lambert@ined.fr

Marie Lanzaro est chargée d’études et d’observation au service intégré d’accueil et d’orientation de Paris et chercheuse associée au Lab’Urba. Docteure en urbanisme et sociologie, elle travaille sur les questions d’habitat et de précarité. L’analyse des dimensions individuelle, structurelle et conjoncturelle des difficultés de logement et de la sortie de celles-ci l’amène à questionner tant les politiques sociales et urbaines, les dispositifs et pratiques qui en découlent que les parcours individuels et les expériences vécues des publics ciblés.

marie.lanzaro@hotmail.fr

Marie-Pierre Lefeuvre est professeure de sociologie à l’Université de Tours, responsable du laboratoire Cost (Construction sociale et politique des espaces, des normes et des trajectoires, UMR Citères). Ses travaux portent sur la ville et l’habitat, plus spécialement sur les comportements patrimoniaux, individuels et collectifs. Elle a mené plusieurs recherches sur la copropriété.

marie-pierre.lefeuvre@univ-tours.fr

Susanna Magri est sociologue, directrice de recherche émérite au CNRS, rattachée à l'équipe Cultures et sociétés urbaines du centre de recherches sociologiques et politiques de Paris. Ses travaux portent principalement sur l’habitation populaire et les politiques urbaines au xxe siècle. Elle a participé à de nombreuses études d’histoire urbaine et a longtemps animé la revue Genèses, sciences sociales et histoire.

susanna.magri1@gmail.com

Ariane Pailhé, docteure en économie, est directrice de recherche et directrice déléguée à la recherche de l’Ined. Ses travaux portent sur les inégalités salariales et d’emploi selon le sexe et/ou l'origine ethnique, l’articulation entre la vie familiale et la vie professionnelle, la gestion du temps domestique et parental entre conjoints, la dynamique des parcours de vie individuels. Elle participe actuellement à la conception de plusieurs enquêtes quantitatives d’envergure nationale : elle est responsable du groupe thématique Économie et précarité de la cohorte d’enfants Elfe et du groupe vie conjugale de la future enquête Trajectoires et Origine 2.

pailhe@ined.fr

Ana Perrin-Heredia est chargée de recherche CNRS au CURAPP-ESS (Centre universitaire de recherches sur l’action publique et le politique-Épistémologie des sciences sociales). Ses travaux portent principalement sur les économies domestiques des milieux populaires et leur encadrement institutionnel dans une perspective pluridisciplinaire.

aperrinheredia@gmail.com

Damaris Rose est docteure en géographie et spécialiste des études urbaines, professeure honoraire au Centre Urbanisation Culture Société de l’Institut national de la recherche scientifique (une composante de l’Université du Québec), où elle était professeure titulaire jusqu’à sa prise de retraite en septembre 2017. Ses travaux portent sur le logement, plus particulièrement l’insertion résidentielle des femmes et des personnes immigrantes et réfugiées, et sur les phénomènes de gentrification et de mixité sociale dans les grands centres urbains. Elle coordonne le volet montréalais d’un partenariat pancanadien de recherche sur les quartiers en transition.

damaris.rose@ucs.inrs.ca

Lionel Rougé est maître de conférences à l’Université de Caen-Normandie et chercheur au laboratoire Espaces et sociétés du CNRS. Ses recherches portent sur les recompositions des modes de vie dans les contextes périurbains essentiellement métropolitains. Il a participé à plusieurs consultations de recherche du Plan Urbain Construction Architecture (Maison individuelle : architecture urbanité ; Mobilités et territoires urbains ; Vieillissement et habitat ; La mobilité et le périurbain à l’impératif de la ville durable : ménager les territoires de vie des périurbains ; Du périurbain à l’urbain), du CErtu et pour Leroy Merlin Source. Il a été membre du forum Vies mobiles et coanime les ateliers Trajectoires des espaces périurbains et Alternatives dans l'habitat du Rehal (Réseau Recherches-Habitat-Logement).

lionel.rouge@unicaen.fr

Olivier Schwartz est sociologue, professeur émérite à l’Université Paris Descartes et membre du Cerlis (Centre de recherches sur les liens sociaux). Ses recherches portent sur les catégories modestes du monde du travail. Il enquête aujourd’hui sur les conducteurs de bus de la Ratp (Régie autonome des transports parisiens), dont il étudie plus particulièrement les situations de travail, les formes de culture et les formes de politisation.

o.schwartz@wanadoo.fr

Anne Solaz, docteure en économie, est directrice de recherche à l’Ined. Ses thèmes de recherche portent sur les inégalités de genre sur le marché du travail et dans la répartition du temps domestique, la fécondité, les séparations et secondes unions, et les inégalités sociales dans l’enfance. Ses récents travaux portent les conséquences des séparations conjugales pour les adultes et les enfants. Elle dirige actuellement un nouveau projet de recherches ANR : Vieillir à deux sur les déterminants et conséquences économiques des formations et déformations d’unions après 50 ans. Elle est rédactrice en chef de la revue Population.

solaz@ined.fr

Cécile Vignal est maître de conférences en sociologie à l’Université de Lille. Membre du Clersé (Centre lillois d’études et de recherches sociologiques et économiques, CNRS). Ses travaux récents portent sur les pratiques quotidiennes et le travail informel des classes populaires (avec le Collectif Rosa Bonheur), sur l’accession à la propriété du logement, ainsi que sur les transformations économiques et sociales de l’agglomération lilloise (avec le Collectif Degeyter). Ses recherches portent également sur les mobilités résidentielles des salariés face aux restructurations d’entreprises et aux transformations du marché du travail.

cecile.vignal@univ-lille1.fr

Chapitre 1

Le genre dans les approches sociologiques de l’habitation en France

Susanna Magri

La réflexion qui suit prendra en considération les travaux de sociologie urbaine réalisés pour l’essentiel en France, conformément au programme de cet ouvrage. C’est à dessein qu’est utilisé ici le terme d’habitation plutôt que celui d’habitat, car si l’on retient la définition, certes restrictive, de celui-ci comme organisation des habitations dans un espace donné, on peut d’emblée noter que la recherche sociologique s’est rarement intéressée à cet objet en relation avec la question du genre. L’attention sera centrée ici sur la sociologie. Cependant, en guise de...