À mon frère François, un ange dans le ciel.
Pour mes enfants Paloma et Xabier.
Grâce à mon épouse Covadonga.

Introduction

Chacun porte en soi ses révoltes. Le plus souvent, elles trouvent leurs sources dans notre passé, nos expériences de vie, nos engagements. Les miennes ont toujours été en faveur du progrès. À mes yeux, progrès et révolte ne sont pas antagonistes, au contraire. Nos révoltes individuelles et collectives sont facteurs de progrès. Qu’il s’agisse de l’opposition au fascisme, de la conquête des droits des ouvriers d’hier, de la lutte écologique d’aujourd’hui, ces révoltes illuminent notre avenir.

Je me suis souvent interrogé sur ma capacité à faire bouger les lignes, et on dit qu’il faut choisir ses luttes. Alors que dénoncer aujourd’hui ? La réponse est simple : ce que je vois se développer en bas de chez moi, qui fait l’objet de discussions enflammées avec mes enfants devenus adolescents.

Ma République est en danger. Elle met en péril la vie d’une frange importante de sa population, en laissant prospérer un État souterrain sous nos yeux. Depuis trente ans, il s’est installé massivement sur la quasi-totalité de notre territoire, et nous n’avons pris à aucun moment la mesure de son impact culturel, social et économique. Cette société au sein de la société, nous l’avons nourrie en appliquant des politiques répressives qui ont englouti des milliards, ne prouvant que notre impuissance.

Sur ce monde souterrain, je refuse de porter un jugement moral tant sur un mode de vie que sur un type de consommation. Mon ambition est de mettre au centre du débat public un système d’inégalités, d’exclusions et d’injustices, dont la société du cannabis est l’une des causes.

Vous penserez peut-être qu’il ne s’agit là que d’un détail, d’un réseau illicite comme il en a toujours existé, d’un dixième de point de PIB dans l’économie de notre pays. Détrompez-vous. Détrompons-nous. Ma parole ne porte pas sur un comportement déviant, mais sur une injustice générationnelle. Ma parole ne porte pas sur la « fumette » ou le « chichon », mais sur le traitement que nous réservons à notre jeunesse, sur l’abandon délétère des quartiers populaires, sur un capitalisme effréné, sur la maltraitance inutile de notre police.

Je veux dénoncer ici une faillite évidente de notre République. Nous devons comprendre la portée politique et l’enjeu civique d’une situation qui devient intenable et qu’aucun gouvernement n’a réussi à régler jusqu’à ce jour.

Nous sommes tous le fruit d’une histoire génétique, politique et culturelle : la mienne fut jalonnée par l’idéal républicain. Par mes origines, mon parcours, mes engagements, mes échecs et mes réussites, cet idéal qui m’a nourri vit aujourd’hui en moi. C’est parce que la République m’a fait, que ses errements m’affectent.

La France a d’abord été pour moi une terre d’accueil. Mon père est né à Port-au-Prince en Haïti, ma mère à Montréal au Canada. Après l’accession au pouvoir du dictateur Duvalier en 1957, la famille de mon père, qui comptait neuf enfants, fut menacée par le régime. Elle partit s’installer à New York pour repartir de zéro. Refusant de s’engager dans la guerre du Vietnam, mon père René posa ses valises au Canada où il rencontra ma mère. C’est par amour pour l’idéal français que mes parents vinrent habiter à Paris en 1969 : la France ne les a pas choisis, ce sont eux qui ont choisi la France. Pour ma part, je suis né à Paris en 1972, et j’ai été naturalisé en 1976 avec mes parents : c’est donc la France qui m’a choisi.

La France fut également pour moi la république du mérite et de la mixité sociale. Comme la plupart des jeunes de ma génération, j’ai eu la chance de profiter d’une école publique ouverte et gratuite, alors que j’ai grandi dans des quartiers populaires. Parce que j’avais été élevé dans un certain mythe de la gauche, et peut-être par gratitude aussi, j’ai adhéré dès dix-huit ans au Parti socialiste où mon père militait. Ma première victoire politique date du référendum sur le traité de Maastricht, en 1992. Je m’étais engagé en dirigeant la campagne à destination des jeunes.

Le suicide de Pierre Bérégovoy le 1er mai 1993 m’a profondément marqué, il m’a révélé la brutalité du monde politique et m’a éloigné de tout engagement militant. J’ai cependant gardé confiance en la République et j’ai continué de croire en l’Europe.

Je suis républicain car j’ai été un créateur d’entreprises, de richesses et d’emplois. La République m’a permis de gagner ma vie, de prendre des risques, en m’assurant que, si j’échouais, jamais je ne finirais à la rue. C’est parce que je crois en la culture comme ciment de la République que j’ai développé la Radio Générations 88.2. C’est parce que j’ai foi en ses valeurs que j’ai créé en 2002 l’association Hip Hop Citoyens, pour défendre la mixité culturelle face aux attaques de l’extrême droite.

C’est aussi parce que je crois en son fonctionnement que j’ai pris la tête, en 2014, de la radio de service public Mouv’, pour laquelle je donne toutes mes forces depuis six ans. Enfin, j’aime notre République parce que je suis père de famille, que j’ai le bonheur d’élever mes enfants dans le pays qui m’a choisi, qui m’a éduqué, qui m’a encouragé. Dans le pays qui m’a toujours soigné.

Aujourd’hui, je prends donc la parole en tant que père de famille, citoyen, entrepreneur, chargé d’une mission de service publique, mais surtout en tant que républicain.

La République est pour moi le métissage de combats politiques et de convictions personnelles. C’est un combat pour l’accès universel à la santé, une structure qui régule l’économie pour la rendre favorable à tous, un instrument de justice qui réprime la violence et nous assure la paix et la sécurité. Notre République, c’est la garantie de l’égalité entre homme et femme, un combat séculaire pour l’école, pour le mérite, pour l’ascension sociale. L’honneur de notre République, c’est de prendre sous son aile les plus faibles et de savoir faire siennes toutes les causes et toutes les révoltes légitimes.

Pour des millions de Français, le cannabis participe à détruire cet idéal républicain. Je vais illustrer la défaillance de notre système dans nos banlieues, dans nos campagnes, dans nos écoles, dans nos commissariats et nos prisons. À l’égal de bien d’autres fléaux modernes, une société souterraine met en faillite l’idéal que nous partageons et que nous risquons de voir s’écrouler.

Ce livre pourrait se résumer en une question : de quelle faillite le cannabis est-il le nom ?

Tout simplement, c’est la honte de la République.

1.

Le cannabisme tue

Notre République est celle de la sécurité sociale à la française. Créatrice et garante d’un modèle unique dans l’histoire, elle prétend offrir aux citoyens un accès égal à la santé, en rassemblant et redistribuant les richesses. L’honneur de la République, c’est d’avoir construit pierre à pierre un régime de protection sociale cohérent avec ses valeurs, des politiques sanitaires universelles, destinées à combattre toutes les maladies et tous les maux affectant les êtres humains, dans lesquels ils se jettent parfois tête baissée. Car notre République refuse que des comportements individuels conditionnent l’accès aux soins. Plutôt que de fermer les yeux sur les phénomènes modernes et d’abattre l’argument de la responsabilité personnelle, elle préfère s’adapter à son époque, se transformer en profondeur pour mieux résoudre les problèmes, tout en anticipant leurs causes. Chez nous, il est impossible d’ignorer la souffrance, il ne peut, il ne doit y avoir de laissé-pour-compte.

J’ai grandi dans cette République, j’aimerais que mes enfants y élèvent leurs enfants. Mais aujourd’hui, elle met en danger son système social en laissant prospérer une industrie et des pratiques qui provoquent des périls sanitaires dont elle n’évalue pas l’importance.

Chaque année, des centaines de tonnes de substances dangereuses et toxiques circulent sur notre territoire. On les appelle « psychotropes », « stupéfiants » ou « drogues ». Elles altèrent plus ou moins fortement le système nerveux, créent une dépendance psychique ou physique, voire une toxicomanie, et causent à terme des dommages irréversibles sur la santé des consommateurs. Associés aux idées de fête, de détente et de convivialité, les stupéfiants légaux comme illégaux ont un revers qui ne pardonne pas : des millions de vies brisées, des corps détruits, des esprits ruinés, des sociabilités anéanties. Qui n’a jamais connu de proche démoli par la drogue ?

Dans l’univers infini des psychotropes, le cannabis est une drogue considérée comme « douce », car elle ne peut entraîner d’overdose. Les trois principes actifs qui modifient les transmissions des synapses et provoquent la défonce sont le tétrahydrocannabinol (THC), le cannabidiol (CBD) et le cannabinol (CBN). Voilà son portrait-robot pharmaceutique. Sous la forme de résine, d’herbe ou d’huile, le plus souvent fumé, parfois vaporisé ou mangé, le cannabis est l’un des stupéfiants les plus accessibles et les moins coûteux. Ce qui explique en partie son succès.

Bien que la répression soit de grande envergure, notre République se montre incapable de contrôler ou de réguler la consommation massive de cannabis sur son territoire. Obnubilée par le jeu sans fin du chat et de la souris, obsédée par l’ordre, le droit et la légalité, elle en a oublié les politiques essentielles de prévention, de traitement et d’encadrement, asphyxiée par de tenaces préjugés. Est-ce ainsi que notre République honore ses engagements ? Ne se rend-elle pas coupable d’incurie ? Pourtant, la France a toutes les cartes en main pour relever ce défi, comme elle est parvenue à encadrer le commerce et la consommation d’alcool et de tabac.

Quelques parallèles avec le tabac

Pour l’avoir lu sur les paquets de cigarettes, vu à la télévision, entendu dans toutes les bouches, pour l’avoir su dès le plus jeune âge, aucun Français n’ignore aujourd’hui que le tabac ruine la santé, bouche les artères, fatigue, détruit les organes vitaux, nuit à la mémoire et réduit la fertilité. Il contient plus de 70 substances cancérigènes et 75 000 personnes en sont mortes en 2015, un individu sur huit ou neuf, plus de 200 par jour. L’État, qui cherche à prévenir ces maladies et à les traiter, le reconnaît et exige même que les fumeurs paient à l’avance une partie des soins que leurs comportements feront peser sur la collectivité. Le coût direct du tabagisme s’élève à 16 milliards d’euros par an, pour les seules dépenses de santé publique. Mais son coût indirect se chiffre à 120 milliards, ou 1 800 euros par an et par citoyen. Pour compenser les vies soustraites à la société, assurer la prévention, financer les soins et le respect des lois, chacun d’entre nous dépense donc 5 euros par jour. C’est pour cela que les taxes collectées par la vente de cigarettes abondent le budget de la Sécurité sociale. Pour preuve de l’efficacité de ces politiques, le commerce de tabac en France a presque diminué de moitié ces vingt dernières années. Voilà pour le tabagisme.

« Fumer tue », c’est indéniable. Mais fumer quoi ? S’agit-il seulement de cigarettes ? Fumer du cannabis, consommer quotidiennement de l’herbe ou du shit tue-t-il également ? Évidemment. Maintenant, dites-moi, quel est le coût concret de ce qu’on pourrait nommer le « cannabisme » ? Quelle est sa part dans les pertes humaines et financières que nous attribuons au tabac ? Combien de morts le cannabisme fait-il ? Faute de politique de santé publique, faute de recherches et d’études de grande ampleur, faute de bonne volonté et d’efforts de la part de la communauté, personne n’est en mesure de répondre.

Le devoir d’information est confié aux journalistes et à la somme de leurs témoignages. Les chiffres, nous les exigeons de sondeurs et de statisticiens. Les études, recherches parcellaires et de faible envergure, sont condamnées à tomber dans l’oubli ou l’obsolescence. Pour la simple raison que le cannabis est illégal et de fait abandonné par l’État.

Nous « déléguons » ainsi l’encadrement du cannabis aux dealers, sa gestion à la rue et ses conséquences à des services de santé qui ne sont pas formés pour affronter une substance aussi dangereuse que le tabac, peut-être moins délétère pour le corps, mais plus nocive pour l’esprit. Notre réponse sanitaire est molle et sans ambition : de l’inconscience orchestrée par l’État.

La France championne d’Europe

En matière de consommation de cannabis, les Français sont champions d’Europe. Plus de 40 % des adultes, environ 20 millions d’individus, presque une personne sur deux entre quinze et soixante-quatre ans, ont fumé du cannabis au moins une fois dans leur vie, là où la moyenne européenne s’établit à 19 %. Par ailleurs, près de 5 millions de Français consomment du cannabis une fois par an ou davantage ; parmi eux, 1,5 million déclare en fumer au moins dix fois par mois et 700 000 tous les jours. J’insiste : près de 1 million de personnes sont dépendantes de cette drogue.

Depuis trente ans, la consommation croît sans interruption. Au début des années 1990, les consommateurs réguliers ne représentaient que 4 % de la population ; aujourd’hui, ils sont plus de 11 %. Tout est en hausse perpétuelle avec le cannabis.

Il s’agit d’un véritable fléau. En consommer ne revient pas à griller entre amis quelques têtes d’herbe pure dans une pipe. Les fumeurs mélangent leur produit au tabac et le résultat de cette combustion sans autre filtre qu’un petit bout de carton est six à sept fois plus cancérigène qu’une cigarette. Et qui s’en préoccupe ?

Le cannabis se vend hors de tout contrôle. Que se passe-t-il dans les poumons lorsque le « shit », la résine de cannabis, est coupé avec de la laine de verre, du plomb, des huiles de moteur, du cirage, de la colle ou du pneu, dans le seul but d’en améliorer les rendements ? Aujourd’hui, seuls les gros dealers choisissent la composition des produits. S’ils décident de doubler leurs volumes, alors vos enfants fumeront sans doute du plomb. Qui s’en préoccupe ?

Le cannabis, ce n’est pas simplement une herbe pure, biologique et cueillie à la main par des chevelus en pantacourts dans des champs battus par le sirocco. L’écrasante majorité des produits sont de basse qualité, d’origine trouble et de composition inconnue. La diversité invraisemblable des substances rend le consommateur impuissant à connaître sa drogue : il y a autant d’herbes et de shits que de dealers ! Les petits vendeurs en bout de chaîne ne savent même pas ce qu’ils refourguent. Ils ont beau habiller leur ignorance de noms exotiques, « l’afghan », « le népalais » et « le marocain » avec de doctes mimiques, ils n’en sont pas moins les premiers consommateurs. Et aussi les premières victimes. La composition des produits est la grande inconnue, également ignorée par l’État, qui se débarrasse de la question en reléguant le cannabis sur l’étagère des produits illicites. Pendant ce temps, nos enfants fument du pétrole, du caoutchouc et du mastic, tout en s’imaginant tirer sur la résine la plus pure des vallées du Népal.

Peut-on combattre un ennemi sans le connaître ? L’influence du cannabis sur la mortalité, on l’ignore. La qualité des produits en circulation, on s’en désintéresse. Les types de consommation, on les néglige. Tout se passe comme si l’on vendait de l’alcool frelaté ou des cigarettes coupées au plastique en pleine rue, comme si l’on ne prévenait pas des méfaits de l’alcool et du tabac sur les enfants ou les femmes enceintes. Des centaines de milliers de personnes sont concernées et la France a depuis longtemps perdu la bataille cruciale de l’information. Voilà la situation.

Par cette obstination, notre République ne fait rien d’autre que de nourrir le brasier qui nous coûte chaque année dix fois plus cher qu’une politique de prévention solide. Vous n’avez pas le droit de fumer du shit et si vous en fumez, alors souffrez en silence.

Vous avez dit drogue douce ?

La négation du problème a provoqué une incompréhension profonde des enjeux de santé publique, inséparables du cannabis et de ses dérivés. Depuis les années 1990, la consommation ne cesse d’augmenter. Cette croissance folle ne touche pas à égale mesure toutes les couches de la population : les quarante-cinq – cinquante-quatre ans sont 5 % à déclarer avoir fumé dans l’année ; les cinquante-cinq ans et plus sont 2 % et les soixante-cinq – soixante-quinze ans 0,2 % seulement. Qui fume donc les centaines de tonnes annuelles de cannabis ? Ce sont les jeunes. Un jeune de quinze à trente-quatre ans sur cinq admet qu’il a fumé du haschisch une fois dans l’année. Un adolescent de dix-sept ans sur deux en a déjà fait l’expérience, alors qu’ils étaient un sur cinq dans les années 1990. Nos jeunes de moins de dix-huit ans sont les plus exposés d’Europe et ce sont eux qui fument le plus parmi notre population. La courbe grimpe, c’est inexorable. Et plus l’État réprime, plus la pratique se banalise au sein même de notre jeunesse livrée à elle-même. Quand on sait que la plupart des gens ont tendance à mentir, que penser de ces chiffres puisque la consommation de drogue est interdite ?

Notre jeunesse fume des joints comme s’il s’agissait d’un jeu inoffensif, alors que la drogue consommée aujourd’hui diffère considérablement de celle de Mai 68. Les élites politiques et culturelles, issues pour la plupart du baby-boom, conservent un souvenir romantique de leurs jeunes années. On fumait alors une herbe bien plus tendre que les arracheurs de neurones vendus aujourd’hui au coin des rues. Pris en défaut par l’évolution de leur époque, les artisans des politiques publiques sont encore loin de saisir l’ampleur du problème. Dans les années 1970, le taux moyen de THC flirtait avec les 2 à 3 %. De l’herbe qui ferait doucement rire les jeunes de notre époque ! Aujourd’hui, les teneurs de THC talonnent les 20 à 30 % (elles ont triplé en dix ans) et les jeunes en consomment trois fois plus. Nous sommes passés sans transition du « planage » à la « défonce », sans aucune mesure des effets physiologiques et psychiques. Voilà le respect avec lequel nous, les aînés, traitons nos cadets, qui subissent et continueront de subir ce fléau « générationnel », car les jeunes de toutes les classes sociales partagent la même galère.

On a tendance à croire que la dépendance au cannabis frappe exclusivement les classes défavorisées. C’est faux. Si les jeunes des quartiers sont plus exposés à la drogue et susceptibles de fumer, les enfants des classes moyennes et des familles aisées tombent plus facilement dans la dépendance et ont davantage de chance d’y rester.

La guillotine à neurones

En ce qui concerne les effets du cannabis sur la santé des jeunes, très peu d’études s’accordent et quand elles y parviennent, elles n’envisagent jamais la question sur le long terme. Dans l’état actuel des choses, nous pouvons cependant établir plusieurs certitudes.

D’abord, on aurait pu le deviner, fumer régulièrement du cannabis multiplie par trois le risque de cancer des voies respiratoires et d’attaque cardiaque. Normal, la plupart des produits sont merdiques et la fumée du cannabis plus cancérigène. Plus on commence jeune, plus le danger augmente. Ajoutez que la consommation de cette drogue favorise la dépendance au tabac et tous ses effets nocifs, vous obtenez une bombe sanitaire qui explosera dans trente ans.

Ensuite (manque de chance), on ne devrait pas fumer avant vingt-cinq ans, âge auquel le cerveau atteint sa pleine maturité. Troubles de la mémoire, manques de concentration, baisse des capacités intellectuelles, abandon scolaire, toutes les études mettent en garde contre une consommation précoce de cannabis, qui pourrait également exacerber les troubles psychiatriques quand le sujet a déjà un terrain : schizophrénie, psychose et bipolarité en tête. Encore une fois, plus on est jeune, plus les quantités sont importantes, plus la mèche s’enflammera vite. La consommation régulière de cette drogue, alors que l’encéphale est encore en formation, peut aussi causer une diminution irréversible du quotient intellectuel. Des études ont démontré que la consommation avant dix-sept ans réduisait de 50 % la chance de poursuivre des études. La question gagnerait cruellement à être connue.

Enfin – j’insiste sur ce point, qui me paraît essentiel –, la découverte du cannabis n’est trop souvent que la première étape d’une longue initiation à l’univers des drogues. Dans ce monde si intransigeant et insaisissable, le néophyte est recruté de façon anodine. L’affaire commence par quelques pétards de circonstance et se prolonge par une augmentation progressive, insensible, des doses et des variétés. L’effet de mode s’estompe, il est remplacé par une petite habitude, puis une consommation chronique, qui banalise et amortit les effets du produit, puisque le cerveau s’adapte. Le consommateur est désormais initié, le cannabis s’est taillé une place dans sa vie, il parasite ses relations sociales, détermine les lieux qu’il fréquente, l’incite à faire de nouvelles expériences. Alors qu’il le mélangeait déjà à l’alcool et au tabac, ses différents dealers, qui vendent plusieurs produits, le poussent à essayer l’ecstasy, le LDS, la cocaïne, les « parachutes », mais comment leur en vouloir ? Pour eux, le cannabis se révèle bien moins rentable que les autres drogues. Business is business.

À cause de la concentration délirante de THC, l’initié développe peu à peu des habitudes proches de la consommation de drogues dures, qui réduisent le pas à faire jusqu’à la polyconsommation. Les dizaines de drogues sur le marché ne sont pas nécessairement consommées seules, c’est là le risque le plus important.

La prévention en guenilles

N’allez surtout pas parler de prévention ! La communication d’État fourre toutes les drogues dans le même sac et les budgets alloués aux différentes structures préventives sont absolument dérisoires. L’Observatoire français des drogues et des toxicomanies, un groupement d’intérêt public composé d’une trentaine de personnes, est certainement l’organisme le plus sérieux en la matière. En 2018, son budget de 3,5 millions d’euros a permis de publier quelques études, d’actualiser ses statistiques, d’émettre des recommandations… Trop peu pour coordonner une politique nationale d’information et de prévention. Ce qui est vrai pour cet observatoire l’est aussi pour toutes les autres structures.

Notre République préfère tout ignorer d’un bloc, quitte à voir, comme aujourd’hui, les grands enjeux de santé publique lui échapper. Lorsque la société a enfin compris que le sida ne concernait pas qu’une minorité d’homosexuels, il était déjà trop tard. Sans le combat des militants d’Act Up, raconté avec brio dans le long-métrage 120 battements par minute, aurions-nous compris que cette maladie était une priorité absolue ? C’est à ce moment précis que l’État s’est attaqué au problème. Il est aujourd’hui temps que chaque citoyen prenne conscience de la crise sanitaire engendrée par le cannabis, sans quoi l’État n’aura aucune raison de mettre fin à l’ignorance, à l’incurie et à la courte vue qui caractérisent son action. Sans la reconnaissance du problème, on ne l’abordera jamais à l’école, il ne fera l’objet d’aucun message de prévention, il restera entre les mains d’un marché souterrain et sauvage. Pour une partie de la jeunesse, la République faillit sous nos yeux.

Cannabis et confinement

Le 15 avril 2020, le dispositif TREND de l’OFDT a été l’un des premiers à documenter les conséquences du confinement sur la consommation de cannabis. Au cours du même mois, une étude de grande ampleur baptisée Cannavid a également vu le jour. Elle visait à analyser les pratiques et la santé des fumeurs quotidiens de cannabis confrontés à l’arrêt brutal des activités du pays et la surveillance des déplacements. Ces deux enquêtes ont réussi à prendre le pouls de la grande communauté des consommateurs de cannabis en France.

Très peu d’usagers ont opté pour le sevrage pur et simple. Ces personnes fumaient afin d’échapper à une inhibition sociale ou salariale et le confinement leur offrait un répit.

Parmi la large frange de consommateurs de cannabis récréatif, la réaction aux événements a oscillé entre augmentation, maintien des habitudes, diminution, constitution de stocks et rationnement. Pour ces personnes, l’absence de politique de santé publique dans une période d’urgence et d’angoisse collective semble avoir renforcé des tendances préalables. Et il est à parier que leurs conséquences sanitaires ne seront pas en notre faveur.

L’étude Cannavid prouve que plus de 50 % des personnes interrogées consomment du cannabis en automédication. Dans son usage thérapeutique ignoré par l’État, mais reconnu par une vaste partie du monde médical, le cannabis permet à des centaines de milliers de personnes de réduire le stress, l’anxiété, les symptômes de la dépression, d’améliorer le sommeil, de soulager les douleurs causées par des maladies chroniques comme l’arthrose, ou encore de se sevrer d’autres drogues plus dures, telles que l’alcool ou la cocaïne, tout en se passant de médicaments plus lourds, comme les anxiolytiques, dont l’indice « addictogène » est trois à quatre fois supérieur à celui du THC.

Les consommateurs pour lesquels les temps normaux représentent déjà une bravade quotidienne auront traversé le confinement comme le pire des calvaires. Pour eux, les restrictions et la pénurie auront été synonymes de sevrage, retour de la douleur, insomnie, redoublement de violence de la crise sanitaire, sans qu’il leur soit possible de faire valoir l’argument santé. Quand le cannabis devient une médication efficace, c’est que, la plupart du temps, il n’existe aucun substitut adéquat. Les mesures de confinement, en se bornant à bloquer les déplacements et à réprimer plus fortement la vente, ont rendu ces personnes incapables de se procurer du produit quand elles n’avaient pas constitué de réserve. C’est une mise en danger que personne ne peut imaginer et dont nul n’a parlé, alors qu’elle devrait au moins faire l’objet d’un débat.

D’une manière générale, n’est-il pas honteux de mettre en danger la santé de 5 millions de consommateurs réguliers, de consacrer des moyens considérables pour une répression impuissante, alors que ces fonds pourraient être investis dans l’encadrement, la prévention et le traitement des victimes, comme on le fait déjà avec les drogues légales ? La honte de la République, n’est-ce pas de faillir ainsi à sa mission sacrée de santé publique ?

N’est-ce pas également de se défausser, d’abandonner sa politique de santé à des dealers qui ont tout intérêt à ruiner la santé des consommateurs tout en les rendant les plus accros possible ? Notre République laisse circuler sur l’ensemble de son territoire des substances à la nocivité inconnue, que près d’un tiers de la population pourrait consommer.

La honte de la République, n’est-ce pas enfin d’ignorer que des dizaines de milliers de dealers, commercialisant des produits dangereux, n’accèdent ni ne contribuent à la Sécurité sociale, qu’ils participent cependant à dégrader ? De nier le coût du cannabisme pour nos finances, pour nos vies, pour la santé de générations entières de consommateurs et en particulier pour notre jeunesse ?

Maquette : Pierre Martin Vielcazat

© 2020, éditions Jean-Claude Lattès
Première édition octobre 2020

ISBN : 978-2-7096-6810-1

www.editions-jclattes.fr