© Editions Bergame, 2014
Pour tout contact :
Editions Bergame — 9 rue du Quatre-Septembre — 75002 Paris
www.editions-bergame.com

Couverture : Jean et Jésus à la Cène, icône réalisée par Annette Poncet-Bodinier (2012). Remarquez que Jean a son oreille contre le cœur du Christ : « Que celui qui a l’intelligence comprenne ! » (Ap 13:11-18)

Prélude

À la mémoire de Pierre Barbaud

Wikipedia connaît Pierre comme l’inventeur de la musique algorithmique. Lui-même se présentait comme un « anarchiste de droit divin » ! Nous nous sommes connus chez Bull où il squattait les ordinateurs de la comptabilité pour y composer de la musique. Nous avons commis ensemble un ballet « Temps Partagé » pour la télévision française, il en a « composé » la musique et moi la chorégraphie. J’en ai gardé le souvenir d’un être d’une rare indépendance, même si c’était aux dépens d’un certain cabotinage comme le prouve sa présentation. Mais où il était royal, c’était dans ses interviews « Monsieur Barbaud, êtes-vous mathématicien, compositeur ou informaticien ? » « Je suis contribuable, le reste est un hobby ! » Il rédigeait ses notes de frais en latin (il signait souvent ses lettres Petrus Barbaldus Andeliensis), ce qui l’obligeait à de nombreux néologismes. Une autre de ses répliques qui se rapporte plus directement à ce livre, dont le sujet n’a d’autre part rien à voir avec Pierre, « Monsieur Barbaud, avez-vous lu le livre xxx de yyy ? » « Monsieur, quand j’ai besoin d’un livre je l’écris ! »

Et c’est ce qui est arrivé : j’ai eu besoin de ce livre pendant 40 ans et j’ai fini par l’écrire. Il me reste à imaginer l’improbable : que quelqu’un d’autre ait besoin de ce livre et que je lui évite de l’écrire…

Les sujets de ce texte sont très généraux et abordés de façon synthétique, une pratique où l’Occident brille par sa méconnaissance. Il y a donc des digressions pour aborder des points particuliers. Certaines sont très longues, et on m’a donc suggéré d’en faire des chapitres à part. J’aurais pu aussi faire des notes-fleuves en bas des pages, mais pour avoir subi ça de la part d’autres auteurs, je ne suis pas sûr que des notes plus copieuses que le texte apportent un réel confort de lecture. Quel que soit le moyen d’éviter les ruptures du fil du texte, j’ai trouvé que l’inconvénient était largement compensé par l’avantage de relier constamment les « détails » à leur contexte fondamental. Il faudra donc que le lecteur prenne son parti d’un petit effort qui lui est demandé pour « raccrocher les wagons » à l’occasion des digressions constatées.

Et pensez sans arrêt à appliquer l’injonction Biblique : « Examinez toutes choses ! » reprise par Saint Paul qui y ajoute : « et tenez-vous en à ce qui est vrai ! » (Thess. 5:21). Le sujet du livre est la Science, ou mieux, le Savoir ou la Connaissance, et ses différentes approches. Le mot « Science » a en effet l’inconvénient d’évoquer une scission, alors que « Savoir », du latin sapere, goûter, s’apparente à l’assimilation de la nourriture. Mais les « Savants » ont laissé la place aux « Scientifiques », ce qui a du moins l’avantage de la clarté ! D’autre part, les scientifiques et les religieux n’ont ni tout faux, ni tout vrai. C’est à vous de discerner et de décider.

Avant-propos

Logique et santé : Urgent, critique et vital

Si vous n’avez pas entendu parler des scandales médico-pharmaceutiques récents, vous devriez peut-être réviser votre vie sociale. L’affaire du Médiator n’est même pas la dernière, ni la première, auriez-vous oublié la thalidomide, par exemple, qui a distrait ma jeunesse. Depuis la sortie du « Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux » des docteurs Bernard Debré et Philippe Even, ils sont traités de charlatans par nombre de leurs confrères. Ils considèrent que la moitié des médicaments sont inutiles et 5% franchement dangereux. Il est de bon ton pour les médias de prendre les labos comme Servier (Médiator) comme boucs émissaires, mais je vais vous proposer une autre lecture !

À moins que je ne sois pas au courant, ce genre de médocs n’est pas vendu directement par les labos, il vous faut une ordonnance. Et j’imagine que le bon peuple pense que cet intermédiaire nous protège, parce que les médecins sont des gens « cultivés » et « responsables ». Bon, on y reviendra. Il y a aussi les autorités de santé (ANSM et AFSSAPS) qui imposent des protocoles stricts pour l’essai et le développement des médicaments, en allant jusqu’à la rédaction des notices. Si Servier a suivi ces protocoles, comme tous les autres labos mis aujourd’hui à l’index, c’est que ce sont les protocoles qui sont foireux ! Et continuellement foireux, puisque la thalidomide nous ramène dans les années ’50 ! Imaginons que la mission de l’administration soit de nous protéger, eh bien c’est loupé ! Je peux imaginer qu’un tel protocole soit plutôt trapu à mettre au point… mais c’est plus difficile de gober qu’il faille attendre 2000 morts pour décider d’arrêter les dégâts. Autrement dit les Agences ont des protocoles foireux, et elles sont incapables de monitorer les pépins. Qui nous protège donc de ces vilains labos ? Ah, il nous reste un niveau que j’ai failli oublier : les politiques… Ils ont plein la bouche « d’engager leur responsabilité », mais dans 5 ans, ils seront mis au rencart, et nous, nous continuerons de profiter de leur magnifique discernement issu de la grande sagesse du « législateur » ! De toute façon, seuls les naïfs pourraient demander à des politiciens d’être compétents en dehors de leurs capacités à se faire élire et à former des empilages de commissions.

D’ailleurs, vous pensez probablement que la preuve que les gouvernements s’occupent de notre santé, c’est qu’ils ont créé et maintenu la « Sécurité sociale ». Mais les problèmes subis par les labos viennent exclusivement du fait qu’ils s’inscrivent dans la pire médecine qui soit, la médecine allopathique : quand quelqu’un est malade, il suffit de lui filer des drogues pour le retaper, puisque tout le monde sait bien qu’elles sont bonnes pour la santé ! Bonjour les Shadoks.

Il y a un bouquin que vous devriez lire, c’est « Murder by Injection » de Eugene Mullins. Mullins, ci-devant expert financier, a étudié le fonctionnement des industries pharmaceutiques et a fait des découvertes du genre de celle-ci : dans les statuts de l’AMA (American Medical Association), qui a été créée pour contrer la concurrence des chiropracteurs, les membres de l’Association s’engagent à ne JAMAIS commercialiser un médicament SANS EFFET SECONDAIRE !!! Avaient-ils donc si peur de manquer de clients qu’ils en ont oublié que la médecine dans laquelle ils se lançaient était PAR NATURE pourvoyeuse d’effets secondaires, et donc que ce n’était pas la peine d’imposer cet article à leurs adhérents. Mullins indique aussi que statutairement l’American Cancer Association s’engage à faire disparaître tous les traitements anti-cancer qui seraient efficaces. J’imagine que Beljanski n’était pas au courant, ou se sentait protégé parce qu’il travaillait en France… L’ironie de l’histoire, c’est qu’après avoir eu tous ses ennuis et jusqu’aux descentes de flics que ses clients aient subi dès le matin à 6 heures pour fouiller leurs maisons, après qu’il soit mort, ses produits ont trouvé refuge aux États Unis ! Là encore, des chercheurs du cancer qui ont profité de la malédiction sont assez nombreux.

Les mutuelles les plus réveillées acceptent aujourd’hui de rembourser les frais de malades qui se tournent vers l’homéopathie, l’acupuncture, l’ostéopathie, l’étiopathie, parce qu’elles reconnaissent l’efficacité de ces techniques et leur coût spectaculairement inférieur. Mais ça n’intéresse pas le gouvernement ! Je pense que le raisonnement est le suivant : plus la santé coûte cher et plus la sécurité sociale vient à notre aide, donc plus le gouvernement prouve qu’il nous aime, en oubliant évidemment que le fric de la sécu vient de nos poches. Si une assurance auto vous annonçait un jour : « Vous allez rire : je viens de décider que j’installe une franchise de 2000€ sur mes contrats, et vous en êtes le premier bénéficiaire, parce que je me suis gourré dans mes estimations et je ne peux plus payer… » Vous y resteriez ? Et pourtant c’est ce que fait la Sécu. Les plus vieux qui ont cotisé pendant des décennies, ont été tout contents d’apprendre en remerciement, que nombre de médicaments n’étaient plus remboursés, certains frais également, mais si vous, vous êtes à découvert d’un Euro de trop : destination prison !

Imaginons que nos gouvernants aient l’honnêteté qu’ils nous réclament, et on pourrait avoir le scénario suivant : d’abord, il reconnaîtrait les médecines alternatives, ce qui serait de nature à soulager énormément la caisse de notre chère (c’est le cas de le dire) Sécu. Par exemple, la médecine anthroposophique est reconnue et appréciée en Suisse et en Allemagne, mais les docteurs qui la pratiquent en France sont rayés de l’Ordre des médecins. Je ne suis pas un grand fan de Rudolf Steiner mais je reconnais que sa médecine anthroposophique, son agriculture biodynamique et ses méthodes d’éducation sont efficaces. Puis le gouvernement demanderait au « législateur » de faire son boulot scrupuleusement. Puisque ce divin organisateur de la Justice a fait afficher sur les paquets de cigarettes que « fumer tue », c’est donc qu’il est au courant. Alors pourquoi laisse-t-il en liberté ces assassins, et pourquoi ne va-t-il pas lui-même en tôle puisqu’il est complice ? Une fois les fabricants et les buralistes hors d’état de nuire, les frais de traitement du cancer du fumeur ne tarderaient pas à s’écrouler. Après le tabac, on pourrait passer au sucre, aux sodas, et on verrait s’évanouir le diabète et l’obésité et autres « maladies sucrées », qui coûtent probablement bien plus cher que le cancer. Notez que je n’ai rien contre le fait que ce soit les gens qui prennent soin de leur santé qui payent pour les autres, mais à condition tout de même que ces derniers ne se rendent pas malades délibérément. Puisqu’on peut rêver, pourquoi ne pas autoriser l’indication de l’utilité des compléments alimentaires, perdue le 15 décembre 2012, une façon partiale de nous protéger contre les « escrocs » présumés de la supplémentation… qui laisse à penser que le législateur est à la solde des marchands de drogue, alors que c’est, bien sûr, tout à fait impossible...

Les thérapeutiques alternatives sont aujourd’hui souvent classées dans les « médecines quantiques ». Vous avez sûrement entendu parler de la « théorie des quanta », mais vous n’êtes pas trop sûrs d’avoir compris. Alors je vais faire simple ! Si une expérience met en évidence des événements que le physicien ne comprend pas, vous avez probablement touché au « domaine quantique ». En fait, le domaine physique et le domaine quantique sont inséparables. Donc suivant le résultat, votre expérience est plutôt d’un domaine ou de l’autre.

Allez : voici une expérience que vous pouvez faire dans votre cuisine. Vous prenez une bouteille vide d’un demi-litre et une cuiller à café de vinaigre (5 ml). Vous prenez chez votre pharmacien préféré un ruban de papier réactif pour mesurer l’acidité (le pH). Trempez-le dans le vinaigre et souvenez vous de la valeur lue, en l’espèce elle sera nettement en dessous de 7 puisque le vinaigre est acide. Versez maintenant la cuiller dans votre bouteille et remplissez-la avec un demi-litre d’eau distillée (ça marchera peut-être aussi avec de la Mont Roucous avec son pH à 5,85 ?). Mesurez à nouveau le pH, il devrait être à peu près à 7, vu que vous n’avez environ qu’1% de vinaigre dans votre eau. Jusque là, c’était prévu par les physiciens, donc vous êtes dans le domaine physique. Secouez la bouteille un bon moment, et remesurez le pH. Si tout s’est bien passé, il devrait être retombé à celui du vinaigre, et ça, c’est rigoureusement interdit par les lois physiques en vigueur ! Vous venez de constater que l’homéopathie est une médecine quantique, donc elle n’obéit pas aux lois ordinaires de la physique. Les physiciens prennent généralement les homéopathes pour des escrocs parce qu’après quelques dilutions centésimales en cascade du genre de ce que vous venez de faire, ils disent qu’il ne restera plus de « produit actif », ce qui est vrai, parce qu’ils ne l’ont pas « dynamisée » en la secouant, mais il reste de « l’énergie active » ou de « l’information active », deux bestioles ignorées des physiciens moqueurs. La mémoire de l’eau de Benveniste est aussi une manip quantique. L’expérience que je viens de décrire peut être retrouvée sur un DVD d’interviews de Jeanne Rousseau, disponible sur le site de l’Association Bio-Électronique, où Jeanne explique que, pendant six ou sept dilutions en cascade, le pH ne change pas, puis qu’il monte soudain d’un point, pour rester à cette nouvelle valeur pendant une autre demi-douzaine de dilutions. Jeanne était (elle nous a quitté fin 2012 à 97 ans) un petit bout de bonne femme extraordinaire, et en allant sur le site, vous découvrirez tout ce qu’elle a découvert sur son sujet central : l’eau, qui est bien plus complexe que sa formule H2O laisse croire ! Et quelques autres domaines avec lesquels elle a flirté.

Tout ça pour vous dire que les expérimentateurs de la médecine quantique sont en train de vérifier que les magnétiseurs peuvent bien guérir à distance (en fait même si vous êtes chez eux, ils ne vous toucheront probablement pas, mais ça marche aussi bien à 8000 kilomètres de distance qu’à quelques centimètres).

M6 a diffusé il y a quelque temps une série d’émissions sur ce genre de phénomènes. On y voyait par exemple un employé d’un hôpital de Savoie téléphoner à un « coupeur de feu » à l’occasion de l’admission d’un grand brûlé. Le coupeur de feu a demandé le nom et la date de naissance du patient, et l’a traité de chez lui ! Je connais personnellement un magnétiseur qui est employé à l’occasion par un grand hôpital parisien. Donc le reportage de M6 n’est pas un cas isolé. Ce qui est nouveau, c’est que des physiciens se trouvent de plus en plus confrontés à des phénomènes relevant du quantique, et que certains d’entre eux acceptent maintenant ce qu’ils ont considéré comme du charlatanisme pendant des années.

M6 a aussi présenté des phénomènes de sortie du corps, de mort immédiate, et d’autres expériences relevant de la parapsychologie (mais les magnétiseurs sont déjà dans ce cas). Sans oublier les bons vieux radiesthésistes qui ne font plus sourire niaisement. J’en ai connu un qui guérissait des cancers à tour de bras, et qui envoyait les dossiers médicaux complets à des docteurs pour attester des guérisons. Personne ne lui a jamais répondu, c’était en ’81 !

Toutes les médecines alternatives ne sont pas « quantiques », par exemple, la chiropratique, l’ostéopathie ou l’étiopathie, ou encore certains aspects des médecines chinoises ou ayurvédiques (hindoues), mais d’autres le sont nettement, dont la plus connue est l’acupuncture.

Résumons-nous. Les deux siècles passés nous ont démontré qu’il n’y a pas à attendre d’un gouvernement le moindre comportement logique. Mais on peut le forcer dans une certaine mesure. Si on réclame en masse la reconnaissance des thérapies alternatives, ça sera plus facile à obtenir que la fermeture des bureaux de tabac ou la mise en prison du législateur complice. Je pense pouvoir compter sur les avocats de Servier pour se rabattre sur les Agences ou d’autres autorités. En tout cas, d’après ce que j’ai vu à la télé, ils ne partent pas perdants !

Mais la logique est utile dans bien d’autres domaines, même si c’est celui-ci qui importe le plus pour prendre votre santé en main.

Et, puisqu’on parlait de télé, j’ai jubilé devant une soirée sur FR3, le 5 septembre 2012, consacrée au flop de 40 ans de réformes pitoyables dans notre éducation nationale. Le commentateur a commencé en rappelant le propos de Jules Ferry pour instaurer son école « libre » : gratuite, laïque et obligatoire. Libre et obligatoire ? Il fallait le faire, non ? C’était pour remplacer la religion (chrétienne ou autre ?) par la « Religion de la science ». Et s’il insistait pour que les petites filles soient scolarisées, c’est parce qu’il pensait que la transmission intergénérationnelle se faisait par les mamans. Or, comme je le démontre dans la première partie de mon livre, la science moderne est bien une religion, au sens d’un dogme à croire, et même les maths modernes en sont une aussi.

C’est aussi pour ça que je n’en veux pas aux labos : ils ne sont pas malhonnêtes, ils se sont simplement fait lobotomiser par les scientifiques, et les médecins sont dans le même cas. Enfin, en pratique, on n’a personne pour nous défendre !

Alors on est probablement mal barrés. Que l’on se tourne vers la science ou vers la religion, on s’oriente vers une croyance avec la conviction bien répandue, « qu’il faut bien croire à quelque chose » ! Et voilà pourquoi je vous propose de vous en remettre à la Logique. Parce que la science est une ignorance par étourderie, alors que la religion est une ignorance délibérée, en tout cas c’est l’image qu’on s’en fait en Occident. Or, tout ce qui nous est présenté comme « religions traditionnelles », n’a pas forcément un aspect « religieux ». En fait, il n’y a que trois traditions qui ont une forme spécifiquement religieuse : le Judaïsme, le Christianisme et l’Islam. Le Confucianisme est l’application sociale du Taoïsme, pas une « religion », et la science métaphysique hindoue a, elle aussi, un aspect social et non religieux. Le Bouddhisme est un cas à part puisque de nombreux hindous le considèrent comme une hérésie par rapport à l’Hindouisme, et qui marque l’arrivée dans la Fin des Temps, précisément le moment de la « révolte des Kshatriyas. Les traditions Chinoises et Hindoues sont des Sciences, bien plus logiques que nos sciences occidentales modernes, et ce n’est pas parce que nos prêtres nous disent que la « tradition chrétienne » n’est qu’une affaire de foi qu’il faut les croire. Le premier aspect divin mentionné par saint Jean est la Logique (le Logos, le Verbe), ce qui introduit la Logique comme la plus haute connaissance disponible, et de nature divine. À condition de la comprendre et de savoir l’appliquer, ce qui est l’objet de ce livre. La démonstration vous en est donnée dans la deuxième partie.

En ce qui me concerne, je n’ai jamais eu aucun besoin de « croire » quoi que ce soit. Ce qui m’intéresse, c’est de comprendre, connaître et savoir. Ces objectifs n’ont rien de prétentieux puisqu’ils correspondent simplement à ce qu’est la nature humaine. D’autre part, je ne prétends pas y avoir atteint, loin de là, et je vous en laisse juge…

Revenons sur notre histoire quantique pendant une seconde. Les praticiens des thérapies énergétiques ou informationnelles, vous diront que leur éthique leur impose de ne jamais traiter un patient sans son accord, et de ne jamais utiliser leurs dons pour blesser. Hippocrate insistait : « D’abord ne pas nuire ! ». C’est émouvant, mais l’éthique ne fait pas partie intégrante du quantique, et c’est là où il y a urgence !

L’hypnose n’a pas grand chose de quantique (encore une fois, parce que ses pratiques et ses effets sont plutôt dans le domaine physique), mais vous verrez que j’y consacre quelques pages, pour vous faire toucher du doigt qu’elle a des applications sournoises dont tout le monde a profité, simplement parce que personne ne comprend vraiment pourquoi et comment elle agit, et donc on ne se méfie pas. Le domaine quantique est bien plus puissant, et il est important que vous compreniez de quoi il s’agit pour que vous puissiez vous protéger des abus qui peuvent en être faits. Pour l’instant les camions équipés de générateurs d’EMP (Electro Magnetic Pulse) qui servent à contrôler les émeutes, agissent plutôt dans le domaine physique, mais ils sont tout à fait capables de déclencher des maladies ou des suggestions de façon précise.

Or il est patent que les scientifiques pataugent dans leurs tentatives de compréhension du domaine en question. Par exemple, ils vous disent que c’est un domaine sans espace et sans durée, mais ils y fourrent une cinquième et une sixième dimension ! Que c’est un domaine où la causalité n’existe plus, mais où ils cherchent à causer des effets !… En fait, ils cherchent un nouveau « paradigme », mot snob pour parler d’une représentation ou d’une manière de voir le monde. Mais comme vous le verrez, ils sont coincés dans leurs mauvaises habitudes, et notamment dans leur illogisme. Ils pourraient aussi avoir l’humilité de comprendre que la logique du domaine quantique n’est pas « opposée » à la leur, mais qu’ils ont simplement une logique incapable de déterminer les vraies causes… ce que démontrent précisément leurs surprises dans le domaine en question.

Or ce paradigme qu’ils cherchent, en pensant pouvoir se fier à leurs seules capacités intellectuelles, existe dans la Tradition depuis la nuit des temps, et vous le trouverez exposé dans l’étude du premier verset de l’Évangile de Jean à partir de ce chapitre Onze. Il est plutôt ironique que les découvertes expérimentales des phénomènes quantiques semblent répondre à la prophétie qui veut que tout nous soit révélé à notre époque, et que ce soit fait au moment même où nous ne pouvons plus comprendre cette révélation !

Les Traditions chinoises et hindoues connaissent la physique quantique depuis plus de 8000 ans. Et les peuples correspondant ont vécu de façon logique pendant plusieurs millénaires. Ils n’avaient aucun intérêt à imaginer ou découvrir à quoi pouvait mener un comportement illogique, et ce n’est que bien pus tard que l’on trouve, par exemple, dans le Vishnou purana et le Kalki purana, des prophéties pour notre époque qui décrivent avec une incroyable précision les détails de la civilisation que nous connaissons aujourd’hui. Ce sont aussi des témoignages qu’à leur époque les choses se passaient de façon différente. Si nous changions notre comportement pour redevenir Logiques, nous ne retournerions pas simplement 8000 ans en arrière, parce que nous SAVONS MAINTENANT ce que les Chinois n’osaient même pas imaginer : le gouvernement de la planète laissé aux financiers, l’industrie inconséquente qui provoque une pollution telle qu’il n’est pas sûr que nous ayons encore longtemps de l’air respirable ou de l’eau buvable, une agriculture qui empoisonne et déséquilibre les sols, et donc les légumes et les fruits qui en sont les produits, ce qui réagit sur l’élevage et notre santé, le tout complété par une médecine irresponsable qui recourt à la chimie qui nous a déjà empoisonnés pour nous droguer en espérant que cela va améliorer notre santé, et des politiciens qui gobent n’importe quelle théorie philosophique sans s’apercevoir qu’ils ne sont que les marionnettes des financiers, tout fiers qu’ils sont de sortir de l’ENA (École Nationale d’Arrogance !). Et ça, c’est pour l’idiotie quotidienne. Il faut y rajouter une course paranoïaque aux armements qui permet à n’importe quel malade qui a accès au bon bouton d’effacer la vie de la planète, et pas seulement par le nucléaire. Notre dépendance à l’informatique et aux transmissions nous fait courir le risque d’une paralysie totale à la première avalanche d’EMPs, et ce retour-là à l’âge de pierre, n’est pas ce que j’évoque en insistant pour qu’on devienne Logique avant…

J’ai assisté à une conférence par un des ténors du quantique, qui conforte ce que je viens de vous dire. Il ne comprend pas du tout comment ses processus marchent, et il confond beaucoup de notions, pourtant il a des résultats (en fait, je le suppose parce que j’ai essayé, et que ça n’a jamais marché sur moi). Si vous récupérez la vidéo de « The Living Matrix » (c’est sous-titré en Français) sur Internet, vous aurez l’état de l’art dans le domaine, et en écoutant attentivement, et APRÈS AVOIR LU CE LIVRE, vous verrez comment tous ces physiciens continuent à se vautrer dans des pétitions de principe, des impropriétés de langage et des illogismes.

C’est vraiment urgent de devenir enfin logiques, ne serait-ce que pour se débarrasser de toutes ces manipulations qui nous font gober n’importe quoi. Et tout le monde peut devenir Logique, il n’y a qu’un petit détail qui cloche dans notre application de la Logique et vous le trouverez expliqué dans le texte qui suit.

Il n’y a aucun danger à comprendre, et si les théoriciens et les praticiens du quantique savaient de quoi il retourne, ils gagneraient un temps précieux et arrêteraient de se disperser dans des expériences qu’ils interprètent en plus de travers. Or le temps joue contre nous, les cobayes, en imaginant qu’il ne soit pas trop tard. Déjà !

Il faut bien voir que nos édiles, quel que soit leur domaine, ne SAVENT RIEN. Et ça les terroriserait que quelqu’un sache quelque chose, n’importe quoi. C’est pour ça qu’on est tous manipulés par des gens qui veulent nous communiquer LEUR paradigme en insistant sur le fait que ça nous rend intelligent, alors que ça ne fait de nous que leurs esclaves conformés. « Seule la Vérité nous rendra libres » nous a dit le Verbe incarné, mais à condition de La « connaître », ce qui ne veut pas dire de La « posséder », pas plus que l’on possède l’atmosphère pour y respirer. Il est possible d’inverser tout ce gâchis, quelle que soit l’étendue des dégâts, et ce petit opuscule est là pour vous en convaincre et constitue votre première leçon.

Le domaine quantique est inévitable parce qu’il est la source de notre domaine physique. Les organisateurs de pagaille ont eu des milliers d’années pour l’explorer et trouver les moyens d’action pour leurs activités malfaisantes. Je ne compte pas détailler ce qui pourrait continuer à leur servir d’autant que j’ai des raisons de penser qu’ils n’ont pas oublié grand-chose. Autrement dit il y va de notre survie que nous le comprenions, ce qui ne peut se faire que par la Logique, puisqu’il est manifestement incompréhensible par notre mentalité rationaliste.

Les messages des manipulateurs sont très semblables à ceux des hypnotiseurs. C’est ainsi que l’on trouve sur Internet des gens qui vous suggèrent de mettre « dans une boîte étiquetée religion, spiritualité, tradition, collège, ordre, secte, société secrète, fraternité, organisation, corporation, association, etc... » tout ce que vous avez « su, connu, lu, entendu... » pour pouvoir profiter de leur enseignement « nouveau » en se gardant bien de vous préciser qu’il n’y a rien de nouveau, et qu’en l’espèce, sur le site où j’ai trouvé ça, ils évitent soigneusement de vous indiquer les centaines d’enseignements équivalents au leur diffusés au cours des 8 derniers millénaires. Cette remise à zéro est identique à ce que vous demande un hypnotiseur : « Vos paupières sont lourdes, vous avez chaud, vous vous endormez, vous dormez… ». Oh, le menteur ! Vous ne dormez pas ! La preuve : vous entendrez l’hypnotiseur quand il vous dira « Réveillez-vous ! ».

Les manipulateurs font de même : après vous avoir suggéré d’oublier TOUT ce que vous savez, ils vous suggèrent que vous pouvez vraiment le faire, en espérant bien que ce ne sera pas le cas… pour que vous sachiez encore lire leur texte et parler français ! L’hypnotiseur substitue sa volonté à la vôtre et le manipulateur essaye de substituer ses considérations aux vôtres. Et sachant que vous n’êtes pas idiot, ce qui lui poserait un problème, sa première action est d’essayer de vous rendre suffisamment idiot pour que vous avaliez son discours sans vous en apercevoir.

Eh bien, dans ce livre le mode d’emploi est exactement le contraire. Je m’attends à pouvoir compter sur vous pour examiner des choses dont vous avez probablement entendu parler, sans nécessairement les avoir scrutées suffisamment pour y découvrir les pièges. La dernière chose dont vous et moi avons besoin, c’est que vous soyiez idiot, non que je tienne à vous flatter ou à minimiser mon rôle de guide, mais précisément parce que je ne suis que ça, un guide, sans que j’en éprouve de la honte, qui ne serait que de l’humilité hypocrite. Je vais vous emmener sur des chemins que je connais pour les avoir parcourus, et c’est vous qui devrez les découvrir, et mettre à jour leurs contradictions pour vous en libérer, ce qui ne veut pas dire les faire disparaître, parce qu’une chose est d’oublier, et une autre de savoir que c’est faux.

Je me doute que pour beaucoup cette première partie va réveiller des souvenirs au goût amer, d’années passées assis à écouter des gens-qui-savent-tout nous faire bénéficier de leurs lumières sur des sujets qui ne vous intéressaient pas, mais je vous demande de faire un effort pour découvrir que l’on a oublié de vous faire comprendre les principes de ce qu’on exposait. Et il n’est pas sans intérêt de comprendre ce que ceux-qui-savent-tout n’ont pas compris…

Ce livre se veut une ode à la Logique, d’où le titre. Après une soixantaine d’années passées en Occident avec quelques voyages ailleurs, force m’est de constater que la civilisation qui se croit la plus logique, en s’en tenant exclusivement aux résultats de sa technologie, est pourtant la moins logique qu’il m’ait été donné de rencontrer, aussi bien à l’occasion de mes contacts que de mes lectures.

D’autant que les scientifiques aiment tirer la couverture à eux, en nous faisant croire que notre « progrès » est scientifique et leur est dû, alors qu’il n’est que technologique, et dû aux extrapolations des expériences des ingénieurs et des chercheurs. Ce qui nous laisse aux prises avec une double inconscience : celle des scientifiques qui en sont réduits aux « hypothèses », et celles des techniciens qui n’ont pas besoin de savoir de quoi il retourne, tant que leurs extrapolations donnent les résultats attendus…

Dans une première partie intitulée « La Religion de la Science » suivant une formule empruntée à ce cher Jules Ferry, apôtre fondateur totalitaire de l’école laïque, gratuite et obligatoire comme on l’a vu, elle va tendre à prouver que Ferry a raison, la science moderne est bien affaire de Foi ! Et la laïcité aussi, et même la plus « intégriste » de toutes les religions.

Alors pourquoi baser ce travail sur « JEAN 1:1 », référence directe à l’Évangile de Jean et même à son tout début ? Parce que j’ai fini par me rendre compte que les doctrines exotiques vers lesquelles se tournent les déçus du christianisme ne racontent fondamentalement rien de plus ni de mieux que ce prologue de Jean, universellement négligé ! Pour peu qu’on l’examine sérieusement en utilisant la Logique à laquelle il invite, et il se compare fort avantageusement au Tao-Te King, aux Védas, et même au Coran. Et je ne prétends nullement que l’une ou l’autre des versions soit meilleure, comme les religieux qui vous parlent d’un Dieu unique en précisant que c’est le leur qui est le bon !

Ce qui me permet d’affirmer que l’illogisme occidental a démarré, au plus tard, dès la « mort » du Christ. En déformant Son message ! Ce qui a justifié ensuite les innombrables efforts pour tenter de le restituer, sans jamais remettre en cause ce qui avait provoqué la distorsion à l’origine. Et je ne parle pas ici que de Luther, qui, malgré ses prétentions de « bonne foi », n’est qu’un infâme tricheur, apparu d’ailleurs bien trop tard.

Ce livre commence donc par un examen du sommet d’absurdités cachées par ce qu’on appelle habituellement la Science moderne, dont j’ai moi-même bénéficié de la formation correspondante durant mes études. Puis, lors de mon passage en Math Spé, la Providence m’a fait rencontrer un « Soufi » qui m’a fait à son tour découvrir la métaphysique et son objet : la connaissance de la connaissance elle-même, et de ce qu’il y a au delà de ce qui est convenu d’appeler Dieu. Cette découverte fut si puissante et efficace, qu’avec trois condisciples, nous avons pu nous passer d’aller en cours et revendre nos livres de classe, sans que cela nous empêche « d’intégrer » des « Grandes Écoles », (différentes, hélas !) à la sortie de Math Spé.

J’ai soumis cette première partie à un certain nombre de profs de math ou de physique et à des ingénieurs et je n’ai pas eu de remarques tendant à me faire penser à des déclarations inacceptables, aussi, si vous n’êtes pas trop enclins ou portés vers ces disciplines, vous pourriez accueillir mes considérations comme valides, mais ce serait contradictoire avec mon « mode d’emploi », et donc je vous engage au moins à en lire les conclusions, quitte à sauter les détails. Ou soumettez-les à des experts de votre entourage, ce sera toujours une occasion de vous détendre… Quant à la seconde partie, si vous rencontrez un expert dans ce que j’évoque, gardez-le, ceux que j’ai fréquenté ont quitté la planète depuis quelque temps, aussi en ai-je profité à la fin pour vous indiquer quelques noms d’auteurs disparus pour vous guider…

La seconde partie est intitulée « La Science des Religions », ce qui est légèrement impropre, car il s’agit plutôt de Science traditionnelle que de science proprement « religieuse ». Mais la Médecine Traditionnelle Chinoise, pour ne citer qu’elle, si elle est bien basée sur le Taoïsme, ne doit rien au Confucianisme, dont on a vu qu’il n’est d’ailleurs pas le volet « religieux » du Taoïsme…

Dans cette deuxième partie, je fais subir le même examen logique aux données Traditionnelles, que ce que j’ai fait subir à la Science dans la première partie. Donc les deux « religions » sont passées à la même moulinette !

Et vous devriez découvrir à quel point Jean avait raison d’évoquer le Verbe (Logos, la « logique »), dès son premier verset, parce que tout commence là, et par ça ! D’ailleurs « anté-Christ » (anti-Logos) n’est pas bien différent d’il-logique ! Le trop fameux « changement de paradigme » espéré, en tout cas par les représentants les plus lucides, d’une Science qui s’étouffe, en découle avec une simplicité déconcertante, en résolvant notamment les contradictions apparentes soulevées par les expériences mettant en jeu des phénomènes attribués, faute de mieux, à la théorie des quanta. Ce paradigme consiste simplement à remplacer des habitudes millénaires d’incohérence et d’illogisme par l’examen logique auquel nous appelle Jean, le « Disciple que Jésus aimait » !

Et je vous souhaite que votre étude soit dirigée par le Principe, « dans lequel est le Verbe », comme Il le dit…

PREMIÈRE PARTIE
La Religion de la Science

Chapitre Un
Avez-vous du discernement ?

Un test qui devrait vous rendre prudent…

Certains vont trouver que ça commence fort… Parce que la réponse ne peut pas être « Non » ! Puisque vous discernez les lettres en noir sur du papier blanc, et que vous avez lu en Français jusqu’ici. Si la réponse est un « Oui » absolu et sans nuances, vous risquez de me rendre tristounet, parce que, soit vous connaissez tout ce que j’ai écrit et vous n’avez pas besoin de le lire (autrement dit j’ai travaillé pour rien !), ou alors on risque de ne pas être d’accord, et ce sera difficile de savoir lequel a le « meilleur » discernement puisque je ne connais pas vos conclusions, mais que vous connaissez les miennes. Je propose donc que la réponse soit « Suffisamment » pour que je n’aie pas l’impression d’uriner dans un violon et que vous soyez à même d’examiner ce que j’ai à vous dire comme je l’ai indiqué dans mon avant-propos.

Ça n’est d’ailleurs pas vraiment une question piège, d’autant que c’est sans rapport avec le QI (Quotient Intellectuel), on pourrait même dire « au contraire » !

En effet le test de QI porte sur un amalgame de mémoire, de culture et de capacité de déduction, le tout avec des contraintes de vitesse, alors que le discernement serait plutôt la capacité à « évaluer les différences », pour reprendre une définition de l’intelligence de source américaine (comme quoi l’Esprit souffle où Il veut…).

En fait l’intelligence, étymologiquement, est la capacité à « lire en profondeur » (inter-legere) et est plutôt en rapport avec des capacités d’observation et de perception dans le présent immédiat, sans s’en tenir à la superficialité, ou pire : aux prétendues « profondeurs » de la raison.

De son côté, le mot discernement semble avoir l’inconvénient du mot science puisqu’il évoque aussi une séparation, sauf qu’ici il s’agit de dis-tinguer pour pouvoir « cerner » le sujet étudié, ce qui précise un peu mieux le mode d’emploi…

Bien sûr, si votre réponse à la question posée est plutôt négative, faites tout de même ce test pour découvrir où cela pêche mais si vous pensez avoir du discernement faites-le aussi, vous risquez d’être surpris…

Bon, alors allons-y : vous vous souvenez sûrement que l’on vous a dit que la lune attirait les marées…

Avez-vous rapproché cette déclaration du fait que vous SAVEZ qu’il y a DEUX MARÉES chaque jour et UNE SEULE LUNE ? Autrement dit avez-vous eu le réflexe de traiter votre interlocuteur de menteur ou d’ignorant ? Si c’est le cas, vous êtes assez exceptionnel ! Pratiquement tout le monde a gobé cette ineptie. Vous pouvez même trouver sur Internet une magnifique illustration animée où l’on voit la lune tourner autour de notre terre équipée...