Travaux d'Humanisme et Renaissance

CCLXXXV

Nicole Bingen

Philausone (1500-1660)

Répertoire des ouvrages en langue italienne
publiés dans les pays de langue française
de 1500 à 1660

LIBRAIRIE DROZ

11, rue Massot

GENÈVE

1994

www.droz.org

Copyright (1994) by Librairie Droz S.A., 11, rue Massot, Genève.

Version numérique : Copyright 2015 by Librairie Droz S.A., 11, rue Massot, Genève.

All rights reserved. No part of this Book may be reproduced
or translated in any form, by print, photoprint, microfilm, microfiche or any
other means without written permission from the publisher.

Dédicace

À la mémoire de Marie-Thérèse Lenger

AVANT-PROPOS

Le présent ouvrage constitue le second volet d'une contribution bibliogra phique à l'étude de la diffusion de la langue italienne dans les pays de langue française de 1500 à 1660.

Fondée avant tout sur un critère linguistique, la recherche a visé d'abord à établir une bibliographie des ouvrages d'enseignement de la langue italienne (grammaires, dictionnaires et manuels) à la disposition du public de langue française, parus, à l'époque fixée, dans la zone francophone ou ailleurs. Mais, pour ne pas tronquer l'histoire de ces ouvrages, elle s'est intéressée à toutes leurs éditions, y compris celles postérieures à 1660. En limitant ensuite le critère linguistique par un critère géographique (ouvrages de la seule zone francophone), elle s'est attachée également aux ouvrages didactiques au sens large, c'est-à-dire aux éditions de textes en langue italienne contenant des annotations grammaticales ou lexicales, ainsi qu'aux ouvrages bilingues ou plurilingues comportant conjointement une version en français et une version en italien. Les résultats de cette première enquête ont été publiés dans le

Maître italien (1510-1660

). Bruxelles, Van Balberghe, 1987.

A côté des ouvrages à vocation didactique, les pays de langue française ont connu la publication de nombreux livres en langue italienne sur les sujets les plus variés. Leur recensement, second objectif de la recherche, a donné lieu au présent travail. Fondé cette fois sur des critères chronologiques et géographiques, ce répertoire ne contient que les éditions en langue italienne parues de 1500 à 1660 dans les pays de langue française, ouvrages didactiques non compris.

La notion de « pays de langue française », reprise au

Maître italien

(pp. XV-XV1), tient compte du statut particulier du français à l'époque. Langue de culture avant tout, le français n'est parfois, en France même, que la langue d'une élite ; par ailleurs, il est assez largement répandu dans les milieux cultivés d'autres pays (pensons aux Provinces-Unies ou à Turin). Bien consciente de la part d'arbitraire qu'implique toute délimitation, j'ai décidé de m'en tenir à la zone des parlers gallo-romans, mais en élargissant la recherche, le cas échéant, à quelques aires alloglottes afin de tenir compte des solidarités créées par les entités politiques de l'époque. C'est pourquoi, l'enquête a porté aussi sur la zone bretonne (sans résultats, du reste) et, dans le Nord, sur la partie flamande des Pays-Bas espagnols, où

— faut-il le rappeler ? — le français, langue dominante à la cour, était largement répandu, sans être confiné dans les milieux intellectuels et les classes dirigeantes. Dans le présent travail, l'expression « pays de langue française » embrasse donc la France (à l'exception de Strasbourg, ville de langue allemande, qui avant 1681 ne faisait pas partie de l'entité française), la Suisse romande, la Principauté de Liège et les Pays-Bas espagnols.

Au cours de cette seconde enquête, il est apparu nécessaire d'apporter quelques additions et corrections au

Maître italien

 ; elles figurent à la suite du répertoire, dans les

Compléments au Maître italien

.

Le lecteur trouvera dans l'Index

général

un tableau d'ensemble des ouvrages d'enseignement de la langue italienne et des ouvrages en langue italienne publiés dans les pays de langue française de 1500 à 1660. Les premières conclusions que l'on peut tirer de ces données sont en substance similaires à celles qui se dégageaient déjà des comptages effectués en 1991 sur un

corpus

un peu moins étendu, et qui ont été présentées dans BINGEN 2 (cf.

Introduction

, I, 3). Cependant, les résultats obtenus appellent une analyse quantitative et qualitative plus approfondie, qui trouvera sa place dans une étude d'ensemble sur la diffusion de la langue italienne dans les pays de langue française de 1500 à 1660, étude en préparation.

À l'instar du

Maître italien

, le présent travail porte un titre symbolique. Il emprunte en effet son nom à l'un des personnages des

Deux dialogues du nouveau langage françois italianizé

d'Henri Estienne. Mis en scène par son créateur en 1578, c'est-à-dire au coeur même de la période étudiée et à un moment d'apogée de l'italianisme, Philausone est sans aucun doute le représentant le plus célèbre de ce public de langue française qui, à l'époque, s'intéressait à la langue et la culture italienne, de tous ces amateurs et lettrés susceptibles d'avoir suivi l'enseignement d'un

Maître italien

et de rechercher, lire et apprécier les ouvrages recensés dans le présent travail. Certes, Henri Estienne a chargé son personnage, mais des trois interlocuteurs des

Deux dialogues

, tous aussi doctes les uns que les autres, c'est Philausone qui se révèle en définitive le plus ouvert, le plus clairvoyant au regard de l'Histoire, le plus sympathique, le plus humain : ne rappelle-t-il pas à Celtophile qui s'emporte contre ses semblables qu'« il faut apprendre à supporter un peu les personnes » ?

Comme tous les travaux de type bibliographique, ce répertoire ne saurait se prétendre complet. Il a bien fallu, hélas, se résoudre à mettre un terme aux recherches, quitte à publier un jour un

Addenda et corrigenda

. Mais en dépit de ses

lacunes et de ses défauts, j'espère que cette étude contribuera à une meilleure connaissance de l'histoire éditoriale de certains textes, et en particulier de certains ouvrages du XVII

e

siècle, comme ceux de Luca Assarino, de Guido Bentivoglio, de Ferrante Pallavicino et de Vittorio Siri. Entre autres apports, elle aura permis de repérer quelques publications inconnues jusqu'à présent des spécialistes, telles que cette seconde édition genevoise de 1629 de l'Historia

del Concilio Tridentino

(cf. Sarpi, n° 596), ou cette émission à l'adresse vénitienne de l'édition genevoise de 1636 de la

Historia d'Italia

(cf. Guicciardini, n° 325), ou encore cette édition suisse du dictionnaire de Venuti, sous la fausse adresse de Bologne (1578), premier grand dictionnaire enregistrant la langue italienne que l'on trouve publié dans la zone francophone, six ans avant celui de Fenice (cf. les

Compléments au Maître italien

, n° 614).

Ce travail a bénéficié de la collaboration de nombreux chercheurs qui m'ont signalé des éditions inconnues ou m'ont aidée dans la consultation des exemplaires. Je les en remercie tous vivement. En particulier, je voudrais exprimer ma reconnaissance aux bibliothécaires qui ont répondu avec empressement et compétence à mes demandes d'information. Je tiens tout spécialement à remercier M. Alain Girard, qui m'a communiqué bien des données intéressantes sur les exemplaires conservés à Caen, M. Roland Giraud, qui a très aimablement complété ma liste des éditions niçoises et en a collationné les exemplaires, M. Jean-Claude Nardin, qui m'a orientée dans mes recherches à la Bibliothèque Mazarine, et M. Guy Parguez, qui m'a fait part de précieuses informations sur les éditions lyonnaises. J'ai contracté une dette toute spéciale à l'égard de M

me

Elly Cockx-Indestege et deM

me

Anne Rouzet, car mes recherches à la Réserve précieuse de la Bibliothèque Royale de Bruxelles m'ont conduite à leur poser de multiples questions auxquelles elles ont toujours répondu avec leur amabilité et leur patience coutumières. Je remercie encore tous ceux qui, dans mon entourage immédiat, à un titre ou à un autre, ont collaboré à ce travail en me fournissant des renseignements essentiels, et parmi eux, M

lle

Francine de Nave, M. Christian Coppens, M. Paul Gason et M. Émile Van Balberghe.

Je suis bien redevable également à M. Francis Higmann, qui m'a spécialement aidée pour les éditions conservées à Genève, à M. Dominique Coq, qui a bien voulu se charger de quelques problèmes à résoudre à la Bibliothèque Nationale de Paris, à M. Pierre Jeannin, qui m'a signalé des ouvrages manquant à ma liste, à M

lle

Odile Gantier et à M. François Dupuigrenet Desroussilles, qui m'ont facilité la consultation des fiches manuscrites M

ichel

.

Le travail a reçu le soutien financier du Fonds National de la Recherche Scientifique de Belgique, qui m'a octroyé généreusement les subsides nécessaires

à des séjours prolongés à l'étranger. Et il n'aurait pas été possible sans l'appui bienveillant de M

me

Monique Verrept, Chef du Département de l'Enseignement de la Ville de Bruxelles, et de M. Roger Van Damme, Directeur de l'Institut d'Enseignement Supérieur Lucien Cooremans, qui m'ont accordé les facilités d'horaire nécessaires à la poursuite de mes recherches.

Cette étude sur la diffusion de la langue italienne dans les pays de langue française au XVI

e

siècle et dans la première moitié du XVII

e

siècle m'a été suggérée par M. Pierre Jodogne, actuellement Professeur à l'Université de Liège. C'est sous sa direction que j'ai entrepris mes recherches, et son aide éclairée ne m'a jamais fait défaut, tant pour le

Maître italien

, que pour

Philausone

. Avec une patience inlassable et une amabilité extrême, il n'a cessé de me prodiguer de précieux conseils, de me procurer des renseignements d'un accès difficile et de m'encourager. Qu'il en soit ici vivement remercié.

Je dois exprimer aussi ma plus vive reconnaissance à M. Jean-François Gilmont, Professeur à l'Université Catholique de Louvain, qui avec une amicale sollicitude, sans épargner son temps et sa fatigue, m'a aidée à résoudre bien des difficultés inhérentes aux recherches bibliographiques, m'a généreusement transmis nombre de données personnelles encore inédites et m'a fait bénéficier de son expérience du travail sur micro-ordinateur. Toute ma gratitude s'adresse également à M

lle

Anne Gilmont à qui je suis redevable de la mise en forme soignée du manuscrit.

Au moment de clôturer ce travail, j'adresse une pensée reconnaissante et affectueuse à ma mère, à mes frères, à mes beaux-parents et surtout à mon mari, qui m'ont encouragée dans les moments de fatigue et qui m'ont prodigué leur appui moral et financier. Je voudrais cependant terminer ces quelques lignes par le souvenir ému de deux amies disparues : M

lle

Marie-Thérèse Lenger, aux enseignements de laquelle je dois tant, et qui a été pour moi, outre un maître admiré, une des amies les plus chères ; et M

me

Anne-Marie Van Passen, dont j'avais découvert la personnalité si attachante à l'occasion d'un travail conduit en commun.

INTRODUCTION

I. PRÉSENTATION DE « PHILAUSONE »

1. Objet et limites du travail

Comme nous l'avons dit dans

YAvant-propos, Philausone

recense les imprimés en langue italienne (éditions musicales comprises) parus dans les pays de langue française de 1500 à 1660, à l'exclusion des ouvrages didactiques.

Son sous-titre de

Répertoire

a été choisi à dessein. En effet, il n'entrait pas dans nos intentions d'établir une bibliographie des ouvrages recensés, avec toutes les exigences scientifiques qu'une bibliographie implique aujourd'hui, telles que la transcription diplomatique ou la reproduction photographique des titres, la collation de tous les exemplaires connus, l'empreinte, la description détaillée du contenu, l'examen du papier, des caractères typographiques, etc. Nous entendions plutôt offrir au lecteur un instrument analogue au

Répertoire des ouvrages imprimés en langue italienne au XVII

e

siècle conservés dans les bibliothèques de France

de S. et P.-H. Michel.

Dans la limite du possible, toutefois, nous avons fourni des informations supplémentaires par rapport au modèle choisi, comme l'indication des signatures ou la distinction entre éditions et émissions. Le cas échéant, nous avons fait part de diverses observations et parfois aussi, nous avons exprimé nos incertitudes, nos doutes, dans l'espoir d'attirer l'attention sur certaines éditions.

Le travail de repérage des éditions s'est heurté à diverses difficultés d'ordre général, dont la principale tient aux lacunes de l'instrumentation bibliographique.

La production de certains centres n'a pas encore été systématiquement recensée (le cas le plus dramatique étant celui de Paris), maints fonds de bibliothèques n'ont pas encore été dépouillés et il manque encore bien des monographies sur l'activité de tel ou tel éditeur. Comme on le sait, le

Censimento nazionale delle edizioni italiane del XVI secolo

n'est arrivé qu'aux lettres A-B, tout comme le

Répertoire des ouvrages imprimés en langue italienne au XVII

e

siècle

de S. et P.-H. Michel. De grandes disparités existent entre les siècles, le XVI

e

ayant été mieux exploré que le XVII

e

, de même qu'entre les pays : par exemple, on ne dispose pas, pour les Pays-Bas méridionaux ou la Suisse francophone du XVII

e

siècle, d'un outil comparable au

Répertoire des ouvrages imprimés en langue italienne au XVII

e

siècle conservés dans les bibliothèques de France

de S. et P.-H. Michel.

Les anonymes sont particulièrement difficiles à repérer. Le

Catalogue des ouvrages anonymes des 16

e

, 17

e

et 18

e

siècles

entrepris par la Bibliothèque Nationale de Paris n'est pas encore complet. Le

Répertoire des ouvrages anonymes du XVII

e

siècle en langue italienne conservés dans les bibliothèques de France

, constitué par S. et PH. Michel, est encore inédit (il commence cependant à être inséré dans la base Opale de la BN). Toutefois, grâce à l'obligeance de M

lle

Odile Gantier et de M. François Dupuigrenet Desroussilles, nous avons pu en consulter les fiches manuscrites, conservées à la BN de Paris. Mais, faute de temps, nous avons dû renoncer à dépouiller de façon systématique les très nombreux dossiers inédits qui constituent la suite des deux premiers volumes du

Répertoire des ouvrages imprimés en langue italienne au XVII

e

siècle

.

Les ouvrages sans date ou sans lieu d'édition ont soulevé bien des difficultés, car il a fallu essayer de déterminer s'ils entraient ou non dans les limites chronologiques et géographiques fixées. Nous en avons consulté un grand nombre, mais nous en avons retenu très peu, ne disposant pas, pour la plupart d'entre eux, d'informations suffisantes. Nul doute que des recherches ultérieures sur ce genre d'ouvrages et une meilleure connaissance des publications anonymes permettront de compléter ce premier inventaire par de nouvelles éditions.

Nous regrettons enfin de ne pas avoir eu accès à quelques travaux dont la consultation nous aurait été utile. En effet, au moment même où se multiplie l'information, les collections publiques sont de plus en plus privées des moyens nécessaires à leur accroissement, tandis que des travaux intéressants restent inédits ou de diffusion limitée. Il devient dès lors difficile de se procurer, dans des limites temporelles et budgétaires raisonnables, toute la documentation souhaitée, surtout lorsque la recherche concerne, comme celle-ci, tant d'œuvres différentes parues sur un siècle et demi dans plusieurs pays.

2. Sélection des ouvrages

1. Éditions non musicales

Le présent travail contient les éditions d'ouvrages en langue italienne parues dans les limites de temps et de lieu fixées, y compris les éditions partagées entre un éditeur de la zone francophone et un éditeur extérieur, ainsi que les ouvrages imprimés hors des pays de langue française pour un éditeur de la zone francophone ou inversement. Il contient également les éditions qui, imprimées en Italie, semblent avoir été spécialement prévues pour être diffusées en France (cf. Birago, n° 136, et Gualdo Priorato, n° 316).

La majorité de ces imprimés ont à la fois un titre et un contenu en langue italienne. S'y ajoutent quelques rares ouvrages portant un titre en italien, mais formés de planches gravées, accompagnées ou non d'un texte explicatif (cf. les livres de Fialetti, de Tagliente, de Valleze, de Vicentino et de Woeiriot).

Lorsque par contre, sous un titre en italien se cache un texte en une autre langue, l'édition n'a été signalée qu'en note (cf. Balbi, n° 69a).

Quand le titre n'est pas en italien, le problème des ouvrages à sélectionner a été plus difficile à résoudre.

Nous avons inclus ceux dont le texte est en italien, même si le titre est dans une autre langue (cf. Ochino, n° 501 à n° 507), ainsi que ceux dont le titre mentionne explicitement la présence de pièces en italien (cf. La Racine, n° 359, n° 360).

Les autres ouvrages ont été en principe écartés, même s'ils contiennent quelques textes en italien, comme des pièces liminaires ou des modèles d'écriture (cf.

VExercitatio alphabetica nova et utilissima

de Clément Perret, Anvers, 1569, ou

Les œuvres

de Lucas Materot, Avignon, 1608). Exception a été faite cependant pour des textes en italien formant des entités séparées d'une certaine ampleur, comme les oraisons italiennes contenues dans les

Oraisons et discours funèbres... sur le trespas de Henry le Grand

(cf. notice n° 510), ou

L'Ercole cristiano

d'Antonio Abbondanti publié à la suite des

Promulsis elogii Tilliani

d'Adrien de Fléron (cf. notice n° 2), ou encore les annotations de Jacopo Corbinelli au premier livre du

De vulgari eloquentia

de Dante (cf. notice n° 23).

2. Éditions musicales

Nous avons procédé de même pour les éditions musicales en retenant celles dont le titre et les textes sont en italien et en écartant celles qui, sous un titre en italien, n'offrent que des pièces en latin (c'est le cas, entre autres, de nombreux recueils de motets, comme les

Mottetti

d'Andrea Bianchi, Anvers, 1626, ou

La Sacra Corona

, Anvers, 1659) ou ne contiennent que de la musique instrumentale (comme les

Corenti e balletti

de Maurizio Cazzati, Anvers, 1651). En raison de leur nombre, toutefois, nous avons renoncé à signaler en note les éditions écartées.

À côté des ouvrages dont le titre français mentionne explicitement la présence de pièces en langue italienne (cf. Cléreau, n° 204 et n° 205), nous avons inclus quelques éditions au titre français ou latin qui contiennent au moins un tiers de textes en italien (cf. C. Le Jeune, n° 380 à n° 383, ou E. Adriaensen, n° 4 à n° 7). Il y a certes toujours une part d'arbitraire dans ce genre de choix, mais il était difficile d'écarter sur la base de critères trop stricts des ouvrages qui par le nombre de pièces en italien constituent des témoignages intéressants de la diffusion de cette langue dans les pays de langue française.

Les éditions musicales ne sont pas indiquées dans

Philausone

par un signe spécial et ne font pas l'objet d'un index séparé. On les retrouvera aisément en se reportant à la

Répartition des ouvrages en langue italienne par lieux d'édition et d'impression et par ordre chronologique

, où elles font l'objet d'un renvoi en italique. Elles sont également indiquées, de façon plus détaillée (auteur et titre), dans la

Répartition des éditions par lieux d'édition et d'impression et par noms d'éditeurs et d'imprimeurs

, aux lieux et aux éditeurs suivants :

Anvers

 : toutes les éditions de Jean Bellère et de sa Veuve, de la Veuve de Hans de Laet, de Pierre II Phalèse et de ses Héritiers, de Tielman Susato et d'Hubert Waelrant, et trois éditions parues chez Hans de Laet (Cornet, 1563) et chez Christophe Plantin (Cornet, 1581, et Le Jeune, 1585).

Douai

 : deux éditions, l'une de Jean Bogard, l'autre d'un éditeur inconnu (Favereo, 1610).

Genève

 : trois éditions : l'une éditée par Simon Goulart et imprimée par Jean Le Royer (Lassus, 1582) ; l'autre éditée par Paul Marceau et imprimée par Jean de Laon et Jean II de Tournes (Lassus, 1594) ; la troisième imprimée par Jean II de Tournes pour l'éditeur Hieronymus Commelinus d'Heidelberg (Tollius, 1597).

Louvain

 : une édition de Pierre I Phalèse et deux éditions publiées par Pierre I [ou peut-être Π] Phalèse avec Jean Bellère d'Anvers (cf. Anvers).

Lyon

 : toutes les éditions de Clément Baudin, d'Antoine Cercia, de Jacques Moderne, et une édition imprimée par Jean Pullon de Trin (Paladino, 1553) pour l'auteur et réémise au nom de Simon Gorlier.

Paris

 : toutes les éditions de Pierre I Ballard, de Robert I Ballard et de sa Veuve, d'Adrian Le Roy, et une édition au nom de Robert II Ballard (Huygens, 1647).

Ne sont pas comprises dans ces éditions musicales les éditions des

Psaumes

accompagnées d'une notation musicale (pour les éditions des

Psaumes

, cf.

l'Index des noms de personnes et des anonymes

à

Bible, Psaumes

).

3. Problèmes particuliers

A. Éditions et émissions

Autant que possible, nous avons distingué les éditions en certifiant, dans le cas où leurs collations sont identiques, qu'il s'agit bien d'éditions différentes. Si nécessaire, nous avons signalé certaines particularités qui permettent d'identifier aisément les éditions de même date, de même adresse bibliographique et de même collation.

Nous avons également distingué les diverses émissions d'une même édition. En règle générale, les émissions de même date sont regroupées dans une même notice ; quelquefois cependant, pour la clarté de la présentation, il a été nécessaire d'établir des notices séparées (par exemple, lorsque les émissions ont des titres différents). Dans le cas d'émissions de dates différentes, l'ordre chronologique imposait d'office l'établissement de plusieurs notices. Les notices se rapportant à des émissions sont précédées du signe spécial « • ».

La dispersion des exemplaires n'a certes pas facilité le travail de comparaison exigé par ce genre de recherche, mais, grâce à l'amabilité et à la compétence de nombreux bibliothécaires, certains problèmes ont été heureusement résolus.

Le repérage des éditions et des émissions n'a pu être effectué pour les ouvrages musicaux. En effet, la plupart d'entre eux ont été consultés sur microfilms, à la bibliothèque, dans des conditions techniques ne permettant pas la comparaison simultanée des photogrammes. Cependant nous n'avons pas trouvé d'émission de date différente dans les témoins anciens examinés, et quelques sondages effectués parmi les exemplaires microfilmés, sur la base de certaines particularités typographiques, se sont tous révélés négatifs. Les émissions semblent rares dans ce domaine.

B. Fausses adresses

Certains livres ont été imprimés dans les pays de langue française, mais sous la fausse adresse d'autres pays. C'est le cas, par exemple, d'une dizaine d'éditions genevoises qui ont des adresses italiennes (cf. Assarino, n° 61, ou Malvezzi, n° 408). Comme ces ouvrages entrent dans le cadre de notre recherche, ils figurent dans

Philausone

. Leur lieu d'édition réel est signalé en vedette, mais la notice qui leur est consacrée n'est pas précédée par un signe spécial. Pour des raisons de clarté cependant, le signe « § » est utilisé dans

l'Index des éditeurs et des

imprimeurs

et dans la

Répartition des éditions par lieux d'édition et d'impression et par noms d'éditeurs et d'imprimeurs

.

D'autres ouvrages, en revanche, portent de fausses adresses de pays francophones alors qu'ils ont été imprimés ailleurs, par exemple, en Italie ou dans les Provinces-Unies (cf. Bonifacio, n° 145b, ou Bentivoglio, n° 89a). En principe, ces éditions sont à exclure du présent travail, puisqu'elles sortent des limites géographiques fixées. Mais comme leur absence peut déconcerter le lecteur qui ignore le caractère fictif de l'adresse, nous les y avons fait figurer également, sans les inclure toutefois dans la numérotation continue des notices et en les distinguant par le signe spécial « Δ ».

Les éditions qui ont de fausses adresses (qu'il s'agisse de « fausses adresses fictives » ou de « vraies fausses adresses », cf. B. Moreau, dans

Les Presses grises

, p. 43) posent le double problème de leur repérage et de l'identification de leur lieu d'origine. Comment cibler en effet, dans la grande masse des éditions européennes parues de 1500 à 1660, celles qui sont susceptibles de porter une fausse adresse ? Comment dépister, par exemple, dans les milliers d'éditions portant des adresses italiennes, celles qu'il convient d'examiner parce qu'elles pourraient avoir été imprimées dans les pays de langue française ? Certes, nombre de ces éditions (qui ne sont pas toujours des contrefaçons-cf. S. Corsini,

ibid

., p. 20, et B. Moreau,

ibid

., p. 46-, encore qu'elles le soient souvent) ont déjà été signalées par les chercheurs, mais le phénomène, on le sait, est encore largement inexploré (cf. F. Moureau,

ibid

., p. 10). À côté des publications portant des noms de lieux équivoques ou fictifs, comme « Colonia », « Villafranca » ou « Cosmopoli », un premier groupe d'éditions a priori suspectes est formé par celles qui ont des données typographiques incomplètes, par exemple, le seul lieu d'édition, ou par celles dont l'éditeur est par ailleurs inconnu (signalons à cet égard que la mention « gli heredi di » s'est révélée l'indice fréquent d'une origine douteuse). Mais maintes contrefaçons empruntent leur adresse à des éditeurs bien connus (cf. Tassoni, n° 658a) et sont donc plus difficiles à déceler.

Un instrument d'une grande utilité dans cette recherche a été le

Répertoire des ouvrages imprimés en langue italienne au XVII

e

siècle conservés dans les bibliothèques de France

de S. et P.-H. Michel. Etant donné qu'il mentionne les paginations, il a permis de distinguer des groupes d'éditions d'adresse différente, mais de pagination identique. L'examen comparatif des exemplaires a abouti ensuite au repérage d'un certain nombre d'émissions d'éditions genevoises portant des adresses italiennes. S'agit-il de contrefaçons ou s'agit-il d'éditions partagées imprimées à Genève ? La première hypothèse paraît la plus probable, notamment parce que les exemplaires ne portent pas la marque des éditeurs italiens cités, qu'il y a un trop grand nombre d'éditeurs italiens impliqués, que le nom de l'éditeur italien est parfois déformé (cf. Manzini, n° 425) et que, par ailleurs, les contrefaçons font partie « des meilleures traditions de la librairie genevoise » (cf. J.-D. Candaux, dans

Les Presses grises

, p. 165 ; cf. aussi B

onnant

1967,

passim

, et S

antschi

, p. 67).

En l'absence d'émissions signées, la provenance des éditions sans adresse ou avec de fausses adresses a été déterminée par l'analyse du matériel typographique, complétée par divers autres indices. Malgré les risques inhérents à cette méthode (cf.

Les Presses grises, passim

et

Ornementation typ., passim

), il nous a semblé possible de circonscrire avec une quasi-certitude ou une entière certitude le lieu d'origine de quelques-unes de ces éditions (cf. Pallavicino, n° 521, Assarino, n° 61, ou Malvezzi, n° 419). Dans d'autres cas, en revanche, diverses raisons, généralement combinées (éditeur inconnu, présentation matérielle de l'ouvrage, style des ornements typographiques, collocation de l'édition dans un ensemble plus vaste, données sur les circonstances de l'édition, etc.), nous ont fait douter de l'authenticité d'une adresse, sans nous fournir toutefois d'arguments décisifs. Lorsqu'elles paraissaient imprimées hors du cadre géographique fixé, ces éditions aux adresses suspectes ont été également indiquées par le signe « Δ » (accompagné d'un point d'interrogation et éventuellement d'un nom de lieu d'édition suggéré) et elles ont été écartées de la numérotation continue. Certes, une telle démarche peut être hasardeuse, d'autant que le nombre d'éditions recensées dans le présent travail n'a pas permis une étude matérielle et bibliographique de chacune d'entre elles aussi approfondie qu'on l'eût souhaitée, comportant, entre autres, l'examen des archives de certains éditeurs et, pour Genève, le dépouillement des registres du Conseil. Par ailleurs, bien des recherches effectuées se sont révélées décevantes dans la mesure où de telles éditions ne sont généralement pas des éditions

princeps

ou des éditions d'ouvrages de grand retentissement. Comme elles n'ont pas retenu l'attention de la critique, il est souvent difficile de trouver des informations détaillées à leur sujet, et surtout des renseignements relatifs à l'édition elle-même et non au contenu. Même dans les travaux les plus récents, les plus ciblés, les plus fouillés, on ne trouve pas toujours de réponse à ce genre de question (cf. Marino, n° 449a). En fait, en signalant ces éditions comme suspectes, notre intention a été avant tout d'exprimer nos doutes dans l'espoir que des études ultérieures apportent des précisions sur leur lieu d'origine.

Un problème particulier relatif aux adresses typographiques est posé par une quinzaine d'éditions genevoises signées « Filippo Alberto » ou « Pietro Alberto (ou Auberto) ».

L'éditeur Pierre Aubert est mort en 1636. Et pourtant, son nom continue à figurer sur des éditions genevoises en langue italienne, en surcharge (de 1636 à 1642) ou en imprimé (en 1647). Il est possible que ces éditions aient été commanditées par ses héritiers (cf. B

onnant

1965, pp. 86-87) ; il se peut aussi qu'à un certain moment (mais à quelle date ?), il y ait eu un second éditeur du nom de Pierre Aubert (ce nom apparaît en effet sur des ouvrages en français non seulement jusqu'en 1647, mais aussi plus tard, en 1649, et de 1653 à 1662 : cf. notice n° 400).

Mais, la chose mérite d'être soulignée, le problème ne concerne pas le seul Pierre Aubert. En effet, alors que l'éditeur Philippe Albert est mort en 1631, on trouve de 1635 (et non avant) à 1649, des ouvrages en langue italienne signés « Filippo (ou Philippo, ou Felippo) Alberto », nom toujours imprimé sur la page de titre.

Cette coïncidence est d'autant plus troublante qu'assez curieusement, à deux exceptions près (cf. Giraffi, n° 296, et Machiavelli, n° 401), les noms de « Filippo Alberto » et de « Pietro Auberto (Alberto) » apparaissent toujours en association (sur des émissions ou des tomes différents d'une même édition) ou en alternance (sur des éditions de date différente) ; qu'on les trouve seulement sur les ouvrages de quatre auteurs (Assarino, Malvezzi, Manzini, Siri), ouvrages qui sont tous suspects de contrefaçon (c'est le cas également de l'édition de Giraffi) ; qu'en 1649, ces noms, si proches l'un de l'autre en italien (cette ressemblance serait-elle innocente ?), se mêlent dans le curieux hybride « Fietro Alberto » (cf. Siri, n° 617a) ; que de 1650 à 1660, enfin, ces noms ne figurent plus sur les éditions genevoises en langue italienne, comme si ce « Filippo Alberto » et ce « Pietro Auberto (Alberto) » avaient brutalement disparu, tous les deux, après 1649.

Que penser ? Les éditions signées « Pietro Auberto (Alberto) » et « Filippo Alberto », postérieures à 1636, ont-elles été réellement commanditées par les héritiers de Pierre Aubert d'un côté, et par ceux de Philippe Albert de l'autre ? Y at-il eu vraiment des héritiers de Pierre I

er

Aubert et des héritiers de Philippe I

er

Albert au destin parallèle ? Ou bien les noms de « Pietro Auberto (Alberto) » et de « Filippo Alberto », ou du moins le dernier d'entre eux, ont-ils servi de nom de façade à un ou plusieurs éditeurs genevois, entre autres, aux Chouet, qui sont parfois nommément associés à ces éditions (cf. Malvezzi, n° 419, n° 422, et Machiavel, n° 401) ? Doutant de l'attribution de ces éditions à un Pierre Π Aubert et à un Philippe Π Albert, nous avons fait figurer en vedette, à la suite de ces noms, la mention « [Héritiers de ? Chouet ?] ».

C.

Éditions fantômes

Un certain nombre d'éditions sont signalées dans des travaux récents sur la foi d'indications fournies par des catalogues anciens, en particulier par les bibliographies de Draudius. Or, nous voudrions le rappeler, ces ouvrages ne sont pas toujours fiables.

Ces catalogues (cf. B

assé

, C

less

, D

r

. 1, D

r

. 2, D

r

. 3, D

r

. 4) se recopient partiellement, en intégrant de nouvelles données aux anciennes. Dans ce processus de transmission de l'information se glissent de nombreuses erreurs (transcriptions erronées des noms d'auteur, des dates, des formats, sauts de la ligne à la ligne, etc.). Il est donc hasardeux de se fonder sur un seul d'entre eux, sans vérifier l'information dans les autres et sans essayer de remonter à leur source (cf. notice n° 683a).

Ces compilations dérivent en grande partie des catalogues des foires de Francfort (cf. S

chwetschke

), eux-mêmes établis à partir de catalogues d'éditeurs (cf. T

aylor

, p. 88 ; P

ollard

, p. 77) ; or, dans les catalogues des foires, les adresses figurant à côté des livres sont celles des libraires dépositaires à Francfort, qui ne sont pas nécessairement les éditeurs réels (M

artin

, n. 22, p. 304 ; W

illems

, p. X). Dans les compilations en question, il arrive que l'adresse citée soit celle de l'éditeur réel ou celle d'un libraire dépositaire ; il arrive aussi que l'ouvrage soit mentionné sous deux adresses (cf.

Appendice

(i) et notices n° 9 et n° 248). La prudence s'impose donc avant d'admettre sur la seule foi de leurs indications l'existence d'une édition ou d'une émission avec une adresse encore inconnue. En revanche, on peut tirer de cette sorte de catalogues des informations intéressantes sur la circulation des livres. C'est pourquoi nous avons fait figurer en appendice les listes des livres en langue italienne proposés à Francfort par l'Anversois Gaspard Bellère en 1612 et en 1615, et par le Lyonnais Claude Landry en 1621, listes reconstituées d'après les indications éparses de D

r

. 4.

Ce qui est dit des adresses bibliographiques vaut pour les dates. En dehors des erreurs dues à une mauvaise transmission de l'information (dates mal recopiées, confusions avec d'autres éditions : cf. notices n° 583, n° 676a et n° 687), on remarque que les dates citées par ces catalogues sont assez souvent postérieures d'un an, voire de deux ou de trois, à celles des éditions conservées. Ces dates sont parfois interprétées par les auteurs récents comme celles d'éditions (ou d'émissions) aujourd'hui perdues (cf. notices n° 369 et n° 370). Or, sans nier l'existence d'éditions ou d'émissions se suivant à un an ou deux d'intervalle (cf. notices n° 552 et 553), on ne peut qu'être frappé par la fréquence de ce décalage. Il apparaît en effet pour quatre éditions non musicales (cf. notices n° 65, 323, 321, 603) et pour une vingtaine d'éditions musicales (cf. notices n° 5, 179, 193, 195, 215, 257, 337, 340, 369, 370, 403, 406, 436, 439, 441, 496, 517, 520, 607, 672, 690, 692), c'est-à-dire pour environ 20 % des éditions, citées par ces sources, qui entrent dans le cadre du présent travail. Il semble difficile dès lors de postuler chaque fois des éditions disparues.

Une de raisons de ce phénomène tient à l'usage de transcrire, non la date de parution de l'ouvrage, mais celle du catalogue qui le mentionne. En comparant ces compilations aux catalogues Wilier (cf. F

abian

), on constate en effet que B

assé

fournit les deux dates, celle de l'édition et celle du catalogue, tandis que CLESS et D

r

. à sa suite ne retiennent que la seconde (cf. notices n° 323, n° 331, n° 603 et n° 5). De tels exemples incitent à la prudence, mais on comprend qu'on puisse croire à l'existence de plusieurs éditions, d'autant que la même source peut fournir deux indications, l'une avec la date réelle, l'autre avec la date décalée et l'adresse d'un autre éditeur (cf. notice n° 178). En fait, en l'absence d'autres preuves, il vaut mieux considérer ces éditions de date postérieure comme des éditions fantômes nées de pratiques anciennes de catalogage.

Le cas inverse, celui d'une date antérieure d'un an, voire de deux, à celle des exemplaires conservés est beaucoup moins fréquent, mais on en trouve quelques exemples (cf. notices n° 481, n° 513 et n° 518). En particulier, trois éditions sont citées par CLESS sous la date de 1600, alors qu'elles ont paru en 1601 (cf. notice n° 288) ou en 1602 (cf. notices n° 248 et n° 512a). Aucun témoin survivant de ces ouvrages ne porte la date indiquée par cette source, date parfois reprise par D

r

. 3 et D

r

. 4. Il semble donc plus raisonnable, au lieu de penser à des éditions aujourd'hui disparues, d'envisager soit l'annonce prématurée de l'ouvrage dans un catalogue de vente ancien, soit une erreur de transcription de la date dans ce même catalogue, soit une altération quelconque de la date dont la raison reste encore à élucider (cf. notice n° 248).

Les éditions fantômes et les éditions incertaines sont signalées dans des notices précédées de « Ε » ou de « Ε ? ». Afin toutefois de ne pas multiplier ce genre de notices, les éditions fantômes qui n'appellent pas de remarques particulières sont simplement citées dans les notices consacrées aux éditions bien attestées.

D.

Éditions à signaler en note

Philausone

contient également quelques éditions qui n'entrent pas dans les limites temporelles et géographiques fixées, mais qu'il nous a paru utile de signaler à l'attention du lecteur (notices précédées de « N.B. »). Par exemple, celles qui ont un titre en italien, mais le texte dans une autre langue ; ou d'autres qu'on a crues issues des pays de langue française, mais qui se sont révélées ensuite imprimées ailleurs ; ou d'autres encore qui ont peut-être paru dans la zone francophone, mais sur l'origine desquelles on ne possède...