...

C’EST DU SUCRE !
C’EST QUE POUR LES BOBOS !
C’EST UN PLACEBO !

On entend un peu tout et surtout n’importe quoi sur l’homéopathie. Présente depuis plus de deux cents ans et utilisée par des millions de Français, l’homéopathie est pourtant régulièrement décriée. Accusée de tous les maux, elle se trouve au cœur d’un questionnement sociétal altéré par la pensée binaire, pour ou contre.

Le Dr Philippe Marchat, médecin généraliste homéopathe depuis plus de trente ans, dénonce un débat confus et vain car parasité par des idées reçues largement répandues. Ce livre indispensable mène l’enquête en étudiant et en analysant les vingt clichés les plus fréquentes sur l’homéopathie.

...

Dr Philippe Marchat

...

Éditions Eyrolles

61, bd Saint-Germain

75240 Paris Cedex 05

...

« Voici presque un précepte : redoublez d’attention quand on dit de ceci ou de cela : ce n’est pas de la science ; cela peut en devenir plus vite que son ombre »

...

Pour Alexandre

...

INTRODUCTION

Trente ans de pratique médicale et une campagne mondiale contre l’homéopathie

...

IDÉE REÇUE 1

L’homéopathie, particularité française

...

IDÉE REÇUE 2

L’homéopathie, médecine traditionnelle

Cette idée reçue est l’une des plus répandues, aussi bien parmi les partisans de l’homéopathie que parmi ses opposants, ce qui s’avère relativement étonnant d’ailleurs, et dénote...

IDÉE REÇUE 3

L’homéopathie, médecine par les plantes

...

IDÉE REÇUE 4

L’homéopathie, médecine douce et naturelle

L’homéopathie, c’est certain, est une médecine douce et naturelle. Mais une telle « définition » reste, avouons-le, assez floue et peu explicite. Car qu’entendre, exactement, par douce et naturelle ? Surtout, qu’en déduire, qu’en conclure ?

Être naturel ne garantit rien et n’est pas une fin en soi

Tout d’abord, utiliser, médicalement, des substances naturelles ne garantit ni efficacité, ni innocuité. Autant dire que cela ne doit pas constituer une fin en soi. Car on ne voit pas en quoi un médicament naturel peu efficace et aux effets secondaires non négligeables devrait être préféré à une substance de synthèse efficace et bien tolérée.

Pour ce qui est des substances naturelles utiles, citons le curare, très toxique, mais d’une utilité capitale en anesthésiologie. Le millepertuis, naturel lui aussi, rend de bons services pour les états dépressifs modérés et représente une alternative intéressante aux antidépresseurs chimiques. La digitale, qui fut, jadis, utilisée empiriquement en phytothérapie pour soigner l’insuffisance cardiaque, a complètement cédé la place, nous l’avons vu, à l’utilisation de ses constituants synthétiques, comme la digitaline, plus maniable et dont on peut s’assurer du dosage exact, ce qui s’avère capital en raison de sa grande toxicité.

Cependant toutes les plantes ne sont pas, loin de là, ni utiles, ni bien tolérées.

Le caractère naturel des substances utilisées en homéopathie n’est donc pas positif en soi. En tout état de cause, il ne saurait suffire à légitimer celle-ci. Voyons donc ce qui, dans la douceur et le caractère naturel de l’homéopathie, mérite une plus grande attention et davantage d’estime.

Douce, mais non réservée aux maladies « douces »

...

IDÉE REÇUE 5

L’homéopathie soigne le mal par le mal

Nous nous trouvons là devant une vieille idée qui colle à l’homéopathie. Ce qu’elle recouvre est assez varié et, dans l’ensemble, bien vague et approximatif. Elle cumule l’originalité de faire signe, mais maladroitement, vers ce qu’est, réellement, l’homéopathie, tout en offrant à ses détracteurs l’occasion de la railler et de la caricaturer. Enfin, elle fait écho, sans le savoir, à une vieille notion hippocratique qui a trouvé, dans l’homéopathie, sa figure contemporaine.

Commençons par l’usage, le plus récent, le plus « vivace », celui qu’en font les détracteurs de l’homéopathie.

Une idée qui prête à rire et à la caricature

Les adversaires de l’homéopathie ne se sont jamais privés, à toutes les époques, de travestir cette idée de « soigner le mal par le mal » pour en tirer des effets comiques. Comme d’originales propositions « thérapeutiques », du style « donner un coup de marteau pour soigner une douleur », « brûler le patient pour soulager son coup de soleil », lui faire ingurgiter quelque chose de répugnant pour lui faire passer ses nausées, etc. Cependant, au-delà des moqueries, la réalité est que cette idée de « soigner le mal par le mal » vient de très loin et constitue, en réalité, une très vieille option thérapeutique.

En pratique

Trois alternatives thérapeutiques en concurrence depuis la nuit des temps

« Soigner le mal par le mal » est une très vieille idée dont l’origine se perd dans la nuit des temps. En fait, on peut la repérer, déjà, chez Hippocrate, il y a plus de deux mille cinq cents ans. Le médecin grec, dont le serment, aujourd’hui encore, marque l’entrée solennelle de chaque médecin dans sa fonction, distinguait, en médecine, trois alternatives thérapeutiques qui, pour lui, s’opposaient moins qu’elles ne se complétaient.

« Laisser la nature guérir », la laisser effectuer tout le travail thérapeutique et ne pas intervenir. Autrement dit, faire confiance à la natura medicatrix, c’est-à-dire aux capacités naturelles de guérison de l’organisme. Dans cette optique, « la nature est le médecin des maladies. La nature trouve par elle-même les voies et moyens […]. La nature, sans instruction et sans savoir, fait ce qu’il convient1...

IDÉE REÇUE 11

L’homéopathie, il faut y croire, ce n’est qu’un placebo !

...

IDÉE REÇUE 13

Le problème avec l’homéopathie, c’est que les résultats se font attendre

...

Pour suivre toutes les nouveautés numériques du Groupe Eyrolles, retrouvez-nous sur Twitter et Facebook

...