Ambassadeur de deux couronnes

Amelot et les Bourbons entre commerce et diplomatie

Guillaume Hanotin

Éditeur : Casa de Velázquez

Lieu d'édition : Madrid

Année d'édition : 2018

Date de mise en ligne : 26 juillet 2018

Collection : Bibliothèque de la Casa de Velázquez

ISBN électronique : 9788490961803

http://books.openedition.org

Édition imprimée

Date de publication : 31 mai 2018

ISBN : 9788490961797

Nombre de pages : XIV-608

Référence électronique

HANOTIN, Guillaume. Ambassadeur de deux couronnes : Amelot et les Bourbons entre commerce et diplomatie. Nouvelle édition [en ligne]. Madrid : Casa de Velázquez, 2018 (généré le 10 mai 2021). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/cvz/5159>. ISBN : 9788490961803.

Ce document a été généré automatiquement le 10 mai 2021.

© Casa de Velázquez, 2018

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

La mort de Charles II d'Espagne en 1700 et la guerre de Succession d'Espagne qui s'ensuit bouleversent toute l'Europe dont la carte en ressort transformée en 1714. Les monarchies de France et d'Espagne, longtemps rivales et concurrentes, sont devenues des alliées grâce à des souverains issus d'une même maison royale. L'ensemble de leurs relations est durablement modifié par cette alliance étroite que l'on ne tarde pas à dénommer « l'union des couronnes », nouveau cadre politique qu'il faut concevoir, mettre en pratique et défendre. Amelot de Gournay, ambassadeur de Louis XIV à Madrid, incarna la forme la plus aboutie de ces nouvelles relations. Cette étude retrace les objectifs, les succès et les échecs d'une politique à partir de sa mise en oeuvre durant un conflit qui fut aussi une guerre civile, motivé également par des impératifs commerciaux et coloniaux.

Amelot de Gournay, embajador de Luis XIV en Madrid, fue la encarnación de las nuevas relaciones que establecieron las monarquías de Francia y España durante la Guerra de Sucesión tras la muerte de Carlos II en 1700. Este estudio examina los objetivos, éxitos y fracasos de una política a partir de su aplicación en un conflicto que también fue una guerra civil, motivada al mismo tiempo por imperativos comerciales y coloniales.

Guillaume Hanotin

Ancien membre de l’École des Hautes études hispaniques et ibériques de la Casa de Velázquez, Guillaume Hanotin est maître de conférences à l’université Bordeaux Montaigne.

Note de l’éditeur

Ouvrage publié avec le concours du Centre d’études des mondes moderne et contemporain (université Bordeaux Montaigne) et du Centre Roland Mousnier – IRCOM 8596 (université Paris-Sorbonne).

Sommaire

Remerciements

Abréviations

Avertissement

Introduction

I. — Au service de deux rois : l’ambassadeur Amelot

II. — La guerre de Succession d’Espagne : quel conflit, quelle histoire ?

Première partie. Ouvrir le chemin : du chantier à la voie royale

Chapitre premier

Les germes d’un conflit mondial

I. — La succession impossible ou le drame cornélien

II. — La monarchie du Roi Catholique à la fin du xviie siècle

III. — L’union des couronnes en perspective

Chapitre II

Enjeux diplomatiques du commerce franco-espagnol

I. — Traités de commerce et négociations diplomatiques

II. — Le commerce dans les négociations entre les couronnes de France et d’Espagne

III. — Les premières mesures de l’union des couronnes et la nomination d’Amelot de Gournay

Deuxième partie. Faire carrière et négocier : mobiliser ses réseaux

Chapitre III

La famille Amelot : entre le Parlement et la cour

I. — La famille Amelot : valeurs familiales et savoirs classiques

II. — Le mariage d’Amelot, révélateur de parentés

III. — Les témoins : parents et familiers

Chapitre IV

Les réseaux d’une carrière

I. — Les réseaux d’Amelot : quelle approche ?

II. — Commis et domestiques : les réseaux invisibles

III. — Les réseaux diplomatiques

IV. — Usages et pratiques des réseaux

Chapitre V

Les méthodes de travail de l’ambassadeur Amelot

I. — Apprécier le temps qui passe : une mission

II. — Le temps du quotidien

III. — L’ambassadeur en ville : le diplomate observé

IV. — Écrire : première mission de l’ambassadeur

V. — L’oral insaisissable : un instrument politique

Troisième partie. L’éloquence de l’écriture : persuader et gouverner avec des mots

Chapitre VI

Informer et désinformer : l’art du politique

I. — L’information : une réalité complexe

II. — Les nouvelles venues par les gazettes

III. — L’information diplomatique : la proximité du lointain

IV. — L’information « sonnante et trébuchante » ou du bon usage de l’argent dans les négociations

Chapitre VII

L’information au service de l’union des deux couronnes

I. — Profils d’espions

II. — Les informateurs oubliés

III. — Voix des consuls et voies consulaires

IV. — L’union de l’information ou les connaissances échangées

Chapitre VIII

Combattre et négocier avec la plume

I. — Le négociateur et la rumeur : entre interférence et instrumentalisation

II. — La plume : épée de l’ambassadeur

III. — Une fidélité castillane ?

IV. — Mettre en scène la continuité

V. — La continuité historique : un principe d’action et de rhétorique

Quatrième partie. L’union des couronnes, un chemin introuvable ?

Chapitre IX

L’ambassade d’Amelot : une immixtion achevée

I. — Amelot et le despacho de Philippe V

II. — Un ambassadeur aux commandes

III. — Nommer des fidèles ou créer un parti

IV. — Principes et logiques des recommandations

V. — Intervenir ou négocier : l’art du compromis

Chapitre X

L’union des couronnes : images et pratique

I. — Variations d’une idée

II. — Sons et images d’une politique

III. — La venue des princes ou l’incarnation d’un désir

IV. — Un cérémonial pour l’imposer

Chapitre XI

L’union des couronnes, entre guerre et finance

I. — Entre l’Europe et l’Amérique

II. — Financements croisés

III. — Les contributions : trouver des fonds

IV. — L’ambassade d’Amelot, un négociateur parmi des négociants

V. — Les difficultés de l’union ou l’échec de la mission d’Amelot

Conclusion

Annexes

Annexes

Sources et bibliographie

Sources

Bibliographie

Index toponymique

Index onomastique

Table des graphiques et illustrations

Remerciements

Je tiens tout d’abord à remercier Lucien Bély qui a dirigé cette recherche et n’a cessé de m’encourager — avec empressement — à la publier. Il m’a accordé toute l’attention nécessaire et n’a jamais été avare de conseils. Le Centre Roland Mousnier de l’université Paris-Sorbonne et ses directeurs, Jean-Pierre Poussou et Denis Crouzet, m’ont accordé leur confiance et la possibilité de travailler dans un cadre très enviable lorsque j’étais allocataire-moniteur puis ATER.

Durant deux années, l’École des hautes études hispaniques et ibériques de la Casa de Velázquez m’a accueilli. Ses directeurs successifs, Gérard Chastagnaret puis Jean-Pierre Etienvre, m’ont accueilli comme boursier puis comme membre (2008-2010). Ce séjour m’a été très profitable et je suis redevable à cette institution de m’avoir épaulé durant cette recherche. Elle m’a ouvert les portes de nombreux centres d’archives, de séminaires et du Consejo Superior de Investigaciones Científicas de la calle Albasanz à Madrid. L’actuel directeur, Michel Bertrand, a permis cette publication, qu’il en soit chaleureusement remercié comme l’ensemble du service de publication. Lors de ce séjour en Espagne, j’ai eu le plaisir de me rendre à plusieurs reprises à Cordoue, où José Manuel de Bernardo Ares m’a chaleureusement reçu. Je n’oublie pas les échanges fructueux que j’ai pu avoir avec lui et ses doctorants. J’ai assisté à plusieurs séminaires et rencontré lors de colloques et de journées d’études des professeurs qui ont — sans l’avoir voulu — contribué à donner forme à ce livre par les interrogations qu’ils ont suscitées : Antonio Álvarez-Ossorio, Francisco Andújar Castillo, Concepción de Castro, Jean-Pierre Dedieu, José Bernardo García García, Didier Ozanam, Carmen Sanz Ayán.

Dans les archives et les bibliothèques espagnoles, j’ai pu compter sur les indications et l’assistance de nombreux chercheurs ou archivistes : Concepción de Castro, Manuel González Fuertes, qui m’a livré de nombreux secrets pour affronter la série Estado des Archives nationales de Madrid, Miguel Gómez Vozmediano de la Sección Nobleza à Tolède, ou encore Juan Larios de la Rosa qui m’a reçu à la Casa de Pilatos à Séville et m’a permis de consulter les archives de la famille Medinaceli. Les bibliothécaires de la Casa de Velázquez, Charo Moreno et Axelle Gagnard, ont également été d’une grande indulgence avec mes nombreuses demandes.

Je tiens également à remercier Anne Dubet, professeur à l’université Blaise-Pascal de Clermont-Ferrand. Elle m’a toujours fait part de ses nombreux travaux (articles, ouvrages, actes de colloques) ou des références qui pouvaient m’être utiles. Je reste touché par cette générosité. Ses critiques et ses suggestions s’ajoutent à celles des membres du jury de thèse qui m’ont été très utiles. Je ne saurais oublier : Bernard Hours, Alain Hugon, Maria Victoria López-Cordón et Géraud Poumarède.

À Madrid, j’ai également bénéficié de l’aide précieuse d’un camarade doctorant de l’Universidad Complutense : Antonio López Anguita. Je le remercie chaleureusement d’avoir vérifié, à plusieurs reprises, des citations dont je n’étais pas sûr. La sociabilité propre à la Biblioteca Nacional de España ou à l’Archivo Histórico Nacional a contribué à enchanter mes périodes de dépouillements d’archives.

Je suis également très reconnaissant envers mes amis et compagnons à la Bibliothèque nationale de France ou aux Archives du ministère des Affaires étrangères. Plusieurs d’entre eux ont patiemment relu ma thèse, je leur sais gré de leurs critiques et leurs conseils avisés : Daniel Aznar, Anna Blum, Marion Brétéché, Vanessa Lebrun, Niels Fabian May et Matthieu Osmont. Parmi mes camarades de la Casa de Velázquez, je tiens à mentionner plus particulièrement Étienne Bourdeu et Roland Béhar. Nos discussions furent souvent stimulantes. Les doctorants du Centre Roland Mousnier sont trop nombreux pour être cités. C’est pourtant avec eux et les membres de la Casa de Velázquez que cet ouvrage a été en partie élaboré. Trop souvent, les plaintes concernant l’enseignement supérieur supplantent toutes les satisfactions intellectuelles et amicales qu’il peut procurer. Pour ma part, la République des Lettres est demeurée bien vivante.

Je remercie également Isabelle Robin-Romero qui a guidé mes premiers pas comme allocataire-moniteur, après avoir été mon enseignante il y a quelques années, et m’a apporté une aide précieuse en relisant plusieurs chapitres de ce livre. J’ai depuis rejoint l’université Bordeaux-Montaigne dont l’enseignement a répondu à nombre de mes attentes professionnelles et personnelles.

Je tiens à saluer tous les amis et membres de ma famille qui m’ont encouragé. Ils sont trop nombreux pour être cités mais ils se reconnaîtront. Enfin, je remercie mon épouse, Cécile, qui m’a soutenu et partagé avec moi les joies de l’expatriation en Espagne avant de rentrer en France. Nous avons connu ensemble le sentiment d’être européen et nous l’avons apprécié. Entre la soutenance de ma thèse et sa publication, Thibault et Ariane sont venus nous rejoindre. C’est à eux que je pense en achevant ces lignes.

Abréviations

ACA Archivo de la Corona de Aragón (Barcelone)

ADM Archivo Ducal de Medinaceli (Tolède, Séville)

AGI Archivo General de Indias (Séville)

AGP Archivo General de Palacio (Madrid)

AGS Archivo General de Simancas (Valladolid)

AHN Archivo Histórico Nacional (Madrid)

— Leg. Legajo

— Lib. Libro

— Exp. Expediente (dossier)

AMAE Archives du ministère des Affaires étrangères (Paris, Nantes)

— Cor. pol. Correspondance politique

— Mém. et doc. Mémoires et documents

— CADN Centre des archives de Nantes

AN Archives nationales (Paris)

— AE Affaires étrangères

— MCN Minutier central des notaires

ANC Arxiu Nacional de Catalunya (San Cugat de Vallecas)

AMV Archivo Histórico del Municipio de Valencia

ARV Arxiu del Regne de València (Valence)

ASV Archivio Segreto Vaticano (Vatican)

BC Biblioteca de Catalunya (Barcelone)

BNE Biblioteca Nacional de España (Madrid)

BnF Bibliothèque nationale de France (Paris)

— Ms. fr. Manuscrits français

— Ms. fr., NAF Manuscrits français, Nouvelles acquisitions

RAH Real Academia de Historia (Madrid)

SHD Service historique de la Défense

Avertissement

Pour la citation des documents manuscrits, nous avons choisi de respecter les normes proposées par Bernard Barbiche et Monique Châtenet1. L’orthographe des noms propres n’étant pas encore fixée au xviie siècle, la formule la plus courante a été adoptée. La ponctuation a été rétablie, ainsi que l’accentuation, la dissimilation des i et des j, et parfois des terminaisons ez/er. Les abréviations connues, comme « V. M. » pour « Votre Majesté » ont été respectées. Les passages supprimés ou illisibles sont indiqués par des crochets. Pour les noms étrangers, et plus spécialement espagnols, les formes traditionnelles ont été privilégiées, au détriment d’usages français, souvent peu reconnaissables pour les chercheurs étrangers. Nous avons ainsi choisi d’écrire Medinaceli, plutôt que Medina Celi, ou encore d’employer la forme catalane, lorsque celle-ci est attestée : Castelldosrius au lieu de Castell Dosrius ou Castell dos Rius. L’orthographe conseillée par la Real Academia de Historia a toujours été privilégiée. Pour les passages en espagnol, la graphie et les abréviations ont été conservées sauf dans les cas signalés par des crochets. Pour faciliter la lecture de l’ouvrage, nous avons traduit en français les citations provenant d’archives espagnoles, à l’origine écrites en castillan.

Enfin, l’italique sert, dans les citations rédigées en français, à marquer les passages qui étaient chiffrés dans les sources ; ailleurs il est réservé, comme c’est l’usage, aux mots écrits dans une autre langue que le français.

Notes

1Barbiche, Chatenet (dir.), 1990.

Introduction

À Cécile, Thibault et Ariane

Le 11 septembre 1707, la cité de Tudèle, une petite ville de Navarre1, fête la naissance d’un prince héritier : le premier prince des Asturies dans la monarchie hispanique depuis quarante-six ans. Une relation imprimée permet de se faire une idée précise des festivités données à l’occasion de la naissance du premier fils de Philippe V2. Parmi les réjouissances, il y a la procession d’un char. Sur celui-ci figurent un coq et un lion que des rubans relient à une figure centrale, la déesse de la Concorde. Le coq représente le royaume de France, le lion incarne la monarchie hispanique. Sur les rubans par lesquels l’allégorie féminine de la Concorde relie les animaux, on peut lire :

De Nuevo a la unión assisto,
pues del Gallo, y del Leon,
Luys nos confirma la unión.

Ces paroles prêtées à la Concorde signifient : « J’assiste de nouveau à l’union / et du Coq et du Lion / Louis nous confirme l’union ». En effet, le prince héritier né le 25 août précédent, le jour de la saint Louis, se trouve être à la fois le fils de Philippe V et l’arrière-petit-fils de Louis XIV. Par l’exaltation de sa naissance, Tudèle fête les nouveaux rapports entre les monarchies française et espagnole. Elle en donne une image éphémère mais explicite.

Cette allégorie véhiculée par le char à Tudèle offre ainsi une représentation de la nouvelle unión entre les deux monarchies. La naissance du prince est présentée comme un moyen de renforcer les liens entre les deux couronnes. La figure de l’« union » n’est pas nouvelle. Elle renvoie à des exemples du passé connus de tous mais elle se trouve ici renouvelée et organisée autour de deux princes de la maison de Bourbon. Cette nouvelle union succède à celle de la maison d’Autriche, en place en Castille et en Aragon depuis Charles Quint.

Depuis les règnes des Rois Catholiques, Isabelle et Ferdinand, et de leurs premiers successeurs, Charles Quint et Philippe II, l’unión servait à désigner le rassemblement progressif de multiples possessions territoriales sous leur autorité, par le biais des nombreux mariages. L’unión de las coronas pouvait ainsi désigner le rattachement de la Catalogne à l’embryon castillano-aragonais en 14793, la constitution de l’empire de Charles Quint4, ou encore l’union dynastique de la couronne portugaise à celle de Castille, sous le règne de Philippe II5. L’unión dinástica, fondée par le mariage d’Isabelle la Catholique et de Ferdinand d’Aragon, marqua la première étape de la constitution progressive d’un ensemble territorial qui atteignit son extension maximale sous Charles Quint. L’organisation et l’articulation progressive des multiples couronnes constituant cet ensemble demeura une caractéristique essentielle et durable de la monarchie hispanique. Pour rendre les différentes parties de cette entité plus solidaires entre elles, le comte-duc d’Olivares proposa en 1625 son projet d’Unión de Armas. Il s’agissait de faire en sorte que la défense d’un territoire de la monarchie soit l’affaire de tous les autres et que chaque royaume contribue à la protection de l’ensemble6. « L’union » désignait ainsi l’agrégation des différents royaumes péninsulaires autour du noyau des royaumes de Castille et d’Aragon, à la transition de la fin du Moyen Âge et de l’époque moderne.

Simultanément, la Reconquista se poursuivait, avec la chute du royaume de Grenade, qui tomba aux mains des armées des Rois Catholiques en 1492. Il n’en fallut pas plus pour voir dans l’émergence d’une puissance territoriale, parallèlement à une forme d’unification religieuse, le signe manifeste d’un destin tracé, celui de la naissance et du développement d’une monarchie aux aspirations universelles, reprenant à son compte les rêves brisés d’une Chrétienté médiévale unifiée. Les descendants de Charles Quint étaient ainsi convaincus que leur domination était le signe d’une élection divine7 dont la conquête du Nouveau Monde et l’unité religieuse constituaient les signes patents. Machiavel se fit l’écho de cette mission divine dans Le Prince, montrant ainsi que cette vision de la couronne espagnole, championne du catholicisme, irrigua la pensée bien au-delà des frontières de la péninsule Ibérique8. Quevedo évoqua également cette conception d’une puissance toujours en guerre pour l’orthodoxie religieuse9. On retrouve ce messianisme politique jusqu’à Philippe V, qui en usa abondamment pour appuyer ses prétentions à la couronne. Son grand-père, Louis XIV, avait eu recours au même argument10. Tommaso Campanella, moine dominicain, avait lui aussi lié l’émergence et la constitution de « l’empire d’Espagne », selon sa propre formule, à la défense de la foi catholique11. Dans sa Monarchia di Spagna (1598), il énumérait les trois causes nécessaires selon lui à l’établissement des principautés humaines : Dieu, la prudence et l’occasion. Ces trois éléments furent réunis puisque après avoir « combattu les Maures pendant huit cents ans sous les auspices du Christ Dieu, les Espagnols finirent par devenir de bons soldats et ils acquirent valeur et prudence12 ». Il ne manquait plus que l’opportunité. Celle-ci se concrétisa avec le mariage de Ferdinand d’Aragon et d’Isabelle de Castille, auquel s’ajouta la lignée de la maison impériale. Enfin, « la dernière union et la ruine du roi du Portugal [avaient] rendu la monarchie d’Espagne illustre13 ». Le dominicain italien a ainsi souligné combien cette image d’une puissance favorisée par Dieu s’imposa. L’œuvre de Campanella fut d’ailleurs rééditée à plusieurs reprises au xviie siècle.

En réalité, le caractère composite ou fragmenté de la monarchie14 s’est maintenu avec constance tout au long de l’époque moderne15. Dès le mariage d’Isabelle et de Ferdinand, les royaumes conservèrent leur identité propre ; l’union ne signifiait pas la fusion ni l’uniformisation. Au demeurant, lorsque Ferdinand d’Aragon et Isabelle de Castille désignaient un ambassadeur pour faire connaître leurs positions à un autre prince, ils rédigeaient deux lettres de créance16. L’une était signée et accordait créance au nom du roi, et l’autre au nom de la reine. Leurs autorités étaient strictement séparées. Au xviie siècle, la gigantesque entité composée par ces différents territoires fut secouée, comme la plupart des autres royaumes européens, par des crises politiques17 tournant parfois au conflit armé, notamment lors de la guerre des Flandres, de la sécession du Portugal ou des révoltes de Catalogne en 1640, de Naples en 1647 et de Messine en 1674.

À l’inverse, à la fin du xviie siècle, le royaume de France apparaît plus unifié ou, pour le moins, plus centralisé. Les règnes de Louis XIII puis de Louis XIV marquèrent un indéniable renforcement de l’autorité royale, en dépit des graves crises qui pouvaient surgir, comme la Fronde entre 1648 et 1652, et de la puissance de certaines provinces.

La mort du dernier descendant direct de Charles Quint, Charles II, le 1er novembre 1700, ouvrit une nouvelle période pour les deux monarchies. En désignant le duc d’Anjou, deuxième petit-fils de Louis XIV, le dernier roi de la maison d’Autriche ne bousculait pas seulement l’équilibre continental, il créait aussi les conditions d’une nouvelle unión. Si les différentes couronnes n’étaient pas réunies au profit d’un seul prince, comme en 1580 lors du rattachement de la couronne de Portugal à celle d’Aragon et de Castille en la personne de Philippe II, les rois régnant à Madrid et à Versailles seraient dorénavant issus de la même Maison, c’est-à-dire qu’ils ne seraient plus simplement des parents mais seraient désormais unis par un lien filial direct. En cas d’extinction de l’une des deux branches, la seconde pourrait prétendre lui succéder et reconstituer à son profit un empire tel que l’avait réalisé Charles Quint.

Désormais, l’union des couronnes ou unión de las coronas pouvait désigner à la fois un lien, celui qui existait entre Louis XIV et le duc d’Anjou, une relation, celle des monarchies française et espagnole, et une hantise, celle des puissances maritimes, qui refusaient d’accepter la perspective d’un tel accroissement du royaume des Lys. Menace réelle ou crainte infondée ? Réalité politique ou pure fiction ? Formule d’un langage diplomatique ou projet politique concret ? Les questions surgissent dès lors que l’on tente d’étudier et d’analyser les rapports entre les deux principales monarchies à la fin du xviie siècle et dans les premières années du xviiie siècle.

Si l’union des couronnes a pu constituer une réalité concrète au début du xviiie siècle, son caractère éphémère invite à la délaisser ou à ne voir en elle qu’une formule forgée dans les bureaux de la cour à Versailles, comme pour mieux légitimer un changement de dynastie. Lorsque Philippe V accepta de signer des renonciations au trône de France lors du traité d’Utrecht, en 1713, il prenait l’engagement, devant tous les princes européens, d’abandonner ses droits à succéder à son grand-père et à réunir ainsi la monarchie du Roi Catholique à celle du Très Chrétien. Cette disposition abolissait toute perspective d’union. La décision de Louis XIV, quelques années auparavant, en 1709, de désolidariser plus nettement l’avenir des deux monarchies avait déjà contribué à vider de sa substance l’idée d’une union des couronnes.

Pourtant, ce lien fonda une grande partie des relations entre les deux monarchies au xviiie siècle. À plusieurs reprises, la signature des pactes de famille (1733, 1743 et 176118) souligne combien le souvenir de ce lien et de cette proximité justifiait ou renforçait une alliance politique renouvelée. Si l’union des couronnes fut un projet officiellement enterré en 1713, il n’en constitua pas moins un principe politique majeur durant la guerre de Succession d’Espagne. De plus, l’union mit un terme au cycle des affrontements entre les deux monarchies en Europe, qui avait commencé au xvie siècle entre Charles Quint et François Ier et s’était poursuivi sous les Valois avec Philippe II, et enfin sous les Bourbons, d’Henri IV à Louis XIV avec Philippe III, Philippe IV et Charles II. La compétition entre les rois de France et les différents princes de la maison d’Autriche, qui trouvait son origine dans l’unión de coronas de Castille et d’Aragon, s’acheva dans une seconde union des couronnes, celle...