CNRS Éditions

La Guerre froide vue d’en bas

Philippe Buton, Olivier Büttne et Michel Hastings (dir.)

DOI : 10.4000/books.editionscnrs.23612

Éditeur : CNRS Éditions

Lieu d’édition : Paris

Année d’édition : 2014

Date de mise en ligne : 28 novembre 2019

Collection : CNRS Alpha

EAN électronique : 9782271129963

https://books.openedition.org

Édition imprimée

EAN (Édition imprimée) : 9782271078230

Nombre de pages : 382

Référence électronique

BUTON, Philippe (dir.) ; BÜTTNE, Olivier (dir.) ; et HASTINGS, Michel (dir.). La Guerre froide vue d’en bas. Nouvelle édition [en ligne]. Paris : CNRS Éditions, 2014 (généré le 03 mars 2022). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/editionscnrs/23612>. ISBN : 9782271129963. DOI : https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.23612.

Ce document a été généré automatiquement le 3 mars 2022.

© CNRS Éditions, 2014

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Résumés

Est-il concevable qu’une période historique longue de quarante ans, qui vit s’instaurer un système bipolaire au niveau mondial, entraînant la planète dans une grille de lecture du monde manichéenne, n’ait trouvé aucun écho dans les communes et les départements français ? Peut-on au contraire imaginer découvrir quelques traces de ce conflit géopolitique dans les comportements politiques et les pratiques culturelles qui se sont déployés aux échelons infranationaux ? Ce sont ces deux questions, faussement naïves, auxquelles cet ouvrage se propose de répondre. Adossée au réseau des correspondants de l’Institut d’Histoire du Temps Présent (CNRS), pluridisciplinaire dans ses approches, l’enquête collective est portée par une double ambition : retrouver de la Guerre froide ailleurs que là où elle est communément située et interprétée, repérer une autre Guerre froide que celle élaborée par les seuls acteurs des relations internationales.

Vue d’en bas, quelle Guerre froide rencontre-t-on ? Est-elle au moins encore guerrière ?

Philippe Buton (dir.)

Agrégé d’histoire, est Professeur d’Histoire contemporaine à l’Université de Reims. Il est spécialiste du communisme et de la Seconde Guerre mondiale.

Olivier Büttne (dir.)

Ingénieur de recherche CNRS, animateur du réseau des correspondants départementaux de l’IHTP depuis 2008.

Michel Hastings (dir.)

Professeur des Universités en science politique à l’Institut d’Études Politiques de Lille, chercheur au Céraps.

Note de l’éditeur

Cet ouvrage a été publié grâce au CNRS, au ministère de l’Éducation nationale (DGESCO), à l’Institut d’Histoire du Temps Présent (IHTP-CNRS), aux Archives Nationales, au Réseau européen d’Histoire du Temps Présent (EURHISTXX-GDRE CNRS), à l’Institut d’Études Politiques de Lille, au Centre d’études et de recherche en histoire culturelle (Cerhic) de l’Université de Reims, et à la Direction de la recherche et de l’enseignement supérieur de la Région Ile-de-France.

Note de l’éditeur

Cet ouvrage a été publié grâce au CNRS, au ministère de l’Éducation nationale (DGESCO), à l’Institut d’Histoire du Temps Présent (IHTP-CNRS), aux Archives Nationales, au Réseau européen d’Histoire du Temps Présent (EURHISTXX-GDRE CNRS), à l’Institut d’Études Politiques de Lille, au Centre d’études et de recherche en histoire culturelle (Cerhic) de l’Université de Reims, et à la Direction de la recherche et de l’enseignement supérieur de la Région Ile-de-France.

Sommaire

Nouveaux regards sur la Guerre froide

Philippe Buton, Olivier Büttner et Michel Hastings

Une approche

Un bilan

Une méthode

Première partie. Maintenir l’ordre

Imaginaires de guerre : l’ennemi intérieur en Guerre froide

France, années 1950.

Olivier Büttner et Annie Martin

L’appareil militaire clandestin du PCF vu par la Direction centrale des Renseignements généraux

Les exercices de Défense Intérieure du Territoire dans les années 1950. Les contours de la guerre imaginaire

La perception de la menace communiste, en France et en Italie au début de la Guerre froide

Pascal Girard

L’impact des violences sur la perception des partis communistes

L’ombre portée de l’affrontement Est-Ouest

L’étranger subversif

Une menace plus fortement ressentie en Italie

Histoire et géopolitique

Une justice d’État trop sensible aux bruits de la rue (1947-1953)

Alain Bancaud

Un dispositif judiciaire et juridique ordinaire d’exception

Un dispositif étatique ordinaire d’exception

Le travail de banalisation des juges

Une critique récurrente : le manque de sens de l’État des magistrats

Étrangers ou agents de l’étranger ?

Hélène Chaubin

Le tissu de sociabilité des étrangers en période de Guerre froide

La cassure Est-Ouest fracture l’exil politique

La Guerre froide : source de conflictualité entre l’État français et les exilés politiques

L’impact des événements de Hongrie octobre – novembre 1956

Nicolas Monod

Une large couverture médiatique

La presse communiste, entre prudence et reproduction d’un discours imposé

La photographie, un vecteur de mobilisation

Un vaste élan de solidarité

Ferveur et recueillement

Des manifestations qui dégénèrent

Un coup de semonce pour les communistes français

La contre-offensive communiste

Des tensions qui s’estompent

Deuxième partie. Le local au prisme de la guerre froide

Héros de l’Ouest, héros de l’Est : toponymie et Guerre froide de la Libération à nos jours

Xavier Desbrosse

Une toponymie de guerre ? De la Libération à la fin des années 1950

Stalingrad, Roosevelt et la Libération : deux France

Roosevelt, Kennedy : continuité et amplification

Gagarine, un succès en trompe-l’œil

Des années 1970 à nos jours : guerre fraîche ou détente ?

Les jumelages entre Guerre froide et enjeux locaux

William Richier

Les jumelages Ouest-Ouest

Les jumelages avec l’Est : deux études de cas

Les jumelages avec l’Est : Une diplomatie par le bas

Les bases américaines sur le territoire français

Une illustration de la Guerre froide

Mireille Conia

Des territoires en construction : des bases, des villes

La coexistence culturelle, choc de modernisation

Des choix politiques, une opinion publique à convaincre

La Guerre froide à travers les bulletins paroissiaux

Le cas de la Mayenne

Alain Olivier

Sources d’information et contenu des bulletins paroissiaux

Condamnation de la situation de Guerre froide qui prévaut après 1947

Deux grandes puissances évoquées de façon très différente

Le soutien constant aux « Églises du silence »

Une lecture partielle et partiale de l’Histoire

Les fêtes de Jeanne d’Arc à Orléans et la Guerre froide

Danielle Chevallier

Les fêtes à l’heure de la Guerre froide (1947-1958)

Sortir de la guerre froide ?

Les enjeux de la Guerre froide et leurs implications dans un département frontalier : la Meurthe-et-Moselle, 1947-1967

Jean-Louis Étienne

Le temps des ruptures : comment le rideau de fer s’installe dans les esprits

La prise de conscience : vers une perception plus aiguë des réalités de la Guerre froide

La cohabitation : ou comment s’adapter à une configuration mondiale jugée durable

La paix et les chasseurs : les motions des conseils municipaux des Bouches-du-Rhône

Jean-Claude Lahaxe

Les motions communistes

Contrecarrer l’activisme communiste

La Guerre froide n’explique pas tout

Troisième partie. Représentations, émotions et mémoire

Passions françaises et culture de Guerre froide

Joëlle Beurier

Des représentations visuelles a contrario des événements de Guerre froide

D’autres guerres plus importantes

Guerre froide et culture de guerre centenaire

La Guerre froide vue des campus

Alain Monchablon

Un effet Guerre froide qui s’impose

Un effet Guerre froide qui s’efface

Les communistes et Jules Moch, représentations et pratiques en temps de Guerre froide

Gilles Morin

Jules Moch et les communistes, du « néofasciste » au « camarade »

Une matrice, les débats parlementaires de l’hiver 1947

La construction d’un bouc émissaire idéal par la propagande du PCF

Jules Moch vu « du bas »

Les grammaires émotionnelles de la Guerre froide vue d’en bas

Michel Hastings

De quelle guerre, la Guerre froide est-elle le nom ?

Des moments d’émotion

Le management politique des émotions

Émotions nucléaires

La population française face à la menace de guerre nucléaire 1950-1960

Isabelle Miclot

Environnement atomique et dispositifs de sensibilisation

Les enjeux du management émotionnel

Environnement atomique et dispositifs de (dé)sensibilisation : quel impact émotionnel ?

Les dynamiques mémorielles de la Guerre froide

Philippe Buton

Des politiques mémorielles concurrentes

Un calendrier commémoratif spécifique

Revisiter et réviser le passé

L’inconscient mémoriel

Les conjonctures mémorielles

Épilogue

La guerre d’en bas n’aura pas lieu

Henry Rousso

Une enquête au plus près du terrain

L’historiographie d’après

De bas en haut et de haut en bas

Une culture de guerre froide ?

La guerre, quelle guerre ?

Orientation bibliographique

Liste des sigles

Index des acteurs cités

Index géographique

Les auteurs

Table des illustrations

Nouveaux regards sur la Guerre froide

Philippe Buton, Olivier Büttner et Michel Hastings

En 1982, l’historien britannique E. P. Thompson percevait une « détente entre les peuples plutôt qu’entre les États, un mouvement qui parfois déloge les États de leurs blocs les conduisant vers une nouvelle diplomatie de la conciliation, et qui, parfois, traverse les institutions étatiques, en défiant leurs structures idéologiques ». Et de conclure : « la grande caravane de la Guerre froide fonce désormais vers son terminus ». Ces propos sont souvent cités par les partisans de la Global History, comme la preuve de la fécondité d’une approche par le bas des phénomènes mondiaux1. Alors que les spécialistes de la Guerre froide qui avaient pris l’habitude d’envisager les relations internationales comme la seule expression des politiques étatiques, furent surpris par la soudaineté des événements de 1989, Thompson rappelait, dans le prolongement de ses propres travaux, qu’une méthodologie plus soucieuse des sociétés locales, de la diversité de leurs contextes socio-culturels, aurait probablement permis de saisir les processus de délitement du bloc soviétique et de ses « pays frères ».

Une approche

Le choix de revisiter la Guerre froide par le bas est parti d’une question faussement naïve : est-il concevable qu’une période historique longue de quarante ans, qui vit s’instaurer un système bipolaire au niveau mondial, entraînant la planète dans une grille de lecture du monde manichéenne, n’ait trouvé aucun écho dans les départements et les communes ? Peut-on au contraire imaginer trouver quelques traces de cette conflictualité géopolitique dans le cadre des territoires infra nationaux ? Bien entendu, la réponse à cette question varie selon les sociétés concernées. Les « effets » de géographie et d’histoire ont en effet construit des rapports très différenciés à la Guerre froide. Aux États-Unis, la Guerre froide s’invita à travers notamment la propagande anticommuniste qui envahit les médias, générant un imaginaire du complot dont se nourrira le maccarthysme. En Allemagne, la Guerre froide se vit au quotidien, dans la partition du pays, dans la matérialité tragique d’une frontière et d’un mur, dans la déchirure des familles. Mais qu’en fut-il pour la société française ? Certes, les chars de l’armée rouge stationnaient à deux étapes du Tour de France. Suffit-il pour autant de rappeler cette réalité anxiogène pour considérer que la France des terroirs vivait alors à l’heure de la Guerre froide ?

La question de savoir si, et comment, la Guerre froide s’est invitée au niveau local suggère une double ambition. Tout d’abord retrouver de la Guerre froide ailleurs que là où elle est communément située et interprétée, sortir non seulement du cadre international, mais également du récit dominant qui s’est jusqu’à nos jours imposé. Il s’agit ici de repenser la topographie de la Guerre froide en la confrontant à des dynamiques territoriales infra nationaux, loin des arènes diplomatiques, mais proches du théâtre quotidien des interactions sociales. La seconde ambition consiste à repérer une autre Guerre froide que celle élaborée par les seuls agents des relations internationales. Le changement d’échelle permet en effet d’observer les modalités de la rencontre entre la Guerre froide et des configurations locales à chaque fois singulières. Vue d’en bas, quelle Guerre froide perçoit-on ? Est-elle au moins encore guerrière ? « Ailleurs », « autre », la Guerre froide que nous entendons saisir, procède donc d’une série de déplacements dont l’objectif consiste à en restituer la pluralité, tout en essayant de comprendre à la fois comment se font les conversions/les résistances du local aux logiques pratiques et discursives de Guerre froide, et comment, en retour, ces processus localisés d’appropriation affectent ou non les représentations de celle-ci. Ou, pour le dire autrement : déloger, d’abord, la Guerre froide de la seule perspective géopolitique, et la réinterpréter, ensuite, à partir du sens que les acteurs locaux donnent à leurs actions.

La première hypothèse porte l’idée d’une nouvelle cartographie possible de la Guerre froide, et le projet d’en redessiner non seulement les frontières, mais également les temporalités. Le changement d’échelle et de focale permet en effet d’appréhender la Guerre froide dans la diversité de ses territoires, en affichant la volonté non pas de relativiser l’importance des facteurs internationaux dans la construction de la Guerre froide, mais d’identifier les éventuelles résonnances localisées de l’affrontement bipolaire mondialisé. L’observation des territoires composites de la Guerre froide met en lumière les mécanismes complexes par lesquels des événements internationaux trouvent des prolongements et des retraductions locales, comme si les territoires offraient des structures d’opportunité pour que soit rejouée l’histoire, en l’adaptant aux singularités de l’environnement. L’analyse de la Guerre froide au village, pour détourner le titre de l’ouvrage célèbre de Maurice Agulhon2, offre l’occasion d’enchâsser la Guerre froide dans des écologies fines, et d’envisager ainsi une pluralité de représentations et de pratiques. L’objectif n’est toutefois pas de construire et de multiplier les isolats, d’« éparpiller, par petits bouts, façon puzzle » la Guerre froide pour le seul plaisir de la rendre plus proche, plus accessible. Conclure qu’il y a autant de Guerres froides qu’il y a de communes, de groupes sociaux, voire d’individus, est une évidence et une grande banalité. De futurs travaux montreraient assurément la richesse, aujourd’hui ignorée, des mémoires de la Guerre froide, des souvenirs familiaux ou individuels. Mais vue d’en bas, la Guerre froide interroge surtout les processus par lesquels une société, en l’occurrence locale, aménage ses rapports à l’histoire internationale en train de se faire, en décidant ou non d’abroger les distances qui la séparent des événements. En inscrivant la Guerre froide dans une pluralité de mondes, ce livre met en évidence les ressorts du travail d’appropriation mené par des acteurs locaux eux-mêmes porteurs d’une multiplicité de dispositions, de façons de voir, de sentir ou d’agir. La carte de la Guerre froide vue d’en bas n’est donc pas celle d’une conflictualité internationale qui serait observée par le seul petit bout de la lorgnette. Elle retranscrit surtout la diversité des processus de réception d’un phénomène international qui rencontre dans le local des contextes d’attention qui le saisissent, le travaillent et le restituent selon des formes propres d’énonciation. Cette approche par le bas enregistre également le jeu des temporalités autour d’un présent de Guerre froide livré aux enjeux d’un passé plus ou moins proche, recyclé en permanence par les dispositifs mémoriels et commémoratifs, par les empreintes d’une histoire locale que la chronologie internationale réveille et condamne à se remettre en récit.

La seconde hypothèse qui sous-tend cet ouvrage collectif porte donc bien sur la question des appropriations de la Guerre froide, c’est-à-dire des processus très complexes par lesquels individus et groupes sociaux fabriquent en permanence leurs rapports aux événements en les incorporant aux multiples récits qui construisent leur identité. La Guerre froide, comme ordre de tensions internationales, se trouve ainsi incorporée dans une diversité d’expériences locales qui nous informent autant sur la plasticité de la Guerre froide que sur les conditions de politisation qu’elle permet d’offrir aux différents acteurs locaux. Les différentes contributions de cet ouvrage montrent en effet que la Guerre froide n’est pas seulement un moment historique, scandé d’événements plus ou moins dramatiques se jouant à l’échelle du monde, mais fonctionne aussi comme une boîte à outils pour faciliter localement le processus de « passage au politique » d’un certain nombre de problèmes ou d’enjeux particuliers. La Guerre froide peut ainsi contribuer à remettre à l’agenda local des histoires que l’on croyait enfouies ; elle peut aussi aider à renforcer ou fragiliser des légitimités politiques en soumettant les acteurs politiques à l’épreuve de son interprétation locale ; elle permet également de produire localement des discours de vérité qui trouveront dans son actualité les pièces à conviction des diverses représentations du monde qui s’affrontent sur la scène locale. La Guerre froide se réchauffe donc localement, en jouant des partitions qui conjuguent à la fois les conditions d’action des élus, des militants et des journalistes locaux, les cadres sociaux et culturels qui autorisent la circulation et la réception des événements internationaux, l’aptitude des acteurs locaux, individuels ou institutionnels, à faire dialoguer les ressources du local et les données de l’international. La carte de ces Guerres froides vient alors se superposer, avec plus ou moins de bonheur, à d’autres géographies : on pense immédiatement à celle des implantations du communisme tant le PCF fut en effet l’un des ordonnateurs principaux de la théâtralisation locale de la Guerre froide3. Il faut également évoquer celle des pratiques religieuses, celle des maquis de la Résistance, celle des casernes de l’armée américaine, celle des sites stratégiques à protéger en priorité en cas de conflit nucléaire, etc. Bref, un millefeuille d’histoires locales, de sédiments sociaux et culturels, d’identités partagées que la Guerre froide éprouve, provoque, ressuscite.

En soumettant la Guerre froide à une approche « par le bas », les auteurs de ce livre sont conscients du danger de l’insularité qui déboucherait sur une cartographie en peau de léopard, où les études de cas dessineraient les taches éparses d’un tissu de connaissances forcément incomplètes. Il ne s’agit pas de substituer au récit international de la Guerre froide la litanie sans fin de ses expressions locales, mais plutôt de repérer les contacts, les frottements et les résistances qui ont accompagné la rencontre des faits internationaux et des « horizons d’attente » locaux. Loin de se rapetisser, la Guerre froide comme objet d’histoire, s’enrichit alors d’un potentiel accru de comparabilité, et de manière un peu paradoxale, s’offre plus aisément à une histoire globale, soucieuse non seulement des récits longtemps dominés, mais aussi de l’hybridité même des expériences politiques.

Un bilan

Une telle approche demeure peu fréquente car, pour l’essentiel, « la Guerre froide vue d’en bas » reste une histoire à écrire. Certes, depuis la chute du Mur, une manne documentaire imposante s’est offerte aux chercheurs, au point d’accréditer l’idée d’une « révolution de la preuve », et de nourrir une ample publication de sources. Soulignons ainsi l’impressionnante moisson livrée par les chercheurs rassemblés autour du Cold War International History Project. Que ce soit par le biais de ses Bulletins, des ouvrages thématiques publiés ou des documents mis en ligne, ce sont des dizaines de milliers de documents nouveaux et passionnants, issus des ex-archives soviétiques ou de celles des anciennes démocraties populaires, qui sont livrés à l’étude des historiens. Sans atteindre un tel volume, nombre de publications à travers le monde ont également offert de nombreux documents venus d’au-delà de l’ancien rideau de fer. Citons à titre d’exemple de nombreux articles publiés par la revue française Communisme4 ou bien le remarqué Togliatti e Stalin d’Elena Aga-Rossi et de Victor Zaslavsky5. Du côté occidental, la manne archivistique est venue de la progressive déclassification de documents produits par la CIA et qui ont nourri de nombreuses publications journalistiques et académiques6. Cependant, si la masse documentaire s’est considérablement accrue, ce foisonnement n’a pas, pour l’instant, provoqué de nouvelle étape historiographique et nous observons toujours la coexistence de trois approches7.

La première étape historiographique, celle qui a commencé avec la Guerre froide elle-même, a réduit la perception de cette guerre à une vision à la fois conflictuelle et issue des sommets. Une trilogie hiérarchisée s’imposait : par ordre décroissant, histoire diplomatique, histoire militaire et histoire du renseignement8. Pendant cette étape, lorsque le social faisait son apparition, c’était par la petite porte ou par le trou de la serrure, par exemple : Force ouvrière a-t-elle été créée par la CIA ? Cette étape ne s’est jamais achevée. Elle a même été largement réactivée par la nouvelle offre documentaire, qui est à l’origine de nombreux ouvrages récents, de grande qualité9. Dans cette étape historiographique, la principale observation que nous pouvons faire est de constater que les approches iconoclastes des historiens radicaux américains et communistes français ont mal affronté les révélations archivistiques, et ne semblent pouvoir corriger qu’à la marge l’historiographie libérale traditionnelle10.

La deuxième étape, qui n’interrompt pas la première, mais la complète, ajoute un regard et une action qui ne se limitent plus aux seuls sommets de l’État. Avec deux grandes options. D’abord une action du haut vers le bas. Pour l’Est, c’est l’étude de la soviétisation, l’étude des répressions diverses et des dissidences.

Pour l’Ouest, c’est essentiellement l’étude du maccarthysme11. Toujours dans cette deuxième étape, il y a aussi l’étude de relations Est-Ouest, mais à un niveau hiérarchique plus proche des bases sociales orientales et occidentales. De grands livres sortent sur la diplomatie culturelle et sur la propagande. Pensons aux travaux de Pierre Grémion sur le Congrès pour la liberté de la culture ou aux recherches sur Radio Free Europe ou les autres radios américaines à destination de l’étranger12. Dans le même ordre d’idées, on s’intéresse à la production cinématographique, voire aux arts plastiques mais, pour l’essentiel, on décrypte un discours13. En définitive, domine avant tout un regard qui scrute une parole qui va du haut vers le bas, des intellectuels et des sommets politiques vers la société. Et principalement de l’Ouest vers l’Est, des États-Unis vers l’Europe, occidentale ou orientale.

La troisième et dernière étape est celle qui s’amorce depuis peu, et dans laquelle nous nous inscrivons. Le regard est porté vers le bas, le bas comme objet et le bas comme sujet, avec la volonté d’interroger la densité sociale de la Guerre froide14. Mais cette troisième approche n’a que peu pénétré le champ historiographique actuel, comme le révèle l’examen des dernières synthèses accessibles en collection de poche15. Dans tous ces ouvrages, excellents au demeurant, la part belle continue de revenir au regard porté des sommets vers les sommets, et le regard vu du bas demeure soit inexistant, soit très marginal.

Inverser le regard, tel fut donc le pari de cette enquête, un pari qui n’aurait jamais pu être tenté sans l’existence de l’Institut d’histoire du temps présent du CNRS.

Une méthode

L’Institut d’histoire du temps présent a mobilisé en 2008 son réseau de correspondants départementaux pour lancer une enquête sur « La Guerre froide vue d’en bas ». Cette recherche fut animée et coordonnée par Olivier Büttner, ingénieur de recherche CNRS à l’IHTP, et a bénéficié de la direction scientifique de Philippe Buton, Professeur d’Histoire contemporaine à l’Université de Reims, et de Michel Hastings, Professeur de Science politique à l’Institut d’Études Politiques de Lille.

L’IHTP, avec son équipe d’une cinquantaine de correspondants (dont plus d’une quarantaine en province), est actuellement le seul organisme de recherche à même de mener à bien un tel projet. Unique en son genre dans la recherche historique française, ce réseau est l’héritier de celui mis en place en 1944 par la Commission d’Histoire de l’Occupation et de la Libération de la France. Réactivé par l’IHTP depuis 1978, il est constitué principalement de professeurs d’histoire de l’enseignement secondaire. Ainsi cette recherche est l’œuvre d’une équipe de correspondants : Marie Claude Albert, Vincent Auzas, Gilbert Beaubatie, Gérard Boeldieu, Gérard Bourdin, Hélène Chaubin, Michel Chaumet, Danielle Chevallier, Laurent Chevrel, Mireille Conia, Gilles Deroche, Xavier Desbrosse, Gil Emprin, Jean-Louis Étienne, Odile Fleury-Zvenigorodsky, Christiane Gachignard, Frédéric Gand, Rémy Gaudillier, Jean-Luc Gillard, Pascal Girard, Arthur Grosjean, Bertrand Hamelin, Jean-Claude Lahaxe, François-Xavier Laithier, Jean-Louis Laubry, Didier Lavrut, Catherine Le Guen, Annie Martin, Isabelle Miclot, Alain Monchablon, Nicolas Monod, Gilles Morin, Odile Morisseau, Alain Olivier, Anne Pasques, Pascal Plas, Jean-François Poujeade, Alain Rajot, William Richier, Jacques Sadon, Frédéric Stevenot, Renaud Tauzin, Margaret Teboul, Sébastien Touffu et Alain Trogneux.

...