Aron Nimzowitsch

Mon système

Tome 2

Le jeu positionnel

— EXTRAITS —

Traduit de l’allemand par Christian Bauer

Sommaire

Tome I. Les éléments

(1re livraison)

Préface de l’auteur

1. L’ouverture, le centre et le développement

2. La colonne ouverte

3. Les 7e et 8e rangées

Exemples de parties illustrant les chapitres 1 à 3

(2e livraison)

Introduction

4. Le pion passé

5. L’échange

6. Les éléments de la stratégie des finales

(3e livraison)

7. La pièce clouée

8. L’échec à la découverte

9. La chaîne de pions

Table des matières

Liste des parties illustratives

Tome II. Le jeu positionnel

Symboles

(4e livraison)

1. Le jeu positionnel et le centre

2. Les pions doublés et la restriction

(5e livraison)

3. Le pion dame isolé et sa descendance

4. La surprotection

5. Le louvoiement

6. Complément

Symboles

+ : Échec

++ : Échec double

# : Échec et mat

!! : Excellent coup

! : Bon coup

!? : Coup intéressant

?! : Coup douteux

? : Mauvais coup

?? : Très mauvais coup

R : Roi

D : Dame

T : Tour

F : Fou

C : Cavalier

0-0 : Petit roque

0-0-0 : Grand roque

A côté d’un diagramme :

: Trait aux Blancs

: Trait aux Noirs

(Ndé) Note de l’éditeur

Fritz 8, Fritz 9, Junior 9 : moteurs d’analyse

Mega Database : grande base de parties d’échecs

Diagramme principal

Diagramme d’analyse

Chapitre 1

Le jeu positionnel et le centre

Introduction à ma conception du jeu positionnel et discussion plus détaillée de la question du centre.

1. La relation de réciprocité entre le traitement des éléments d’un côté et le jeu positionnel de l’autre

Comme le sympathique lecteur va bientôt le comprendre, ma conception du jeu positionnel est en grande partie basée sur des connaissances que nous avons péniblement extraites des éléments (dans le tome I). Cela vaut particulièrement pour les thèmes de la paralysie et de la centralisation que nous avons décrits. Cette relation entre les choses est réjouissante parce qu’elle garantit à notre ouvrage une certaine uniformité de structure, ce qui, naturellement, bénéficiera aussi au lecteur.

Ce même lecteur ne doit néanmoins pas nourrir l’espoir trompeur que son immersion dans l’esprit du jeu positionnel se fera sans de considérables difficultés ; cela serait déraisonnable. En premier lieu, parce que le jeu positionnel contient aussi d’autres idées, comme la loi de la surprotection que j’ai découverte ou la passablement difficile stratégie du centre ; en second lieu, parce que le transfert des idées empruntées aux éléments est, sur le nouveau terrain du jeu positionnel, suffisamment ardu. Ce genre de difficulté est semblable à celui que rencontre un compositeur qui veut travailler une sonate de violon pour un plus grand orchestre. Il se peut que le thème et les mouvements restent inchangés, mais l’étendue et la profondeur d’ensemble gagne en intensité.

Je veux expliquer cela à travers un cas échiquéen concret : prenons par exemple la restriction. Dans les éléments, celle-ci ne touche qu’un terrain relativement limité, un pion passé est paralysé, ou une chaîne de pions ennemie devenue libre est entravée dans sa progression. Dans le jeu positionnel, en revanche, le thème de la restriction apparaît de façon plus étendue ; il s’agit ici, plus souvent, d’une aile entière qui doit être paralysée. Dans les parties où le partenaire paralysant agit de manière particulièrement efficace (je pense ici à ma partie contre Johner, jouée en 1926 à Dresde), nous assistons carrément à cela : le motif s’étend à tout l’échiquier, aux deux ailes, à tous les coins, et il y a des répercussions partout !

Le deuxième cas est encore plus complexe pour l’élève : le thème apparaît sur une large étendue, avec une série de coups mélangés ci et là et ne semblant poursuivre aucun but. Ce jeu de louvoiement correspond plus ou moins à l’accompagnement en musique. Beaucoup de gens pensent que ces deux choses, le jeu de louvoiement et l’accompagnement, sont superflues ; beaucoup de passionnés d’échecs vont jusqu’à voir de la décadence dans ces mouvements de va-et-vient. En réalité, il faut souligner que ce louvoiement représente pourtant très souvent la voie stratégique adaptée, stratégique et pas simplement psychologique, pour pouvoir faire peser un avantage de terrain minime et la capacité de manœuvre plus rapide des troupes d’une aile vers l’autre qui en découle.

2. À propos des pensées positionnelles parasites, dont l’extermination est dans tous les cas une condition sine qua non à l’apprentissage du jeu positionnel. a) L’activisme à tendance (nécessairement) dilettante ; b) la surestimation magistrale de l’accumulation d’avantages mineurs

Il existe en fait une quantité d’amateurs qui ne sont pas doués pour le jeu positionnel. Vingt ans de pédagogie échiquéenne m’ont convaincu que ce mal peut être aisément guéri, parce que, dans la majorité des cas, le problème provient simplement d’un état d’esprit psychologiquement erroné des amateurs concernés. J’affirme que rien de mystérieux n’est inhérent au jeu positionnel ; saisir l’esprit de cette manière de jouer est plus facile pour tout amateur qui a étudié mes éléments (dans le tome I), le préambule étant :

d’éradiquer la mauvaise herbe qui prolifère (en gros les pensées parasites),

de se conformer ensuite à des règles données.

a) L’activisme à tendance dilettante

Une pensée parasite typique et très répandue est que l’amateur part de l’hypothèse que chaque coup doit accomplir quelque chose d’immédiat. Il en résulte que notre cher amateur va constamment chercher à créer des menaces ou vouloir en parer, éliminant à tort tout autre coup possible comme un coup de repos ou de repli. Je veux insister lourdement ici sur le fait qu’il est totalement erroné de baser sa conception des choses sur de tels postulats. Les coups positionnels ne sont la plupart du temps ni menaçants, ni défensifs, mais il s’agit bien plus fréquemment, d’après ma vision des choses, de coups qui doivent sécuriser la position au sens large, et dans ce but il est nécessaire de placer nos propres pièces au contact de celles de l’adversaire ou de points stratégiques importants (voir, plus loin, les explications relatives à la lutte contre les coups libérateurs adverses  et à la surprotection). Quand un joueur positionnel, c’est-à-dire quelqu’un qui comprend comment sécuriser sa position au sens large, affronte un joueur au talent combinatoire, l’étonnant moment que voici se produit souvent : le joueur combinatoire, attaquant sauvagement, ne s’attend qu’à deux types de ripostes ennemies. Il compte soit sur des coups défensifs, soit sur la possibilité d’une contre-offensive : et maintenant, le joueur positionnel l’épate en choisissant un coup qui n’appartient à aucune des deux catégories précitées ; ce coup met d’une manière ou d’une autre ses propres pièces en contact avec un point clé et ce contact se révèle incroyablement efficace, la position est assainie et l’attaque vouée à l’échec. Un coup poursuivant un but analogue et pouvant aussi se révéler d’une extraordinaire efficacité est celui qui consiste à couvrir un point non attaqué. Le joueur positionnel ne couvre pas le point pour lui-même, mais parce qu’il sait que la pièce concernée par le contact avec le point mentionné gagnerait en force. Plus de détails à ce sujet dans la section sur la surprotection.

En guise d’illustration, je veux à présent vous montrer une partie où vous pourrez observer en grandeur réelle l’état d’esprit fautif que je viens de décrire. Je conduisais les pièces blanches face à un amateur très connu et pas du tout mauvais, mais qui avait dans l’idée qu’une partie d’échecs normale devait plus ou moins se dérouler ainsi : « l’un des deux belligérants fait le petit roque, l’autre le grand roque, chacun lance une marée de pions à l’assaut du roque adverse et le premier arrivé a gagné ! » Voyons maintenant comment cette conception quelque peu dilettante a conduit à l’absurde.

Nimzowitsch - NN

Riga 1910

1.e2-e4 e7-e5 2.Cg1-f3 Cb8-c6 3.d2-d4 e5xd4 4.Cf3xd4 d7-d6. Ce coup est tout à fait jouable, mais seulement en liaison avec une formation défensive solide, reposant sur …Cf6, …Fe7, …0-0, …Te8 suivi d’un jeu basé sur une pression contre e4. 5.Cb1-c3 Cg8-f6 6.Ff1-e2 Ff8-e7 7.Fc1-e3 Fc8-d7 8.Dd1-d2 a7-a6? 9.f2-f3 0–0 10.0– 0–0 b7-b5. L’attaque paraît ici peu appropriée, et la façon dont mon adversaire, empreint d’un esprit guerrier, a déclaré en jouant ce coup « en avant toute ! » a sonné encore plus adorable. Je l’ai compris instantanément, il attendait de toute évidence la réponse 11.g4, avec une haletante course réciproque des pions, selon la devise : qui arrive le premier ?

La tentative offensive b7-b5? doit à présent être réfutée par un coup positionnel. Lequel ?

Il a cependant suivi 11.Cc3-d5. Grâce à ce coup qui occupe l’avant-poste sur la colonne d, les Blancs satisfont aussi à une seconde loi d’ordre positionnel, à savoir qu’une attaque ennemie prématurée sur l’aile doit être punie par une action centrale (= percée ou occupation du milieu de l’échiquier). II a suivi 11…Cf6xd5 12.e4xd5 Cc6xd4 13.Fe3xd4 et les Blancs étaient clairement mieux : ils possédaient une position centralisée qui ne pouvait pas leur être enlevée après 13…Fe7-f6 14.f3-f4 Tf8-e8 15.Fe2-f3,

avec Th1-e1 à suivre. De plus, l’aile-dame des Noirs avait volé en éclats et représentait une vilaine faiblesse en finale. Cd5 était un coup positionnel. L’état d’esprit du conducteur des Noirs est celui dont nous avons parlé.

La morale de l’histoire ? Il ne faut pas toujours vouloir attaquer ! Des coups de sécurité, résultant des exigences de la position, sont nettement plus recommandables.

b) la surestimation magistrale de l’accumulation d’avantages mineurs

On rencontre un autre état d’esprit erroné dans des cercles de maîtres. De nombreux maîtres et une grande quantité de forts amateurs croient en effet que le jeu positionnel consiste d’abord à accumuler de petits avantages, afin de concrétiser ces derniers ensuite en finale. Cette façon de jouer demande une compréhension raffinée et est aussi très gratifiante en termes esthétiques.

En revanche, je veux faire remarquer que l’accumulation de petits avantages ne constitue en aucun cas la partie la plus importante du jeu positionnel. Je suis plutôt tenté d’accorder un rôle secondaire à ce processus. En outre, la difficulté de cette manière de jouer est considérablement exagérée et, enfin, on ne voit pas très bien pourquoi emmagasiner de petits atouts devrait être qualifié de beau. Ce procédé ne rappelle-t-il pas d’une certaine façon les agissements d’un vieux grippe-sou, et qui trouverait belle une telle personne ? Je veux pointer par-là le fait qu’il existe bien d’autres choses qui méritent que le joueur positionnel leur accorde son attention, des choses qui laissent totalement dans l’ombre « l’accumulation » susmentionnée. Quelles sont ces choses et où aperçois-je l’idée du véritable jeu positionnel ? Je réponds à cela brièvement et sobrement : dans la prophylaxie !

3. Ma conception novatrice du jeu positionnel en tant que tel. L’accumulation bien connue d’avantages minimes n’a qu’une importance secondaire (ou tertiaire) ; une prophylaxie (prévention) exercée vers l’intérieur et l’extérieur est fondamentalement plus importante. Ma nouveauté de la surprotection, sa définition et son sens.

Comme je l’ai déjà indiqué plusieurs fois, ni l’attaque ni la défense ne sont à mon avis des éléments du jeu positionnel, au contraire d’une prophylaxie exercée de manière énergique et systématique. Il s’agit en fait avant tout de tuer dans l’œuf des possibilités indésirables sur le plan positionnel. Parmi ces possibilités, hormis celles qui naissent des malheurs de joueurs peu expérimentés, il n’en existe que de deux sortes. (Je rappelle en passant que le débutant doit justement prêter attention à ne pas perdre ses pions centraux, car la disparition de ces derniers peut laisser le champ libre à une avalanche de pions. Le joueur chevronné trouverait, contrairement au joueur peu expérimenté, des moyens de stopper de telles avalanches).

L’une des deux sortes de possibilités précitées serait que l’adversaire réussisse à exécuter un coup libérateur. Le joueur positionnel doit donc poster ses pièces de façon à empêcher les coups libérateurs ennemis.

Il convient toutefois de remarquer qu’il nous faudrait vérifier au cas par cas si le coup « libérateur » en question mène effectivement à une libération. Comme je l’ai prouvé dans mon article révolutionnaire « Die moderne Schachpartie du Dr Tarrasch correspond-elle vraiment à la conception moderne ? », la vérité « tout ce qui brille n’est pas d’or » vaut aussi dans le domaine des coups libérateurs. De nombreux coups libérateurs conduisent simplement à une ouverture précoce et défavorable du jeu tandis que d’autres doivent être considérés comme la réaction normale et être sereinement acceptés comme tels, car il serait présomptueux de vouloir aller contre la nature. Je traiterai des coups libérateurs plus loin, dans la section sur la « restriction » (pages 59-65), mais je veux déjà en exposer ici deux exemples.

Les Blancs autorisent leur adversaire à effectuer la poussée libératrice …e6-e5, en jouant ici b2-b4, à tort ou à raison ?

Voici d’abord un exemple de libération fautive (diagramme 3). Dans des positions semblables, le coup …e6-e5 fait tout à fait partie des coups libérateurs, parce qu’il ouvre le jeu autrement resserré, et il représente de surcroît l’action centrale positionnellement appropriée en réponse à l’enveloppement que les Blancs aspirent à réaliser depuis l’aile-dame (jeu au centre contre jeu sur l’aile). Ici, les Blancs ont tout de même joué b2-b4 (au lieu de Te1), à juste titre !

Voyons cela : 1.b2-b4! e6-e5? 2.d4xe5 Cc6xe5 3.Fc1-f4! Ce5xf3+ 4.Dd1xf3 Dc7-d8 5.h2-h3

suivi de Ta1-d1 et occupation de d4 (la case de blocage) par le Fou ou le Cavalier avec un meilleur jeu pour les Blancs. Les Noirs souffraient depuis le début d’un désavantage de développement et leur action libératrice a échoué de ce fait.

Le deuxième exemple (diagramme 5) nous montre qu’il n’est pas possible d’empêcher en permanence une poussée libératrice dictée par la nature quand la position est mûre pour cela. Notre but, dans de tels cas, doit bien être de compliquer l’action libératrice, mais sans pour autant nous obstiner à vouloir empêcher une poussée inarrêtable.

La position est survenue après les coups 1.e2-e4 e7-e5 2.Cg1-f3 Cb8-c6 3.Ff1-c4 Ff8-e7 4.d2-d4 d7-d6 5.d4-d5 Cc6-b8. La chaîne de pions e4, d5 contre e5, d6 fait que les Blancs aspirent à c2-c4-c5 et les Noirs à …f7-f5. Des mesures radicales comme 6.Fd3 Cf6 7.h3 0–0 8.g4? ne seraient pas adaptées sur le plan positionnel. En revanche, la suite 6.Fc4-d3 Cg8-f6 7.c2-c4 0–0 8.Cb1-c3 Cf6-e8 9.Dd1-e2

semble tout indiquée, pour réagir en cas de 9…f7-f5 par 10.e4xf5 Fc8xf5 11.Fd3xf5 Tf8xf5 12.Cc3-e4 (voir, dans le tome I, les explications relatives au diagramme 432 page 199).

Parties illustrant le chapitre 1

Partie 23

Nimzowitsch - Dr Michel

Semmering 1926

Cette partie illustre l’idée de « mobilité générale » tout en effleurant aussi le problème de la prophylaxie. 1.Cg1-f3 d7-d5 2.b2-b3 Cg8-f6 3.Fc1-b2 c7-c5 4.e2-e3 e7-e6. Une nouveauté. Les Noirs s’abstiennent de développer leur Cavalier en c6, car cela pourrait donner lieu à un clouage (Fb5). 5.Cf3-e5 Cb8-d7 6.Ff1-b5

6…a7-a6?. Ici, 6…Fd6 était supérieur au coup du texte, premièrement par rapport au développement et deuxièmement parce que les Blancs menacent d’augmenter leur contrôle de la diagonale b2-g7 (ils cherchent ici à appuyer l’avant-poste e5 sur la diagonale). Il était donc urgent de recourir à la prophylaxie ; par exemple : 6…Fd6! 7.Cxd7 Fxd7 8.Fxd7+ Dxd7 9.Fxf6 gxf6 et les pions doublés ont leurs avantages et leurs défauts (voir le chapitre 2, sur les pions doublés). D’ailleurs, je tiens aussi 6…Fe7 pour meilleur que le coup du texte (6…a6). 7.Fb5xd7+ Cf6xd7 8.Ce5xd7 Fc8xd7 9.0–0 f7-f6. Un aveu que la diagonale b2-g7 est faible. Le coup 9…Fd6 était cependant digne de considération ; par exemple : 9…Fd6 10.Dg4 Dc7 suivi de …0-0-0. 10.c2-c4 d5xc4. La menace était 11.cxd5 exd5 12.Dh5+ suivi de 13.Dxd5. 11.b3xc4 Ff8-d6 12.Dd1-h5+ g7-g6 13.Dh5-h6 Fd6-f8

14.Dh6-h3!!. Le meilleur emplacement pour la Dame, qui était difficile à trouver. Le coup …e6-e5 concéderait à présent le point d5 ; par exemple : 14...e5 15.Dg3 (menaçant Fxe5) 15…Fg7 16.e4 suivi de d2-d3, puis Cb1-c3-d5, avec un avantage positionnel pour les Blancs. 14…Ff8-e7 15.Cb1-c3 0–0

16.a2-a4!. Les Blancs veulent sacrifier l’efficacité de leur propre pion d en projetant la formation e4, f4, etc., auquel cas leur pion d resterait arriéré. Ce plan nécessite toutefois de paralyser les trois pions noirs de l’aile-dame ; le coup du texte en découle. 16…Fe7-d6 17.f2-f4 Dd8-e7 18.e3-e4 Fd7-c6 19.g2-g4

Une avalanche de pions, qu’il ne devrait guère être possible de neutraliser. 19…f6-f5. Si les Noirs se tiennent tranquilles, les Blancs auront le choix entre une attaque directe d’une part et un jeu contre le pion c5 d’autre part. Cette dernière option pourrait se dérouler à peu près de la sorte : 19…Tae8 20.De3, puis a4-a5 suivi de Fb2-a3 et finalement expulsion du Fou d6 défenseur au moyen de e4-e5. Après le coup du texte (19…f5), la partie est perdue à cause d’une attaque de mat. 20.g4xf5 e6xf5 (ou 20…gxf5 21.Rf2, etc.) 21.e4-e5. Je dédie les variantes qui suivent aux amateurs de complications combinatoires : 21.Cd5 (à la place du coup joué, 21.e5) 21…Dxe4 22.Tae1 Dxc4 23.Ce7+ Fxe7 24.Txe7 Tf7 25.Txf7 Dxf7 26.Dc3 Rf8! et les Noirs ont apparemment une défense suffisante. 21…Fd6-c7 22.Cc3-d5 Fc6xd5. Si les Noirs avaient retiré leur Fou en b8 au 21e coup, ils pourraient maintenant répliquer à l’irruption Cd5 par …De6 ; cela n’aurait cependant pas servi à grand-chose ; par exemple : 21…Fb8 22.Cd5 De6 23.Cf6+ Txf6 24.exf6 De4 (le contre-jeu) 25.f7+ et les Blancs gagnent grâce à (25…Rxf7) 26.Dxh7+ Rf8 27.Dg7+ Re8 28.Te1, etc. 23.c4xd5 De7-d7 24.e5-e6!

Les Noirs ont abandonné parce que sur 24…Dxd5, la réplique 25.Dh6 force le mat (ou la perte d’une Tour) et sur 24…De7, la Dame va semer le chaos depuis c3.

Chapitre 4

La surprotection

Comment on doit systématiquement surprotéger nos points forts et essayer de se délester de nos pions ou points faibles.

Un chapitre court dont le sujet principal est d’éclairer les diverses formes sous lesquelles la « surprotection » peut apparaître. Nous avons déjà essayé d’expliquer le sens de la surprotection et son importance profonde, pages 14 à 17. Je me contente donc de répéter brièvement que le contact à établir entre le point fort et les surprotecteurs doit bénéficier aux deux parties : au point fort, parce que la prophylaxie employée de la sorte doit lui garantir la plus grande sécurité possible contre toute attaque ; mais également aux surprotecteurs, parce que le point fort leur fournira une source d’énergie d’où ils puiseront continuellement de nouvelles forces.

La surprotection représente manifestement une manœuvre étroitement liée au jeu positionnel et dont l’essence entière doit être vouée à ce dernier. On pouvait déjà déceler des traces de la surprotection dans « Les éléments » (tome I), par exemple dans la colonne ouverte :

Le Cavalier soldat de pointe (après Cc3-d5) doit, comme je l’ai souligné avec insistance (tome I, page 37), être à la fois couvert par la Tour et par le pion. Mais que signifie cette contrainte si ce n’est la nécessité de surprotéger l’avant-poste stratégiquement important !

La surprotection est aussi un stratagème à employer avec prédilection dans le domaine des chaînes de pions. Il suffit de rejouer la partie Nimzowitsch-Giese présentée pages 14 et 15 et de noter tout spécialement comment la surprotection n’est en l’occurrence pas une base qui doit nous inspirer un respect diabolique, mais au contraire simplement une modeste « méthode candidate » (j’avais surprotégé le pion e5 parce que je n’avais pas besoin de compter dans l’immédiat avec un éventuel d4xc5 ; e5 serait ensuite devenu la base).

Deux exemples supplémentaires démontreront encore la formidable vitalité des surprotecteurs.

Nimzowitsch - Rubinstein

Carlsbad 1911

1.e2-e4 e7-e6 2.d2-d4 d7-d5 3.e4-e5 c7-c5 4.c2-c3 Cb8-c6 5.Cg1-f3 Dd8-b6 6.Ff1-d3 c5xd4 7.c3xd4 Fc8-d7 8.Fd3-e2 Cg8-e7 9.b2-b3 Ce7-f5 10.Fc1-b2 (d4 est provisoirement sécurisé tant bien que mal, mais c’est tout !)

10…Ff8-b4+ 11.Re1-f1 h7-h5 12.g2-g3 Ta8-c8 13.Rf1-g2 g7-g6 14.h2-h3 Fb4-e7. Avec l’intention de répondre à un éventuel g4 par …Ch4+. 15.Dd1-d2 a7-a5 16.Th1-c1 Fe7-f8 17.Dd2-d1! Ff8-h6 18.Tc1-c3 0–0 19.g3-g4 Cf5-e7 20.Cb1-a3

Ce n’est que maintenant que la raison pour laquelle les Blancs ont hésité à développer ce Cavalier devient évidente. Un poste prestigieux est destiné au Cavalier (celui de surprotecteur de d4). 20…Cc6-b4 21.Ca3-c2. Étonnamment, la pelote formée par les pièces blanches de l’aile-dame va maintenant se démêler sans peine. 21…Tc8xc3 22.Fb2xc3 Cb4xc2 23.Dd1xc2 Tf8-c8 24.Dc2-b2!. D’une manière ou d’une autre, d4 est et reste surprotégé. 24…Fd7-b5 25.Fe2xb5 Db6xb5 26.Fc3-d2

Le surprotecteur montre les griffes ! 26…Fh6-f8 27.Ta1-c1 h5xg4 28.h3xg4 Tc8-c6 29.Db2-a3. Le surprotecteur n° 2 ne veut pas être en reste ici (voir la note précédente). 29…Tc6xc1. Dommage, sur 29…Cf5, les Blancs projetaient un sacrifice de Dame ;

par exemple : 30.Txc6 Fxa3 31.Tc8+ Rg7 32.gxf5 avec une puissante attaque. Un indice pertinent de la tonicité intérieure du surprotecteur. 30.Da3xc1 avec un jeu supérieur pour les Blancs.

Nimzowitsch - Spielmann

Stockholm 1920

1.e2-e4 e7-e6 2.d2-d4 d7-d5 3.e4-e5 c7-c5 4.Cg1-f3 Cb8-c6 5.c2-c3 Dd8-b6 6.Ff1-e2 c5xd4 7.c3xd4 Cg8-h6 8.Cb1-c3 (8.b3 paraît plus prudent, voir l’exemple précédent) 8…Ch6-f5 9.Cc3-a4 Db6-a5+ 10.Fc1-d2 Ff8-b4 11.Fd2-c3

11...Fc8-d7. Il fallait préférer 11…Fxc3 12.Cxc3 Db4 (12…Db6? 13.Ca4!) 13.Fb5 0–0 14.Fxc6 Dxb2 15.Ca4 Db4+ 16.Dd2. Les Blancs auraient alors obtenu le point c5 et les Noirs un pion – arriéré – de plus. 12.a2-a3 Fb4xc3+ 13.Ca4xc3 h7-h5 14.0–0 Ta8-c8

Les Blancs développent maintenant leurs pièces en vue d’une surprotection systématique de d4.

15.Dd1-d2! Da5-d8 (menace …g5!) 16.h2-h3!. Pour pouvoir parer …g5 grâce à la contre-poussée g4 ; par exemple : 16…g5 17.g4 hxg4 18.hxg4 Ch4 19.Cxh4 Txh4 20.Rg2

suivi de Th1 avec un avantage blanc. 16…Cc6-a5 17.Ta1-d1! Dd8-b6 18.Tf1-e1. Le pion d4, et à un certain degré aussi celui en e5, vont à présent être systématiquement surprotégés. Cette stratégie permettra ultérieurement, pour ainsi dire de façon automatique, de rester maître de toutes les complications qui pourraient survenir. 18…Ca5-c4 19.Fe2xc4 Tc8xc4 20.Cc3-e2 Fd7-a4 21.Td1-c1. On remarque la maniabilité des surprotecteurs vers toutes les directions, par exemple celle des Tours de d1 vers c1 et du Cavalier e2 vers g3. 21…Fa4-b3 22.Tc1xc4 Fb3xc4 23.Ce2-g3 Cf5-e7

Les Blancs sont un peu mieux et ils l’ont emporté au 61e coup (voir Le blocage).

Voici pour la surprotection de la base. La surprotection des points qui suivent est tout aussi importante :

1. Le point central

J’ai déjà souligné que l’habitude de négliger la zone de combats au centre était blâmable. Je veux m’attacher ici à un détail plus particulier, à savoir : l’évaluation d’une situation très spéciale et typique de l’approche hypermoderne. Comme tout le monde le sait, le joueur hypermoderne arrive à résister à l’impulsion d’occuper le centre par ses pions ; mais seulement jusqu’à ce que la première opportunité favorable se présente. Si celle-ci survient, alors toute pieuse appréhension sera laissée de côté et les pions, épaulés par les Fous en fianchetto, entreront sauvagement en action, occuperont le milieu de l’échiquier et chercheront à écraser l’adversaire.

Contre ce mal qui menace, seule la surprotection de certains points centraux représente un moyen éprouvé et que je ne saurais trop conseiller.

Considérons d’abord le début de la partie Réti-Yates, New York 1924 :

Réti - Yates

1.Cg1-f3 d7-d5 2.c2-c4 e7-e6 3.g2-g3 Cg8-f6 4.Ff1-g2 Ff8-d6 5.b2-b3 0–0. Pourquoi cet empressement ? L’assainissement du centre était pourtant beaucoup plus urgent : …c6, …Cd7 et …e5. 6.0–0 Tf8-e8? 7.Fc1-b2 Cb8-d7

8.d2-d3? c7-c6 9.Cb1-d2 e6-e5. La situation atteinte à ce stade est indubitablement favorable aux Noirs : les Blancs auraient dû jouer 8.d4. 10.c4xd5 c6xd5 11.Ta1-c1 Ce7-f8 12.Tc1-c2 Fc8-d7 13.Dd1-a1 Cf8-g6 14.Tf1-c1

Trait aux Noirs.
Quel point mérite d’être surprotégé ?

La manœuvre de la Dame blanche est typique : les Blancs veulent miner le centre ennemi par un opportun d3-d4, et en réponse à …e5-e4 suivrait Ce5 ; il en découle pour les Noirs le devoir de surprotéger au préalable le point e5. Le mieux aurait été de débuter par 14…b5, afin de prendre pour cible l’aile-dame compromise par le placement de la Dame en a1. Dans ce cas, sur 15.Cf1 suivrait 15…Db8! (= surprotection de e5) 16.Ce3 a5 avec un jeu noir supérieur.

Cette façon de jouer, que j’avais déjà montrée en 1924 dans les Cahiers spéciaux des plus récentes nouvelles échiquéennes de Kagan, n’avait autrefois rencontré qu’un faible écho, car l’idée de la surprotection était totalement inconnue du monde échiquéen. Les choses ont bien changé de nos jours.

À l’occasion de mon circuit d’automne 1926, j’ai eu l’opportunité de jouer plusieurs fois …Db8, avec une évolution semblable à celle de la partie que je viens d’exposer.

Comme l’une de ces parties a connu un déroulement hautement instructif, j’estime ne pas pouvoir la cacher plus longtemps à mes chers lecteurs.

Partie 33

Schurig, jusqu’au 12e coup,
puis K. Laue – Nimzowitsch

Leipzig, le 7 novembre 1926
Jouée lors d’une simultanée

1.Cg1-f3 e7-e6 2.g2-g3 d7-d5 3.Ff1-g2 c7-c6 4.b2-b3 Ff8-d6 5.Fc1-b2 Cg8-f6 6.d2-d3 Cb8-d7 7.Cb1-d2

7...Dd8-c7 La poussée 7…e5 était aussi valable. Le coup du texte lance une manœuvre originale : les Noirs projettent une attaque à l’extrémité de l’aile-dame, mais ils veulent d’abord sécuriser leur centre contre la menace éventuelle e2-e4-e5. Il s’agit donc d’une surprotection du point central e5 selon le plan. La Dame dispose en outre d’une case de réserve en b8, où elle pourrait se retirer le cas échéant, par exemple si la colonne c venait à s’ouvrir. 8.0–0 a7-a5 9.c2-c4 b7-b5

La question de permettre une action sur l’aile se ramène toujours à l’évaluation de la situation centrale du moment : si notre propre position centrale est sûre, une attaque latérale ne peut jamais être totalement erronée. C’est ici le cas ; ce qui s’y opposerait, le fait que le Roi n’a pas encore roqué, n’a pas d’incidence, car ce dernier est pour l’instant inattaquable. 10.c4xb5 c6xb5 11.Ta1-c1 Dc7-b8. La chambre de réserve. 12.Dd1-c2. Il paraissait plus urgent de jouer 12.e4. 12…0–0 13.e2-e4 Fc8-b7 14.Cf3-d4 Tf8-c8 15.Dc2-b1 Tc8xc1 16.Tf1xc1 b5-b4 17.Cd4-c6. Les Blancs concrétisent leur opération, un peu trop hâtivement à mon avis.

Table des matières

Tome II. Le jeu positionnel

Symboles

Sommaire

(4e livraison)

1. Le jeu positionnel et le centre

1. La relation de réciprocité entre le traitement des éléments d’un côté et le jeu positionnel de l’autre.

2. À propos des pensées positionnelles parasites, dont l’extermination est dans tous les cas une condition sine qua non à l’apprentissage du jeu positionnel...

a) L’activisme à tendance (nécessairement) dilettante

b) la surestimation magistrale de l’accumulation d’avantages mineurs.

3. Ma conception novatrice du jeu positionnel en tant que tel. L’accumulation bien connue d’avantages minimes n’a qu’une importance secondaire (ou tertiaire) ; une prophylaxie (prévention) exercée vers l’intérieur et l’extérieur est fondamentalement plus importante. Ma nouveauté de la surprotection, sa définition et son sens.

4. À côté de la prophylaxie, l’idée de « la mobilité globale » de la masse de pions représente un postulat majeur de ma théorie positionnelle. Le lecteur qui se plaint de devoir apprendre trop de lois se voit offrir un sparadrap petit, mais sympathique.

5. Le centre. L’observation insuffisante de la zone centrale comme erreur typique et récurrente. Le centre en tant que Balkans de l’échiquier. À propos du « changement de direction », populaire mais stratégiquement douteux, du milieu de l’échiquier vers les ailes. À propos de l’invasion centrale. L’occupation des cases centrales.

6. Où le leitmotiv de la vraie stratégie sort-il vainqueur ? Réponse : dans une surprotection délibérée du centre (au lieu d’une sous-estimation fautive, mais appréciée de ce dernier) et plus précisément dans un stratagème de centralisation à mener de façon systématique (à la place du populaire dans les lointaines sphères, mais tout aussi erroné « changement de direction » !). Un éclairage supplémentaire sur le jeu au centre contre le jeu sur l’aile : celui qui joue au centre mérite la victoire.

7. L’abandon du centre.

Parties illustrant le chapitre 1

Les chemins de l’assimilation du jeu positionnel (petit schéma relatif au 1er chapitre)

2. Les pions doublés et la restriction

1. L’affinité élective entre « pions doublés » et « paralysie » ; les premiers favorisent la conduite des plans de restriction ennemis. Que signifie : souffrir de l’inconvénient des pions doublés ? La notion de faiblesse passive (= statique) et active (= dynamique). Quand la dissolution de pions doublés ennemis paraît-elle appropriée ? Précisions sur la (seule) véritable force des pions doublés.

1a. La seule véritable force des pions passés.

2. Les complexes de pions doublés (en abrégé « complexes doublés ») les plus connus passés en revue. Le complexe doublé en tant qu’instrument offensif.

3. La restriction. Les coups de Tour« mystérieux » . À propos des coups libérateurs véritables et illusoires et de la manière de lutter contre eux.

4. L’action paralysante de la cellule-souche dirigée contre une majorité de pions est présentée dans toute sa splendeur. La lutte contre une majorité centrale. La majorité qualitative.

5. Les diverses formes sous lesquelles la restriction peut apparaître vont être éclairées de plus près...

a) La lutte contre le pion central mobile.

b) La paralysie de la majorité qualitative.

c) La restriction d’un complexe doublé.

d) Ma variante spéciale à tendance paralysante.

Parties illustrant le chapitre 2

(5e livraison)

3. Le pion dame isolé et sa descendance

1. Le pion dame isolé.

a) La force dynamique du pion d4.

b) Le pion isolé est une faiblesse en finale.

c) Le pion isolé est un instrument offensif dans le milieu de jeu.

d) Quels sont les cas favorables aux Blancs et quels sont ceux qui favorisent les Noirs ?

e) Quelques mots encore sur l’émergence possible d’une réflexion de la faiblesse sur les pions blancs de l’aile-dame.

2. La paire de pions isolée.

3. Les pions pendants. Leur arbre généalogique et ce que nous pouvons en voir. La progression dans une position bloquée.

4. Les Fous

a) Les Fous de Horwitz

b) La masse de pions soutenue par des Fous

c) Limitation du Cavalier tout en luttant simultanément contre une majorité de pions

d) Les deux Fous en finale

Parties illustrant le chapitre 3

4. La surprotection

1. Le point central.

2. La surprotection du milieu de l’échiquier est un moyen de défense de notre aile-roi.

Comment se débarrasse-t-on de ses pions faibles ?

Partie illustrant le chapitre 4

5. Le louvoiement

1. Quels composants logiques forment le stratagème du louvoiement contre une faiblesse ? Le concept de « l’axe », autour duquel tournent les opérations de louvoiement.

2. Le terrain (= l’espace). La loi du louvoiement. Le changement de place.

a) Un pion faible...

b) Deux pions faibles...

c) Le Roi comme « faiblesse »

3. Le jeu combiné sur les deux ailes, quand il n’y a provisoirement pas de faiblesses ou quand celles-ci sont couvertes.

4. Le louvoiement dans des conditions difficiles. (Notre centre doit être protégé.)

Partie illustrant le chapitre 4

6. Complément

1. La situation avant 1911. Les premiers présupposés : je mène campagne contre la conception arithmétique du centre (en commentant de plusieurs parties dans les Wiener et Deutsche Schachzeitung). Mon article : « Die moderne Schachpartie du Dr Tarrasch correspond-elle vraiment à la conception moderne ? ».

2. Les thèses révolutionnaires. a) Le centre « élastique ». b) Le caractère inoffensif de l’avalanche de pions. c) La faiblesse d’un complexe de cases d’une couleur donnée.

3. La théorie révolutionnaire appliquée à la pratique révolutionnaire. La partie originelle du Gambit Dame idéal.

4. D’autres combats historiques.

5. Consolidation et évolution de la révolution échiquéenne de 1914 à 1926.

Liste des parties illustratives.

CES QUELQUES EXTRAITS
VOUS ONT PLU ?

Pour plus d'informations, visitez notre site internet :
www.olibris.fr