Cet ouvrage sera traduit et publié en anglais et en allemand en 2016

Vous pouvez vous procurer ces versions en vous connectant
sur le site de la société Würth Elektronik à l’adresse suivante :
www.we-online.com/ltspice-book

Illustration de couverture : Gilles Brocard
Source : © kuzma65 – fotolia.com

Toutes les marques citées dans cet ouvrage
sont des marques déposées par leurs propriétaires respectifs.

© Dunod, 2016
5 rue Laromiguière, 75005 Paris
www.dunod.com

ISBN : 978-2-10-074834-1

1 • LES NOUVEAUTÉS DE LTSPICE

1.1 La puissance des ordinateurs PC

Aujourd’hui, nous pouvons utiliser confortablement un simulateur comme LTspice pour deux raisons principales.

1.1.1 La première raison est une suite d’heureux événements

1. Deux universitaires Ronald Rohrer et Donald Pederson ont eu en 1970 les bonnes idées et le savoir-faire pour créer un premier noyau SPICE qui simule si bien les phénomènes électriques et électroniques de toute nature.

2. Durant les vingt années qui suivent, ce projet universitaire est enrichi par une équipe d’étudiants zélés, dont Laurence Nagel et Ellis Cohen, qui améliorent en permanence les fonctionnalités d’origines.

3. Dans les années 1990, une entreprise américaine, Linear Technology, décide de financer la modernisation et l’adaptation de ce noyau SPICE à l’informatique de l’époque (apparition de la souris, des écrans graphiques, puissance grandissante des processeurs, quantité de mémoire décuplée, etc.). Dans un premier temps, la société développe ce logiciel pour ses besoins internes, dans un deuxième temps pour le mettre à la disposition de ses clients et faciliter ainsi ses ventes.

4. Cette amélioration est tombée entre les mains d’un jeune programmeur talentueux qui s’est pris au jeu. Vingt-cinq ans plus tard, Mike Engelhardt est toujours à la barre et, chaque mois, il nous apporte son lot d’améliorations. Sans lui, LTspice ne pourrait pas être le simulateur que nous connaissons.

1.1.2 La deuxième raison est une longue suite d’améliorations technologiques

L’informatique est l’activité qui a, durant les soixante dernières années, le plus progressé. Nous n’allons pas dresser la chronologie de cette progression depuis la synthèse fondamentale d’un mathématicien de génie John von Neumann ou le ruban d’un autre mathématicien tout aussi talentueux, Alan Turing. Sachez seulement qu’il faut actuellement, au xxie siècle, moins de quinze années pour que vous ayez à disposition, sur le PC qui trône sur le coin de votre bureau, autant de « puissance de calcul » que celle du plus rapide super-ordinateur du monde quinze ans plus tôt !

Vous en doutez…

Prenons la dernière quinzaine d’années 2000-2015 :

– En 2000, au Lawrence Livermore National Laboratory (États-Unis), le super-ordinateur ASCI White IBM avec ses 8 192 processeurs IBM POWER cadencés à 375 MHz atteignait la vitesse de calcul, record pour l’époque : 4,9 Téraflops soit 4 900 000 000 000 opérations en virgule flottante par seconde. Il était ainsi le super-ordinateur le plus puissant du monde en 2000. Pour son acquisition, il fallait débourser la bagatelle de 110 millions de dollars de l’époque, soit plus d’un bon quart de milliard d’aujourd’hui !

– Quinze années plus tard, en 2015, un seul processeur I7-5960X accompagné d’une carte Nvidia GTX690, le tout tenant dans un boîtier de PC standard, atteint la puissance de calcul de 5,6 Téraflops et vous pouvez faire l’acquisition d’un tel PC pour un peu moins de 2 000 € soit en dépensant 55 000 fois moins !

C’est cette puissance de calcul phénoménale que possède le moindre de nos ordinateurs, qui permet à LTspice de faire plusieurs milliards d’opérations afin de simuler, avec la plus grande exactitude, le fonctionnement de nos circuits électroniques, même si le schéma est complexe et même s’il comporte un grand nombre de composants.

Cette comparaison ne prend en compte ni l’augmentation de la mémoire RAM, ni celle des disques durs qui ont augmenté, plus ou moins, dans les mêmes proportions. Elle ne prend en compte que la force brute de traitement du calcul ! Aussi, ne soyez pas étonné si certaines commandes de LTspice permettent d’économiser un peu de mémoire, il y a encore peu de temps, c’était essentiel…

1.2 Le répertoire Educational s’enrichit de trois exemples

Vous avez sans doute remarqué que le nombre des exemples du répertoire Educational a augmenté. Aucun des exemples figurant dans la liste précédente n’a été retiré. En revanche, seulement trois nouveautés sont venues grossir la liste du répertoire Educational au fil du temps. Mais Mike Engelhardt n’ajoute pas des exemples à la légère, jugez vous-même.

1.2.1 UHFpreamp.asc

Ce nouvel exemple d’un préampli d’antenne TV VHF/UHF fut le premier ajouté en janvier 2011. Certains utilisateurs de LTspice pensent qu’il ne peut pas simuler correctement les schémas comportant des fréquences radio, c’est une erreur. Il est vrai qu’il existe d’excellents logiciels entièrement dédiés aux fréquences radio VHF, UHF et plus, mais il est également vrai que LTspice simule avec une grande exactitude les schémas comportant des hautes fréquences. L’auteur de cet ouvrage à lui-même saisi et utilisé de nombreux schémas d’appareils de réception/émission dans le domaine HF, VHF et UHF et d’amplificateur de puissance dans ces bandes de fréquences. LTspice, sans être le meilleur outil dans ce domaine, s’en sort d’une manière plus qu’honorable comme on peut le voir sur la version partiellement traduite de ce nouvel exemple UHFpreamp.asc :

Figure 1.1

Il permet d’afficher quatre types de simulation, dont AC, paramétrée par défaut :

Figure 1.2

Pour voir les autres types de simulation, il suffit d’activer la simulation choisie dans le menu Simulate/Edit Simulation Cmd.

1.2.2 Linkwitz.asc

Ce deuxième nouvel exemple mérite largement notre attention. Il présente un schéma contenant le calcul dynamique des valeurs de tous les composants d’un égaliseur de timbre en fonction des paramètres d’un échantillon de voie humaine. Ce schéma modélise également le fonctionnement d’un haut-parleur. Il a été ajouté en novembre 2014.

Version partiellement traduite de cet exemple, voir la figure 1.3.

La courbe du milieu de la figure 1.4 est celle du transfert du haut-parleur, celle du bas est celle de l’égaliseur de timbre( voir page suivante).

On peut voir, après lancement de la simulation, les résultats du calcul dynamique des valeurs de tous les composants de l’égaliseur de timbre en fonction des paramètres du driver (figure 1.5).

Les valeurs des résistances sont données en kilo-ohms (1 volt = 1 kilo-ohm) et celles des condensateurs sont données en nanofarads (1 millivolt = 1 nanofarad).

Figure 1.3

Figure 1.4

Figure 1.5

1.2.3 SOAtherm-Tutorial.asc

Ce dernier nouvel exemple présente une application utilisant le nouveau modèle thermique. En effet, LTspice propose un nouveau modèle SOAtherm-NMOS qui peut être adossé à une trentaine de MOSFET canal N, possédant un paramétrage thermique dédié à SOAtherm-NMOS. Il permet de récupérer sur ces deux sorties Tc-fet et Tj-fet les températures instantanées du boîtier et de la puce du MOSFET. En fonction de la température ambiante, les températures sont calculées en temps réel. Il est ainsi possible d’analyser finement les transitoires thermiques qui peuvent être générateurs de panne. Ce dernier exemple a été ajouté en juillet 2014 pour illustrer l’introduction du nouveau modèle SOAtherm-NMOS dans LTspice. La figure 1.6 illustre une version partiellement traduite de cet exemple.

Figure 1.6

Plusieurs sujets du blog (voir chapitre 3, articles 27, 29, 33 et 37) traitent en détail de ce nouveau modèle SAOtherm-NMOS.

1.2.4 De nombreuses améliorations

Depuis septembre 2001, Mike Engelhardt a fait plus de deux mille améliorations, corrections et ajouts. Plus près de nous, 524 corrections ont été réalisées depuis la mise en ligne de la nouvelle version IV de LTspice en novembre 2008, c’est dire si ce logiciel est l’objet de toutes les attentions de la part de son concepteur. Mike Engelhardt reste en permanence à l’écoute des utilisateurs, en effet un grand nombre d’améliorations ont été faites grâce au dialogue qu’il entretient avec eux (via son adresse mail sur le site Internet de Linear Technology). Il ne faut donc pas hésiter à faire des remarques constructives, elles pourront participer à l’amélioration permanente de LTspice.

1.3 Améliorations apportées à LTspice depuis 2001

Voici les principales améliorations ou corrections que Mike Engelhardt a apportées au simulateur LTspice au cours de la période 2011-2016. À chaque téléchargement d’une nouvelle version par la commande Tools/Sync Release, vous recevez, en plus de la nouvelle version de LTspice, un fichier qui vous informe des modifications apportées …LTspiceIV\Changelog.txt. Sur la figure 1.7, vous pouvez voir à quoi ressemble ce fichier au format TXT.

Figure 1.7

1.4 Liste des principales améliorations apportées à LTspice

Cette liste ne reprend que les grandes améliorations ayant une incidence sur l’usage de LTspice. De nombreuses autres modifications ont été apportées, elles peuvent être consultées en ouvrant le fichier Changelog.txt (un extrait est visible sur la figure 1.7).

– Juin 2015, amélioration de la prise en compte des consignes utilisateurs durant la sauvegarde d’un schéma. Après cette correction, le nettoyage respecte mieux les préférences de l’utilisateur (panneau de contrôle), un bug concernant la commande .meas a été corrigé.

– Janvier 2015, rationalisation de l’utilisation du CPU pendant les temps de pause.

– Décembre 2014, mise à jour des équations du modèle de VDMOS.

– Novembre 2014, ajout de fichier .plt accompagnant plusieurs exemples, amélioration du modèle URC, élimination d’un bug du fonctionnement de la commande autoranging de l’axe des ordonnées, amélioration de la résolution de l’affichage numérique des valeurs calculées et ajouts d’un nouvel exemple (voir le paragraphe 1.2 de ce chapitre).

– Septembre 2014, correction et amélioration du fonctionnement du générateur automatique de symbole et de l’éditeur de Netlist.

– Août 2014, ajout de cinq modèles et de leurs symboles : OP07, OP27, OP37, LM108A, et LM308. Correction d’un bug dans le modèle du transistor MOSFET de Yang Chatterjee et mise à jour des bases de données des inducteurs de la marque Würth Elektronik.

– Juillet 2014, correction d’une petite erreur d’affichage du zoom apparaissant dans certaines configurations et ajout du nouvel exemple SOAtherm (voir ce paragraphe).

– Avril 2014, ajout de modèle VDMOS de la marque NXP (anciennement département semi-conducteur de Philips) et amélioration du paramétrage du modèle commutateur.

– Mars 2014, correction technique du traitement en AC du modèle de transistor NPN concernant son fonctionnement en quasi-saturation.

– Février 2014, mise à jour des bases de données des inducteurs de la marque Coilcraft et amélioration de la commande find.

– Décembre 2013, après cette correction, la commande .four peut être faite à partir d’un script .meas, ajout de plusieurs modèles VDMOS de la marque NXP (anciennement département semi-conducteur de Philips) et ajout d’un message lorsqu’une erreur est rencontrée lors de certaines configurations de l’éditeur d’attribut.

– Novembre 2013, amélioration de l’interactivité entre LTspice et Windows 7, la commande CTRL+A permet la sélection de toute la Netlist lorsque l’on est dans l’éditeur de Netlist et les résistances de valeur nulle sont prise en compte en tant que strap dans la Netlist accélérant leur traitement.

– Octobre 2013, plusieurs corrections de typographie, amélioration de la tolérance du solutionneur du coefficient d’émission des diodes et amélioration de la syntaxe de la simulation .tf et de l’option 3k4.

– Mai 2013, amélioration de la tolérance aux erreurs de syntaxe et amélioration de la résolution des données complexes de forme d’onde (15 chiffres significatifs).

– Avril 2013, amélioration de la précision de la commande .four par une correction du facteur de puissance et amélioration du filtrage des erreurs contenues dans les fichiers .asc.

– Mars 2013, amélioration du modèle de transistor MOSFET, ajout de plusieurs modèles de MOSFET, amélioration de la simulation .op et de l’éditeur de symboles.

– Janvier 2013, deux corrections relativement importantes, l’une dans l’algorithme de placement des textes d’attribut de symbole et l’autre concernant le traitement de l’attribut de la polarité des transistors bipolaires.

– Décembre 2012, amélioration de la vitesse d’exécution de certaines phases du calcul des simulations (l’amélioration de la vitesse d’exécution est une constante pour Mike Engelhardt) et amélioration du placement automatique des attributs dans l’éditeur du générateur automatique de symbole.

– Novembre 2012, correction d’une erreur dans l’un des compilateurs comportementaux d’expression dans le solutionneur alternatif AC.

– Octobre 2012, un modèle de transistor MOSFET a été ajouté, le type de diode TV est ajouté. Corrections de l’éditeur d’attribut et améliorations de la gestion des étiquettes de données de la simulation .op et des étiquettes de nœud.

– Septembre 2012, amélioration de la commande .meas.

– Juillet 2012, correction d’un bug lié au fonctionnement sous Windows 7 version 32 bits.

– Juin 2012, ajouts de plusieurs transistors MOSFET et amélioration du traitement des commandes .step et .meas.

– Mai 2012, très nombreuses améliorations structurelles, améliorations des messages d’erreurs, mise à jour du fichier d’aide.

– Avril 2012, amélioration de la commande .func.

– Mars 2012, élimination d’un bug graphique apparaissant dans certains cas sous Windows 7 et plusieurs améliorations dans la présentation des graphiques.

– Février 2012, amélioration de la commande .meas, correction de la commande clavier Shift + icône qui buggait dans certains cas.

– Janvier 2012, ajustement de la stratégie de cache du solutionneur alternatif AC, correction pour les FET et MESFET et mise à jour de la bibliothèque Würth Elektronik.

– Décembre 2011, beaucoup d’amélioration concernant le traitement du modèle de transistor bipolaire, prise en compte et adaptation des paramètres TRM1, TRM2, TVAR1, TVAR2, TVAF1, TVAF2, XCJS et XCJC2 dans le modèle de transistor bipolaire.

– Novembre 2011, correction des bases de données des MOSFET, correction des sources fixes de tension, amélioration de la gestion du paramètre td de la commande .meas qui à partir de maintenant peut être une expression.

Voici donc les principales corrections qui ont été faites depuis la rédaction du premier ouvrage.

Nous constatons que, depuis son apparition, LTspice fait l’objet d’une attention toute particulière. Aujourd’hui, les corrections majeures sont devenues pratiquement inexistantes. Ce sont plutôt des améliorations comme l’ajout de nouvelles commandes ou l’augmentation des performances de certaines commandes comme .step et .meas qui ne cessent de gagner en diversité d’action et en vitesse d’exécution.

1.5 LTspice et la vitesse d’exécution d’une simulation

On parle souvent de l’importance de la vitesse de calcul pour un logiciel de simulation. Mais qu’en est-il vraiment ?

LTspice, est-il réellement plus rapide que ces concurrents ?

Oui, la vitesse de calcul est un paramètre important qui est à prendre en compte lorsque l’on fait le choix d’un logiciel de simulation. Que vous soyez en train de créer un nouveau schéma ou que vous réalisiez sa mise au point, dans tous les cas l’utilisation d’un logiciel de simulation de schéma d’électronique analogique va vous faciliter grandement les choses. Mais si vous avez recours à ce type d’outil, c’est que vous avez grand besoin de son aide.

Statistiquement, la mise au point d’un schéma analogique complexe requiert l’ajustement ou le remplacement de 15 à 20 % des composants. Si votre schéma comporte 200 composants (ce qui est une moyenne), cela représente jusqu’à 40 composants qui doivent être permutés, remplacés, ajustés, réajustés, etc. Prenons la valeur, plutôt optimiste, d’un seul changement pour chacun de ces composants, ce qui fait 40 relancements ; sachant qu’il est indispensable de relancer le calcul de la simulation pour qu’une modification soit prise en compte, si minime soit-elle.

Si un logiciel de simulation lambda met 40 secondes à effectuer le calcul de la simulation du schéma comportant les 200 composants, vous aurez passé au minimum 1 600 secondes soit presque 27 minutes (cumulées) à attendre les résultats du calcul.

En revanche, si vous utilisez LTspice qui met en moyenne quatre fois moins de temps, vous n’attendrez que dix secondes à chaque fois que vous effectuerez le calcul de la simulation. Vous aurez passé un peu moins de 7 minutes (cumulées) à attendre les résultats du calcul.

Vous pouvez répondre que 27 minutes ou 7 min, c’est une différence de temps négligeable. Mais pas tant que cela car, dans bien des cas, l’écart est beaucoup plus conséquent et le temps de calcul également.

Le tableau 1.1 montre des écarts de temps de calcul pour 43 schémas de référence touchant à tous les domaines de l’électronique analogique.

Tableau 1.1

Tests

LTspice

HSpice

PSpice

ab_ac

4,75

14,63

7,59

ab_integ

0,11

0,17

0,23

ab_opamp

5,45

7,72

6,44

arom

3,66

3,34

6,94

astabl

1,05

5,21

4,52

b330

2,17

1,90

3,16

bias

3,23

8,63

5,19

bjtff

2,45

2,94

4,17

bjtinv

7,59

14,28

13,03

counter

7,23

7,40

15,16

cram

0,63

0,74

0,91

e1480

0,19

0,09

blocage

g1310

3,97

5,45

10,91

gm1

5,56

11,14

12,39

gm17

2,70

2,92

4,47

gm19

11,97

9,37

blocage

gm2

1,13

3,21

4,91

gm3

3,45

8,13

8,66

gm6

5,11

11,84

13,45

hussamp

0,78

1,42

blocage

jge

33,88

9,08

blocage

latch

0,97

2,42

2,30

loc

9,05

10,64

8,86

mike2

5,80

21,39

37,83

mosrect

9,73

29,14

17,22

mux8

6,53

11,91

12,00

nagle

0,67

1,53

1,28

nand

1,95

2,45

1,08

opampal

5,11

4,50

1,41

optrans

7,50

3,14

6,17

pump

0,02

0,49

0,23

rca

1,72

1,45

1,53

reg0

4,41

28,78

37,22

rich3

33,45

4,67

blocage

ring

5,56

19,36

10,33

ring11

2,36

4,72

3,11

schmitecl

0,02

0,06

0,16

schmitfast

8,30

29,09

21,16

schmitslow

10,78

37,28

23,84

slowlatch

0,16

0,11

0,22

todd3

0,16

0,06

0,22

toronto

5,03

11,72

11,74

vreg

0,74

2,86

2,16

Plus rapide

30

10

3

Blocage

0

0

5

Ce tableau indique le temps en seconde pour effectuer le calcul de la simulation de chacun de ces schémas. Les 43 schémas ont été choisis pour que tous les domaines de l’électronique soient représentés. Les trois logiciels faisant partie de ce comparatif sont de gauche à droite LTspice, HSpice et le plus ancien PSpice.

Commentaires concernant les résultats de ce test : « En analysant les résultats du tableau de la figure 1.8, nous voyons que LTspice est le plus rapide dans 30 cas sur 43, HSpice dans 10 cas sur 43 et PSpice est le plus rapide pour seulement 3 cas. »

Remarque

Dans ce test, Pspice est le seul des trois logiciels qui n’arrive pas à résoudre le calcul de la simulation dans 5 cas sur 43 soit plus de 11 % des schémas proposés, pour lesquels les deux autres logiciels, LTspice et HSpice, arrivent à calculer la simulation sans problème !

1.6 Le tableau des 104 symboles de composants

Lorsque vous débutez et même après, il est souvent difficile de retrouver les composants dont vous avez besoin pour réaliser nos schémas électroniques. Les cinq tableaux suivants vous feront gagner beaucoup de temps. Nous vous conseillons de les photocopier (où de les télécharger sur notre site puis de les imprimer), et de les avoir en permanence, à portée de main.

Description du contenu des colonnes des tableaux 1.1 à 1.5 :

– première colonne : un simple numéro d’ordre pour s’y retrouver dans les tableaux, chaque tableau contient 21 composants, il y en a 104 en tout ;

– deuxième colonne : le nom du symbole du composant : and, battery, etc. tel qu’ils figurent dans les répertoires de LTspice ;

– troisième colonne : la lettre qui détermine le modèle générique de composant appelé également type de modèle. Cette lettre (par exemple D pour la diode) est associée à un numéro d’ordre généré automatiquement par LTspice au moment de l’incorporation de ce composant dans le schéma (par exemple D001 pour la première diode placée sur le schéma, D002 pour la deuxième, etc.) ;

– quatrième colonne : la description succincte du modèle de composant ou ce que l’on peut faire avec ce modèle ;

– cinquième colonne : le répertoire où se trouve le symbole du composant. Tous ces répertoires sont atteints avec l’icône . Le répertoire appelé Racine est le répertoire atteint directement avec cette icône ;

– sixième colonne : le symbole tel qu’il apparaîtra dans votre schéma ;

– septième colonne : une liste, non exhaustive, des exemples du répertoire Educational qui utilisent ce composant. De nombreux composants, faciles à utiliser, ne sont illustrés par aucun exemple.

Tableau 1.2

Tableau 1.3

Tableau 1.4

Tableau 1.5

Tableau 1.6

1.7 Utilisations des symboles

Certains modèles de composants, en principe, les plus utilisés, sont directement accessibles par des icônes. C’est le cas de :

–  La résistance

–  Le condensateur

–  La self

–  La diode

–  La masse GND

Cette dernière icône doit impérativement être utilisée, au moins une fois, pour chaque montage. LTspice refusera le calcul d’une simulation si le schéma ne comporte pas une référence de tension (la masse) pour chacune des parties du montage non connectées entre elles : aucune partie du montage ne doit être flottante.

On peut distinguer plusieurs catégories de symboles :

– plusieurs symboles différents peuvent appeler le même modèle de composant, seul le dessin du symbole change ;

– les nombres utilisés dans les lignes suivantes correspondent au numéro d’ordre des symboles dans les tableaux précédents, c’est le nombre de la première colonne.

° 23 symboles de composants passifs : 8, 15, 19, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 41, 42, 45, 54, 75, 76, 77, 82, 93, 98, 99, 102, 103 et 104. Plusieurs symboles peuvent appeler le même modèle de composant, seul le dessin du symbole change.

° 22 symboles de composants actifs : 48, 50, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 83, 88, 91 et 92. Plusieurs symboles peuvent appeler le même modèle de composant, seul le dessin du symbole change.

° 18 symboles de sources diverses : 2, 3, 4, 7, 10, 13, 25, 26, 27, 31, 36, 37, 39, 40, 46, 47, 84 et 100. Plusieurs symboles peuvent appeler le même modèle de composant, seul le dessin du symbole change.

° 15 symboles de circuits logiques : 1, 5, 6, 11, 14, 16, 17, 18, 43, 65, 79, 80, 81, 86 et 101. Tous ces symboles sont dans le répertoire Digital. Ils permettent la réalisation de fonctions logiques qui peuvent être aussi complexes que des FPGA, un exemple simple est donné dans le répertoire Educational 160.

° 10 symboles de fonctions annexes : 12, 35, 38, 44, 49, 85, 87, 89, 96 et 97. Ils sont répartis dans plusieurs répertoires.

° 11 symboles de fonctions complexes : 9, 51, 52, 53, 63, 64, 67, 78, 90, 94 et 95. La plupart de ces symboles sont dans le répertoire SpecialFunctions ou Opamps.

° 5 symboles non actifs (réserve de symboles) : 20, 21, 22, 23 et 24. Ce sont des symboles représentant des CI dual in line ou CMS. Ils sont destinés à être utilisés comme nouveaux symboles lors de la création, par l’utilisateur, de composants complexes.

Certains symboles appellent des fonctions apparentées à des appareils de mesures comme le N° 9 Capometer qui est un impédancemètre vectoriel ou le N° 90 Towtom2 qui est un filtre Tow-Thomas du deuxième ordre.

Quatre symboles appellent des amplificateurs opérationnels génériques. Nous préconisons l’utilisation du modèle N° 95 UniversalOpamp2 qui est traité de manière très détaillée au chapitre 4.

Certaines fonctions font gagner beaucoup de temps lors de la mise au point ou du test de certains montages ou la réalisation de modèles complexes. Le N° 51 modulate et le N° 52 modulate2 sont des modulateurs/VCO, le N° 67 phidet est un détecteur de phase, enfin le N° 78 sample est un échantillonneur bloqueur.

LTspice permet également de réaliser des montages à lampe, vous avez à votre disposition trois modèles, le N° 66 pentode, le N° 88 tetrode et le N° 92 triode.

Il arrive fréquemment que plusieurs symboles appellent un même modèle. Dans ce cas, la seule différence est d’ordre esthétique, un symbole est parfois plus parlant qu’un autre. Par exemple :

Figure 1.8 N° 2 battery

Figure 1.9 N° 10 cell

Figure 1.10 N° 100 voltage

Ces trois symboles appellent tous le même modèle, la source de tension fixe Voltage. Ils auront donc tous la même fonction. En revanche, dans un schéma, suivant l’origine de la tension d’alimentation, générateur, pile ou batterie, l’un des symboles sera parfois plus adapté qu’un autre.