Gare aux gourous
Santé, bien-être

Du même auteur

Bataclan. L’enquête vérité, Éditions UPPR, 2017.

Qui imagine le général de Gaulle mis en examen ?, First, 2017. Lettre ouverte à Christiane Taubira, garde des Sceaux, First, 2014. Propagande noire avec Alexandre Malafaye, Kero, 2013.

Apocalypse menace imminente ? Les sectes en ébullition, Calmann-Lévy, 2012.

Criminels récidivistes : peut-on les laisser sortir ?, L’Archipel, 2009.

La Justice face aux dérives sectaires. Rapport au Premier ministre, La Documentation française, 2008.

Presse-Justice : liaisons dangereuses, L’Archipel, 2007.

Un juge en colère : en finir avec le juge d’ instruction, Le Félin, 2005.

L’Insécurité, Éd. des Syrtes, 2002.

Tolérance zéro : en finir avec la criminalité et les violences urbaines, Grasset, 2001.

Face aux sectes : politique, Justice, État, Presses universitaires de France, 1999.

Une idée certaine de la France. France-Empire, 1998 (ouvrage collectif).

La Moralisation des marchés publics, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je », 1998 (en collab. avec Philippe Petit).

Main basse sur la Justice : les années noires, de Mitterrand à aujourd’ hui, J.-C. Lattès, 1997.

Georges Fenech

GARE AUX GOUROUS

SANTÉ, BIEN-ÊTRE

Tous droits de traduction, d’adaptation et de reproduction réservés pour tous pays.

© 2020 Groupe Elidia
Éditions du Rocher
28, rue Comte Félix Gastaldi – BP 521 – 98015 Monaco

www.editionsdurocher.fr

ISBN : 978-2-268-10360-0
EAN Epub : 9782268103976

À Cédric, Grégory, Florian
Antoine, Maxime, Romain et Amaury

LA BOUTEILLE À LA MER

« Qui ne gueule pas la vérité, quand il sait la vérité, se fait complice des menteurs et des faussaires. »
Charles PÉGUY

« Ma sœur a croisé des charlatans qui lui ont fait miroiter une guérison sans médicaments, raconte le frère d’une victime. Elle est alors âgée de 41 ans, maman d’une petite fille de 2 ans et passionnée par la danse sportive ; elle est enseignante. En découvrant son cancer du sein en 2003, elle entreprend une chimiothérapie. Sa tumeur disparaît presque totalement, mais, par précaution, les médecins veulent opérer. Affolée, elle s’en remet à la théorie de Ryke Geerd Hamer, qui préconise l’abandon de tous les traitements médicaux. Sur les conseils de deux thérapeutes, dont un disciple de Hamer, ma sœur se laisse convaincre que tout est psycholo- gique ; ils l’incitent à arrêter les soins. Et ma sœur dira à ses proches qu’elle n’a plus rien. Mais cela n’est pas sans consé- quences : elle change et s’éloigne un peu plus de la famille. La manipulation mentale infligée par ce disciple de Hamer a consisté à l’isoler pour mieux la contrôler. Deux ans plus tard, en août 2005, ma sœur m’annonce qu’elle a toujours son cancer du sein, et que les os sont touchés, mais le disciple de la médecine nouvelle continue de lui expliquer que son cancer des os est normal : “Ce sont les trous qui se referment.” Elle explique alors à son entourage ce qu’est la méthode Hamer. L’état de ma sœur ne fait que s’aggraver : elle ne peut plus marcher, mais son thérapeute lui redit que ses douleurs proviennent des trous qui se referment. Deux mois plus tard, le 23 novembre 2005, ma sœur décède, chez elle, dans d’horribles souffrances, laissant des proches dans la tristesse et la plus grande incompréhension¹. »

Un témoignage parmi tant d’autres, envoyé à la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes), comme on jette une bouteille à la mer. Le domaine de la santé est devenu, en effet, le point d’entrée privilégié des gourous thérapeutiques, jusqu’à représenter 40 % de l’ensemble des signalements reçus à la Miviludes. Lorsque je présidais cette mission de 2008 à 2012, j’ai tenté de m’y attaquer, sans y réussir, je dois le reconnaître. Le mal est endémique. Il gangrène toutes les couches sociales, jusqu’aux plus hautes sphères du pouvoir et même (c’est un comble!) jusque dans les hôpitaux et au sein du ministère de la Santé.

La dérive thérapeutique n’a certes pas toujours un caractère sectaire. Elle peut naître, du côté du thérapeute comme de celui du patient, de l’espoir d’une autre médecine qualifiée, selon son inventeur, d’« alternative », de « douce », ou de « complémentaire », notamment face aux pathologies lourdes qui sont encore incurables.

Néanmoins, la problématique « santé » se retrouve à des degrés divers dans tous les mouvements sectaires. Précisons que :

– La notion de secte recouvre elle-même un large spectre de situations très diverses ; c’est pourquoi il est difficile d’en donner une définition unique. D’ailleurs, le mot « secte » ne figure dans aucune loi. Car, comment définir juridiquement une secte sans risquer de porter atteinte aux libertés ? En outre, le principe de neutralité de l’État à l’égard de tous les cultes interdirait à lui seul de tenter de circonscrire légalement la secte.

– En 1995, la première commission d’enquête parle- mentaire présidée par le député Alain Gest a renoncé, à son tour, à proposer une définition « objective » de la secte. Elle a sagement préféré retenir un faisceau d’indices convergents pour qualifier un groupement de « sectaire ». Ce sont ces critères qui sont toujours pris en compte par la Miviludes : la déstabilisation mentale, le caractère exorbitant des exigences financières, la rupture induite avec l’environnement d’origine, les atteintes à l’intégrité physique, l’embrigadement des enfants, le discours antisocial, les troubles à l’ordre public, le détournement des circuits économiques traditionnels, les démêlés judiciaires et la rupture avec le soin conventionnel.

– Le gourou thérapeutique auquel nous nous intéressons – mais pas uniquement, car la dérive pseudo-médicale couvre un plus large spectre que la seule secte – est le pseudo-praticien qui prétend guérir et changer la vie par sa propre méthode. Sans y prendre garde, l’adepte-patient tombe corps et biens dans l’antre de son thérapeute dont il devient la proie.

Reposant sur des techniques non éprouvées scientifi- quement, les médecines de substitution constituent un réel danger pour la santé publique dès qu’elles éloignent du soin conventionnel et qu’elles font perdre une chance de guérison. Ces dernières années, leur domaine d’intervention s’est consi- dérablement élargi en se déplaçant du « somatique » vers le « mental », avec des promesses de guérison, de performance individuelle, de bien-être, d’élévation spirituelle. Dans ce nouveau monde, la place et le rôle du patient ont également évolué. On parle de plus en plus d’approche holistique du malade. On ne soigne plus seulement l’organe atteint mais la personne dans son entièreté.

L’intrusion du « tout-psychologisant » dans le domaine des thérapies alternatives facilite encore davantage le risque d’emprise mentale, comme dans le cas de cette jeune femme victime de la méthode Hamer². Lorsqu’en effet le thérapeute autoproclamé prétend donner à la maladie une cause autre qu’organique, en recherchant d’éventuels chocs traumatiques indépendants des facteurs génétiques et physiques, le risque de charlatanisme apparaît. Lorsque la médecine convention- nelle et les prescriptions médicamenteuses sont rejetées en bloc au profit d’une offre psychothérapeutique à la carte, les dérives sont à redouter.

Mais au fond, quelle est la motivation cachée de ces gourous dont certains n’hésitent pas à revêtir une blouse blanche – qu’ils soient sincères, ou non d’ailleurs ? Disons-le tout net : aux filons de l’apocalypse et de l’humanitaire, s’ajoute celui de la santé et du bien-être qui remplit lui aussi leurs caisses.

Si le patient veut continuer à bénéficier des bienfaits de son guide, il n’hésitera pas, en effet, à acheter à prix fort toujours plus de séances thérapeutiques, stages, séminaires (souvent à l’étranger), livres, CD, instruments pseudo-scientifiques tels que l’électromètre des scientologues, etc.

Comment comprendre cet engouement irraisonné pour ces patamédecines, cette fascination pour les recettes magiques, cette facilité avec laquelle nombre de nos conci- toyens confient leur bien le plus précieux à des charlatans ?

Il faut d’abord reconnaître la force de conviction de ces grands prédicateurs de la santé. L’un des tout premiers gourous thérapeutiques fut le célèbre Lafayette Ron Hubbard, inventeur de la « dianétique », la « science de la santé mentale ». Dans une interview parue dès 1949 dans le magazine Writers Markets and Methods, l’auteur de best-sellers de science-fiction révèle au monde sa « nouvelle science de l’esprit », capable, selon lui, d’une totale maîtrise du corps et de l’esprit. Il se fait fort ainsi de « guérir toutes les formes de l’aliénation mentale non causées par une lésion organique des tissus cérébraux ». La scientologie était née et, avec elle, son cortège d’adeptes totalement dépouillés et asservis.

Rappelons également que les soixante-quatorze victimes sacrifiées sur l’autel de l’Ordre du temple solaire en France, en Suisse et au Canada, entre 1994 et 1997, étaient entrées dans la secte par le biais de conférences sur la santé, le bien-être et l’écologie. Malheur à ceux qui ont cru que, grâce à ces méthodes révolutionnaires inventées par de nouveaux prophètes, ils deviendraient immortels et promis à une éternelle jeunesse… Malheur à ceux qui ont espéré que, par la seule vertu d’un nouveau mode d’hygiène alimentaire fondé sur le jeûne associé à toutes sortes de produits magiques, ils vaincraient leur cancer… En guise de victoire, ce sera trop souvent la désillusion ! Face au tsunami des thérapies de l’illusion, force est de constater que la médecine scientifique et les pouvoirs publics ont été submergés et ne savent plus comment stopper des apprentis sorciers s’abritant derrière la liberté du soin et du choix des traitements, non négociable dans un État de droit, même lorsque le pronostic vital est en jeu.

Preuve en est le témoin de Jéhovah qui a le droit de se laisser mourir plutôt que de recevoir une transfusion sanguine salvatrice, et ce en raison d’une règle stricte : « La Bible commande de ne pas absorber de sang. Nous ne devrions donc pas accepter de sang total, ni l’un de ses composants majeurs, sous quelque forme que ce soit, nourriture, trans- fusion ou autre », peut-on lire sur leur site officiel.

Malgré ces drames, nous verrons comment ces « dérapeutes » de plus en plus influents sont parvenus à pénétrer les plus hautes sphères du pouvoir en infiltrant les institutions nationales, les universités, les établissements scolaires, le monde associatif, les religions, le milieu médical et hospitalier. C’est un fait ! Plus aucun sanctuaire ne leur résiste. Qui plus est, forts du soutien d’éminentes person- nalités politiques, scientifiques ou du show-biz, ils affichent une bonne image auprès de l’opinion publique et des médias. Ils n’hésitent pas à s’ériger en victimes, si on leur oppose la moindre contradiction, si on leur montre une autre réalité beaucoup moins idyllique, celle de victimes abusées, mal informées, tombées sous leur emprise, jusqu’à perdre leur libre arbitre et la raison, jusqu’à rompre avec leur famille, à quitter leur travail, à se dépouiller de leur patrimoine et, hélas !, quelquefois, jusqu’à y laisser leur vie.

Le dérapeute s’ingéniera à discréditer ses contempteurs, que ce soient des associations de victimes, la Miviludes ou un scientifique honnête et peu réceptif au charlatanisme. L’arme du procès en diffamation est systématiquement brandie avec le soutien des meilleurs avocats ; tout est mis en œuvre pour dissuader leurs détracteurs et dénoncer une chasse aux sorcières, un retour de l’Inquisition, le spectre de Torquemada ou de McCarthy.

D’ailleurs, ces mouvements thérapeutiques n’ont-ils pas déjà gagné une bataille décisive depuis que, sur décision gouvernementale, la Miviludes a été réduite à peau de chagrin et contrainte de se fondre dans un autre organisme, le Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR)? Depuis le 1er janvier 2020, en effet, la Miviludes n’est plus sous l’autorité du Premier ministre mais sous celle du ministre de l’Intérieur et, de fait, a perdu en spécificité en se fondant dans un autre organisme qui ne traite pas exclusivement des dérives sectaires.

Il n’est pas illégitime de s’interroger sur les véritables motivations d’une telle décision édictée par les fossoyeurs de la Miviludes. S’agit-il de faire des économies budgétaires ? La Miviludes ne coûte que 500 000 euros par an ! S’agit-il de rendre ses missions plus opérationnelles ? On peut en douter.

Reste, disons-le tout net, la forte suspicion d’un entrisme à caractère sectaire au plus haut niveau de l’État, qui est parvenu à amoindrir une institution pourtant reconnue de tous, mais qui présentait sans doute une menace pour le marché colossal du charlatanisme thérapeutique.

Avant de tenter de retrouver le fil d’Ariane dans ce labyrinthe des nouvelles thérapies, il importe d’opérer une distinction entre les charlatans cupides et conscients d’abuser leurs victimes et les néothérapeutes convaincus de l’effi- cacité de leur art, et cherchant à s’inscrire dans un parcours médical, après avoir suivi une formation quelquefois longue et coûteuse. Ces derniers se gardent de confondre les rôles, de se couper du soin conventionnel et agissent en complément de la médecine scientifique, notamment face aux pathologies lourdes. Il ne s’agit pas ici de médecine de substitution charla- tanesque mais de médecine douce ou complémentaire qui accompagne le protocole officiel de soins.

Que le patient en ressente un bénéfice, tant mieux. Un bénéfice réel ou supposé, peu importe. Nous connaissons l’effet placebo qui agit, dit-on, sur 20 % des maladies. Pourquoi s’en priver ? Nous en évoquerons quelques-unes, mais le cœur de notre propos est bien d’alerter sur l’avancée irrésistible de thérapeutes déviants, prêts à tout pour subjuguer leurs proies au détriment de leur santé, sans que, hélas, les pouvoirs publics réagissent avec vigueur.

Enfin, on ne peut passer sous silence cette forme non moins dangereuse de médecine immaculée, inspirée d’une religion ou d’une philosophie qui résiste à la modernité et à la science, et qui est souvent le fruit d’un gourou ou d’une gourelle, se prenant tout à coup pour le nouveau Messie.

1. Rapport annuel 2010 – Miviludes.

2. Voir supra page 9.

PREMIÈRE PARTIE

LE RÈGNE DES CHARLATANS

« Inventez une charlatanerie, n’ importe laquelle, vous trouverez toujours des hommes qui diront que ça marche, tant notre besoin d’ illusion est intense. »
Boris CYRULNIK

1

ÇA N’ARRIVE PAS QU’AUX AUTRES

« On attend de la médecine, parce qu’elle est exercée par des professionnels, qu’elle soit un espace de rationalité dont devraient être bannies les pratiques magiques et où la recherche du résultat devrait l’emporter sur l’entretien d’espérances factices et sur la création de chimères. » Commission d’enquête du Sénat, « Dérives thérapeutiques et dérives sectaires : la santé en danger », 2012-2013

Il ne faudrait pas croire que ça n’arrive qu’aux autres et que jamais, qui que nous soyons, nous ne puissions un jour tomber dans le piège. Il y a d’abord, parmi les innombrables victimes, celles qui sont les plus vulnérables, tout à coup confrontées à un aléa de la vie : perte d’un être cher, perte d’emploi, séparation conjugale, mal-être, maladie, etc. En réalité, personne n’est à l’abri du piège.

Les charlatans ne se limitent plus à attraper des personnes en état de faiblesse. Les victimes se comptent tout autant parmi les personnes parfaitement équilibrées et pleinement insérées dans la société. Un sondage commandé par le service d’information du gouvernement à l’institut Ipsos, en septembre 2016, a révélé que 20 % des Français connaissent dans leur entourage au moins une victime de dérives sectaires dont la grande majorité est de nature thérapeutique, ce qui représente le nombre impressionnant de quinze millions d’individus. Comment en serait-il autrement quand le marché mondial des médecines complémentaires et alternatives a été estimé, en 2017, à 316 milliards d’euros ?

D’ailleurs, il suffit d’observer l’activité soutenue des tribunaux et des cours d’assises qui condamnent régulièrement des fake doctors pour homicide involontaire, non-assistance à personne en danger, mise en danger d’autrui, exercice illégal de la médecine et de la pharmacie, abus frauduleux de l’état de faiblesse…

Rien ne semble plus pouvoir contenir l’explosion des offres dites « alternatives » ou « complémentaires », celles que l’autorité sanitaire qualifie de « pratiques non convention- nelles à visée thérapeutique » (PNCAVT).

L’Organisation mondiale de la santé les définit comme un « ensemble de pratiques de santé qui ne font pas partie de la tradition du pays même, ou ne sont pas intégrées à son système de santé dominant ».

Pour le Parlement européen, ce sont « toutes les pratiques thérapeutiques non fondées sur les données actuelles de la connaissance scientifique et/ou sur des travaux de méthodologie rigoureuse et contrôlée, effectués par des expérimentateurs indépendants de tout intérêt lucratif quelconque ».

En France, le Groupe d’appui technique (GAT) rattaché au ministère de la Santé retient essentiellement trois critères : les PNCAVT sont exclues de la formation initiale du professionnel de santé ; elles ne sont pas prises en charge par l’Assurance maladie ; elles ne font pas l’objet d’études cliniques rigoureuses.

Le marché de la santé parallèle est si juteux que le risque pénal (au demeurant souvent hypothétique) n’est pas en soi un frein suffisant à l’expansion d’un phénomène de dimension mondiale. Aujourd’hui, les dérapeutes avancent à visage découvert, utilisent tous les moyens modernes de communi- cation et de promotion de leurs techniques miraculeuses et de leurs produits magiques.

Pour discréditer leurs détracteurs, ils n’hésitent pas à brandir le spectre de la minorité opprimée par une majorité ne jurant que par la médecine conventionnelle. Ils réclament haut et fort à la fois le respect de leur liberté de conscience et de leur libre accès au soin. Capables de se défendre, de s’orga- niser et de se faire entendre et reconnaître, ces mouvements mettent tout en œuvre pour déstabiliser la médecine officielle en exploitant habilement ses failles, ses faiblesses, son manque de moyens, son insuffisante écoute de la souffrance du malade réduit à un simple numéro d’entrée et de sortie à l’hôpital. Dès lors, leur méthode holistique rencontre un succès grandissant, notamment pour certaines pathologies incurables quand la médecine a (provisoirement) montré ses limites.

Ces groupes entretiennent le fantasme du complot supposé mené contre eux par de puissants lobbies médicaux et pharmaceutiques soucieux de protéger leurs intérêts. Ils exploitent les scandales sanitaires (vache folle, sang contaminé, amiante, Mediator, etc.) pour mieux discréditer la médecine et la pharmacie.

Quiconque se lèverait face à eux pour réveiller l’esprit critique se verrait à coup sûr taxé de liberticide.

De fait, plus rien ne semble pouvoir stopper leur montée en puissance.

Les chiffres sont sans appel : 4 Français sur 10 ont recours aux médecines alternatives ou complémentaires, dont 60% parmi les malades du cancer; on recense quelque 400 PNCAVT sur un marché en constante évolution; 1 800 centres d’ensei- gnement ou de formation à risques ont été identifiés ; environ 4 000 psychothérapeutes autoproclamés ne peuvent justifier d’une formation qualifiante et ne sont inscrits sur aucun registre professionnel. Enfin, et c’est sans doute là le plus inquiétant, environ 4 000 médecins seraient liés à des mouvements théra- peutiques alternatifs, certains n’hésitant pas à se faire radier du Conseil de l’ordre pour pouvoir exercer leur nouvel art, sans encourir de sanction ordinale.

Comment expliquer qu’un médecin, homme de l’art ayant suivi un long cursus universitaire et prononcé le serment d’Hippocrate, bascule tout à coup dans le monde magique des pratiques non validées, aux antipodes des données acquises de la science ?

« Aujourd’hui, de nombreux médecins s’interrogent sur ce qu’ils peuvent appeler… les échecs de la médecine allopathique classique, explique un médecin repenti¹. Ils cherchent donc des voies nouvelles dans les médecines parallèles que l’on voit fleurir : médecines qui nous viennent de la Chine ou de l’Inde, en particulier les médecines énergétiques. Dans ce contexte, le médecin peut être amené à rencontrer un confrère qui appartient déjà à la “secte” et qui lui dira : “J’ai trouvé la réponse à ton problème; nous sommes un groupe de médecins et nous sommes en train d’étudier les théories énergétiques, viens et tu verras !” Le nouvel arrivant a ainsi la caution de ses confrères, qui est quand même importante, sur un plan scientifique. Il entre donc dans la secte, il y découvre un groupe accueillant, sympathique et un gourou qui n’est pas un imbécile. Tous les gourous que j’ai été amené à rencontrer étaient d’une grande intelligence ! »

Comment les fake doctors s’y prennent-ils ? Ils procèdent habituellement en trois étapes pour « recruter » le futur patient : la séduction, la démonstration et la soumission.

La première approche, la séduction, se matérialise par une offre anodine, autour du développement de soi, de thérapies douces, de méditation, de spiritualité. On promet plus de bien-être et de bonheur. Ce premier contact est engageant, chaleureux, réconfortant.

La rencontre entre le pseudo-thérapeute et le patient se fait par le bouche-à-oreille, par des distributions de prospectus, des visites dans les nombreux forums du bien-être qui envahissent les centres urbains comme les moindres villages.

L’hameçonnage le plus efficace se fait par Internet qui affiche d’innombrables offres pseudo-médicales. À noter l’habileté de certains, qui s’infiltrent sur les forums de discussion pour insérer des mots-clés renvoyant vers leurs propres sites…

Lorsqu’on procède à une recherche sur Internet en tapant les mots « cancers médecines naturelles » sur Google, la première réponse est « quand la médecine naturelle soigne mieux » ; la deuxième correspond à un article intitulé « Cancer – les médecines douces font leurs preuves ». Le site officiel e-cancer.fr, de l’Institut national du cancer (INCA) n’arrive qu’en troisième position !

Internet est devenu le « Web-open-bar » des charlatans et des prodiges médicaux les plus extravagants.

Pour juguler ce déferlement sur la Toile, le Parlement a contraint les principaux sites internet consacrés à la santé (ex. : doctissimo.fr) à faire figurer sur leur page d’accueil des liens avec des sites institutionnels comme celui de la Haute Autorité de santé proposant un système de certification des sites dédiés à la santé.

Conscients de ce dévoiement, certains réseaux sociaux peu regardants, à l’instar de YouTube, se sont limités à mettre en place des contenus automatiques de prévention qui affichent des contre-discours rationnels.

Malgré tous ces efforts, le développement des outils numériques reste une source inépuisable de recrutement. On constate que des groupes protéiformes se créent sur les réseaux sociaux et s’échangent leurs expériences. Ce processus d’isolement virtuel favorise encore davantage l’emprise sur des individus déjà fragilisés par la maladie.

Une fois le premier contact établi, vient le temps de la démonstration d’un savoir-faire. À cet effet, on présente comme caution des patients très satisfaits et supposés totalement guéris.

Enfin, vient la troisième phase, celle de la soumission, du glissement insidieux du statut de patient vers celui d’adepte d’une communauté thérapeutique, hermétique à toutes les alertes.

Quand la médecine conventionnelle atteint ses limites, quand la peur de la mort et de la souffrance submerge le patient, quand le dernier espoir de guérison relève du miracle, qui pourrait blâmer cette quête ultime ?

C’est ainsi qu’environ 60 % des malades suivant une chimiothérapie ont recours parallèlement aux médecines non conventionnelles².

« Dès lors que les chances de guérison ne dépassent pas 80 %, fait observer Simon Schraub, professeur émérite au Centre régional de lutte contre le cancer de Strasbourg, les malades font généralement appel aux médecines non conventionnelles dans l’espoir d’augmenter leurs chances. »

Pour répondre à cette angoisse, des inventeurs prétendent détenir le remède miracle contre le cancer.

Ainsi, Rudolf Breuss a mis au point un traitement à base de légumes à consommer pendant quarante-deux jours ; tandis qu’Alain Scohy propose l’absorption de jus de citron associé à la vitamine C, qui, à haute dose, bloquerait le cancer sans risque secondaire. On peut encore citer pêle-mêle la méthode du médecin italien Simoncini, pour qui le cancer serait dû à un champignon et pourrait être traité, en trois ou quatre jours, par l’administration de bicarbonate de soude ! ; ou (la liste est longue) Jean Legoll, chirurgien-dentiste, qui propose trois acides pour traiter le cancer : l’acide trichlora- cétique, l’acide trifluoroacétique et l’acide tribromoacétique.

On le voit, le marché et l’exploitation des peurs légitimes ne connaissent pas de limites pour les charlatans patentés n’hésitant pas à abuser de malades atteints de pathologies lourdes.

Mais le piège ne se referme pas uniquement sur les plus vulnérables. Personne n’est à l’abri, un jour, de se laisser abuser par un dérapeute particulièrement habile.

Pour preuve, l’un des hommes les plus doués de sa génération y a laissé la vie prématurément. Le fondateur d’Apple, Steve Jobs, atteint d’une tumeur neuroendocrine du pancréas, aurait dû subir une intervention chirurgicale, que pourtant il a refusée sur les recommandations d’un naturopathe exerçant sa « science » dans une clinique califor- nienne fréquentée par le gotha américain des médecines alternatives. Dissuadé de subir l’ablation de la tumeur, qui seule aurait pu prolonger son espérance de vie de plusieurs années, Steve Jobs avait choisi de se faire traiter par des méthodes plus douces, telles que l’administration d’herbes biologiques, ou l’absorption de légumes et de jus de fruits. Le génie de l’informatique se contenta de cette pseudo- thérapie pendant neuf mois, jusqu’à ce qu’un nouveau scanner, réalisé en juillet 2004, révèle que non seulement la tumeur avait augmenté de volume, mais également que le foie avait été métastasé. À ce stade, sur les supplications de sa femme Laurene et de ses amis les plus proches, il dut se résoudre à l’intervention chirurgicale, le 31 juillet 2004… Mais il était déjà trop tard. Son état empira brutalement en 2008, et il mourut, trois ans plus tard. Il n’avait que 50 ans.

Nouvelle preuve s’il en faut que personne n’est à l’abri d’un charlatan thérapeutique : François Mitterrand lui-même, alors qu’il était atteint d’un cancer de la prostate, tomba entre les griffes du docteur Beljanski qui lui administra son médicament miracle, pour lequel il n’avait jamais obtenu d’autorisation de mise sur le marché. Et pour cause : il avait refusé de soumettre son produit à l’épreuve de tests scienti- fiques. Ce médecin était titulaire d’un doctorat de biologie, avait travaillé avec le professeur Lépine, puis à l’Institut Pasteur sur le vaccin de la poliomyélite. Il fut aussi le collabo- rateur du professeur et prix Nobel Théodore Monod, lorsque celui-ci menait ses recherches sur l’ADN. Après une brouille avec ce dernier, Beljanski prit la direction de la recherche à la faculté de pharmacie de Châtenay-Malabry jusqu’à sa retraite en 1998. C’est l’époque où il se lance dans des voies non conventionnelles. Une fois à la retraite, il poursuit ses mystérieuses recherches depuis un modeste garage à Tory-sur- Seine, qu’il baptise pompeusement « Centre de recherches biologiques ». Il refusera toujours de soumettre ses « produits miracles » aux expertises scientifiques en affirmant être victime de l’establishment médical et la cible d’un complot mondial de l’industrie pharmaceutique. Le ministre de la Santé de l’époque, Claude Évin, condamnera officiellement les travaux de Beljanski sur le cancer et le sida.

Au final, personne n’est à l’abri d’une emprise sectaire, pas même ceux qu’on ne soupçonnerait pas de pouvoir tomber dans le piège. Les estimations parlent d’elles-mêmes. On considère qu’environ cinq cent mille de nos concitoyens sont touchés directement ou indirectement par un gourou ou un groupe en apparence inoffensif.

1. Commission d’enquête parlementaire – Assemblée nationale – 1995.

2. Enquête menée en 2010 par l’Association pour l’enseignement et les recherches des internes en oncologie (Aerio).