Romain Mielcarek

Les moujiks

La France dans les griffes
des espions russes

« Les frontières de la Russie ne se terminent nulle part. »

Trait d’humour de Vladimir
Poutine, lors d’un concours pour
enfants organisé par la Société russe
de géographie, novembre 2016

« Ils étaient grossiers, malhonnêtes, sales, ivrognes, désunis, se querellant sans cesse, parce qu’ils ne s’estimaient pas, se craignaient et se méprisaient les uns les autres. Qui tient le cabaret et pousse à l’ivrognerie ? Le moujik. Qui dilapide et boit les deniers de la commune paysanne, des écoles, de l’église ? Le moujik. Qui vole son voisin, incendie, rend un faux témoignage pour une bouteille de vodka ? Le moujik. Dans les assemblées de province, ou autres, qui combat le premier les moujiks ? Le moujik.

« Oui, vivre avec eux était effroyable, mais enfin, c’étaient des hommes. Ils souffrent, ils pleurent comme les autres. »

Anton Tchekhov, Les Moujiks, 1897

1

Serge

« Bonjour, je m’appelle Serge. Je suis attaché militaire à l’ambassade de Russie. Je cherche à rencontrer du monde et à mieux connaître Paris. »

La trentaine, les cheveux courts, un visage rond et un sourire poli, Sergueï Solomasov me tend sa carte de visite. Une simple adresse Gmail avec son nom. Étonnant pour un officiel. Il donne l’impression d’être un peu égaré, comme mal à l’aise dans un costume-cravate qu’il ne semble pas habitué à enfiler. Son français est correct mais hésitant, truffé de maladresses et teinté d’un accent russe attachant. Lorsqu’on lui sourit, il se laisse facilement emporter par un rire de poitrine, sonore.

J’aurais aimé dire que l’idée d’enquêter sur les services de renseignement russes et leurs actions en France est venue de moi. Un bon journaliste aurait pu penser que cela ferait une chouette histoire : le FSB et ses cousins sont parmi les acteurs du monde de l’espionnage qui génèrent le plus de fascination. D’autant que la Russie est revenue violemment au premier plan de l’actualité internationale et des rapports de force géopolitiques. Mais non. L’idée est venue de la GRU, la Direction générale des renseignements de l’état-major des forces armées russes. Moi, je n’ai fait que croiser le chemin de cet équivalent de notre Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) ou de notre Direction du renseignement militaire (DRM). Certains racontent qu’un bon journaliste est un journaliste qui a de la chance. Sacrée veine que d’avoir mis les pieds là-dedans…

Notre histoire commence un soir d’octobre 2013. Dans un café à quelques pas du ministère de la Défense, à Paris, un collectif de blogueurs auquel j’appartiens, nommé Alliance géostratégique, organise une rencontre avec Olivier Lepick, un spécialiste des armes chimiques. Notre association, qui regroupe des étudiants, des universitaires, des militaires, de simples curieux des questions géopolitiques et même un ancien du renseignement extérieur, lui a demandé de venir partager son analyse des attaques qui ont frappé la banlieue de Damas le 21 août précédent. Plusieurs centaines de tués dans un massacre au gaz sarin dont la majorité de la communauté internationale attribue la responsabilité au dictateur Bachar al-Assad. Mais pas les Russes. Notre petite assemblée, si elle a son public, ne mobilise pas les foules. Dans l’étroite salle que nous concède le patron, une quinzaine de badauds posent quelques questions plus ou moins pertinentes en sirotant de mauvaises bières beaucoup trop chères.

Sergueï, qui se présente comme Serge, m’aborde parce que je suis le modérateur de cet échange. Il m’explique être en quête de contacts à Paris : « Je viens d’être affecté à l’ambassade. J’essaie de découvrir la France, de comprendre. D’améliorer mon français. De rencontrer du monde. Ce n’est pas facile : je ne sais pas trop où aller. » Qui ne donnerait pas un coup de pouce à un homme qui débarque à Paris et démarre l’apprentissage du français ? Aucun problème pour prendre une bière. D’autant plus qu’être en contact avec un diplomate russe, militaire qui plus est, peut se révéler précieux pour obtenir de l’information ou faciliter des reportages. Le jeune journaliste que je suis alors s’imagine déjà négocier un documentaire avec des spetsnaz, les forces spéciales russes, au fin fond du Caucase.

Cette première mousse est partagée un mois plus tard, dans une brasserie de la capitale. L’échange est un peu décevant : on ne parle pas tellement de boulot. Sergueï raconte son enfance en Sibérie. Fils de militaire, son adolescence marquée par la vision des carcasses avachies des collègues du paternel qui terminent leurs soirées ivres morts. Une jeunesse modeste, dans les décombres d’une armée soviétique en fin de vie dont les soldats continuent d’utiliser des portianki, imaginés au XVIIe siècle : « Chez nous, on parle de chaussettes russes. C’est juste un morceau de tissu. Quand il est mouillé, ça sèche vite. Et puis il suffit de le changer de sens pour que ce soit propre. »

Curieusement, cela ne l’a pas dissuadé de s’engager lui-même. Il a fait carrière dans les missiles stratégiques, l’arsenal nucléaire, qui occupe une place bien à part dans les armées russes. Une spécialité prestigieuse dans laquelle les investissements ont été massifs. Il a le grade de lieutenant-colonel à moins de trente-cinq ans, ce qui est le signe d’un parcours rapide et prestigieux. Un poste à l’ambassade de Paris est de fait une magnifique opportunité : lui et sa femme partagent un salaire de 10 000 euros pour le foyer, quand la moyenne russe est à 425 euros1, en plus d’une magnifique berline neuve dont il raffole et qu’il conduit même bourré.

Tout en racontant sa vie, il s’agace de ses deux enfants de quatre et neuf ans, qu’il adore mais qui ne mesurent pas leur chance de passer quelques années dans un pays européen. « Ils croient que tout est facile, lâche-t-il dans un soupir, pinte à la main. Ils ne réalisent pas. Je leur ai offert une lunette astronomique. » Nous évoquons sa femme qui, selon ses dires, se contente de dépenser l’argent du foyer, ses collègues plus ou moins sympathiques… Nous parlons assez peu de Syrie ou de Géorgie, de terrorisme ou de budgets militaires. Nous échangeons sur nos vies. Surtout, il est habile pour m’amener à raconter la mienne. Étant d’un naturel ouvert et bavard, probablement trop, je lui relate ma jeunesse dans un quartier difficile, ma mère qui m’a élevé seule, ma copine et mon goût pour les jeux vidéo. J’essaie de lui faire comprendre la diversité de mes occupations. Bien que lancé dans un difficile début de carrière de reporter dédié aux questions militaires, diplomatiques et aux conflits armés, j’ai également entamé une thèse de doctorat sur la propagande militaire. Je pousse mon hyperactivité jusqu’à servir, un week-end par mois, comme réserviste dans l’armée de terre : sous-officier, je forme alors des jeunes aux rudiments des armes dans un régiment d’hélicoptères de combat en Lorraine.

Mais je suis d’abord et avant tout un jeune journaliste indépendant. Et si Sergueï ne semble pas saisir toutes les subtilités de mon plan de carrière, il s’inquiète régulièrement d’une chose : mes finances. Par un drôle de réflexe, peut-être une forme de fierté, j’annonce un revenu largement surévalué. Je m’impose d’ailleurs de payer, autant que faire se peut, une tournée sur deux. Comme si j’avais honte d’admettre que mes premières années de vie professionnelle sont frugales.

Pour lui, la vie parisienne est déconcertante. Ce sera un sujet récurrent dans nos discussions. Très tôt, il me confie une anecdote qui l’a sidéré : « Avec ma femme, nous avons vu par la fenêtre les voisins d’en face en train de faire l’amour ! C’est normal, ça ? » L’immeuble ultra-sécurisé du 16e arrondissement dans lequel sont casernés les diplomates russes et leurs familles ne les protège pas de l’impudeur des Parisiens heureux.

Lors de ce premier rendez-vous, comme pour chacun des suivants, nous passons plusieurs heures, ponctuées de pintes, à divaguer sur tout et n’importe quoi : nos aventures professionnelles, nos opinions politiques, nos désarrois sentimentaux… Et puis un soir, assez brutalement, comme s’il prenait conscience que l’heure tournait : « Il faut que je te demande un truc. » Cette première fois, il me gratte le contact d’un chercheur, que je donne sans trop de difficultés vu que l’information est disponible en ligne, ainsi qu’un exemplaire d’un magazine dans lequel j’ai écrit des articles sur des drones et des histoires de cyberguerre. Bien aimable, Sergueï propose de me raccompagner en voiture. C’est inhabituel mais, après tout, pourquoi pas ?

J’éprouve une vraie sympathie pour ce personnage attachant, qui me fait l’impression de ne pas piger grand-chose à l’actualité internationale. Je joue le jeu du guide touristique en lui faisant découvrir des bars à vins et de chouettes lieux parisiens. À l’approche de l’été, dans une bonne adresse de ma connaissance, il réclame une bière pour accompagner son verre de chardonnay, « pour désaltérer ». La serveuse est atterrée. Je lui ai confié être un amateur de habanos. « Moi aussi ! Il faut que nous partagions des cigares ! » s’enthousiasme-t-il. Lorsque je lui offre un Churchill, je ne fais pas spécialement attention à sa réaction. Comme moi, il tâte le module et le sent, avant de l’allumer. Je m’étonne de le voir chasser la cendre en tapant le cigare sur le cendrier, comme avec sa clope. Puis je m’aperçois, au bout d’une demi-heure, qu’il est blanc comme un linge. Depuis le début, il avale la fumée, au lieu de crapoter. Il n’a jamais fumé de cubains de sa vie. Sergueï Solomasov m’a menti.

De tous ses mensonges, c’est probablement le plus drôle et le plus anodin. En réalité, mentir est son métier. Sergueï n’est pas un simple diplomate. Je l’apprends très rapidement : le poste qu’il occupe est le signe évident de son appartenance aux services de renseignement russes et plus spécifiquement à la GRU, le renseignement militaire. Il n’écume pas Paris pour mieux comprendre la France et entretenir des relations avec ses homologues locaux. Il chasse les personnalités susceptibles de l’aider dans sa mission : influencer des milieux dirigeants, faire passer les messages du pouvoir russe et, dans l’idéal, récolter des données ou des documents sensibles, voire confidentiels. Tout son comportement à mon égard est classique d’un « hameçonnage » : il essaie de me « recruter » comme source. Les questions posées sur ma vie personnelle et sur mes revenus, sa volonté de me déposer en bas de chez moi doivent lui permettre de situer mon environnement et de trouver comment avoir le contrôle.

Dans le langage courant, on parle généralement d’espion pour qualifier les gens comme lui. Il convient d’être plus précis : un espion, c’est un mauvais officier de renseignement qui s’est fait attraper en train de commettre des actes illégaux. Ce n’est pas un métier : c’est un objet de poursuites judiciaires, un crime. Obtenir des secrets d’État auprès de traîtres, mener de délicates opérations d’infiltration, de surveillance ou d’assassinat sont une toute petite partie de l’activité des grandes agences de renseignement. La plus sexy, la plus délicate, mais en réalité la moins importante en volume d’activité. L’essentiel du travail d’un officier comme Sergueï consiste à récolter de l’information et à contribuer à son analyse, afin de nourrir la décision du chef politique. Le président, en dernier lieu.

Dans le monde du renseignement, on utilise souvent l’acronyme MICE, imaginé par les Anglo-Saxons et qui résume les principaux leviers de recrutement et de manipulation d’une source : Money, Ideology, Compromission et Ego2. Il est évident au regard de mon discours et de mon travail que je ne serai jamais un grand partisan de Vladimir Poutine. Alors il lui faudra tenter les autres approches. Chacune d’entre elles y passera, au cours des trois ans pendant lesquels nous nous rencontrons régulièrement, dans des bars ou des restaurants parisiens.

Dès que je comprends qui est vraiment Sergueï, je demande conseil à Michel3, une connaissance qui a fait l’essentiel de sa carrière à la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE). Je lui décris la situation et mon intention de jouer le jeu, pour en faire, un jour, un article. Qu’est-ce que je risque ? « Les Russes pourraient te casser les genoux, au sens propre », lâche-t-il sans broncher. Surtout si je me rends sur place : « Un soir, il t’emmène dans un resto, à Saint-Pétersbourg. Vous sortez à 2 heures. Il fait nuit, les rues sont vides. Un type vous attaque. Il ne te fera pas grand-chose, une claque dans la gueule, peut-être. Mais lui te sauve, tu deviens tributaire. » Il rit de ma mine déconfite : « C’est vrai que, dans dix ans, ça pourrait faire un bon bouquin ! »

La plongée dans cet univers de paranoïa et de peur ne s’arrête pas à ce que pourraient faire les Russes. Pour Michel, il faudra également me méfier d’un autre acteur dont je croiserai probablement la route : la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), le renseignement intérieur français, dont le service de contre-ingérence russe est chargé de contrecarrer les plans de Sergueï et de ses petits camarades. « Refuser de les aider, c’est risqué, estime-t-il. C’est un coup à rentrer chez toi pour découvrir que tu as été visité. Ils ne prendront rien. Ils feront une croix sur le mur, au marqueur, pour que tu le saches. Ils pourraient mettre en péril ta réputation, en racontant ici et là que tu renseignes les Russes. »

L’idéologie, je le disais, ne sera pas un terrain facile à travailler chez moi pour Sergueï. Je suis ce que l’on peut appeler en gros un libéral, sensible à la protection des libertés individuelles, bafouées pour tout ce que la Russie compte d’opposants et de minorités. Agnostique, j’aime bien les symboliques païennes et antiques, dont certaines peuvent se retrouver encrées sur ma peau. Je ne me sens lié à aucune paroisse, même s’il m’est arrivé de prier et de pleurer dans des églises, des temples et des mosquées. Un libre-penseur, pourrait-on dire. Certains réflexes de mon nouvel ami sont éloignés de mes valeurs. « Pourquoi y a-t-il de plus en plus de Nègres et d’Arabiens [sic] en France, et de moins en moins de Français ? » s’interroge-t-il un jour. Lorsque des délégations officielles russes viennent à Paris, il leur fait faire le tour du bois de Boulogne où, comme au zoo, il montre « les putains hommes et les putains femmes », pour amuser la galerie. « La place des femmes est à la maison, pas à la barricade », m’affirme-t-il une autre fois, surpris par le mélange des genres dans nos manifestations. En général, je ne sais pas trop quoi lui répondre et tente maladroitement : « Tu sais, moi, je suis français. Nous avons Jeanne d’Arc dans notre mythologie. »

Il se lance également une fois dans une interprétation des attentats du 11 septembre 2001 qui me laisse songeur. Pour lui, il n’y a aucun doute : c’est une attaque sous faux drapeau, montée de toutes pièces par les Américains. Il reprend ce type de discours complotiste après les attentats contre Charlie Hebdo en janvier 2015 : évidemment qu’Abou Bakr al-Baghdadi, le patron de l’État islamique, est de mèche avec les États-Unis pour le contrôle du pétrole syrien. Je rétorque que les guerres d’Afghanistan, d’Irak et de Syrie ont été pour Washington de véritables gouffres financiers et humains, dans lesquels l’Amérique a dilapidé des milliards de dollars et, surtout, des milliers de vies humaines. L’Afghanistan et la Syrie ne disposent pas de ressources pléthoriques qui assureraient la richesse de celui qui les contrôlerait. L’Irak, en revanche, possède de telles ressources, mais le pays n’a jamais été sécurisé en près de vingt ans. Les responsables politiques se sont entredéchirés sur ces questions. Aucun chercheur sérieux ne voit dans ces guerres une bonne affaire pour l’Amérique. Chaque fois, je n’hésite pas à le contredire et à proposer arguments et sources pour justifier ma position. Il s’agace, frustré. Il n’a pas de réponses. S’agit-il de lacunes linguistiques… ou d’absence de connaissances réelles sur ces sujets ?

Sergueï se rabat très rapidement sur l’argent. De manière aussi scolaire que gênante. La corruption est une pratique qui se met en place étape par étape : l’espion ne donne pas une mallette de cash au premier rancard. Même les invités les moins regardants font grise mine devant de l’argent liquide. C’est dangereux et vulgaire. Il faut habituer la cible à accepter les dons. Cela commence par de petits présents, en apparence anodins. Des bouteilles de vodka, évidemment. Mais aussi des objets militaires : médailles, goodies aux couleurs de l’armée russe… Le plus simple et le plus récurrent étant de systématiquement régler l’addition au restaurant, systématiquement en liquide et en grosses coupures. Toujours créer une dépendance ou une reconnaissance.

Sergueï entame cette manœuvre dès le mois de février 2014. C’est facile : c’est mon anniversaire. J’ai droit à une énorme chope et à une flasque d’alcool, affublées d’une jolie étoile rouge. Comme je ne peux pas vraiment refuser, faute d’une bonne raison, je m’applique à entretenir une certaine réciprocité. Je paie une tournée sur deux et lui offre moi aussi des souvenirs pour son anniversaire. Des bières d’abbaye belges et des livres de Saint-Exupéry. Un an plus tard, il change de stratégie. « Je suis navré, je n’ai pas eu le temps de t’acheter un cadeau. » Pour mes vingt-huit ans, il m’offre une enveloppe de billets. Plusieurs centaines d’euros. Je lui explique que je ne peux pas accepter et, pour contourner le blocage, propose d’utiliser cet argent pour payer nos notes de restaurant.

Pauvre Sergueï, il ne peut prendre l’ascendant par les idées ou l’argent. Mais je crois qu’il m’aime bien. Il y a dans mon caractère, dans mon franc-parler mâtiné d’accents charretiers, un aspect bourrin qui lui plaît. Lui qui passe pour un rustre dans les milieux mondains parisiens retrouve chez moi un petit peu de son amour pour le grand air, la pêche et les soirées alcoolisées entre hommes barbus et endurcis. En buvant nos vodkas cul sec, nous nous appelons « moujik ». C’est presque le seul mot de russe que je connais, d’ailleurs. Une manière de se traiter de « bonhomme », avec une profondeur culturelle et historique un peu particulière : le moujik russe, c’est à la fois le type viril qui connaît les réalités de la terre, et le paysan méprisé par l’aristocratie impériale. Une créature rugueuse, qui interroge ou hante les grands auteurs russes, de Tchekhov à Tolstoï.

Certains journalistes russes ont pris l’habitude de décrire les cadres du FSB, le renseignement intérieur, comme la nouvelle noblesse de Russie4. Vladimir Poutine est le plus connu mais, partout autour de lui, de nombreux anciens de la boutique ont pris des postes à responsabilité, en politique comme aux affaires. Une aristocratie enrichie sur le dos de la Nation, qui cache sa violence politique derrière un vernis de bonne éducation. Les officiers de la GRU sont d’une autre trempe. Moins bourgeois, ils sont plus à l’aise dans un milieu populaire, bon vivant, d’hommes du peuple. Ils affichent et revendiquent ce mode de vie. Tout en exécutant toutes les basses œuvres du Kremlin, ils picorent ce qu’ils peuvent comme profits, sans jamais se hisser très haut dans la hiérarchie politique et sociale. Si les hommes du FSB sont les boyards de cette nouvelle élite dirigeante, ceux de la GRU en sont, eux, les moujiks. Des hommes prêts à tout pour remplir leur gamelle et, peut-être, obtenir un peu de pouvoir.

C’est dans cet état d’esprit que Sergueï tente un truc : il me propose une soirée entre hommes. Il a un copain arménien qui tient un club de massage dans Paris. On peut y consommer beaucoup d’alcool… et des femmes. Sergueï sait pourtant très bien que je suis en couple. J’esquive : cela pourrait aller trop loin. En aurait-il profité pour récupérer des vidéos ou des photos de moi dans une situation indélicate, dans la plus soviétique tradition du kompromat imaginé par le KGB ?

Reste l’ego. À la vérité, c’est probablement là mon point faible. Nous en avons tous un. Je peux vivre de rien et, même ivre mort, je ne suis pas du genre à violenter des gens, notamment des femmes victimes de réseaux de prostitution. Mais je crois en mes propres qualités et je suis ambitieux. Sergueï doit le sentir dans mon attitude, dans mes discours. Il me flatte beaucoup, sur la qualité de mes travaux et de mes réflexions. Il me demande de lui envoyer des articles, car il les juge suffisamment intéressants pour en présenter les analyses à ses chefs. Régulièrement, il affiche un air impressionné au récit de mes aventures professionnelles.

Je tente de pousser cet avantage afin de l’inciter à m’ouvrir des portes et me faciliter des reportages. Je demande des accès à l’armée russe, à l’entraînement, en Ukraine ou en Syrie : « Puisque je suis si doué, ce serait intéressant de me montrer ce que vous faites, non ? » Mais lui ou ses chefs hésitent. Ils craignent que je sois trop indépendant pour qu’une telle opération serve leurs intérêts.

Quoi qu’il en soit, l’ego est clairement mon péché. La preuve : je suis convaincu de pouvoir être plus malin que la GRU. Je vais tenter, pendant près de neuf années, de pénétrer les secrets de Sergueï et de ses collègues.

1. L’agence de presse russe Tass évoquait en juin 2021 un salaire médian à 450 dollars (32 422 roubles). Elle précise que le salaire minimum légal est à 42 % de ce médian, soit 189 dollars (180 euros). Les revenus sont plus élevés à Moscou, où l’on gagne en moyenne 1 500 euros, que dans les régions les plus pauvres, notamment le Caucase.

2. Argent, idéologie, compromission et ego.

3. Il s’agit d’un pseudonyme.

4. Andreï Soldatov et Irina Borogan, Les Héritiers du KGB, enquête sur les nouveaux boyards, Éditions François Bourin, 2011.

Déclaration d’intérêts

Je n’ai aucun intérêt contraire à l’exercice objectif de mon métier. Depuis que je suis entré dans la vie active, à la fin de mes études, entre 2010 et 2011, j’ai toujours été journaliste professionnel, tirant l’essentiel de mes revenus de cette activité. Je suis titulaire de la carte professionnelle des journalistes. Le détail de mes activités est consultable en permanence sur mon site personnel, aisément accessible depuis n’importe quel moteur de recherche.

Au cours de cette longue enquête, j’ai eu les activités suivantes :

Journalisme

J’ai collaboré comme journaliste rémunéré à la pige (indépendant) avec les médias suivants : Le Monde diplomatique, La Vie, RFI, Slate, Pays Émergents, Atlantico, Défense et Sécurité internationale (DSI), Society, African Business, Nexus, Défense Citoyenne, TTU, TVE (Espagne), iTélé, Al Jazeera (Qatar), Vice, Revue militaire suisse, Sept, Bruxelles2, Têtu, Valeurs actuelles, Marianne, Welcome to the Jungle, Euractiv, Nouvelles d’Arménie, Opérationnels SLDS, TV5 Monde, Lumni, L’Express, Major Corp, Air & Cosmos, Le Canard enchaîné, Le Monde.

Enseignement

J’ai enseigné le journalisme, les médias et la géopolitique dans les établissements suivants : Centre universitaire d’enseignement du journalisme (CUEJ), Institut pratique du journalisme (IPJ), Institut de journalisme Bordeaux Aquitaine (IJBA), CIFAP, Institut supérieur des médias (ISCPA), 3A Paris, université catholique de Lille, université catholique d’Angers, École de guerre (encadrement de mémoires).

Autres

Il m’est arrivé d’animer des conférences, de participer à des prestations de media training ou d’événementiel, au profit des organismes suivants : Crisotech, Aero 3A, Starburst. J’ai été réserviste dans l’armée de terre jusqu’en 2018, sans jamais travailler pour des services de renseignement ou de communication.

Je n’ai aucun mandat électif, politique ou associatif, hors syndicats et associations professionnelles de journalistes. Je fais notamment partie du bureau national du Syndicat national des journalistes (SNJ) et du bureau de l’Association des journalistes de défense (AJD). Je n’ai aucun intérêt capitalistique ou financier lié à mes sujets. Ma compagne n’a pas d’activité professionnelle en lien avec mon métier et mes sujets.

REMERCIEMENTS

Merci à Sergueï. Je ne sais pas si tu liras un jour ce livre. Sache que je n’ai aucune animosité. C’était ton travail de tenter de me manipuler et de m’utiliser. C’est le mien que de le raconter pour informer le public. À ta santé, moujik. Prends soin de toi et des tiens.

Merci à Marie-Jeanne. Je t’entends, de loin, t’exclamer en découvrant ce bouquin : « Le petit enfoiré ! » Je ne vous mets pas tout à fait dans le même sac que Sergueï, tes collègues et toi. C’était ton travail de tenter de m’utiliser et de me protéger. C’est toujours le mien que de le raconter pour informer le public. Sache que l’Amrut, ce n’est pas génial, même si c’était bien tenté. Préfère la prochaine fois un Nikka Coffey Grain. Les amateurs apprécieront. Prends soin de toi et des tiens.

Merci à tous ceux qui ont accepté, de plus ou moins bonne grâce, de me répondre sur la Russie, la France, leurs voyages et leurs errements entre les intérêts de ces deux pays.

Merci à mes camarades de Longshot, qui depuis plus d’un an maintenant sont à mes côtés pour partager leur énergie et leurs idées dans les moments de doute ou de perte de foi.

Merci à Dorothée, qui y a cru, sans la moindre hésitation. Ainsi qu’à l’équipe de Denoël, qui a contribué à la naissance de ce livre.

Merci aux écossais, aux japonais, et à tous ceux qui ont encore la patience de les partager avec moi.

« Savoir pour servir. »

© Denoël, 2022

Éditions Gallimard
5 rue Gaston-Gallimard
75328 Paris
http://www.gallimard.fr

DU MÊME AUTEUR

Marchands d’armes : enquête sur un business français, Tallandier, 2017

« Bonjour, je m’appelle Sergueï. Je cherche à rencontrer du monde et à mieux connaître Paris. »

Cette enquête commence par hasard, lorsqu’un agent secret russe tente de recruter Romain Mielcarek. Pour l’auteur, l’occasion est trop belle de plonger dans les bas-fonds du renseignement où s’affrontent services russes et contre-espionnage français.

Résultat de dix ans d’enquête, Les Moujiks décrit l’impunité avec laquelle les agents de la GRU, du FSB et du SVR œuvrent contre nos intérêts nationaux. Loin des fantasmes du cinéma et de la littérature, des hommes au service d’un État autocratique jouent avec les vies de politiques, de chercheurs, de fonctionnaires, de journalistes… mais aussi avec celles de simples citoyens instrumentalisés. Ces hommes brutaux, pas toujours très habiles, ont violé sans vergogne toutes les règles et toutes les lois. Un danger longtemps ignoré : qui aurait pu imaginer que la Russie soit une menace ?

Une enquête explosive sur le renseignement russe en France.

Romain Mielcarek, journaliste indépendant, enquête sur les conflits armés, la défense et les relations internationales. Membre du collectif Longshot, il publie dans de nombreux grands journaux français. Docteur en sciences de l’information et de la communication, spécialiste des stratégies d’influence, il est l’auteur de Marchands d’armes, enquête sur un business français (Tallandier, 2017).

Cette édition électronique du livre
Les Moujiks de Romain Mielcarek
a été réalisée le 20 octobre 2022 par les Éditions Gallimard.

Elle repose sur l’édition papier du même ouvrage
(ISBN : 9782207166673 - Numéro d’édition : 547877).

Code Sodis : U47804 - ISBN : 9782207166703.

Numéro d’édition : 547880.

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo