Déjà parus

Laure Murat

Qui annule quoi ?

Sur la cancel culture

Ludivine Bantigny

L’Ensauvagement du capital

À paraître

Thomas Piketty

Mesurer le racisme,

vaincre les discriminations

Cécile Alduy

La Langue de Zemmour

Clémentine Autain

Les Faussaires de la République

Rachid Benzine

L’Identité heureuse

Alain Supiot

La Justice au travail

Quelques leçons de l’histoire

Alerter. Informer. Questionner. Libelle a vocation à accueillir les textes courts d’auteur·e·s engagé·e·s, creusant l’information et devançant les polémiques. La collection veut pallier l’érosion du débat public en proposant des réponses argumentées et rapides aux prises de position souvent trop tranchées. Un espace de liberté pour les essayistes, d’information et de nuance pour les lectrices et lecteurs.

ISBN 978-2-02-149740-3

© Éditions du Seuil, février 2022

www.seuil.com

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo.

Pour Piana

« Je suis arrivé à un moment, ou, si l’on veut, je me trouve dans de telles circonstances, où l’on peut craindre que les choses qu’on désirait le plus dire […], on ne puisse plus tout d’un coup les dire. »

Proust, Contre Sainte-Beuve

Pour une télé libre

Contre Bolloré

Julia Cagé

« Mais tu ne voudrais pas arrêter de taper sur ce pauvre Vincent Bolloré ? Qu’est-ce qu’il t’a fait dans le fond ? »

La réponse à cette question me parut si évidente qu’elle me laissa sans voix. Non que Vincent Bolloré m’eût fait la moindre chose personnellement ; les procédures bâillons, il les réserve aux journalistes, l’une de ses nombreuses façons de s’en prendre à la liberté d’informer. Le reste, peu semble lui importer ; si encore il

acceptait de débattre publiquement ! Mais non, les milliardaires semblent dotés d’un bouclier d’argent qui leur évite de descendre dans l’arène.

Tout juste me contentais-je de murmurer :

« Mais enfin, CNews, Europe 1…

– Et alors ? C’est son argent, ce sont ses chaînes ! Il a le droit d’en faire ce qu’il veut. Pourquoi l’attaquer sans cesse ! »

CNews nous appartient

« Ce sont ses chaînes. » Je crois que c’est par là qu’il faut commencer. Déconstruire cette fausse affirmation qui nous empêche de nous poser les bonnes questions.

Ce sont ses chaînes. Je ne nierai pas que Vincent Bolloré est de fait aujourd’hui l’actionnaire de contrôle de CNews, Canal +, C8 ou encore CStar.

Ou, plus précisément, que ces quatre chaînes sont possédées à 100 % par le Groupe Canal +, qui a lui-même comme actionnaire Vivendi SE, dont la famille Bolloré détient 29,46 % et est, de fait, le premier actionnaire.

Soit. Imaginons même que Vincent Bolloré soit actionnaire à 100 % de Vivendi. Si « ces » chaînes arrivent aujourd’hui dans mon salon, ce n’est ni grâce à Dieu – n’en déplaise à Bolloré le catholique1 – ni du fait de son incroyable talent, mais bien parce que l’autorisation de diffusion a été attribuée par le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)2 à la Société d’exploitation d’un service d’information – « l’éditeur » dans le jargon administratif –, possédée à 100 % par le Groupe Canal + et donc par Vivendi. Autorisation « attribuée » à titre gracieux, précisons-le.

Un bien public rare

Autrement dit, si l’on peut retrouver chaque jour CNews sur le canal no 16 de la TNT, c’est parce que l’éditeur et le CSA ont signé une convention. Une convention qui – sur le papier – engage, impliquant pour l’éditeur des responsabilités parmi lesquelles « le caractère pluraliste de l’expression des courants de pensée et d’opinion » et « l’honnêteté de l’information ». (Convention par ailleurs héritage direct de l’autorisation délivrée en 2003 au Groupe Canal+ par le CSA pour la diffusion de la chaîne d’information en continu i-Télé, rebaptisée CNews en 2017 après sa mise à mort par Vincent Bolloré – nous y reviendrons.)

On ne parle donc pas ici de « la chaîne de Vincent Bolloré » mais d’un bien public, car l’information conditionne l’exercice de la démocratie, et de surcroît d’un bien rare. Une chaîne de télévision n’est pas un journal papier ou un site Internet d’information – CNews n’est pas non plus une Web TV, c’est-à-dire une chaîne diffusée uniquement sur Internet. Quelle différence ? Sur le marché de la télévision « classique », du fait de l’existence de contraintes techniques, les acteurs ne sont pas libres d’entrer et de sortir selon leur bon vouloir. Pour le citoyen/téléspectateur, cela a des conséquences très concrètes : zapper sur le canal no 16, ce n’est pas comme aller chez le kiosquier au numéro 16 de ma rue – si je ne suis pas tentée par la Une de Society je peux toujours me replier sur XXI. Le canal no 16, c’est CNews, et tant pis si cela ne me plaît pas. Alors certes, je peux toujours me reporter sur les quinze premières chaînes ou sur les suivantes. Mais il n’y a en France que quatre chaînes nationales d’information en continu accessibles sur la TNT, la chaîne publique Franceinfo : ayant, elle, hérité du canal 27. Or, la numérotation des chaînes influence très directement leur audience. Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions, l’avait elle-même souligné lors du lancement de Franceinfo : « Entre le canal 14 et le 27, on perd environ la moitié des téléspectateurs3. »

Autrement dit, les programmes que je regarde sur les chaînes de télévision privées ne me sont pas offerts par l’incroyable générosité des propriétaires de ces chaînes – qui en profitent au passage pour vendre mon temps de cerveau disponible, vieille histoire. Ces programmes sont diffusés parce que le CSA – qui représente en cela l’État, c’est-à-dire l’ensemble des citoyens – a donné à ces propriétaires l’opportunité de bénéficier de l’usage – à titre privatif – du domaine public. Ce qui sur le papier n’est pas une mauvaise chose en soi – d’autant que cela s’accompagne d’un droit de regard sur les contenus et d’obligations de financement de la création audiovisuelle. Mais ce qui le devient lorsqu’un Vincent Bolloré privatise l’usage du domaine public pour le mettre au service d’un projet politique et de ses seules idées.

La méthode Bolloré

CNews, Canal+, C8, CStar : il ne s’agit donc pas en vérité des chaînes de Vincent Bolloré, mais d’un privilège qui lui a été accordé. Et qu’on devrait à ce titre envisager de pouvoir lui retirer. D’où une question : pourquoi ne le fait-on pas ?

Pour y répondre, il faut d’abord nous interroger : y a-t-il un problème Vincent Bolloré ? Le plus étonnant, c’est que la réponse fait consensus : oui. Oui oui oui, trois fois oui. La méthode Bolloré, c’est la reprise en main musclée des rédactions qui passe par la censure, la peur et les licenciements, et qui se fait au profit d’un projet politique précis : celui de la droite réactionnaire, voire de l’extrême droite.

Les quelques milliers de signes de ce « Libelle » ne suffiraient pas à passer en revue les multiples atteintes du milliardaire à la liberté d’expression et à l’indépendance des journalistes. J’invite simplement les lecteurs à s’interroger : pourquoi n’y a-t-il plus d’investigation sur Canal+ ? Pourquoi i-Télé est-elle devenue CNews, chaîne d’opinion en continu qui fait le jeu de l’extrême droite ? Pourquoi, sur Europe 1, c’est la télévision que j’entends tous les samedis matin ? Et pourquoi sur Canal Sports Club, Sébastien Thoen a-t-il disparu du jour au lendemain ? Une seule réponse : merci patron, c’est la faute à « Bollo ». Les nombreux articles parus au cours des derniers mois sur les pratiques de l’industriel breton sont à ce titre édifiants, du documentaire de Reporters sans frontières sur « Le Système B » à l’enquête du Monde sur la mobilisation par l’industriel de « son empire médiatique pour peser sur la présidentielle », en passant par le reportage de Society sur CNews et le numéro du 1 sur « La menace Bolloré » en partenariat avec le site d’information Les Jours dont la série « L’Empire » chronique depuis 2016 l’irrésistible ascension médiatique de l’homme d’affaires. Et j’en oublie, c’est évident.

Notes

1 .  ﻿ Pour reprendre le titre de l’excellente enquête publiée par La Croix L’Hebdo en novembre 2021 ( https://www.la-croix.com/France/Vincent-Bollore-catholique-2021-11-12-1201184796 ).﻿

2 .  ﻿ Petite subtilité de calendrier, le CSA, qui vient de fusionner avec l’Hadopi (Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet), est devenu le 1 er  janvier 2022 l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom). Dans ce livre, j’emploierai systématiquement le terme CSA pour désigner le CSA/Arcom, le président de la nouvelle Arcom étant l’ancien président en poste du CSA, Roch-Olivier Maistre, et, en ce qui nous concerne, les missions du CSA et de l’Arcom étant relativement similaires. ﻿

3 .  ﻿ Citée dans Les Échos , « La nouvelle chaîne d’information publique s’appellera “Franceinfo :” », Marina Alcaraz, 12 juillet 2016 ( https://www.lesechos.fr/2016/07/la-nouvelle-chaine-dinformation-publique-sappellera-franceinfo-230479 ).﻿