Du même auteur

Du courage !,

Fayard, 2017.

Foutez-nous la paix !,

Albin Michel, 2016 ;

J’ai lu, 2017.

Vino Business,

Albin Michel, 2014 ;

J’ai lu, 2015.

Le Livre noir de l’agriculture.

Comment on assassine nos paysans,

notre santé et l’environnement,

Fayard, 2011 ;

Pluriel, 2012 ;

J’ai lu, 2013.

Ne mâchons pas nos maux.

Consommons autrement pour vivre mieux,

Robert Laffont, 2009.

Fière d’être française

J’ai eu la chance inouïe de naître dans ce magnifique pays qu’est le nôtre. D’y grandir, d’y travailler, d’y élever mes enfants.

Je le connais bien tant je l’ai sillonné pour réaliser mes enquêtes. J’en ai usé des chaussures à marcher sur ses chemins. J’en ai visité des villages, des fermes, des églises… Citadine, j’aime viscéralement notre ruralité. Cette France de la diagonale du vide que l’on a abandonnée.

Mais j’affectionne aussi nos villes, nos banlieues et leur bouillonnement culturel. Ces banlieues, que l’on a sacrifiées, elles aussi.

Sur ces chemins et ces routes de France, dans ces rues et ces boulevards, je n’ai croisé que des femmes et des hommes infiniment fiers de leur pays.

Mais tous, eux, moi, nous étions taraudés par cette même question : comment se fait-il que dans ce pays de cocagne, où il devrait faire si bon vivre, une petite caste s’ingénie – et parvient – à rendre la France invivable ?

Pourquoi cherche-t-elle à nous dégoûter de ce pays ?

À force de nous ensevelir sous des tombereaux de normes absurdes, à force de détruire tout ce qui en fait la beauté, le prestige, la fierté. À force de nous opposer les uns aux autres. À force de l’abîmer tout simplement.

Leur façon d’en user avec la France nous a dépités, rendus tristes. Puis la colère est montée, nous qui l’aimons tant, de la voir s’affaisser comme elle s’est affaissée.

Cette déconstruction de la France ne date pas d’hier. Cela fait un moment que ça dure.

Un moment que nos élites ont trahi.

La question que nous devons nous poser désormais est la suivante : Allons-nous les laisser encore nous entraver de leur gouvernance calamiteuse ? Se servir contre nous de la juste colère qu’ils ont suscitée chez nous ? Nous opposer les uns aux autres ?

Allons-nous les laisser au fond continuer à nous infantiliser pour mieux nous maltraiter ?

Ou allons-nous enfin nous rebeller ? Et mettre fin à leur règne qui n’a que trop duré.

Pour ce faire, il faut comprendre comment ils ont fait main basse sur la France. Comment ils ont réussi à la rendre folle, et nous avec.

C’est le seul moyen d’en finir avec eux, et de reprendre les rênes de ce pays que nous aimons tant, pour le reconstruire, ensemble.

Notre (saine) colère

Peu nous chaut votre mépris de la France. Cette arrogance condescendante avec laquelle vous la toisez, elle, qui ne serait jamais à la hauteur de votre grandeur technocratique, de votre noblesse d’État mâtinée de bourgeoisie d’affaires.

Trop bougonne, trop passéiste, trop provinciale, trop gauloise, trop réfractaire en un mot, trop chamailleuse, la France, pour avoir l’heur de vous plaire, à vous, la caste.

Ce quarteron d’énarques, de grands de ce monde, éduqués dans les meilleures écoles de ce pays, mais qui ne lui savent pas gré de cette formation qu’il leur a pourtant si généreusement prodiguée.

Au contraire, c’est comme si, au sein de ces grandes écoles, on ne vous avait appris qu’à mieux la déprécier, la France.

Irréformable. Vieillissante. Décadente.

À peine votre concours en poche, et du haut de la dignité qu’il vous procure à pas même vingt ans, vous pensez devoir la redresser, cette France que vous êtes si prompts à décrier.

Et qu’importe si vous n’en connaissez ni les contours, ni l’âme, ni les paysages.

Qu’importe si vous ne vous êtes jamais frottés à sa société.

Qu’importe votre inexpérience.

Drapés dans votre morgue, vous pensez pouvoir la dégraisser, la raboter, la faire rentrer dans de petites cases étriquées, cette France si chatoyante.

Et la traiter avec la poésie d’un fichier Excel. Le lyrisme d’un comptable.

Le romantisme d’un DRH.

Que ces professions me pardonnent, je suis certaine qu’elles recèlent dans leurs rangs bien plus de poètes que la caste dirigeante.

Comme un conjoint violent, vous gonflez vos muscles, vous décochez vos flèches acérées, vos mots blessants, pour mieux nous montrer votre supériorité sur nous les gueux, les sans-grade, les édentés, les gens qui ne sont rien et qui devraient plus souvent traverser la rue.

À force de maltraitance verbale et parfois physique, vous parvenez à nous faire intégrer un sentiment de honte. Envers nous-mêmes d’abord. Envers notre pays, ensuite.

Comme une femme battue qui finirait par croire les horreurs que lui assène du soir au matin son bourreau.

Rappelez-vous comme vous avez traité les Gilets jaunes. Le grand chef à plumes s’était égaré dans une itinérance mémorielle qui devait lui faire revisiter la grandeur de l’Hexagone au temps de la Grande Guerre. Et pendant qu’il vaquait à faire semblant d’aimer la France – celle d’un passé mythifié, pas celle du présent forcément à ses yeux décadent –, la France, la vraie, se rappelait à lui.

Mais lui ne la regardait pas. Pensez ! pourquoi aurait-il condescendu à lui jeter un cil ?

Il a fallu qu’elle marche sur Paris et qu’elle la mette à sac, cette France meurtrie, pour qu’enfin on la regarde. Pour qu’enfin on l’écoute.

Ou plutôt qu’on fasse mine de le faire.

Ces femmes et ces hommes demandaient qu’enfin l’élite pose ses yeux sur eux.

Vous n’en avez pas été capables.

Vous les avez d’abord ignorés. Royalement.

Vous avez failli à les considérer. À les écouter. À entendre leurs revendications qui disaient pourtant le malaise de cette France profonde que vous méconnaissez.

Cette France de la diagonale du vide, des zones blanches coupées de la technologie moderne quand la vie, qu’on le déplore ou non, passe désormais par elle pour les impôts, la Sécurité sociale, l’inscription des enfants à la fac, la banque, les démarches administratives, les billets de train…

Cette même France qui a vu les services publics s’éloigner toujours plus loin.

Les gares SNCF fermer.

Les boutiques du centre-ville baisser rideau.

Cette France-là vous demandait seulement de ne pas charger la barque avec une énième taxe, fût-elle écolo.

Si vous n’étiez pas capables de faire corps avec elle, au moins, il fallait cesser de lui renvoyer une image dégradée d’elle-même, une image de pollueur, de pauvre plouc, incapable de s’intéresser au climat.

Au fond, elle vous suppliait de poser les yeux sur elle, sur ses problèmes, sa vie.

Plus que de la colère alors, c’était un appel déchirant. Une quête de reconnaissance.

Mais face à votre cécité, le désarroi a fait place à la colère.

Une fois encore, vous y êtes restés aveugles.

Comment se fait-il que vous n’ayez rien vu ? Rien entendu ? Rien compris ?

Alors la colère a grandi. Elle s’est mue en violence. À laquelle vous avez répondu par plus de violence encore.

Vous les avez frappés. Éborgnés. Humiliés.

Tout ça parce que vous n’aviez pas été capables de les considérer.

Cette autorité que vous n’avez pas su imposer faute de légitimité, vous avez tenté de l’imposer par la force.

Ne nous voilons pas la face, l’autorité, vous ne savez même pas ce que c’est. Je suis de gauche. Et je ne me suis jamais posé la question de mon rapport à l’armée, jusqu’à cette haie d’honneur pour saluer la démission du général de Villiers.

J’ai dû me repasser ces images une dizaine de fois. Toujours, j’en ai eu la gorge nouée.

Une haie d’honneur pour saluer un chef qui n’avait besoin ni d’infantiliser ses troupes ni de les violenter pour s’en faire respecter.

Une haie d’honneur pour un chef qui préférait démissionner plutôt que de risquer de les mettre en danger.

Un chef que vous pensiez pouvoir humilier. Mais du haut de quelle position incertaine ?

Qui vous permet de penser que l’expérience ne vaudrait rien ? Que la maturité acquise sur le terrain n’aurait aucune valeur ?

Quelle suffisance vous permet de croire que seul le sérail, autant dire vous et vos semblables, tous ceux qui ne se sont au fond jamais frottés au monde véritable, saurait quand nous ne saurions rien ?

Vous avez fracturé notre société. Vous nous avez opposés les uns aux autres.

Puis vous avez pris peur. Comme de petits enfants pyromanes qui, s’étant un peu trop amusés avec leurs allumettes, n’auraient plus su comment éteindre le feu.

Alors vous avez tenté de les acheter, nos Gilets jaunes…

Comme des gamins qui auraient aimé pouvoir dire « pouce » pour arrêter la bagarre qu’ils avaient eux-mêmes initiée dans la cour de récréation.

Et faire oublier la rouste qu’ils s’étaient prise.

Déjà là, vous nous aviez salis en nous entraînant dans cette violence stérile.

Pas une fois, vous ne vous êtes dit que toutes ces maltraitances, toutes ces fracturations que vous imposiez au corps social, elles allaient nous coûter cher. Pas seulement en termes d’argent, ça, vous savez compter, vous ne savez même faire que ça, pour un résultat souvent médiocre d’ailleurs.

Ces heurts, ils allaient surtout faire mal à notre pays, et à l’image que nous avions de nous-mêmes.

Pas un instant vous ne vous êtes dit, arrêtons de l’abîmer, ce pays.

Respectons-le.

Vous êtes la France des métropoles qui a fait sécession de ses banlieues, de sa province.

Pensant, à tort, qu’elle pourrait vivre comme en suspension dans l’air, l’esprit déjà si loin de l’Hexagone.

De toute manière ce pays, vous ne pensez qu’à le déserter. L’herbe est toujours plus verte ailleurs. Et les systèmes fiscaux aussi.

Vous ne rêvez pas de le transformer, mais de vous trouver des excuses pour mieux l’abandonner.

Vous êtes comme ces héritiers qui ont tout obtenu trop facilement. Qui n’ont jamais eu à se battre pour gagner leur petit coin de paradis.

Vous en usez de la France, comme un gosse de riches qui dilapiderait l’héritage pour lequel ses aïeux se sont battus.

Comme ces fils à papa qui ont un peu honte que leur grand-père ait fait fortune dans la plomberie et qui aimeraient tellement avoir l’air d’Américains.

De toute façon, vous nous l’avez dit. Répété. Sourire aux lèvres. Vous vous sentez beaucoup plus proches des élites mondialisées que des Picards.

La France de nos terroirs, elle sent un peu trop la vache pour vous. Celle des banlieues, elle vous pique les yeux, de sa jeunesse contestataire.

On a toujours su que vous ne nous trouviez pas assez chic pour vous. Pas assez ripolinés comme seule l’est la technostructure qui apprend à jargonner avant que de savoir parler.

Qui apprend surtout à ne rien dire et à ouvrir largement son parapluie pour éviter les procès, et toute forme de responsabilité.

Pourtant, quand vous nous avez tendu la main durant le Grand Débat, on vous a crus. Un instant, on s’est dit, ces cousins un peu coincés, qui nous regardent toujours de haut, on les a peut-être mal jugés. Ils ont envie de nous entendre. Après tout, ce ne sont pas de mauvais bougres, allons-y !

On y est allé. On a noirci des cahiers de doléances, on a débattu avec fougue. On a dessiné avec vous le monde de demain tel qu’on rêvait de le vivre ensemble.

Et vous ? Qu’en avez-vous fait de cette immense ferveur ? De ce moment d’union nationale pour penser la France de demain ? Celle de notre réconciliation ?

Vous avez dégainé la réforme des retraites !

Si, si, vous avez fait ça. Nous n’avions pas encore cicatrisé de la crise des Gilets jaunes, nous étions encore dans la jubilation du débat national.

Et vous nous avez replongés dans un nouveau chaos, comme toujours initié par vous.

N’importe qui aurait su que ce n’était pas le moment.

La France peinait à panser ses plaies, les artisans, commerçants, restaurateurs avaient réalisé parmi les pires chiffres d’affaires de leur vie…

L’économie, pourtant, la seule chose qui vous intéresse, se relevait tout juste.

Les forces de l’ordre, à qui vous aviez fait endosser le mauvais rôle de votre autorité défaillante, étaient à genoux.

Mais qu’importe ! Partant du principe que vous savez toujours mieux que nous ce qui nous convient, vous n’avez, comme d’habitude, écouté personne.

Et puis cette réforme, elle allait passer crème. N’aviez-vous pas chargé le meilleur d’entre vous d’une concertation de dix-huit mois ?

Enfin, un meilleur à votre sauce, le président Chirac qui, lui, connaissait les hommes, le surnommait « le grand con ».

Ce « monsieur retraites » aura passé dix-huit mois de concertation pour que cette réforme se passe au mieux. Dix-huit longs mois pour ne pas être capable de nous donner les trois ou quatre réponses concrètes que tout un chacun attendait.

Enfin, toutes les questions de bon sens, que n’importe lequel d’entre nous se pose instantanément.

Mais le bon sens… Ce n’est pas votre fort.

Vous, c’est plutôt les process, les reporting, les notes de synthèse, les EDL – éléments de langage –, la verticalité.

Par contre, parler aux « gens », les écouter, et qui sait ? apprendre d’eux : Dieu vous en préserve !

Non, les « gens », les fonctionnaires territoriaux, ne sont bons qu’à une chose : attendre l’oracle normatif qui descendra sur eux comme l’Esprit Saint. Oracle qui peut d’ailleurs changer quinze fois par nuit en période de crise.

Il faut surtout éviter que cette France du terrain prenne la moindre initiative. Qu’elle fasse remonter la moindre réponse concrète. Il faut l’infantiliser. Lui montrer d’où viennent les ordres.

Une chose est certaine, vous n’avez aucune confiance en elle. Et vous préférez imposer, d’en haut, des solutions mal taillées que de croire en aucune initiative locale, syndicale, associative.

Qu’on se le dise, vous savez toujours mieux.

Mieux vaut cogiter entre meilleurs d’entre vous. Et diriger la France depuis Paris à cent grosses têtes, travaillant « H 24 », coupées du monde et ne sachant même plus comment on prend le métro, le RER ou le TER, tant cela fait des lustres que vous n’avez pas vécu dans la vraie vie.

Et tant pis si les meilleurs d’entre vous se ressemblent si furieusement. C’est d’ailleurs comme cela que vous vous choisissez.

Tous venant du même petit monde.

Tous issus du même moule.

Tous – ou presque ! – héritiers, tous ou presque bien nés.

Tous nous prenant pour des sots.

Et puis, vous osez tout. Prendre un « monsieur retraite » qui a omis de parler de ses liens avec le monde de l’assurance, quand c’est justement ce monde-là que cette réforme va favoriser… Il fallait oser.

Et ces participations à des think tanks qui rapportent, par mois, ce que la plupart des Français ne gagneront jamais ?

Mais pour vous, tout ça, ce ne sont que des pourboires auxquels la caste a bien droit : 5 000 euros par-ci, 5 000 euros par-là. Des broutilles quoi !

Comment voulez-vous que les Français vous croient quand vous leur annoncez après qu’il n’y a plus un sou en caisse, alors que votre clique trouve toujours mille et un fromages dans lesquels s’immiscer ?

De comités Théodule en comités Théodule, de fausses ambassades en fausses ambassades, de missions en missions, avec parfois un petit tour dans le privé, et dans les conseils d’administrations des grands groupes pour moult jetons de présence représentant des sommes colossales qu’aucun salarié ne touchera jamais en suant pourtant sang et eau, vous vous recyclez sans cesse.

C’est l’éternel droit à l’erreur. Mieux, c’est la prime à l’incompétence. Aucun d’entre nous ne conserverait son travail en entreprise s’il s’était montré aussi médiocre.

On aurait été licencié sans ménagement depuis belle lurette.

C’est amusant de parler autant de dégraissage du mammouth administratif et de se l’appliquer aussi peu à soi-même.

Il est tout de même fou de constater que chaque coupe budgétaire qui a frappé le service public n’a frappé que les fantassins, ceux qui bossent, et, a contrario, a su méticuleusement conserver toute l’armée mexicaine des donneurs d’ordre.

Demandez aux services sanitaires de vous parler des répercussions du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux, entrepris par Nicolas Sarkozy. Plus personne sur le terrain, et quinze chefs au-dessus de la tête qui vous noient sous des ordres contradictoires pour mieux marquer leurs baronnies.

Comment pourrait-on encore avoir un lien avec le terrain, puisqu’on ne conserve que ceux qui sont hors sol ?

En France, quand on dégraisse, on coupe le muscle, et on garde le gras.

Les coupes claires dans les budgets, c’est bon pour les instituteurs, les cheminots, les infirmières, les urgentistes…

Le dégraissage, c’est bon pour nos services publics, nos écoles, nos hôpitaux, notre armée, nos policiers qui sont à notre service, qui font notre fierté, et que vous ne cessez d’attaquer, de nier, d’humilier.

Que vous rendez inopérants en les mettant à genoux financièrement.

Une fois encore, vous nous avez fait la morale. On était trop dépensiers. On ne faisait que creuser la sacro-sainte dette. On coûtait trop cher. On ne rapportait jamais assez.

Des semaines de grève. Où au lieu de nous écouter, vous nous avez, une fois encore, taxés de tire-au-flanc. Des tire-au-flanc qui se levaient à 5 heures du matin et marchaient des heures sous la pluie pour aller travailler.

Des tire-au-flanc qui ont renoncé à des mois de salaire pour porter haut leurs convictions.

Des tire-au-flanc qui ont encore perdu un chiffre d’affaires ahurissant avec ces grèves.

Un peuple de tire-au-flanc que vous avez fait, une fois encore, souffrir.

Fracassant la France, son économie, ses femmes et ses hommes pour la seconde fois.

Et que dire des infirmiers, des aides-soignants, des urgentistes, qui se sont battus pendant des mois pour vous dire que l’hôpital était à bout. Qu’il ne tenait que grâce à des sentinelles qui bossaient mille fois trop avec des moyens dérisoires. Qui hurlaient, on est à l’os, on va crever.

Vous répondiez, on met beaucoup d’argent dans notre santé. C’est toujours votre réponse ça, on met beaucoup d’argent : dans la santé, dans l’éducation.

Alors pourquoi ces fantassins sont-ils parmi les plus mal payés d’Europe ?

Pourquoi doivent-ils se battre avec des épées en plastique et les yeux bandés ?

Parce que l’argent, vous le mettez sur les vôtres, comme d’habitude, sur la technostructure et l’armée mexicaine. Sur la boursouflure administrative sous laquelle vous les étouffez.

Pour ça, il y a toujours de l’argent.

Pourtant, quand le Covid est arrivé, ces urgentistes, ces infirmiers, ces aides-soignants ont TOUS répondu présents au risque de leur vie. Tous, ils sont montés au front, sans masque, sans équipement.

Parce que l’État n’était pas capable de les protéger.

Nous avons envoyé nos troupes à la guerre, puisque c’est le terme que vous avez choisi, sans protection.

Une habitude : nous faisons de même avec notre armée.

Malgré le comportement indigne de notre pays à leur égard, on a pu compter sur eux. Ils se sont battus pour nous, malgré vous.

Mais nous, nous avons eu honte. Honte de n’avoir pas pu les protéger. Honte de leur avoir fait risquer leur vie parce que, pour des raisons budgétaires, administratives, pour une énième lubie de la technostructure, on n’avait pas été capable de conserver des stocks de masques.

Tout ça pour économiser quelques millions. Quand chaque jour de confinement coûtait des centaines de vies et des milliards d’euros.

On les a applaudis, on a battu nos mains tous les soirs, pour évacuer notre honte.

Et s’il n’y avait eu que les masques. Tout a été à l’avenant. Pas de tests, alors que nous avions les capacités de tester… Oui, mais il aurait fallu délivrer des autorisations à des laboratoires vétérinaires qui ne les avaient pas, pour je ne sais quelle obscure raison administrative pensée une fois encore par la technostructure.

Une nouvelle fois, on a assisté, impuissants, aux ravages de ces métastases technocratiques sur nos vies.

En temps normal, on les supporte, on vous supporte avec vos normes incessantes et changeantes, vos brigades de la hauteur de l’herbe, vos 50 000 papiers à remplir, parce qu’on se dit : Oui, bien sûr, ils nous enquiquinent, mais en temps de crise, on va voir ce qu’on va voir ! La force de l’État central ! À ce moment-là, cette myriade administrative de crânes d’œufs va nous montrer ce dont elle est capable !

Eh bien nous avons vu.

Nous avons même payé cher pour voir.

La défaite en rase campagne. La France comme un canard sans tête courant dans tous les sens, mais jamais dans le bon. Toujours en retard dans la course pour la vie. Quand l’Allemagne, elle, se montrait si bonne élève.

Vous nous avez fait sentir notre décadence.

La décadence que la technostructure métastatique avait engendrée.

Ce que des années de baisses budgétaires, à couper dans le vif plutôt que dans le gras, ont donné.

On vous a vus, vous les premiers de la classe, défaillants, arrogants et menteurs.

On vous a vus nous parler comme si nous étions des enfants.

On vous a vus vous défausser de votre impréparation, de votre manque de vigilance, de votre absence de vision.

On vous a vus nous mettre en accusation, nous culpabiliser, alors que c’est vous qui aviez fauté.

On vous a vus une fois de plus ne pas être à la hauteur.

On vous a vus déployer votre énergie à vous planquer, à ouvrir vos parapluies, pour préparer les futurs procès.

On a vu à quel point vous étiez pleutres.

Et combien peu vous aimiez la France et les Français.

Et on a eu mal à notre pays.

Si seulement vous pouviez le voir comme nous le voyons, ce pays. Nous, Bretons, Corses, Normands, Parisiens, Séquano-Dyonisiens, Bordelais, Picards, Berrichons, Lyonnais, Marseillais, Alsaciens, Jurassiens, Vosgiens, Savoyards, Vendéens, Bourguignons, Chtis, Auvergnats…

Si seulement vous pouviez l’aimer comme nous l’aimons, nous, Français, tous enracinés, tous de sang mêlé.

Pardonnez-nous cette coupable passion que nous nourrissons pour lui.

On ne se libère pas si aisément d’avoir vécu dans le fantasme de ce que ce pays représentait pour nos parents. Et de ce qu’il représente encore pour nous. Malgré vous.

On rêve qu’un jour cette France puisse libérer ces formidables énergies que vous ne voyez pas, que vous ne comprenez pas, mais qui fourmillent dans ce pays, et que vous ne cessez d’entraver.

Tous ces Français qui chaque jour le font vivre, petits patrons, paysans, artisans, pêcheurs, instituteurs, médecins, infirmiers, éboueurs, livreurs, caissières. Tous ces fonctionnaires territoriaux qui eux, se battaient sur le terrain du Covid et que vous engluez dans vos process, alors qu’on n’avait pas de temps à perdre.

Tous ces Français qui ont de grandes idées, innovent, entreprennent, et qui sont ligotés, étouffés sous les contraintes normatives.

Au lieu de les accompagner, de les valoriser, vous vous défiez d’eux et vous les découragez.

Leur génie n’est jamais assez chimiquement pur pour rentrer dans les cases administratives.

Les contraintes que vous leur opposez sont toujours délirantes et hors de propos.

Pourtant, le génie français, c’est eux. Pas vous. Et il est temps qu’ils aient la place qu’ils méritent.

La vôtre.

Nous la ferons nôtre. Et nous la conquerrons ensemble.

1

Faites-nous confiance !

C’est une histoire d’avant-Covid. Celle d’un haut fonctionnaire d’une grande Région de France qui n’était pas peu fier d’avoir réussi à mettre sur pied depuis des années une relation privilégiée avec Pôle emploi.

Tout s’était concrétisé assez aisément, grâce à de bonnes relations entretenues entre toutes les parties : Région, Pôle emploi, entreprises locales. Des réunions concrètes dont avaient émergé des solutions qui ne l’étaient pas moins, pour accélérer et améliorer les processus de recrutement, qu’on s’était donné les moyens d’expérimenter sur le terrain.

Relations qui permettaient à tous d’obtenir des résultats dont chacun se satisfaisait : entreprises, Région, chômeurs retrouvant plus aisément du travail.

La technostructure dans son immense sagesse arrive, quelque dix ans plus tard, aux mêmes conclusions que celles appliquées depuis belle lurette par cette Région précurseure. Est-ce par observation de ce bon élève ? Ou par l’opération du Saint Esprit ? Personne ne le saura, parce que jamais aucune félicitation ne sera faite à cette Région.

L’État décide donc d’imposer une loi-cadre afin que les recettes de bon sens promues depuis des années sur le terrain s’appliquent désormais à tous et uniformément sur le territoire.

Vous voyez monter le malaise ?

L’État ne s’est pas dit : tiens, la Région bidule semble bien se débrouiller, voyons avec la Région truc si certaines de ces novations pourraient être duplicables ailleurs. Parlons, débattons, réfléchissons ensemble, et surtout laissons faire les collectivités qui, proches du terrain, sauront bien mieux que nous ce qui est bon pour elles.

Que nenni, pour cela il faudrait faire confiance aux personnes qui ont les mains dans la glaise du soir au matin. Et ça… La technostructure n’aime pas.

Non, ce qu’elle veut, elle, c’est édicter une formule qui tombera brutalement et uniformément de toute sa verticalité sur des territoires pourtant fort différents et auxquels elle ne sera sans doute pas adaptée.

Qu’importe ! Ils doivent s’y plier. Pire : gare à ceux qui ne voudraient pas adopter cette formule. Ils seraient instantanément sanctionnés.

Ce qui devait arriver arriva. Pour la Région précurseure, appliquer en l’état la potion de la technostructure revenait à la faire reculer de dix ans tant, à force d’expérimentations, elle était plus avancée.

Notre haut fonctionnaire, éberlué par pareille incongruité, décide d’appeler Matignon pour plaider sa cause.

Bien entendu, la technostructure n’a rien voulu entendre et, droite dans ses bottes, a répondu : « Si on fait une loi-cadre, c’est pour qu’elle s’applique uniformément sur le territoire. » Hors de question de commencer à tolérer des exceptions.

Que faire alors ? Se plier aux injonctions délirantes de la caste ? Et reculer de dix ans ? Ou bricoler une solution de bout de ficelle en toute discrétion ?

La seconde option fut retenue par ce sage fonctionnaire qui est allé voir le patron de Pôle emploi pour le supplier de s’émanciper de la loi-cadre. Et l’a ainsi incité… à désobéir, pour le bien de tous, et pour continuer à mener, sous le manteau, la politique qu’ils avaient toujours menée ensemble, bien avant que l’État ne mette son nez dedans.

L’histoire pourrait prêter à sourire, elle est navrante. Pourquoi la technostructure est-elle incapable de faire confiance aux bons élèves dont regorge notre pays ? Au lieu de les féliciter, de les encourager, elle passe sa vie à les brimer et à les sanctionner. Pour pouvoir œuvrer, pour pouvoir continuer à faire bien, elle les pousse à se cacher au risque, sinon, de devoir arrêter une expérimentation qui porte ses fruits. Ou de prendre des coups.

Jamais on n’aura porté aussi haut le : « Pour vivre heureux, vivons cachés ! »

Quelle aberration dans un pays qui se veut le chantre de la méritocratie.

Au lieu de les harceler, félicitez ces précurseurs ! Faites-leur confiance, notre pays s’en portera mieux.

Sauf que cela ne se passe jamais ainsi. En France, quand ça fonctionne, c’est qu’« on » – citoyens, élus locaux, fonctionnaires territoriaux, profs, médecins… – a réussi, par je ne sais quel miracle d’intelligence, à contourner le cadre trop strict imposé par la technostructure pour essayer vaille que vaille de tracer un chemin de bon sens, au risque d’être hors des clous et de se faire taper sur les doigts.

En clair, non seulement l’État n’aide pas, mais il met des bâtons dans les roues, et il faut déployer une énergie hors du commun pour faire semblant de rentrer dans ses cases trop étriquées et tenter de ne pas essuyer de sanctions.

Je me souviendrai toujours de cet éleveur, face à un inspecteur sanitaire particulièrement tatillon venu le contrôler dans son refuge : comme ce dernier avait trouvé inadmissible qu’il n’utilise pas d’eau du robinet pour faire son beaufort, l’éleveur avait fait installer l’eau courante, pour mieux ne jamais l’utiliser – le fromage était infaisable avec une eau chlorée. Mais au moins comme ça, quand il était contrôlé, il pouvait fièrement pointer du doigt le tuyau. Et avoir la paix.

Partout, c’est la même histoire. Gilles Manuelle, patron de Fludis, une péniche hybride électrique, s’est lancé à Paris dans la belle aventure de la logistique urbaine propre. Il livre des colis à un grand groupe suédois de l’ameublement à l’aller, et, au retour, se charge de déchets, évitant ainsi quelque 300 000 kilomètres de route en camionnette par an. Magnifique projet, lorsque l’on sait combien les grandes métropoles, dont Paris, étouffent sous les embouteillages et la pollution issue de ces livraisons. Gilles Manuelle n’en était pas à son coup d’essai. Il avait déjà été un précurseur de la livraison à vélo.

Il faut être passionné pour se lancer dans ce qui n’existe pas encore en France. Gilles Manuelle l’a appris à ses dépens. Son projet initial de péniche était un hybride, électrique-gaz, bien moins polluant qu’avec un groupe électrogène tournant au diesel.

Oui mais voilà, quand il essaie d’obtenir des financements auprès de notre chère administration, après de longs mois de développement qui ont largement englouti ses économies, on lui explique que ce bateau hybride, mon bon monsieur, il n’existe pas réglementairement…

Réponse suffoquée du patron : il s’en doute, c’est pour cela d’ailleurs qu’il a passé de longs mois à cogiter sa mise au point.

Oui mais monsieur… Si ça n’existe pas, on ne peut pas le financer comme ça.

Que faire alors ?

Réponse de l’administration : soit vous prenez le risque de le développer, puis nous verrons si nous le finançons. Soit vous faites un hybride diesel, et nous le finançons sur-le-champ.

En résumé : soit vous, petit patron, indépendant, sans l’appui des banques, vous prenez tous les risques, économiques et financiers, pour créer une novation pour notre bien à tous, mais pour laquelle nous ne nous engagerons que plus tard, et encore… peut-être refuserons-nous pour d’obscures questions de normes. Soit vous rentrez dans les clous, vous ne faites pas de vagues, et il n’y aura aucun problème, on vous fait le chèque dans l’instant.

On a vu plus engageant pour se jeter à l’eau.

On se doute de la réponse du patron. On a beau être précurseur, on n’est pas forcément kamikaze.

Ne nous voilons pas la face, pour oser entreprendre en France, il faut être un héros un peu maso.

J’ai suivi des paysans qui se sont battus pendant des années pour avoir le droit de livrer des poulets à la cantine d’en face, et qui, de contrôle en contrôle, se faisaient toujours rembarrer parce qu’il manquait un clou pour accrocher une pelle, ou parce que tel ventilateur n’avait pas la puissance nécessaire…

Des vignerons qui voulaient cultiver leurs vignes plus sainement et qui ne rentraient plus dans le cahier des charges de l’appellation.

Et que dire de cette préfète qui s’est acharnée, des mois durant, contre un vigneron de Saint-Nicolas-de-Bourgueil et ses deux mille bouteilles dont le goût ne lui convenait pas ?

Deux mille bouteilles qui représentaient 80 % de son chiffre d’affaires.

Le vigneron audacieux est une star dans le monde entier. Il vend son vin en Corée, au Japon, aux États-Unis, et sur toutes les plus grandes tables de France.

Il a mis au point une vinification en amphores, amphores qu’il va chercher en Italie, en Géorgie, au Portugal. Et qu’il badigeonne de cire d’abeille pour obtenir une cuvée spéciale, que ses clients s’arrachent.

Mais dont la préfète avait décidé la destruction. Parce qu’après contrôle, il y avait trop d’acidité volatile. C’est-à-dire : le risque, peut-être, un jour, que le vin tourne au vinaigre ou soit un peu piqué. On est donc loin du drame.

Pourtant, la répression des fraudes a réclamé et obtenu de la part du procureur de la République de mettre le vin sous scellé dans l’attente de sa destruction.

Ou quand l’arme nucléaire s’abat sur un breuvage qui ne présente aucun risque sanitaire.

Le vigneron prend un avocat, pour tenter de stopper cette folie.

Huissier. Laboratoire. Contre-analyses. Procès devant le tribunal administratif. Conciliation avec la préfète.

Des mois d’angoisse et d’acharnement pour que, finalement, la préfète, intraitable, l’oblige à distiller son vin, donc à en faire une eau-de-vie.

Des mois de procédure, d’expertise, de procès… Pour enquiquiner un vigneron dont les clients étaient heureux. Et surtout, lui faisaient confiance.

En quoi l’administration a-t-elle à mettre son nez là-dedans ?

Je ne suis pas certaine que ce soit à ce genre d’action qu’on voie la grandeur de la République et de notre chère technostructure, toujours si prompte à s’abattre avec violence sur les plus faibles.

En période normale, ce côté excessivement tatillon rend déjà fou. Il freine toute velléité d’innovation : pourquoi prendre des risques, si c’est pour se faire rembarrer à la fin ? Et risquer de tout perdre ?

Pourquoi s’ingénier pendant des mois à essayer de convaincre une administration qui ne veut rien entendre et à qui il faut toujours fournir un papier supplémentaire ?

Mais si l’on peine à supporter cette administration si rigoureuse en temps normal, on se dit qu’en période de crise, en revanche, elle va, enfin, prouver son efficacité. Rapidité, verticalité, efficacité.

Tous, nous espérions que cette technostructure saurait, au plus fort du drame, mettre son zèle à résoudre nos problèmes avec une efficacité toute centralisée.

Raté.

En temps de crise, sa méticulosité tourne au supplice, et le manque de confiance dont elle fait preuve à notre égard nous propulse dans l’apocalypse.

Prenons-en pour preuve le fiasco des masques, magistralement mis au jour par Mediapart1.

On y voit une administration centrale complètement aveugle et prise au dépourvu d’une pandémie qu’elle n’a pas vue venir. Et pour laquelle elle n’est pas armée, puisqu’elle a dilapidé son stock de masques pour d’obscures raisons, nous y reviendrons.

Le roi est nu donc. Mais comme des adolescents pris en faute, au lieu de s’adresser à nous normalement, comme si nous étions dotés d’un esprit équivalant au leur, et de nous avouer leur incapacité à nous fournir des masques – et donc le dénuement le plus total dans lequel ils se trouvaient –, ils ont préféré nous mentir, et nous répéter que les masques ne servaient de rien.

Là est la faute originelle. Déjà la parole publique ne pesait pas lourd avant, grâce à leurs mensonges, elle ne vaut désormais plus rien.

Et que fait-on quand on a raté le coche, qu’on ne dispose pas de masques, qu’on a menti à sa population pour essayer de gagner du temps ? Met-on le turbo pour sortir le plus vite possible de l’ornière ?

Mais non ! Pensez-vous ! On est tellement bien à pédaler dans la semoule. Il serait dommage d’en finir plus rapidement avec ce supplice. Faisons-le durer avec gourmandise.

Pour bien s’en assurer, et se désarmer, les pays européens ont d’abord été incapables de passer ensemble un appel d’offres. Peser de tout notre poids, dans un front uni, pour acheter conjointement nos masques, cela aurait sans doute permis d’établir un rapport de force pécuniaire et temporel à notre avantage, et montré aux populations désormais dubitatives que l’Europe pouvait être autre chose qu’un repaire de technos tout juste bons à produire des normes caricaturales…

Espérons que les conséquences du Covid offriront à l’Europe l’opportunité de voir la lumière… Et que le plan de relance de 750 milliards d’euros consenti après le désastre soit enfin les prémices d’une construction plus ambitieuse et solidaire.

En plein cœur de la crise, hélas, « l’Union » n’a pas fait la force.

La France s’est donc lancée seule dans ce qui devenait une course folle pour l’acquisition des masques. Et quand vous êtes dans une compétition internationale d’une pareille rudesse, où tous les coups, surtout les plus sournois, sont permis, où la rapidité est de mise, que fait-on à votre avis ?

Eh bien, on reste avec le bon vieux modèle bien lent, bien sclérosant, bien lourd, d’appel d’offres de marchés publics habituel. Histoire d’être vraiment bien certain de n’avoir aucun avantage compétitif dans l’histoire.

Mais pourquoi donc tant de masochisme ? Pour ne pas risquer de se voir reprocher de dilapider les deniers publics2 pardi ! « Alors même qu’il existe un alinéa dans le code des marchés publics qui stipule que l’on peut contourner les appels d’offres », rappelle ce spécialiste de la gestion de crise. Pourquoi ne s’en est-on pas servi alors ? « Pour se couvrir ! répond-il du tac au tac. Alors qu’on aurait très bien pu demander à cinq députés et cinq sénateurs de l’opposition de valider au fur et à mesure les décisions prises dans l’urgence », conclut-il. Et travailler tous ensemble pour le bien commun ? Un rêve qui n’est pas devenu réalité. On préfère de conserve œuvrer à l’échec de notre système.

« On a la souplesse d’un éléphant, déplore cet autre spécialiste. Pourquoi les Américains sont-ils capables d’acheter des masques plus vite que nous ? Parce qu’ils utilisent des fonds secrets en fonds d’urgence. » Et pourquoi ne sommes-nous pas capables de le faire ? Réponse lapidaire de ce jeune barbouze. « Ici, tout le monde se protège le cul. On organise scientifiquement l’échec de notre système. »

Nous voilà donc, nous lançant éperdument dans une course de vitesse avec les plus grosses puissances au monde, les pieds lestés de blocs de béton.

Curieusement, ça ne marche pas très bien.

Passons les cinquante cellules de crise à l’intérieur des cellules de crise et autres comités Théodule que le gouvernement a créés dans l’urgence et que Mediapart décrit avec minutie. Ou comment se disqualifier soi-même en créant des baronnies concurrentes.

Et allons droit au décret de réquisition pris par l’État pour s’assurer – c’est le moins qu’il pouvait faire – que les services sanitaires aient « un peu » de masques durant cette pénurie.

Sauf que… cette réquisition des stocks détenus par l’ensemble des institutions et des entreprises est un échec total3.

« Le 25 mars, la fédération CGT des services publics alerte le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner : des “dizaines de milliers de masques attendent toujours que l’on vienne les chercher”4. »

Mieux : « Pour faire face à la pénurie en Haute-Savoie, le coordinateur CGT des pompiers, Sébastien Delavoux, a appelé des syndicalistes dans plusieurs entreprises publiques de l’énergie5. » Il a trouvé des dizaines de milliers de masques. Et ? Personne n’est venu les prendre.

On reste sans voix. En fait, cet arrêté n’a servi qu’à une seule chose : tétaniser toutes les forces vives et toutes les bonnes volontés qui ne savent plus à quel saint se vouer. Et surtout vers qui se tourner. Les pharmaciens n’ont pas osé passer commande, alors qu’ils y avaient droit. Ils n’ont pas même osé vendre des masques quand ils auraient pu, tant personne ne comprend jamais rien aux ordres et contrordres de l’État… On sait juste que si on bouge une oreille, on a une chance de ne pas être dans les clous. Du coup, dans le doute, tout le monde attend.

Ou quand la potion technocratique fait plus de mal que de bien.

De toute manière, soyons clairs : la seule chose que nous attendions de l’État, c’était d’avoir un stock stratégique de masques, de traitements, pour faire face en temps de crise.

Ce qui n’était pas le cas.

Par contre, on ne voit pas pourquoi, une fois que l’on a raté le seul coche pour lequel on attendait l’État, c’est-à-dire anticiper les risques, on lui demanderait de se lancer dans une bataille pour laquelle il n’est pas taillé : acheter des masques en Chine…

Dans quel esprit malade de techno a pu germer l’idée que c’était habile de lancer la lourdeur administrative dans une course de vitesse et d’agilité ?

Quand on voit la polémique qu’il y a eu lorsque les grandes surfaces, une fois autorisées à le faire, ont été capables d’importer les masques en un rien de temps… On se dit : que ne leur a-t-on pas demandé avant ? Nos soignants auraient sans doute été protégés plus vite !

Mais non. Pourquoi solliciter le privé ? L’administration sait faire.

Elle passe donc commande. Et fait un pari osé qui lui ressemble assez : tout miser sur quatre gros fournisseurs6. Cela va assez bien avec le reste des choix d’un État centralisateur. Faire confiance à quelques gros interlocuteurs plutôt qu’à une myriade de petits. Sauf que l’une des usines principales de ces industriels était située à… Wuhan ! Oui, oui, Wuhan ! L’épicentre du Covid ! « Résultat : alors que la plupart des fabricants chinois de masques ont été de nouveau autorisés à exporter fin février, l’usine de Segetex était toujours fermée lorsque l’État a passé commande en mars et n’a pu redémarrer sa production que le 2 avril7. »

Autant dire que le bon sens populaire a raison de dire qu’il n’est pas bon de mettre tous ses œufs dans le même panier, surtout quand on en sait aussi peu sur ledit panier.

Un fiasco total, donc. Et d’autant plus rageant et ridicule que la technostructure s’était pincé le nez et avait détourné le regard quand les Régions contactées par des entreprises locales habituées à travailler avec la Chine leur avaient fourni mille et un filons pour commander plus rapidement.

Filons tous rejetés du bout du pied étatique.

C’est vrai, pourquoi écouter des entrepreneurs qui œuvrent depuis des décennies en Chine et ont établi là-bas des réseaux solides ? Ce serait ballot d’être efficace, surtout quand la mort est en embuscade et qu’il n’y a pas de temps à perdre.

Ce serait dommage de ranger son arrogance au placard pour écouter ceux qui savent.

L’Allemagne, pendant ce temps-là, a juste interdit d’exporter… Bref, elle a choisi de faire confiance au terrain pour se répartir au mieux les masques.

Mais nous, le terrain, on s’en méfie comme de la peste !

Il faut entendre ces hauts fonctionnaires territoriaux qui devaient gérer la crise au plus près de nos concitoyens et qui, au lieu d’avoir un État stratège et compagnon de route, se sont retrouvés à supporter les ordres et contrordres permanents d’un pouvoir technocratique qui courait comme un poulet sans tête.

Les Régions n’ont pas attendu les masques promis par l’État. Elles connaissent trop bien le fonctionnement de la technostructure pour savoir qu’il fallait se débrouiller seules.

Magnanimes, elles ont même proposé leur aide à l’État, qui l’a déclinée, fort de ses commandes qui ne devaient pas tarder à arriver.

« Nous avons eu affaire à une technostructure étatique qui considérait qu’elle était la seule à être chimiquement pure. Que les entreprises avec lesquelles nous proposions de la mettre en lien pour faciliter ses achats étaient forcément corrompues. Et que ces grands esprits n’avaient rien à apprendre de nous », se remémore ce haut fonctionnaire territorial, encore sous le choc de la morgue de ces jeunes pousses.

C’est peu de dire que les troupes ne se sentaient pas épaulées. Quand elles ne se sont pas carrément fait plumer ! Parce que si l’État n’a pas suivi les tuyaux des territoires pour faire venir les masques au plus vite, il a par contre réquisitionné ceux que les régions, grâce à leurs entreprises, et aux relations de confiance qu’elles avaient su tisser avec des sources sûres, avaient réussi, elles, à faire venir !

Un comble.

Comme le résume très bien une autre fonctionnaire de terrain : « J’ai été dans la broyeuse : acheter des ordinateurs en trois jours, envoyer tout le monde en télétravail, préparer les aides économiques alors que le gouvernement change d’avis tous les deux jours et nous impose ses décisions de manière unilatérale, attendre les masques de l’État, se rendre compte qu’ils seront très en retard, acheter nos propres masques, se les faire réquisitionner par le préfet, négocier, acheter des surblouses… »

D’ailleurs, face à pareille impéritie de l’État, de plus en plus d’élus locaux ont fini par se méfier de lui comme de la peste contre laquelle ils devaient lutter.

Un président de Région m’a confié qu’il avait préféré dissimuler à son préfet l’achat de ses masques. Finalement il lui a concédé l’avoir fait, sans jamais lui avouer combien de masques ni où il les avait planqués. « Sinon, il me les aurait piqués ! » s’emporte l’élu. Le pire, c’est que c’est sans doute vrai.

Autant dire qu’au lieu d’une bonne coopération État-collectivités locales, on a réussi à instaurer une guéguerre.

Qu’au lieu d’unir nos forces en faisant confiance au génie de ces territoires et des entrepreneurs qui les peuplent, on a préféré les enquiquiner.

Et continuer à perdre du temps.

Tout ça, pour ne rien lâcher. L’État voulait continuer à prétendre tout commander, alors même que le navire prenait l’eau de toute part, que la situation lui échappait et que son énergie aurait dû être entièrement canalisée sur le bien commun. Ben non. Ils ont préféré mettre des bâtons dans les roues de ceux qui faisaient…

Sans doute même pas sciemment. La question n’était pas de mettre des bâtons dans les roues, exprès. Non. C’était juste de TOUT gérer. Parce que les élites de l’État français sont persuadées de savoir mieux que n’importe qui d’autre.

Avouons que c’est cocasse, quand on arrive à pareil niveau d’échec. Intuitivement, on se dit, bon, d’accord, ils ont voulu tout gérer, mais devant pareil fiasco, ils auraient pu commencer à lâcher du lest, non ?

Non. C’est comme les Shadoks, « plus ça rate, plus on a de chance pour que ça marche ». Les technos n’ont jamais rien lâché.

Prenons l’exemple du gel hydroalcoolique. On aurait pu en demander aux pompiers, qui avaient de quoi en fabriquer des litres… Oui, mais voilà : telles et telles administrations ne se parlent pas entre elles, donc on n’a rien demandé aux pompiers.

Ces derniers se sont sentis marginalisés. Comme si le mot d’ordre des administrations de la santé avait été : tout sauf les sapeurs-pompiers ! Pourtant, ils ne demandaient qu’à se rendre utiles. Aussi, blessés d’avoir été ainsi sous-employés, ils ont commis un rapport post-Covid particulièrement « saignant ». Le colonel Grégory Allione, président de la Fédération nationale des sapeurs-pompiers de France, dénonce ainsi auprès de nos confrères du Parisien « une absence de prise en compte de [leurs] capacités opérationnelles pourtant forte de 250 000 hommes répartis dans 7 000 casernes sur tout le territoire8 ». Une force qui plus est rompue à la gestion de crise… Oui mais voilà, la main tendue des pompiers… n’a pas intéressé la technostructure qui, à en croire les soldats du feu, a préféré confier « le rôle de commandant de crise à des conseillers techniques9 ». Absurde.

Du coup, comme on est assez mauvais, on pourrait, pour le moins, cesser de se mêler de tout ?

Mais pourquoi donc ?

Au contraire ! Mêlons-nous de tout dans les moindres détails.

Prenons un exemple qui en dit long de l’état de perdition où nous sommes. Au plus fort de la crise, le CHU de Tours propose au CHU de Reims, alors débordé par les malades, de prendre huit patients en réanimation.

Les deux hôpitaux sont d’accord. Le personnel médical aussi. Un bus est affrété pour effectuer le transfert. Sauf que… une heure après son départ, et ce, alors qu’il est déjà bien engagé sur l’autoroute, la technostructure le somme de rebrousser chemin.

Pourquoi ? Le CHU de Tours est-il soudainement débordé et dans l’incapacité de recevoir les malades ?

Que nenni ! C’est un ordre qui venait directement du PC de crise à Paris, qui devait absolument TOUT valider. Le transfert a donc été suspendu, car « il nécessitait d’être mieux coordonné ».

Récapitulons, les hôpitaux ont donné leur consentement, les médecins aussi, les malades sont en route. Oui, mais c’était sans compter le crime de lèse-majesté qu’on avait commis en n’attendant pas suffisamment la validation des deux agences régionales de santé et du PC de crise de Paris.

Autant dire que le terrain était prêt et que les technos ont bloqué.

Repensons à ces entreprises qui souhaitaient, au moment du déconfinement, tester leurs employés pour les rassurer avant la reprise du travail.

Ne devaient être testés que ceux qui le désiraient, et les résultats n’étaient pas communiqués aux employeurs.

À titre personnel, j’aurais été rassurée de pouvoir être testée.

Eh bien la ministre du Travail, Muriel Pénicaud, s’en est mêlée et a interdit aux entreprises de le faire.

Pourquoi ?

Parce que.

Parce que c’est à l’État de le faire. Parce que c’est sur prescription médicale. Bref, parce que ce n’est pas le dogme qu’ils ont décidé de suivre et donc ça ne se fera pas. Point.

Mais en quoi ça les gêne ?

En rien, mais ça ne se fera pas. Point.

Sans être une fervente supportrice – doux euphémisme – de Robert Ménard, on peut comprendre son courroux quand la technostructure lui a interdit, à la veille du déconfinement, de tester le personnel des écoles et des crèches… Sous prétexte qu’« ils ne seraient pas un public prioritaire » et que « le testing massif n’est pas la stratégie adoptée par l’État »10.

Et ces maires de bord de mer qui n’ont pas été écoutés quand ils ont soulevé l’incongruité de fermer TOUS les sentiers côtiers durant le confinement ? Dans certains villages de Bretagne, d’un côté, c’était un trottoir, et on avait donc le droit d’y déambuler durant une heure pendant le confinement, mais de l’autre côté, c’était un sentier côtier. Donc, si vous aviez le malheur d’y poser un pied… vous risquiez l’amende de 135 euros. « Ça rendait les gens dingues », m’expliquait un maire ayant dû essuyer la colère de certains de ses administrés qui avaient reçu une prune pour avoir osé mettre les pieds du mauvais côté de la rue…

Et cette idée géniale de notre Président de nous annoncer en grande pompe le 14 juin que le 22 juin, TOUS les enfants allaient retourner à l’école. Que c’en était fini de cette billevesée de l’école facultative. Super. 22 juin ? Une ou deux semaines avant la date prévue initialement de fin des cours ? Donc, on a passé des semaines, que dis-je des mois, à jongler entre les cours que nous prodiguions vaille que vaille à nos enfants et le télétravail, et on devrait pousser un soupir d’aise à l’idée que l’école reprenne une semaine avant les vacances ?

Mais pourquoi pas après tout. Sauf que c’était sans compter la circulaire magistrale que le ministère de l’Éducation nationale a envoyée à tous les collèges et lycées de France au lendemain de la prise de parole du Président. Je ne résiste pas au plaisir de vous faire part du courriel que j’ai reçu de la part du directeur du collège de ma fille aînée.

« Dimanche soir le Président annonce le retour de tous les élèves au collège de manière obligatoire.

« Cependant, dès 8 h 17 le lendemain, une circulaire ministérielle nous parvient insistant sur les distances sanitaires à respecter : soit 1 mètre entre chaque élève en classe.

« Donc maximum 16 élèves par classe alors que nous en avons 32…

« Dès lors, nous avons étudié la possibilité d’accueil au collège. Classes en demi-groupe ? Matin ou après-midi ? Un jour sur deux ?

« Comment faire avec les professeurs ? Puisqu’ils ne peuvent être “en même temps” avec les groupes A et B ? Et qu’ils doivent aussi maintenir les cours à distance pour les autres niveaux de classe. Bref quadrature du cercle.

« Nous avions pris la décision d’un jour sur deux et nous nous apprêtions à communiquer notre organisation, lorsque les convocations de professeurs pour les jurys de bac et diverses commissions nous sont parvenues hier midi, rendant toute organisation totalement impossible.

Donc on nous enjoint d’accueillir tous les élèves mais dans le même temps on nous retire les “moyens humains” pour ce faire. »

Conclusion du courriel : gardez vos enfants si vous le pouvez.

Au fond, les technos se comportent avec nous comme des parents maltraitants en manque d’autorité, refusant de s’appuyer sur notre intelligence et nous infantilisant en permanence, sans jamais être capables de nous apporter des réponses valables. Au contraire, ils nous empêchent d’avancer.

« C’est vrai qu’ils nous ont totalement infantilisés, reconnaît cette fonctionnaire territoriale, penaude. On nous a tellement coupé les ailes, on nous a tellement donné de coups quand on osait s’émanciper des règles édictées par l’État central, que désormais on attend la circulaire comme on attendrait l’oracle. »

Et en même temps, comment leur en vouloir quand un pas de côté vous vaut immédiatement une sèche remise en place ?

De toute manière, comme elle le fait avec nous, la technostructure est totalement infantilisante vis-à-vis de ses troupes sur le territoire.

Ne les a-t-elle pas abreuvées de circulaires sur tout, arrivant TOUJOURS à contretemps ?

Je me souviens de ce fonctionnaire du sud de la France m’expliquant, entre rire et larmes, qu’il venait de recevoir la magnifique note de synthèse de trente-cinq pages détaillant comment bien confiner sa région… alors que cela faisait trois semaines que cette dernière l’était.

« Ça a pourtant dû leur prendre du temps, le boulot était chiadé », se remémore-t-il, mi-amusé, mi-peiné.

Et au moment du déconfinement, chacun, de l’entreprise à la Région, l’école, la crèche ou la mairie, a reçu sa brochure de soixante pages, bien souvent contradictoires, revenant en détail sur le plus sûr moyen d’espacer les bureaux d’un mètre.

Comme si on ne pouvait pas faire confiance au bon sens des gens ?

Sans comprendre que ces injonctions rendent fou. Oui, quand on reçoit une brochure de soixante pages pour nous apprendre comment espacer les tables, dans un jargon technocratique, on perd plus de temps et d’énergie à essayer de la décrypter qu’à la mettre en œuvre.

Ces tombereaux d’injonctions, au lieu de nous accompagner, paralysent notre action. Personne ne sort indemne de la lecture du galimatias administratif.

Sans compter que tout le monde sait désormais que si, d’une manière ou d’une autre, on s’en éloigne, si on l’applique mal… eh bien, on risque le procès. Car mettre noir sur blanc tout ce jargon, tout ce qui devrait relever du bon sens, ouvre la porte à la judiciarisation délirante de la société.

Et ce n’est pas celui qui édicte ces règles absurdes qui se mettra en faute, mais celui qui sera incapable de les appliquer.

C’est le principe de précaution poussé à l’extrême, c’est-à-dire à l’impuissance la plus totale.

La technostructure ne fait pas confiance au terrain. Ce faisant, elle édicte des règles qui s’abattent sur nous comme la grêle. Des règles qui ne sont adaptées en rien. Des règles qui sont un affront au bon sens.

Oui, mais ces règles vous contraignent. C’est ainsi qu’en quelques années, nous sommes parvenus à paralyser notre société. Faisant taire nos meilleurs éléments, favorisant la norme plutôt que l’exceptionnel. Rendant toute innovation impossible.

Ce manque de confiance envers nous s’est mué non seulement en paralysie de notre pays, mais en manque de confiance envers vous, la technostructure.

Parce que ne voulant rien déléguer, voulant tout contrôler, vous vous êtes révélés incapables de le faire.

Et pour que cela ne se voie pas, vous nous avez baladés, vous nous avez menti pour mieux camoufler vos impérities.

Au lieu d’une société de la confiance, vous aurez réussi à construire une société de la défiance généralisée.

Notes

1. Yann Philippin, Antoine Rouget et Marine Turchi, « Masques : les preuves d’un mensonge d’État », Mediapart, 2 avril 2020.

2. Ibid.

3. Ibid.

4. Ibid.

5. Ibid.

6. Yann Philippin, Antton Rouget, Clément Fayol et Mélanie Delattre, « Masques : après le mensonge, le fiasco d’État », Mediapart, 10 avril 2020.

7. Ibid.

8. Damien Delseny et Jean-Michel Décugis, « Covid-19 : le rapport choc des pompiers sur la gestion de la pandémie », Le Parisien, 4 juillet 2020.

9. Ibid.

10. Communiqué de presse du 6 mai 2020.

© Librairie Arthème Fayard, 2020.

Dépôt légal : septembre 2020

Couverture : Le Petit Atelier
Photographie : © O. Lejeune/Le Parisien/Maxppp

ISBN : 978-2-213-71963-4