À l’heure du soupçon, il y a deux attitudes possibles. Celle de la désillusion et du renoncement, d’une part, nourrie par le constat que le temps de la réflexion et celui de la décision n’ont plus rien en commun ; celle d’un regain d’attention, d’autre part, dont témoignent le retour des cahiers de doléances et la réactivation d’un débat d’ampleur nationale. Notre liberté de penser, comme au vrai toutes nos libertés, ne peut s’exercer en dehors de notre volonté de comprendre.

Voilà pourquoi la collection « Tracts » fait entrer les femmes et les hommes de lettres dans le débat, en accueillant des essais en prise avec leur temps mais riches de la distance propre à leur singularité. Ces voix doivent se faire entendre en tous lieux, comme ce fut le cas des grands « tracts de la NRF » qui parurent dans les années 1930, signés par André Gide, Jules Romains, Thomas Mann ou Jean Giono – lequel rappelait en son temps : « Nous vivons les mots quand ils sont justes. »

Puissions-nous tous ensemble faire revivre cette belle exigence.

ANTOINE GALLIMARD

Dessin publié dans « Le Brief du Monde », newsletter d’information du matin des abonnés de lemonde.fr envoyée le 19 janvier 2021 à 6 h.

https://asset.lemde.fr/newsletters/leBrief/2021-01-19-pdz5bqyct.html

À nos lecteurs

Par Caroline Monnot (directrice de la rédaction)

Publié le 19 janvier 2021 à 14 h 20. Mis à jour le 19 janvier 2021 à 16 h 28.

Le Monde a fait paraître mardi 19 janvier, dans la newsletter « Le Brief du Monde », un dessin signé Xavier Gorce qui n’aurait pas dû être publié. Ce dessin peut en effet être lu comme une relativisation de la gravité des faits d’inceste, en des termes déplacés vis-à-vis des victimes et des personnes transgenres. Le Monde tient à s’excuser de cette erreur auprès des lectrices et lecteurs qui ont pu en être choqués. Nous tenons également à rappeler notre engagement, illustré par de nombreux articles ces derniers mois, pour une meilleure prise en compte, par la société et par la justice, des actes d’inceste, ainsi qu’en faveur d’une stricte égalité du traitement entre toutes les personnes.

https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2021/01/19/a-nos-lecteurs_6066802_6065879.html

Le 19 janvier dernier (2021), Le Monde présentait ses excuses à la suite de la publication d’un de mes dessins de la série Les Indégivrables.

J’ai débuté cette série en 2005 pour la newsletter du quotidien, mais elle avait été précédée avant par une autre série animalière. Je réalisais ainsi chaque jour depuis 2002 un strip (courte bd) ou un dessin pour lemonde.fr. Des excuses publiques pour la publication d’un dessin, c’était une première en dix-neuf années de collaboration.

Le lendemain, après réflexion, je décidai d’y mettre fin.

Mon départ du Monde n’est pas le caprice impulsif d’une diva blessée dans son amour-propre. C’est une décision prise à froid, en conscience et sur des bases factuelles : ces excuses et les raisons qui les ont justifiées témoignent de ce qui est pour moi une nouvelle manifestation de dangereux glissements de pans de notre société. Cela dépasse très largement mon cas personnel, anecdotique, et je vais essayer d’expliquer ici pourquoi.

TRISTES EXCUSES

Je veux au préalable être parfaitement clair sur quelques points :

1) Le choix éditorial est de la responsabilité d’une rédaction. Non seulement elle peut trier entre ce qu’elle veut publier ou pas, mais elle DOIT le faire. Une rubrique n’appartient pas au dessinateur ou au journaliste qui l’alimente, même s’il est responsable de ce qu’il signe et n’accepte de signer que ce qu’il écrit lui-même ou les suggestions qu’il cautionne.

2) J’ai, dans de nombreuses autres collaborations, proposé des dessins qui ont été refusés ou pour lesquels on m’a demandé de faire des corrections ou des adaptations. Cela ne me gêne absolument pas, même si parfois je ne suis pas d’accord et argumente mes choix. Mais je me plie à ceux de la rédaction, tant que l’on ne me demande pas de dessiner ou d’écrire ce que je ne veux pas signer. C’est parfaitement normal : ce sont les règles du métier et souvent l’occasion enrichissante de discuter, d’améliorer ou de creuser une idée.

3) Je ne considère pas que tel ou tel dessin est à ce point génial qu’une critique ou une remise en question serait une atteinte à ma dignité. Dans une production quotidienne, je sais qu’il y a du bon et du moins bon. Et si je mets un point d’honneur à réfléchir à ce que je fais pour que le dessin abouti corresponde bien à ce que je veux dire, je suis parfaitement conscient que cela peut être plus ou moins pertinent, plus ou moins faible, plus ou moins réussi.

GALLIMARD

5, rue Gaston-Gallimard, 75328 Paris cedex 07

www.gallimard.fr

Directeur de la publication : Antoine Gallimard

Direction éditoriale : Alban Cerisier

alban.cerisier@gallimard.fr

tracts.gallimard.fr

© ÉDITIONS GALLIMARD, 2021. Pour l'édition papier.

© Éditions Gallimard, 2021. Pour l'édition numérique.

Abandonner le dessin de presse qui gratte où ça dérange, c’est abandonner aux tristes passions le rire de raison.

XAVIER GORCE

XAVIER GORCE, AUTEUR DES INDÉGIVRABLES, EST DESSINATEUR DE PRESSE INDÉPENDANT DEPUIS 1986. IL A TRAVAILLÉ POUR DE NOMBREUX TITRES, DONT LEMONDE.FR, QU'IL A QUITTÉ EN JANVIER 2021 ET POUR LEQUEL IL RÉALISAIT UN DESSIN QUOTIDIEN DEPUIS 2002.

MAI 2021

Cette édition électronique du livre Raison et dérision de Xavier Gorce a été réalisée le 16 avril 2021 par les Éditions Gallimard.

Elle repose sur l'édition papier du même ouvrage (ISBN : 9782072953637 - Numéro d'édition : 398012).

Code Sodis : U39542 - ISBN : 9782072953651 - Numéro d'édition : 398014

Ce livre numérique a été converti initialement au format EPUB par Isako www.isako.com à partir de l'édition papier du même ouvrage.