Presses universitaires du Septentrion

L’implication sociale du mouvement sportif associatif

La FSCF entre permanence et mutations

Laurence Munoz, Yves Morales et Yohann Fortune (dir.)

Éditeur : Presses universitaires du Septentrion

Lieu d’édition : Villeneuve d'Ascq

Année d’édition : 2021

Date de mise en ligne : 10 mars 2022

Collection : Sport et Sciences Sociales

EAN électronique : 9782757433256

https://books.openedition.org

Édition imprimée

EAN (Édition imprimée) : 9782757432891

Nombre de pages : 300

Référence électronique

MUNOZ, Laurence (dir.) ; MORALES, Yves (dir.) ; et FORTUNE, Yohann (dir.). L’implication sociale du mouvement sportif associatif : La FSCF entre permanence et mutations. Nouvelle édition [en ligne]. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2021 (généré le 11 mars 2022). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/septentrion/105065>. ISBN : 9782757433256.

Ce document a été généré automatiquement le 11 mars 2022.

© Presses universitaires du Septentrion, 2021

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Résumés

Face aux évolutions qui touchent aujourd’hui le champ des activités physiques et sportives, les notions de responsabilité sociale, de solidarité et d’affinité doivent être repensées au filtre de nouvelles problématiques : insertion par le sport, gouvernances, sport-santé, conquête de nouveaux publics… C’est dans ce cadre fluctuant que les auteurs interrogent les permanences et mutations du mouvement sportif associatif, à travers l’exemple de la Fédération Sportive et Culturelle de France, afin de comprendre comment une fédération affinitaire parvient à relever le défi de la participation à l’action publique tout en préservant son projet global d’épanouissement et de formation des personnes. Quelle place peut occuper une fédération affinitaire dans ce nouvel univers sportif et quel rôle peut-elle y jouer ? Telles sont les questions auxquelles cet ouvrage apporte un éclairage en analysant les stratégies des acteurs associatifs qui tentent, par leur engagement, de « faire société ».

In the face of the changes that are currently affecting the field of physical and sports activities, the notions of social responsibility, solidarity and affinity must be rethought through the filter of new issues: integration through sport, governance, sport-health, conquering new audiences…

Laurence Munoz (dir.)

Maître de conférences, Univ. du Littoral Côte d’Opale, URS 7369 - URePSSS Unité de Recherche Pluridisciplinaire Sport Santé Société, F-59640 Dunkerque, France

Yves Morales (dir.)

Maître de conférences, Université de Toulouse, Centre de Recherches, Sciences Sociales,  Sports et Corps (CRESCO), URS 7419, France

Yohann Fortune (dir.)

Maître de conférences en histoire du sport. Univ Rennes, VIPS² – URS 4636, F-35000 Rennes, France

Sommaire

Avant-propos

Christian Babonneau

Index des abréviations

Introduction

Des acteurs au cœur des enjeux associatifs : l’exemple de la FSCF

Laurence Munoz et Yohann Fortune

Les socialisations à l’œuvre aujourd’hui 

La place et le rôle d’une fédération affinitaire multi-activité dans le paysage sportif associatif français 

Contraintes locales et enjeux nationaux pour les structures associatives

L’analyse des politiques publiques et leur influence sur l’évolution du mouvement sportif : l’exemple du sport-santé

1re partie. Les socialisations à l’œuvre aujourd’hui

Introduction de la 1re partie. Démarches éducatives et inclusives par le sport : les fédérations conviées à renforcer la cohésion sociale

Yves Morales

La socialisation des publics vulnérables par les APS dans les clubs bretons de la FSCF

Florian Even

Introduction

Les publics vulnérables à la FSCF

Les publics en situation de handicap (cas de la Jeanne d’Arc de Bruz)

Les publics en situation de précarité (JA Bruz et Avenir de Rennes)

Conclusion

Rester visible et/ou demeurer fidèle à ses valeurs ?

Réflexions sur le positionnement social et éthique de la FSCF

Yohann Fortune

Rester visible : un enjeu fort en ce début de XXIe siècle

Affirmation identitaire et impacts sociaux du sport : quels enjeux pour la FSCF ?

Conclusion

Les socialisations à l’œuvre hier et aujourd’hui

Michaël Attali

Le sport au service du changement social : constance et instabilité

La socialisation : de la notion à l’action

Le projet éducatif au cœur du dispositif

Conclusion

Conclusion de la 1re partie

Yves Morales

Bibliographie de la 1re partie

2e partie. La place et le rôle d’une fédération affinitaire multi-activités dans le paysage sportif associatif français

Introduction de la 2e partie. Le monolithisme fédéral a-t-il vécu ?

Denis Bernardeau-Moreau

« Une légitimité locale en question », les clubs FSCF de gymnastique du Nord et leurs relations avec les collectivités

Bastien Hingrand

Introduction

Méthodologie de l’enquête

Une histoire commune au service d’intérêts réciproques

Des stratégies opportunistes vers des réponses inappropriées

Conclusion

Interroger les modes de construction d’un modèle hégémonique : de la légitimité à la domination

À qui appartient le sport ?

Laurence Munoz

Introduction

Les facteurs explicatifs de la montée de la construction hégémonique

Discussion

Conclusion

Rôle et place des fédérations affinitaires dans l’offre sportive fédérale : « fédérations délégataires bis » ou « toujours imitées jamais égalées » ?

Sabine Chavinier-Réla

Se perdre dans le mimétisme… S’efforcer de faire pareil et… faire moins bien ?

Être multisport et affinitaire : un gage de modernité ?

Des fédérations imitées et copiées !

Conclusion

Conclusion de la 2e partie. Vers un retour au pluralisme sportif fédéral ou la nécessité d’innover

Denis Bernardeau-Moreau

Bibliographie de la 2e partie

3e partie. Contraintes et enjeux pour les structures associatives du local au national

Introduction de la 3e partie

Jean-Paul Callède et Laurence Munoz

De la Maison de quartier au club d’agglomération Bordelaise : contraintes locales et enjeux nationaux pour les structures de la FSCF

Antoine Toillier et André Suchet

Le Club de gymnastique de l’Aiglon : une association attachée à son héritage de patronage

Les Coqs Rouges : une association de quartier influente attachée à son appartenance à la FSCF

L’Union Saint-Bruno : une structure majeure de la vie associative bordelaise émancipée de la FSCF

L’Association Loisirs et Culture de Latresne : une association impliquée dans les projets de développement de la FSCF

Une analyse typologique des relations

Conclusion

La Fédération Sportive et Culturelle de France, une fédération en quête de changement : réflexions socio-historiques sur la notion de gouvernance

Jean-François Loudcher

Cadrage théorique ; qu’est-ce la gouvernance sportive ?

Gouvernance sportive et contexte politique, social et culturel

Le modèle français du sport ; analyse et limites

La FSCF, une fédération spécifique ?

Conclusion

La gouvernance associative en question : l’impérieuse complexité de l’univers associatif, entre points de tension et accommodations

Laurence Munoz et Jean-Paul Callède

Pour une lecture renouvelée des cadres de l’action sportive

La gouvernance systémique et organisationnelle, des situations inégales

La gouvernance politique

Conclusion

Conclusion de la 3e partie. Perspectives et interrogations

Jean-Paul Callède

Bibliographie de la 3e partie

4e partie. L’analyse des politiques publiques et leur influence sur l’évolution du mouvement sportif : l’exemple du sport-santé

Introduction de la 4e partie. Les fédérations face au gouvernement par assignation de la promotion de l’activité physique à des fins de santé publique

Marina Honta

Action publique et injonction du « sport-santé » : la FSCF, nouvelle opératrice de santé ? (2000-2018)

Yves Morales

Introduction

Les prémisses de l’engagement de la FSCF en matière de prévention santé par le sport (2000-2008)

Un virage managérial du « sport-santé » à la FSCF (2008 à 2012)

L’engagement actif de la FSCF dans une offre de service « sport-santé » (2012-2018)

Conclusion

(Se) mettre en mouvement pour la santé : les contradictions d’un volontarisme d’État

Gilles Vieille-Marchiset

Introduction

Mettre en mouvement la population : au-delà des barrières culturelles et environnementales

Mettre en mouvement les acteurs : une action partenariale en difficulté

Agir par le local : quels territoires à privilégier ?

Conclusion

Conclusion de la 4e partie

Marina Honta

Bibliographie de la 4e partie

Conclusion

Permanences et mutations du fait associatif « Faire société »

Yves Morales et Laurence Munoz

L’intérêt d’une monographie

Les reconfigurations des relations État/mouvement sportif associatif

Un champ d’analyse en friche

Remerciements

Les auteurs

Avant-propos

Christian Babonneau

En amont de son assemblée générale annuelle, la Fédération Sportive et Culturelle de France a organisé les 29 et 30 novembre 2018, dans le cadre de son 120e anniversaire, un colloque sur la place et le rôle des fédérations affinitaires et multisports. Ce document de synthèse doit permettre aux institutions et à la FSCF en particulier de se saisir des résultats pour alimenter la réflexion politique à venir.

En regardant les travaux menés à l’occasion de ce colloque de Rennes, mes pensées se sont portées à la fois vers le passé et vers l’avenir. Vers le passé parce que cette manifestation était organisée à l’occasion du 120e anniversaire de notre institution et vers l’avenir parce que cette célébration n’aurait eu aucun sens si ce retour vers le passé cachait le présent et empêchait une projection dans l’avenir.

La thématique « Des acteurs au cœur des enjeux associatifs : l’exemple de la FSCF » a posé la question de la place, du sens, de l’avenir des fédérations affinitaires et multisports. C’est un sujet qui est au centre de nos préoccupations et au cœur de l’actualité dans le contexte particulier des travaux sur la réforme de la gouvernance du sport français et de la place du sport pour tous.

Je remercie tous ceux qui ont participé aux travaux et assuré le succès de cet évènement. Tout d’abord Laurence Munoz, maître de conférences à l’Université Littoral Côte d’Opale à Calais et vice-présidente de la fédération, qui est à l’initiative du projet, et tous ceux qui ont participé à la préparation et à la réalisation de ce colloque, en particulier le comité départemental FSCF d’Ille et Vilaine pour l’organisation et les membres du comité scientifique pour leur expertise qui garantit la production de travaux scientifiques. Je remercie aussi les chercheurs et les universitaires pour leur collaboration et leur travail.

Je remercie enfin les personnalités des pouvoirs publics et les représentants des mouvements associatifs qui ont accepté d’intervenir dans le cadre de cette manifestation et d’apporter leur contribution à la réflexion ainsi que les Universités de Bordeaux, du Littoral Côte d’Opale, de Toulouse et de Rennes pour leur partenariat.

J’adresse ma reconnaissance à tous les invités et aux participants qui nous ont fait l’honneur de leur présence parmi nous.

Auteur

Christian Babonneau

Président de la Fédération Sportive et Culturelle de France (FSCF)

Index des abréviations

AJEP : Association de jeunesse et d’éducation populaire

AMF : Association des Maires de France

ANDES : Association Nationale Des Élus du sport

APA(S) : Activité Physique Adaptée (Santé)

ARS : Agence Régionale de Santé

ASPTT : Association Sportive des PTT

BEES : Brevet d’État d’Éducateur Sportif

BPJEPS : Brevet Professionnel de la Jeunesse, de l’Éducation Physique et du Sport

CCNS : Convention Collective Nationale des Sports

CDES : Centre de droit et d’économie du sport

CDOS : Comité Départemental Olympique et Sportif

CESER : Conseil économique, Social et Environnemental Régional

CMN : Commission Médicale Nationale

CNAJEP : Comité pour les relations nationales et internationales des associations de jeunesse et d’éducation populaire

CNDS : Centre National pour le Développement du Sport

CNOSF : Comité National Olympique et Sportif Français

CNS : Comité national des sports

COF : Comité Olympique Français

COJO : Comité d’organisation des Jeux Olympiques

COSMOS : Conseil Social du Mouvement Sportif

CQP : Certificat de Qualification Professionnelle

CROS : Comité Régional Olympique et Sportif

DLA : Dispositif Local d’Accompagnement

DRJSCS : Direction Régionale de la Jeunesse, des Sports et de la Cohésion Sociale

ELI : Espaces Loisirs Itinérants

ESUS : Entreprise Solidaire d’Utilité Sociale

FFBB : Fédération Française de Basket-ball

FFEPGV : Fédération Française d’Éducation Physique et de Gymnastique Volontaire

FFG : Fédération française de Gymnastique

FFME : Fédération française de Montagne et Escalade

FFSE : Fédération française du Sport en Entreprise

FFSPT : Fédération Française de sport pour tous

FGSPF : Fédération Gymnastique et Sportive des Patronages de France

FIG : Fédération Internationale de Gymnastique

FSCF : Fédération Sportive et Culturelle de France

FSGT : Fédération Sportive et Gymnique du Travail

GDR : Groupe de Recherche

GLS : Grandes lois sur le Sport

IDDAC : Institut Départemental Développement Artistique Culturel

INSERM : Institut national de la santé et de la recherche médicale

IPSOS : Entreprise française de sondages

ISCA : International Sport & Culture Association

MMA : Mixed Martial Art

MAP : Modernisation de l’Action Publique

NOTRe : Nouvelle Organisation du Territoire de la République

OMS : l’Organisation mondiale de la santé

PNAPS : plan national de prévention par l’activité physique et sportive

PSSBE : Plan « Sport, Santé, Bien-Être »

RNCP : Répertoire National des Certifications Professionnelles

RSE : Responsabilité Sociale d’Entreprise

SPF : Santé Publique France

STAPS : Sciences et Techniques des Activités Physiques et Sportives

TAP : Temps d’activités périscolaires

TIG : Travaux d’Intérêts Généraux

UCPA : Union des Clubs de Plein Air

UFOLEP : Union Française des Œuvres Laïques d’Éducation Physique

UFR STAPS : Unité de formation et de recherche en STAPS

UNSLL : Union Nationale Sportive Léo Lagrange

USFSA : Union des Sociétés

Introduction

Des acteurs au cœur des enjeux associatifs : l’exemple de la FSCF

Laurence Munoz et Yohann Fortune

Fondée en 1898 par le Dr Paul Michaux, la Fédération Sportive et Culturelle de France (FSCF) – qui porte à l’époque le nom d’Union des Sociétés de Gymnastique et d’Instruction Militaire des Patronages et Œuvres de Jeunesse de France – se construit d’abord autour d’une opposition contre le sport laïc. Instrument de résistance vis-à-vis de la République anticléricale et du processus de laïcisation que ses défenseurs tentent de mettre en place, la fédération cherche à bâtir un christianisme fort, capable de montrer ses muscles à travers les défilés gymniques ou autres manifestations d’envergure. L’opposition entre sports laïc et confessionnel tourne alors à la faveur du second puisqu’à l’aube de la première guerre mondiale, la FSCF – rebaptisée entre-temps Fédération Gymnastique et Sportive des Patronages de France en 1903 – incarne une force vive du paysage sportif national, capable, avec ses 150 000 adhérents, de rivaliser avec les puissantes USGF (Union des Sociétés de Gymnastique de France) et USFSA (Union Française des Sociétés de Sports Athlétiques). Mais bien qu’opposées idéologiquement, les différentes parties se rejoignent pourtant autour d’une stratégie visant à se venger de l’ennemi prussien, suite à la défaite de 1870. Car entre 1898 et 1914, « les patronages catholiques s’inscrivent résolument dans une démarche patriotique qui les rapproche de facto de celle de leurs concurrents laïques : la ligne bleue des Vosges est l’horizon commun aux athlètes de l’Église et à ceux de la République »1. Si rivalité il y a, des intérêts communs sont aussi perceptibles. La démarche de la FSCF s’inscrit dans la mouvance du catholicisme social2 initiée par le pape Léon XIII et l’encyclique Rerum Novarum publiée en 1891, sur la condition des ouvriers. D’emblée la FSCF propose des activités en direction des classes laborieuses auxquelles les loisirs restent peu accessibles. Cette initiative dépasse les frontières françaises pour trouver son équivalent en Belgique3 ou en Italie4.

Tout au long du XXe siècle, la fédération catholique participe à la démocratisation des activités physiques et des loisirs, tout en maintenant sa spécificité. Alors que le mouvement sportif et le secteur socio-éducatif s’autonomisent et se spécialisent5, la fédération continue d’embrasser un projet global d’épanouissement et de formation des personnes aux côtés des autres mouvements de jeunesse et d’éducation populaire6. L’État et ses services déconcentrés continuent de promouvoir le sport et plus généralement les loisirs au service du plus grand nombre7. Un siècle plus tard, tandis que les conflits idéologiques se sont euphémisés, les fédérations dont les fondements s’appuient sur des références politiques ou religieuses demeurent dans le paysage associatif. Des rapprochements sont évidents et ne manquent pas de questionner les fédérations dites « affinitaires », parfois avec une inquiétude latente, quant à la redéfinition de leur identité et de leurs spécificités respectives. Ainsi, l’engagement de la FSCF s’exprime-t-il aujourd’hui « dans le développement de la personne, la recherche de cohésion sociale et dans un souci permanent du devenir en s’inscrivant dans le développement durable »8. Les principes d’autonomie, d’ouverture, de respect, de solidarité ou de responsabilité servent la réalisation de l’individu à travers la pratique d’une activité sportive ou culturelle. De son côté, la Fédération Sportive et Gymnastique du Travail (FSGT) vise « la formation d’un.e sportif.ve émancipé.e et citoyen.ne […]. Elle considère la pratique physique et sportive comme essentielle dans la construction de la personne et […] met au cœur de son action les valeurs de solidarité et de fraternité »9. Quant à l’Union Française des Œuvres Laïques d’Éducation Physique (UFOLEP), elle s’inscrit dans la volonté de développer un sport pour tous qui soit à la fois citoyen, éducatif et humaniste. « Elle illustre une vision du sport à dimension sociale et citoyenne pour répondre aux enjeux actuels d’accessibilité, de santé pour tous, de solidarité et d’engagement »10.

La proximité de ces finalités invite bien évidemment à réfléchir sur la place et le rôle des fédérations affinitaires dans le tissu associatif du XXIe siècle. Avec l’évolution sociétale, les enjeux auxquels celles-ci se confrontent ont changé : conquête de nouveaux publics, insertion sociale par le sport, respect de chacun dans la manière d’investir la pratique sportive (loisir, détente, compétition), inscription dans une politique de développement durable, etc. Autant d’objectifs nouveaux marquant l’ancrage du sport affinitaire dans le présent et, sans doute aussi, dans le futur. Comment réinterroger la notion d’affinité au prisme de ces nouvelles problématiques ? Quel sens et quel avenir une fédération affinitaire peut-elle se construire dans le paysage associatif actuel ? Dans quelle mesure ces nouveaux enjeux constituent-ils une base solide pour perpétuer l’affirmation d’une légitimité sociale et culturelle ? Autant de questions qui, à l’aune des mutations inhérentes au processus de globalisation, peuvent inciter les dirigeants à réviser la structure du modèle associatif traditionnel. En effet, le monde associatif évolue. Son socle, la loi de 1901, reste le pilier d’un univers dont la richesse et la variété sont immenses. Les conditions d’émergence de ce modèle reflètent l’environnement du début du XXe siècle. Mais l’organisation systémique, l’inertie de l’État, la diversification des modes de rassemblement amplifiée par les possibilités numériques interrogent, bousculent, inquiètent. Depuis une quinzaine d’années, « l’environnement des associations a profondément changé »11. « Le foisonnement des associations, leur multiplication, leur diversification de compétences et de domaines, ont parfois conduit à remettre en cause le principe contractuel de base, au profit de l’institution »12. Les acteurs de la FSCF, eux aussi, se questionnent. Leurs réalités les projettent au cœur de ce qui se joue sur le moment. Comment le modèle associatif s’adapte-t-il aux nouvelles questions qui lui sont posées ? Bien que ses bénéfices sociaux et culturels soient incontestables, les mutations auxquelles il est confronté l’engagent à réviser son ordre traditionnel13. Faut-il tendre vers une économie de marché ? Faut-il vendre des services ? Au contraire, faut-il persister au lieu de s’accommoder afin de préserver le socle des valeurs sur lesquelles ce modèle associatif s’est édifié ? Une vision globale de l’Homme, vision dans laquelle la FSCF s’inscrit, est-elle en contradiction avec l’hyper spécialisation à l’œuvre dans nos sociétés modernes ? Le projet éducatif défendu peut-il continuer d’être utile à la société civile ? Sous quelles formes ?

Si toutes ces interrogations taraudent aujourd’hui la FSCF, c’est sans doute parce que les changements s’accélèrent et bouleversent les orientations choisies, entraînant des évolutions majeures, tant au niveau des stratégies de développement que des modes de gouvernance à adopter. Aussi, en s’appuyant sur les acteurs situés au cœur des enjeux associatifs, l’ambition de cet ouvrage est d’embrasser un objet de recherche large tout en focalisant le regard sur un univers singulier : celui de la FSCF. Si cet univers paraît bien circonscrit, il recouvre pourtant des réalités très diverses, tant par la profondeur de son histoire séculaire que par la variété des motifs et des espaces qui le structurent. De ce point de vue, la FSCF illustre une réalité atypique du monde associatif, où des ambitions variées continuent d’être menées, que ce soit dans la sphère sportive – où elle propose des formes de pratiques alternatives au modèle compétitif traditionnel dominant – ou dans celle, plus large, des mouvements de jeunesse. Il s’agit donc d’interroger la période contemporaine pour saisir les dynamiques en présence ainsi que les enjeux et les stratégies des acteurs dans le champ associatif du sport, de la culture et de l’éducation populaire.

En amont de son assemblée générale annuelle, la FSCF a organisé les 29 et 30 novembre 2018, dans le cadre de son 120e anniversaire, un colloque à Rennes sur la place et le rôle des fédérations affinitaires et multisports intitulé « La FSCF au cœur des enjeux associatifs ». Initiée il y a trente ans, la tradition décennale des colloques universitaires se poursuit donc. En 1988, Gérard Cholvy, historien contemporanéiste, se penchait sur les patronages, demeurés objet encore obscur car peu investi par la discipline historique. Avec le concours du GRECO du CNRS, il publiait « Le patronage ghetto ou vivier ? »14. Dix ans plus tard, à l’occasion des fêtes du 100e anniversaire de la FSCF, se tenait à Brest, avec le concours du GRD 1095 du CNRS, le colloque « Sport, culture et religion, Les patronages catholiques (1898-1998) »15. Sous la houlette de Gérard Cholvy, Yvon Tranvouez et Jean-Marie Jouaret, secrétaire général, il s’agissait de comprendre la place et le rôle des patronages dans l’Église et dans la société française, leur lente reconnaissance, leur âge d’or et leur progressive marginalisation. En 2008, le programme scientifique du colloque de Cergy Pontoise s’est voulu ouvert au temps présent, pour formuler, in fine, des propositions les mieux adaptées possible aux défis actuels. À ce titre, la formule a permis d’extraire des histoires locales, plusieurs éléments explicatifs des mutations vécues par des associations spécialement sélectionnées pour l’événement. Emmené par Laurence Munoz et Claude Piard, en collaboration avec l’ILEPS, et sous le patronage de l’Institut catholique de Paris, il donne matière à une publication des actes avec Gilles Lecocq : « Des patronages aux associations, La Fédération sportive et culturelle de France face aux mutations socio-culturelles, Regards croisés »16.

En 2018, la 4e édition des colloques de la FSCF, réunie à Rennes propose de se pencher sur la place et le rôle des fédérations affinitaires et multisports, poussée notamment par une réforme concomitante de la gouvernance du sport qui inquiète la fédération. Ce questionnement récurrent et profond sur le rôle et la place d’une fédération affinitaire sportive et culturelle dans son environnement réclame une analyse fine, mêlant l’histoire et la sociologie comme supports scientifiques pour mettre à jour les problématiques spécifiques à cet univers. Comment conjuguer son héritage avec les exigences d’une institution du XXIe siècle ? Comment survivre au compromis fragile entre le besoin d’être particulier et celui d’être conforme ? Quelle marge de manœuvre la FSCF détient-elle pour cultiver sa différence ? À travers cette tradition des colloques, la FSCF s’est ouverte à la fois au temps présent, mais aussi à des problématiques plus larges. Consciente de sa participation à l’intérêt général, elle croit que ses activités scientifiques peuvent être des outils pour accompagner les mutations politiques, ou provoquer des prises de conscience majeures. En effet, le recul historique permet de saisir les processus dans lesquels sont engagés les hommes et les femmes de leur temps. Il offre aussi une lecture distanciée et critique du milieu associatif et de son évolution. Au fil des éditions, le programme scientifique s’est inquiété à la fois de questionner des périodes plus contemporaines, de s’ouvrir aux réalités associatives en encourageant les investigations locales, pour être au plus proche des réalités.

Dans une forme académique, cet ouvrage rend donc compte des communications et des débats qui se sont tenus à l’occasion de ce colloque de Rennes. Sur quatre demi-journées, ces rencontres ont mobilisé chercheurs, dirigeants, militants associatifs et membres de la société civile pour réfléchir autour des questionnements évoqués plus haut. Organisées en partenariat avec les Universités du Littoral Côte d’Opale, de Bordeaux, de Toulouse 3 et de Rennes 2, elles ont permis à des chercheurs et à des étudiants de Master issus de quatre laboratoires (URePSSS EA7369, LACES EA7437, CRESCO EA7419, VIPS² EA4636), intéressés par ces thématiques, d’interroger, par le regard scientifique, les pratiques à l’œuvre chez les acteurs de terrain. Concrètement, chaque demi-journée s’articulait en trois temps : réflexion à partir d’un travail exploratoire monographique mené par un étudiant17 ; essai de synthèse sur la problématique générale par un conférencier enseignant-chercheur ; enfin, une table ronde réunissant scientifiques, représentants des pouvoirs publics et du mouvement associatif, traduite ici sous forme d’article problématisé. Quatre thématiques sont donc abordées au fil de l’ouvrage :

Les socialisations à l’œuvre aujourd’hui18 

La FSCF est ici interrogée sur sa spécificité. Son affinité catholique historique peut-elle s’exprimer ? Comment ? Alors que des organisations catholiques sont reconnues dans de multiples secteurs de la vie sociale, pourquoi les fédérations sportives seraient-elles en difficulté ? Les valeurs que porte la fédération à travers son projet éducatif intéressent : elles renvoient à un type d’Homme actif, au service des autres, capable de prendre des responsabilités. Les valeurs de l’Évangile sont susceptibles de former de tels citoyens. Comment l’attachement aux valeurs peut-il s’exprimer sans provoquer la crainte de prosélytisme ? Au motif d’une neutralité républicaine, faut-il taire son affinité au risque de faire disparaître sa spécificité ? Pour répondre à ces questions, le laboratoire VIPS² de l’Université de Rennes se concentre sur les processus de socialisation par le sport et de gouvernance institutionnelle. À travers une enquête exploratoire centrée sur deux clubs bretons, Florian Even, étudiant en Master 2 DISC (Développement Intégration Sport et Culture), analyse comment ces associations tentent, par le biais des dispositifs spécifiques qu’elles mettent en place, de contribuer à l’amélioration des conditions de vie des publics vulnérables et à la réduction des situations d’exclusion dans lesquelles elles se trouvent. Pour peu que ces mises en œuvre participent à l’objectivation des valeurs qui animent la FSCF, il s’agit alors de saisir les impacts de ces dispositifs au service des personnes en situation de handicap ou de précarité sociale pour questionner l’effectivité du processus d’inclusion et identifier d’éventuelles limites ou décalages entre intentions et réalisations. Dans un deuxième...