Presses universitaires du Septentrion

Reconstruction(s) 1918-…

Les Ardennes après l’occupation allemande

Nicolas Charles et Stéphane Tison (dir.)

DOI : 10.4000/books.septentrion.130694

Éditeur : Presses universitaires du Septentrion

Lieu d’édition : Villeneuve d'Ascq

Année d’édition : 2022

Date de mise en ligne : 12 mai 2022

Collection : War Studies

EAN électronique : 9782757437032

https://books.openedition.org

Édition imprimée

EAN (Édition imprimée) : 9782757436790

Nombre de pages : 522

Référence électronique

CHARLES, Nicolas (dir.) ; TISON, Stéphane (dir.). Reconstruction(s) 1918-… : Les Ardennes après l’occupation allemande. Nouvelle édition [en ligne]. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2022 (généré le 17 mai 2022). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/septentrion/130694>. ISBN : 9782757437032. DOI : https://doi.org/10.4000/books.septentrion.130694.

Ce document a été généré automatiquement le 16 mai 2022.

© Presses universitaires du Septentrion, 2022

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Résumés

Quand a commencé la paix après la Grande Guerre ? Comment se sont reconstituées les activités économiques, les sociabilités, les fêtes ? À partir de l’exemple des Ardennes, seul département occupé pendant toute la guerre, ravagé en 1918 par les combats de la libération, 20 chercheurs interrogent le retour à la normale.
La sortie de guerre est ici une longue période transitoire qui se poursuit pendant toute la décennie des années folles. La population traverse des années de résilience, entre espoir du retour à la quiétude passée et adaptation nécessaire à la réalité d’une société ébranlée.
Parce qu’ils ont utilisé les fonds d’archives qu’ils pratiquent chacun dans leur champ d’études (histoire sociale, politique, culturelle, religieuse, économique, etc.), les auteurs ont inscrit la situation ardennaise dans un cadre plus vaste. Leur regard éclaire ainsi la situation d’autres départements occupés ou/et sinistrés par les combats, voire la société française dans son ensemble.

When did peace begin after the Great War? How were economic activities, social activities and celebrations reconstituted? Using the example of the Ardennes, the only department occupied during the entire war, ravaged in 1918 by the fighting of the liberation, 20 researchers question the return to normalcy.

Nicolas Charles (dir.)

Agrégé d’histoire, doctorant à Sorbonne-Université (SIRICE UMR 8138)

Stéphane Tison (dir.)

Agrégé et docteur en histoire, maître de conférences en Histoire contemporaine, Le Mans Université. Chercheur au TEMOS UMR 9016

Sommaire

Préface

Boris Ravignon

Avant-propos. Sortir de la guerre, sortir du Centenaire…

Alexandre Lafon

Cartes des Ardennes

Introduction

Stéphane Tison et Nicolas Charles

Préambule. Retour sur une libération vécue dans le fracas de la bataille

Le Témoignage d’un Poilu des derniers combats : André Grappe (1898-2001), un « bleuet » dans les Ardennes

Jean-Noël Grandhomme

La Grande Guerre d’André Grappe

Une carrière d’enseignant

André Grappe et la transmission de la mémoire de la Grande Guerre

Décès d’André Grappe

Première partie. Reconstructions matérielles

Introduction de la première partie

Aider à la reconstruction : marrainage et adoption des communes sinistrées

Stéphane Tison

Les contours du marrainage dans les Ardennes

La question de l’origine des adoptions

Mesure des liens créés

Conclusion

La reconstruction des draperies ardennaises (1919-1930)

Simon Vacheron

État des lieux au sortir de la guerre : une destruction quasi-totale

La reconstruction, une étape lente mais certaine

Le textile dans les années 1920 : un retour à la normale ?

Conclusion

La relance de l’industrie sucrière

Ludovic Laloux

Une concentration sucrière méridionale malmenée par la guerre

Ancrage du trépied de l’industrie sucrière dans la vallée de l’Aisne

Miracle sucrier dans les Ardennes ?

Conclusion

La forêt des Ardennes et la Grande Guerre : jalons pour une histoire de la reconstitution du patrimoine forestier

Jean-Paul Amat

La forêt ardennaise, le militaire et la guerre

1918, « temps 0 » : bilan des destructions

Reconstitution, reconstruction

Conclusion

L’hygiénisme dans les reconstructions urbaines de l’après-guerre

Stéphane Frioux

La IIIe République et l’hygiène : un mariage difficile

Un conflit total, des défis sanitaires multiples

L’hygiénisme dans la Reconstruction

Conclusion

Deuxième partie. Deuil, mémoire et démobilisation culturelle

Introduction de la deuxième partie

Le retour des morts ardennais. Se reconstruire dans le deuil, pour les morts, par les morts

Béatrix Pau

Le retour des morts ardennais dans leur terre natale

Unis autour des morts

Héroïser, remercier, pour se reconstruire

Conclusion

Reconstruire par la pratique commémorative en France et dans les Ardennes : le 11 novembre, mise en scène du monde d’après ?

Rémi Dalisson

Reconstruire un imaginaire et un futur par la commémoration : origine et fonction

Les enjeux d’une reconstruction symbolique et le cas ardennais

Reconstruire par la pratique commémorative : catharsis et réintégration dans la communauté nationale

Conclusion

Que « la lumière du jour ne vienne pas troubler sa lumière intérieure » : les vitraux de la reconstruction dans les églises des Ardennes 1919-1939

Élodie Voillot-Blanchard

Une enquête pionnière pour la connaissance des vitraux ardennais

Reconstruire oui, mais quoi et comment ?

Le renouveau du vitrail : un enjeu artistique et spirituel

Permanence des sujets et des compositions

Des tendances nouvelles

Conclusion. Entre art et culte

Donner une sépulture à l’ennemi d’hier : la création des cimetières militaires allemands dans l’entre-deux-guerres

Laurent Jalabert

L’obligation de créer des cimetières allemands

Le processus de création des cimetières définitifs allemands

Aménager les cimetières

Conclusion

Discours des hommes politiques ardennais lors des inaugurations de monuments aux morts : une difficile démobilisation culturelle

Alexandre Niess

Sens et ressorts des discours politiques

Thématiques récurrentes montrant les limites de la démobilisation culturelle

Des discours politiques : question de personne ou d’étiquette ?

Des évolutions personnelles symptomatiques

Conclusion

Troisième partie. La reconstitution des sociabilités

Introduction de la troisième partie

Les réfugiés ardennais de la Grande Guerre et le retour

Delphine Diaz

L’organisation matérielle et administrative du retour des réfugiés dans les Ardennes

Le retour comme expérience vécue

La mémoire sélective des réfugiés ardennais et de leur exil

Conclusion

La difficile sortie de guerre des structures et des acteurs scolaires

Jean-François Condette

Un lourd bilan matériel lié aux combats et à une occupation de longue durée

Un personnel éducatif fortement éprouvé par la mort

Un impossible retour à la normale ? L’ombre prégnante de la guerre

Conclusion

Redevenir le foyer de notre vie paroissiale. La reconquête pastorale des territoires occupés, l’exemple des Ardennes

Frédéric Gugelot

Conclusion

Les sociétés de pêcheurs ardennais

Jean-François Malange

Un souci et un intérêt prononcés pour le milieu aquatique : l’exemple de Charles de Massas

La naissance des sociétés de pêche dans les Ardennes

Les concours de pêche : prélude à la guerre ?

L’après-guerre : le développement d’une sensibilité environnementale

Conclusion

Retour à la fête, négociation symbolique avec les morts

Stéphane Tison

Sortir des interdits du temps de guerre

Des rites transitionnels

Place à la joie !

Conclusion. Jalons du retour à la fête

Quatrième partie. Mutations politiques et retour à la paix

Introduction de la quatrième partie

La libération en France et en Belgique en 1918, étude comparée

Nicolas Charles

Le temps de la libération : du soulagement des civils à la vengeance ?

Y eut-il une épuration en 1918 en France et en Belgique ? La libération : une période troublée ?

Quelles mémoires de la libération en France et en Belgique ?

Conclusion

Recompositions politiques dans les Ardennes au lendemain de la Grande Guerre

Alexandre Niess

Recompositions humaine, politique et sociale au sein du conseil général des Ardennes

La question de la longévité des conseillers généraux élus en 1919

Conclusion

La répression de « l’intelligence avec l’ennemi » après la Première Guerre mondiale : le cas ardennais

Philippe Nivet

De la justice militaire à la justice civile

Les civils poursuivis

Les faits poursuivis et les condamnations

Une justice mesurée ?

« La trahison par la plume » ? Le procès de la Gazette des Ardennes

Gavin Bowd

La Gazette des Ardennes

Châtier les traîtres par la plume

Une voix discordante : l’Humanité

Jugements

Le congrès des jeunesses franco-allemandes de Rethel (2-9 août 1931) : avant-garde du pacifisme ou symptôme de son déclin ?

Xavier Chevallier

Pourquoi un congrès à Rethel ?

Le Congrès de Rethel : acmé du rapprochement franco-allemand ?

De l’idéalisme européiste à l’instrumentalisation du pacifisme

Conclusion

Conclusion. Les contours d’une résilience

Stéphane Tison

Temporalités et rythmes de la reconstruction

Nature de la renaissance : les modalités de résilience

L’histoire en chantier du retour à la paix

Les auteurs

Remerciements

Préface

Boris Ravignon

Un aveu tout d’abord : lorsque début 2016, nous avons évoqué la possibilité de marquer les commémorations du centenaire de l’Armistice en proposant ici, dans les Ardennes, un évènement organisé autour de la figure emblématique d’Augustin Trébuchon, nous n’imaginions ni l’ampleur de la tâche, ni l’incroyable élan collectif que cette initiative allait générer. Preuve que même 100 ans après, l’émotion demeure, tout comme le désir de comprendre, de déchiffrer, d’analyser ce tout premier conflit mondial et, autant que possible, ses innombrables répercussions.

Des milliers et des milliers d’ouvrages ont déjà été écrits à ce sujet, allant des récits mi-romanesques, mi-autobiographiques, comme ceux de Barbusse, Remarque ou Dorgelès, à des sommes historiques d’une tournure plus classique. Certains épisodes sont longtemps restés enfouis, comme celui des mutineries de 1917 ; d’autres, sûrement plus glorieux, sont rapidement devenus des images d’Épinal : combien d’écoliers ont reçu en récompense une image colorée représentant les fameux taxis de la Marne, à placer entre celles de Saint Louis sous son chêne et de Surcouf, sabre aux dents au moment de prendre le Kent à l’abordage…

Les participants au colloque sur les reconstructions (le pluriel est ici essentiel…) organisé à Charleville-Mézières pour clore le cycle mémoriel consacré à Augustin Trébuchon se sont penchés sur un aspect trop rarement considéré jusqu’alors : après avoir fait la guerre, comment gagner la paix ? Comment rebâtir ? Pas seulement relever les ruines, mais faire en sorte que le pays, soudé jusqu’alors autour d’un but commun et unique, galvanisé par un immense effort guerrier, réapprenne à se préoccuper de problèmes considérés quatre années durant comme secondaires, voire tertiaires. Un défi d’autant plus improbable que nous parlons ici des Ardennes, seul département de France à avoir subi les affres et l’humiliation de l’occupation pendant la quasi-totalité du conflit.

Les conclusions des travaux menés par les participants à ce colloque sont regroupées ici. Avant de vous laisser apprécier la richesse de cette synthèse, permettez-moi simplement de les remercier et de les féliciter pour la qualité de leurs échanges. Grâce à eux, les quelques 1,4 million de frères d’armes d’Augustin Trébuchon nous semblent encore un peu plus proches…

Auteur

Boris Ravignon

Maire de Charleville-Mézières. Président d’Ardenne Métropole. Vice-président de la région Grand-Est

Avant-propos. Sortir de la guerre, sortir du Centenaire…

Alexandre Lafon

La notion de « sortie de guerre » intéresse depuis quelques années les historiens du premier conflit mondial, jusqu’à devenir un concept clé pour aborder la fin du conflit et ses démobilisations. Il tend à étudier à différentes échelles et dans une épaisseur temporelle plus épaisse, la manière dont les sociétés sont peu à peu passées du temps de guerre au temps de paix. Élaboré à partir de l’étude de la Grande Guerre et de l’anthropologie sociale, ce concept succède à celui d’après-guerre. Il s’agit de mieux prendre en compte le vécu des contemporains du conflit, dans la diversité, des sociétés, des groupes, des individus. Il est question donc d’une approche plus dynamique en interrogeant les processus de démobilisation des sociétés, des armées, du politique à l’économie.

La « sortie de guerre » invite à penser les démobilisations, mais également les reconstructions, qui y sont naturellement attachées. Pour les dix départements totalement occupés (comme les Ardennes) ou plus ou moins partiellement occupés par l’ennemi et/ou traversés par la guerre, il s’agit de relever des ruines, réinstaller des populations, retrouver une économie et du lien social, dans un contexte de tensions et d’incertitude, de retour difficile des soldats et des civils dans les « pays aplatis ». Roland Dorgelès décrit avec force cette reconstruction difficile des territoires et des êtres dans son roman Le retour des morts publié en 19231. Mais qui sont ces morts à la fin du récit qui reviennent hanter le héros ? Les soldats tués sur le Chemin des Dames par milliers ? Ces pauvres civils, vivant dans la terre comme les combattants le furent dans les tranchées ? Ou la culpabilité des survivants, d’une guerre qui a précipité ruines, deuils et perte de confiance dans l’avenir pour chacun et pour tous ?

Le colloque de Charleville-Mézières intitulé Reconstruction[s] mérite toute notre attention. Le pluriel donné au titre amène à aborder des champs d’étude multiples. Les interventions retenues ouvrent ainsi largement sur la question des occupations (Ardennes, Rhénanie) et élargissent les perceptions de ce que fut la démobilisation au prisme des reconstructions matérielles, sociales et politiques. Le colloque s’inscrit ainsi dans un cycle commémoratif qui a mis un point d’honneur à soutenir la recherche scientifique à travers de nombreuses manifestations internationales, nationales et locales. Il serait fastidieux ici de dresser la liste des événements et des problématiques investies. Un bilan scientifique national, commandé par la Mission du Centenaire et pris en charge par une équipe de chercheurs2 du centre international de recherche de l’Historial de la Grande Guerre de Péronne a fourni un panorama complet en juin 2019. Retenons que des problématiques aussi diverses, et à des échelles allant du très local à l’international, ont été amplement labourées : l’économie et les finances dans la guerre, les colonies, les grandes batailles dont les définitions ont été réévaluées à l’aulne des recherches historiographiques récentes3, les animaux, la place et le rôle des femmes, la mort dans la Grande Guerre, l’archéologie ou l’École mobilisée de 1914 à 2019… Nombreux ont été les colloques, séminaires et journées d’études publiés grâce aux synergies utiles réalisées entre la Mission du Centenaire, les universités et les collectivités locales4.

L’année 2019 est l’occasion d’interroger le traité de Versailles et le monde sorti de la Grande Guerre, celui des Européens mais aussi des populations d’autres continents qui tentent « un retour à la normale » qui ne le sera pas. Dans ce contexte, le colloque de Charleville-Mézières dont est issu le présent ouvrage, en se penchant de manière panoramique sur les reconstructions, apparaît original et nécessaire. Attentif aux changements d’échelles, géographiques et sociales, il est l’un des premiers de l’année 2019 à dégager les lignes de force croisant l’économie, le matériel, la psychologie sociale ou le politique5. En ce sens, les reconstructions des départements, des villes, des individus ou des communautés, a constitué un enjeu marquant de la démobilisation, qui fut parfois très longue… jusqu’au Centenaire du conflit pour de nombreuses mémoires familiales de la guerre ou certains espaces encore marqués par les « traces » directes de la guerre.

En labellisant et soutenant le colloque Reconstruction[s], la Mission du Centenaire, qui s’éteint en juillet 2019, a souhaité prolonger l’effort commémoratif au-delà du 11 novembre 2018, temps fort clôturant le calendrier des commémorations. Elle remercie bien vivement ses organisateurs, élus, archivistes, universitaires et enseignants, pour avoir donné aux reconstructions un colloque aussi riche, mettant en relation des acteurs locaux et nationaux aussi divers et essentiel de la mémoire contemporaine de la Grande Guerre.

Notes

1 Roland Dorgelès, Le réveil des morts, Paris, Albin Michel, 1923.

2 Dirigé par Arndt Weinrich, dont Nicolas Charles, co-directeur du colloque et du présent ouvrage était membre.

3Les batailles de 1916, actes du colloque de juin 2016 – Université de Paris-Panthéon Sorbonne/Sénat, coordonnés par la Mission du CSentenaire de la Première Guerre mondiale, Paris, Presses de l’Université Paris-Sorbonne, 2018.

4 À titre d’exemple : Rémy Cazals et Caroline Barrera (dir.), Enseigner la Grande Guerre, Toulouse, Éditions midi-pyrénéennes, 2018.

5 À noter sur les sorties de guerre, le colloque international Et après ? Les retours de la Grande Guerre, IHRIS – Sciences Po Lille, 13 et 14 juin 2019.

Cartes des Ardennes

Le département des Ardennes dans les années 1920 (La couverture forestière actuelle est ajoutée.)

Anne Jaouen, TEMOS 2021.

Carte administrative des Ardennes (arrondissements et cantons), avant 1926

Anne Jaouen, TEMOS 2021.

Introduction

Stéphane Tison et Nicolas Charles

De l’ultime offensive à la paix des combattants… des derniers coups de feu à la première rencontre directe entre ces hommes qui s’entre-tuaient encore quelques minutes auparavant le 11 novembre 1918 sur le champ de bataille de Vrigne-Meuse : là commence ce glissement du temps de l’affrontement à celui de la paix à construire. Dans les régiments qui combattent sur ce champ de bataille des Ardennes, l’annonce de l’armistice s’échelonne de 6 h du matin à midi et quart (117e régiment d’infanterie à Charleville). La majorité des populations situées au sud de la ligne d’affrontement apprend le cessez-le-feu au cours de la matinée. Au nord de la ligne de feu, dans un espace encore occupé, l’annonce est diffusée sur plusieurs jours. À Givet, d’après les notes d’Omer Briquetet1 c’est d’abord à la poste qu’une affiche est apposée à destination des troupes allemandes : Hindenburg y appelle les soldats au calme, annonçant la signature prochaine d’un armistice et le retour des soldats dans leurs foyers. Le 13 novembre, alors que l’armée allemande est toujours présente et poursuit ses préparatifs de retrait, le maire prend l’initiative d’annoncer l’armistice.

« 13 novembre.
Toujours la même animation. Le maire communique aux habitants la signature de l’armistice ; aussitôt les fenêtres pavoisent, mais bientôt le commandant d’armes donne l’ordre de retirer tous les drapeaux, cet ordre n’est pas suivi. Les prisonniers français sont laissés en liberté et on les voit se promener en ville presqu’embarassés [sic] de cette liberté tant désirée ; il en arrive de toute part, abandonnés par les Allemands. La ville est plus calme ce soir ; on prétend que la gare sera occupée demain par les Français. »

C’est le 16 novembre que les dernières troupes défilent et que vers 10 h apparaît une automobile montée par deux Givetois immédiatement ovationnés par la foule, puis des autos italiennes et américaines. La guerre mondiale s’étiole jusque dans ce petit territoire à la frontière belge.

Si la chronologie de la cessation des hostilités est aisée à reconstituer, celle qui mène de la paix des combattants au retour à la paix s’avère bien plus difficile à établir. Est-elle définie par le retour des mobilisés qui s’échelonne jusqu’au printemps 1920 ? Par celui des réfugiés dont nous connaissons encore mal la chronologie des réinstallations ? La restauration des moyens de transport, l’organisation à nouveau de marchés sur la place des villes et villages détruits déblayés d’une partie de leurs ruines, la reconstitution des activités économiques, la fin de la reconstruction matérielle des villes et villages ravagés au début de la guerre ou dans les combats de l’offensive Meuse-Argonne de l’automne 1918, tout cela reconstitue peu à peu le cadre d’une vie dans lequel les habitudes de chacun peuvent s’inscrire de nouveau paisiblement. L’érection des monuments aux morts constitue un jalon certain dans l’expression des chagrins et des deuils causés par la guerre. De même la reprise des activités ludiques, festives, le retour des rites sociaux, familiaux. Pour autant, si certains de ces retours, certaines de ces reprises sont connus, la chronologie de cette sortie de guerre et du retour à la paix dans ce département ravagé par le fracas de la bataille et marqué durablement par une occupation complète pendant quatre années reste méconnu. Et tout cela fut-il reconstruit, restauré, reconstitué… comme « avant » ? Le désir d’un retour à un passé idéalisé, ce que l’on nommera plus tard « la Belle Époque » a-t-il guidé les populations dans la quête d’une restauration complète des lieux et des liens d’« avant-la guerre » ? Ce sont là quelques interrogations auxquelles ce volume va tenter de répondre en définissant plus précisément les contours de cette sortie de guerre.

Ces réflexions s’inscrivent en effet dans un champ d’études mis en œuvre depuis une quinzaine d’années, celui des sorties de guerre.

Depuis les années 1920, dans la perspective d’une approche à la fois diplomatique et militaire, l’armistice ouvrait en quelque sorte le début de l’entre-deux-guerres. Le développement d’une histoire culturelle de la Grande Guerre à l’orée des années 2000 a bouleversé cette chronologie classique. Dans le sillage des recherches lancées alors depuis dix ans en 1992 par le centre de recherche de l’Historial de la Grande Guerre de Péronne est publiée en 2002 un numéro spécial de la revue 14-18 « Aujourd’hui, Today, Heute » sur les démobilisations culturelles. La même année sont soutenues les thèses de Bruno Cabanes (Finir la guerre…), de Stéphane Tison (Comment sortir de la guerre), publiées respectivement en 2004 et 20112. Bruno Cabanes et Guillaume Picketty ont en 2007 défini les contours de ce nouveau concept dans un numéro spécial de la revue numérique Histoire@politique : Sortir de la guerre, jalons pour une histoire en chantier3.

Ces premiers travaux se sont inscrits en particulier dans un débat suscité par la diffusion des analyses de George L. Mosse (Fallen Soldiers. Reshaping the Memory of the World Wars4) par les historiens de l’Historial de la Grande Guerre, parmi lesquels Stéphane Audoin-Rouzeau et Annette Becker5 (Audoin-Rouzeau Stéphane, Becker Annette, Retrouver la guerre, 1914-1918, Paris, Gallimard, 2000). Il s’agissait de questionner la continuité de la violence dans les sociétés touchées par la guerre : continuité des représentations de l’ennemi ; une violence qui ne s’achève pas à la date du conflit mais s’évanouit sur un temps plus ouvert ; interrogeant la porosité entre le temps de paix et le temps de guerre. Bien des travaux ont lié les effets de la violence de guerre et la brutalité des sociétés de l’entre-deux-guerres, considérant la Première Guerre mondiale comme la matrice des totalitarismes6.

Depuis, cette notion a fait l’objet de nombreux débats comme le montre Jon Lawrence7 ou le numéro spécial de la revue Journal of Modern European History8 en 2003. Aujourd’hui largement nuancée, tout du moins dans le cas français et britannique, cette notion de brutalisation semble plus applicable dans le cas allemand où un état de guerre civile au cœur de la jeune république de Weimar dure au moins jusqu’en 1923. Ce débat a eu cependant le mérite de faire apparaître une autre chronologie, celle d’une transition longue allant de la signature du traité de Brest-Litovsk en mars 1918 jusque vers 1923, année au cours de laquelle s’est effectuée dans les différents territoires directement concernés par la guerre une lente déprise de la violence9. Dans cette optique, de nombreux champs d’étude de l’histoire culturelle ont été sillonnés : outre celui des représentations violentes d’une culture de guerre, celui de l’histoire des deuils de guerre, des traumatismes collectifs et individuels, des blessures, a suscité de nombreux travaux en France10, mais aussi dans l’espace anglo-saxon avec la contribution notamment de Jay Winter et de Dan Todman11 analysant la place du deuil dans la culture européenne de l’entre-deux-guerres, mais aussi en Allemagne12. La résonance des objets du temps de guerre comme véhicules de la mémoire individuelle et collective est également approchée dans l’ouvrage dirigé par Paul Cornish et Nicholas Saunders13.

L’analyse des conséquences de la guerre a nécessité souvent de décentrer le regard jusque-là porté sur le front pour étudier les bouleversements vécus culturellement et socialement par les non combattants. Susan Pedersen14 a mené dans les années 1990 des travaux pionniers sur les politiques sociales en France et en Grande-Bretagne protégeant dès la Première Guerre mondiale les familles des aléas causés par le conflit. La famille, le couple et les enfants sont désormais au cœur des études sur l’arrière en sortie de guerre, influencées par les « gender studies ». Ainsi l’évolution de l’identité féminine et du rapport entre les genres est interrogée en 1994 par Mary Louise Roberts15. La reconstruction d’un lien intime à partir notamment d’écrits du for privé a donné lieu à des travaux novateurs, montrant combien les rapports de genre avaient été bouleversés par l’expérience combattante, non sans présenter aussi, comme l’a fait Dominique Fouchard, l’histoire heureuse des retrouvailles16.

Bien des études restent à mener sur les effets de la violence de guerre sur les comportements sociaux17. La comparaison entre la criminalité et les délits de l’avant et de l’après-guerre permettrait de mieux saisir par exemple l’effet de la guerre sur la définition et la transgression des normes. Une histoire sociale de la sortie de guerre commence tout juste à émerger, notamment dans deux thèses récentes : Jérémie Hallais et Sébastien Chatillon abordent ainsi la réinsertion sociale des mobilisés dans la Manche et la Savoie18. En réalité, de nombreux aspects de cette période transitoire ont encore suscité peu de travaux précis : la reconstruction19, les nouveaux modèles d’urbanisme, tandis que la reconstitution paysagère et environnementale commence à peine à être étudiés. Le présent volume vise justement à mettre en valeur les différentes approches de la notion de sortie de guerre en présentant les travaux les plus récents sur toutes les formes de reconstruction : matérielle et immatérielle, politique, économique, sociale, culturelle, etc.

...