Monique Pinçon-Charlot
Michel Pinçon

Les prédateurs au pouvoir

Main basse sur notre avenir

Graphisme de la couverture : offparis.fr

© photographie de couverture :

Matthias Naumann et Hatakeyama Satoru chez fotolia

© éditions Textuel, 2017

4 impasse de Conti

75006 Paris

www.editionstextuel.com

EPUB : 9782845976122

Sommaire

Main basse sur notre avenir

Les profits du réchauffement climatique

L’argent au service de l’oligarchie = le totalitarisme

L’identité mondiale du capitalisme financiarisé

Les Le Pen, l’argent et le FN

Solidarité familiale des Fillon

Trump, le symbole de l’argent sans foi ni loi

Vendre des armes au détriment de la paix

Une théorie du complot ?

L’argent, sang de l’humanité

Conclusion

Main basse sur notre avenir

« J’ai du mal à refuser l’argent parce que c’est ce que j’ai fait toute ma vie. Je prends et je prends et je prends. Vous savez, je suis cupide. Je veux de l’argent, de l’argent. »

Donald Trump,
Nevada, 23 février 2013.

Nous sommes des citoyens malheureux mais des sociologues satisfaits de constater chaque jour la validation de la thèse d’une guerre que les plus riches mènent contre les peuples avec l’Argent pour principale arme. La majuscule symbolise la déification de ce qui était un moyen d’échange entre les hommes et qui est devenu une fin en soi. L’Argent a gagné dans sa rivalité avec les religions pour atteindre l’universel. Marqueur social et critère de réussite personnelle l’Argent s’est converti en instrument de domination des nantis dont la seule raison de vivre est l’enrichissement, les pouvoirs qui lui sont liés et l’euphorie de vies hors du commun. La « main invisible » du marché permet l’accumulation du dieu Argent dans une symbiose dynamique d’une nouvelle phase du système capitaliste, le néolibéralisme, qui transforme les plus riches en « surhommes » et creuse l’abîme entre pauvres et fortunés.

Les milliardaires occupent désormais les plus hautes fonctions politiques. Après Berlusconi en Italie, Piñera au Chili, voici l’entrée fracassante de Trump à la tête des États-Unis. La France n’est pas en reste avec des banquiers de chez Rothschild au cœur de l’Élysée et de Bercy. Le jeune inspecteur des Finances Emmanuel Macron est candidat à la Présidence de la République au nom de la lutte contre les archaïsmes du coût du travail et pour la promotion des actionnaires modernes dans leur avidité de dividendes juteux. Les Hollande et autres Valls ont abandonné le peuple pour servir les banquiers, les patrons du CAC40 et Pierre Gattaz, président d’un Medef jamais rassasié. Plus de gauche ni de droite, tous réunis et unis autour du veau d’or. La solidarité familiale des plus riches permet la démultiplication des petits pains et Fillon en est le Christ. Ce fut le grand partage avec femme et enfants. Un don du ciel en remerciement d’une foi chevillée au cœur.

En 2016 les 8 multimilliardaires les plus riches possèdent ensemble un patrimoine équivalent, en valeur monétaire, aux maigres avoirs détenus par la moitié la plus pauvre de l’humanité, soit 3 milliards 500 millions d’êtres humains. La concentration des richesses est rapide : le club des possesseurs de ces immenses fortunes comptait 65 multimilliardaires en 2015, 85 en 2014 et 388 en 2010. Ces sommes colossales leur permettent de s’accaparer les ressources naturelles, les matières premières, les terres et les produits du travail agricole. Les peuples affamés sont des peuples soumis. Pas de mondialisation heureuse pour la majorité des habitants de la planète mais une marchandisation généralisée et destructrice.

Les profits du réchauffement climatique

La contrainte écologique est devenue incontournable et doit être intégrée dans la course à l’argent. Faire de nécessité vertu, telle est la maxime du système capitaliste qui se nourrit des crises qu’il engendre. Les riches propriétaires des moyens de production ont construit une partie de leurs profits avec la gratuité des matières premières et la possibilité de déverser leurs déchets dans des poubelles à ciel ouvert dans les endroits les plus pauvres de la planète.

Le réchauffement climatique étant aujourd’hui irréversible les oligarques vont pouvoir se protéger, grâce à leurs immenses richesses. Ainsi, après l’ouragan Sandy à New York en 2012, il a été décidé de procéder à l’aménagement de l’East River, pour les parties les plus riches de Manhattan, avec un projet d’un demi-milliard de dollars délicieusement dénommé East Side Coastal Resilience Project. Soucieux de se préserver du dérèglement climatique, dont ils portent une large part de responsabilité, les nantis vont ainsi aggraver les inégalités sociales et économiques et en même temps profiter du business lucratif de ce nouveau marché lié à l’adaptation aux bouleversements induits par les atteintes récurrentes aux équilibres du climat. Dans cet arrangement avec la crise environnementale les capitalistes entreprennent la marchandisation des ressources naturelles avec la création de nouveaux produits financiers liés au carbone, à la biodiversité ou aux catastrophes naturelles. L’écologie est aujourd’hui au cœur des rapports de classe : les riches vont tenter de mettre à leur seul profit les conséquences de ce qui s’annonce comme un tsunami dévastateur pour les peuples qui n’auront pas les moyens de se protéger des dégâts liés au réchauffement climatique.

Le protocole de Kyoto a mis en place, en 1997, des objectifs contraignants sur le plan du droit international et des délais pour réduire les émissions de gaz à effet de serre des pays industrialisés. Les mécanismes de sanctions applicables aux États qui ne respecteraient pas leurs objectifs, définis collectivement, n’ont pas dû plaire aux actionnaires et lobbyistes ayant des intérêts dans les énergies fossiles puisque certains pays parmi les plus pollueurs, comme les États-Unis et l’Australie, se sont retirés du protocole.

Mais c’était sans compter avec la cupidité financière qui, sous couvert de lutte contre les éléments les plus polluants, a abouti, dans l’opacité et le cynisme, à un nouveau « marché », celui du droit à polluer. Il est le résultat des transactions par lesquelles certains pays industrialisés, ou des entreprises, achètent des « crédits carbone » à d’autres en vue de se conformer aux exigences du protocole de Kyoto.

Le système a été établi de manière obligatoire dans l’Union européenne sous le nom d’ETS (European Trading Scheme). Un crédit carbone est l’équivalent d’une tonne de gaz carbonique (CO2) évitée. Les pouvoirs publics évaluent le niveau maximal de pollution et attribuent à chaque entreprise un nombre de quotas de pollution dont le prix s’établit en fonction de l’offre et de la demande sur le marché spécifique de l’ETS. Les entreprises ont donc le choix entre investir pour que leur activité soit moins polluante ou acheter des droits supplémentaires à polluer sur le marché alimenté par ceux des entreprises vertueuses qui n’en ont pas eu besoin. Ce marché fonctionnant non pas pour l’intérêt général mais en fonction de l’offre et de la demande, a été victime de certains pays qui ont alloué des quotas généreux à leurs entreprises. Celles-ci ont alors mis sur le marché les surplus de leurs droits à polluer ce qui a eu pour conséquence de faire chuter en 2006 le cours de la tonne de dioxyde de carbone de 30 euros à 1,30 euro. Un prix aussi attractif n’incite pas les entreprises à faire des efforts de réduction de leur pollution. Mieux vaut acheter à bas prix des droits à polluer. Le résultat est sans appel puisque entre 2005 et 2010 il y a eu 600 millions de tonnes de CO2 de plus que si chaque pays avait dû baisser lui-même ses émissions de CO2 sans passer par ce marché des droits à polluer. Ce nouveau marché est évidemment l’objet de fraudes. Le premier procès de ce genre s’est ouvert à Paris en mai 2016 : une vaste affaire d’escroquerie en 2008 et 2009 qui a coûté 1,6 milliard d’euros au Trésor public français. La fraude consistait à acheter des droits à polluer à l’étranger, hors TVA, et à les revendre toutes taxes comprises sur le marché spécialisé Blue Next.

La connexion entre la financiarisation et le réchauffement climatique peut encore être illustrée avec les « obligations catastrophes » (cat bonds), un produit financier en plein essor qui spécule par exemple sur les tempêtes, dans le cadre d’un marché spécifique, le Catex (Catastrophe Risk Exchange).

Au-delà des difficultés à chiffrer précisément le coût financier et humain d’une telle marchandisation de la nature, il faut retenir que la cupidité de l’argent a des conséquences qui relèveront un jour de non assistance à planète en danger et de crimes contre l’Humanité. L’oxymore « droit à polluer » allie volontairement deux termes contradictoires afin de brouiller la perversion de ces dispositions dont la complexité dissimule une nouvelle fois les méfaits des spéculateurs de haut vol.