À l’heure du soupçon, il y a deux attitudes possibles. Celle de la désillusion et du renoncement, d’une part, nourrie par le constat que le temps de la réflexion et celui de la décision n’ont plus rien en commun ; celle d’un regain d’attention, d’autre part, dont témoignent le retour des cahiers de doléances et la réactivation d’un débat d’ampleur nationale. Notre liberté de penser, comme au vrai toutes nos libertés, ne peut s’exercer en dehors de notre volonté de comprendre.

Voilà pourquoi la collection « Tracts » fera entrer les femmes et les hommes de lettres dans le débat, en accueillant des essais en prise avec leur temps mais riches de la distance propre à leur singularité. Ces voix doivent se faire entendre en tous lieux, comme ce fut le cas des grands « tracts de la NRF » qui parurent dans les années 1930, signés par André Gide, Jules Romains, Thomas Mann ou Jean Giono – lequel rappelait en son temps : « Nous vivons les mots quand ils sont justes. »

Puissions-nous tous ensemble faire revivre cette belle exigence.

ANTOINE GALLIMARD

Je n’ai pas écrit ce tract toute seule. Il est né d ’une longue conversation entre collègues, chercheurs, enseignants, étudiants, soignants, citoyens, proches et amis, qui ont tenté d’élaborer ensemble, depuis neuf mois, la compréhension de ce qu’ils étaient en train de vivre. Il doit beaucoup aux participants du Master « Soin, éthique et santé », ainsi qu’à ceux du séminaire « Démocratie, science et éducation ». Il est le fruit collectif de tous ceux qui ont participé à sa conception, sa rédaction et sa relecture, en lui apportant les lumières de la santé publique (François Alla, Léo Donzel Godinot), de la pratique hospitalière (Marie-Claude Decouard, Stéphane Velut), de celle de la langue et des mots (Marlène Soreda, Baudouin de Bodinat), du droit public (Aude Rouyère, Olivier Dubos), de la philosophie politique (Manon Delobel, Pierre Crétois), de la philosophie des sciences (Cécilia Bognon-Küss, Philippe Huneman) et de l ’histoire politique (Johann Chapoutot, Christophe Pébarthe) des Grecs jusqu’à nous.

Ceci n’est pas une pandémie, et ce n’est pas un « rassuriste » qui le dit. C’est Richard Horton, le rédacteur en chef de l’une des plus prestigieuses revues internationales de médecine : « Covid-19 is not a pandemic1. » Il s’agit plutôt d’une « syndémie », d’une maladie causée par les inégalités sociales et par la crise écologique entendue au sens large. Car cette dernière ne dérègle pas seulement le climat. Elle provoque aussi une augmentation continue des maladies chroniques (« hypertension, obésité, diabète, maladies cardiovasculaires et respiratoires, cancer », rappelle Horton), fragilisant l’état de santé de la population face aux nouveaux risques sanitaires. Présentée ainsi, le Covid-19 apparaît comme l’énième épisode d’une longue série, amplifié par le démantèlement des systèmes de santé. La leçon qu’en tire The Lancet est sans appel. Si nous ne changeons pas de modèle économique, social et politique, si nous continuons à traiter le virus comme un événement biologique dont il faudrait se borner à « bloquer la circulation », les accidents sanitaires ne vont pas cesser de se multiplier.

1. The Lancet, volume 396, 10255, septembre 2020, p. 874.

GALLIMARD

5, rue Gaston-Gallimard, 75328 Paris cedex 07

www.gallimard.fr

Directeur de la publication : Antoine Gallimard

Direction éditoriale : Alban Cerisier

alban.cerisier@gallimard.fr

tracts.gallimard.fr

© ÉDITIONS GALLIMARD, 2021. Pour l'édition papier.

© Éditions Gallimard, 2021. Pour l'édition numérique.

Plongés dans ce continent mental de la Pandémie, qui entrave la critique et qui tue le réveil des aspirations démocratiques, nos esprits sont comme occupés.

BARBARA STIEGLER

La conviction qui nous anime en prenant aujourd’hui la parole, c’est que plutôt que de se taire par peur d’ajouter des polémiques à la confusion, le devoir des milieux universitaires et académiques est de rendre à nouveau possible la discussion scientifique et de la publier dans l’espace public, seule voie pour retisser un lien de confiance entre le savoir et les citoyens, lui-même indispensable à la survie de nos démocraties. La stratégie de l’omerta n’est pas la bonne. Notre conviction est au contraire que le sort de la démocratie dépendra très largement des forces de résistance du monde savant et de sa capacité à se faire entendre dans les débats politiques cruciaux qui vont devoir se mener, dans les mois et les années qui viennent, autour de la santé et de l’avenir du vivant.

BARBARA STIEGLER EST PROFESSEURE DE PHILOSOPHIE POLITIQUE À L'UNIVERSITÉ BORDEAUX MONTAIGNE. ELLE A PUBLIÉ, AUX ÉDITIONS GALLIMARD, « IL FAUT S'ADAPTER ». SUR UN NOUVEL IMPÉRATIF POLITIQUE (« NRF ESSAIS », 2019).

JANVIER 2021

Cette édition électronique du livre De la démocratie en pandémie de Barbara Stiegler a été réalisée le 11 janvier 2021 par les Éditions Gallimard.

Elle repose sur l'édition papier du même ouvrage (ISBN : 9782072942228 - Numéro d'édition : 379760).

Code Sodis : U37908 - ISBN : 9782072942242 - Numéro d'édition : 379762

Ce livre numérique a été converti initialement au format EPUB par Isako www.isako.com à partir de l'édition papier du même ouvrage.