MALIK OUSSEKINE

Un jeune homme étendu face contre terre dans le hall d'un immeuble. Des médecins, des policiers, des étudiants et des journalistes. Des sirènes, la nuit, le froid.

Le 6 décembre commence à peine, Malik Oussekine, 22 ans, étudiant dans une école de préparation aux métiers de l'immobilier, vient de mourir au Quartier latin, dans le petit hall du 20, rue Monsieur-le-Prince. Toute la journée, les étudiants ont manifesté contre les violences qui, vingt-quatre heures plus tôt, ont ensanglanté leur manifestation nationale. Mais, cette fois-ci, la violence a grimpé encore d'un degré, avec la mort d'un homme.

Le 4 décembre en effet, les étudiants se sont rassemblés à Paris pour obtenir le retrait du projet de réforme des universités établi par Alain Devaquet. Le succès de cette protestation a été impressionnant : 300 000 personnes se sont retrouvées à la nuit tombée sur l'esplanade des Invalides, pendant que des délégations rencontraient les représentants du ministère de l'Education nationale.

Mais des incidents entre policiers, casseurs et étudiants vont ternir cette fin de journée, faisant de nombreux blessés parmi les forces de l'ordre et les manifestants. Parmi ces derniers, trois sont gravement atteints : fracture du crâne pour Jérôme Duval, un œil perdu pour Jean-François Rigal, une main arrachée pour Patrick Berthet. Les accrochages, sur le quai d'Orsay, se terminent dans la plus extrême confusion.

Le lendemain, alors que les provinciaux ont regagné leurs facultés, les étudiants parisiens descendent dans la rue pour s'indigner des violences des Invalides. Mais, dans la soirée, le même scénario recommence. Des groupes de casseurs érigent de petites barricades, bombardent les policiers de projectiles divers, des voitures flambent en travers du boulevard Saint-Michel, des magasins sont pillés, la Sorbonne est occupée... Prudent, le ministre délégué à la Sécurité, Robert Pandraud, a recommandé au préfet Paolini de « retarder au maximum l'intervention ». Plus tard, il se reprochera de ne pas avoir donné de « consignes plus fermes ».

Après minuit, les forces de l'ordre commencent à reprendre les choses en main et, à 0 h 20, le garage de la rue Chanoinesse retentit d'un sonore : « PVM, en place ! » Les hommes revêtent uniformes bleus et Rangers, cagoules noires et casques blancs, une longue matraque en bois au côté.

Créé en 1969 par Raymond Marcellin, alors ministre de l'Intérieur, qui tirait les enseignements de mai 68, le Peloton voltigeur motocycliste comprend cinquante-trois hommes, vingt-huit motocyclistes et vingt-cinq passagers ou voltigeurs. Le PVM est né pour régler le problème de ces fins de manifestations où quelques casseurs très véloces échappent aux pelotons trop peu rapides des CRS ou des gardes mobiles. Ses missions officielles sont au nombre de deux : « Dans le cadre normal des manifestations de rue, assurer la surveillance des secteurs perturbés et dépister les fauteurs de troubles ; intervenir en mission de maintien de l'ordre en cas de manifestation localisée et provoquée par un nombre limité de participants. »

A 1 h 8, dans la nuit du vendredi au samedi, la Sorbonne est enfin évacuée après plusieurs heures de négociation. A 1 h 32, les derniers incidents sont signalés. Le PVM vient de « nettoyer » le carrefour Saint-Michel/Saint-Germain et reçoit l'ordre de remonter vers la rue Gay-Lussac. A 1 h 36, sous une pluie de projectiles, son aile droite s'engage dans la rue Racine. A 1 h 40, les motocyclistes se regroupent et patrouillent dans un triangle Saint-Michel/Gay-Lussac/Panthéon/ Médicis/Vaugirard avant de rentrer à 2 h 20 au garage Chanoinesse. C'est pendant ces quelques minutes, entre 1 h 32 et 1 h 36, entre les rues Racine et Monsieur-le-Prince, que la tragédie s'est produite.

Malik Oussekine se trouve pris, par hasard, dans la charge des motos du PVM. Il remonte la rue Monsieur-le-Prince en courant et, poursuivi, trouve refuge au numéro 20. La suite a été décrite par Paul Bayzelon, 27 ans à l'époque, fonctionnaire au ministère des Finances et principal témoin de la scène : « Je rentrais à mon domicile, au numéro 20 de la rue Monsieur-le-Prince, après avoir été au cinéma et avoir raccompagné une amie. Rue Racine, il y avait beaucoup de CRS. J'ai pris peur et j'ai couru jusqu'à mon domicile. Là, j'ai composé le code d'accès et je suis entré. La porte n'était pas refermée que quelqu'un, c'était Malik, a voulu entrer. Je l'ai laissé pénétrer dans le hall. Des policiers sont ensuite arrivés, ils ont réussi à forcer la porte en plaçant leurs matraques entre les deux battants. J'ai voulu m'opposer. Mais ils étaient trois. J'ai été projeté contre le mur. Ils ont alors frappé Malik, ils lui ont donné des coups de matraque sur la tête en criant : "C'est la troisième fois, ça commence à suffire !" Malik criait : "Laissez-moi, je n'ai rien fait !" Puis il est tombé. Les policiers lui ont alors donné des coups de pied dans le ventre, des coups de Rangers de grande amplitude. A ce moment-là, Malik n'a plus rien dit. » En état de mort apparente, Malik est transporté par le SAMU à l'hôpital Cochin où il meurt à 3 h 40. Le 27 janvier 1990, après plus de trois années d'instruction et six jours d'audience, la cour d'assises condamne deux des voltigeurs, Christophe Garcia et Jean Schmitt, à, respectivement, deux et cinq ans de prison avec sursis pour « coups et violences volontaires par agent de la force publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner. »

A l'époque des faits, le docteur Martin travaillait encore à l'Institut médico-légal et c'est à l'IML que Dominique Lecomte, anatomopathologiste et future directrice de l'Institut, autopsia Malik. Martin a pris sa retraite un an plus tard, en 1987. Mais jamais il n'a perdu de vue l'affaire Oussekine et, au procès, il a écouté attentivement les dépositions des témoins et des experts.

Il ne s'agit pas pour lui de revenir sur la chose jugée ou de raviver la douleur d'une famille. La seule question qu'il se pose est d'ordre strictement médico-légal : y a-t-il un lien direct et exclusif entre les coups reçus par Malik et la mort du jeune homme ? Pour le docteur Martin, ce lien direct et exclusif n'existe pas.

« Je ne retrouve dans les descriptions de l'autopsie faites à l'audience par Dominique Lecomte aucune trace des coups décrits par Paul Bayzelon, le principal témoin, qui dit avoir vu Malik bourré de coups de pied, notamment dans le ventre. A l'autopsie on ne constate aucune lésion abdominale. Des coups de pied, a fortiori donnés avec les Rangers dont étaient équipés les voltigeurs, auraient obligatoirement laissé des traces, des hématomes de la paroi abdominale, un écrasement des viscères sous-jacents, des ruptures du foie, de la rate, et surtout une présence de sang dans l'abdomen. Rien de tout cela n'est visible. Mme Lecomte est formelle sur ce point : elle ne décrit aucun hématome de la paroi abdominale, aucune lésion traumatique des viscères qui ne comportent ni ecchymoses ni hématomes ; il n'y a pas de sang dans l'estomac ni dans la cavité. Le médecin légiste a seulement constaté les traces d'interventions chirurgicales anciennes, en rapport avec la maladie (insuffisance rénale) dont était atteint Malik.

— Lors de sa contre-expertise sur le rapport, un second collège d'experts, composé des professeurs Chodkiewicz, Grosgogeat, Lagrue, Brion et du docteur Dumont, a conclu à « des violences multiples ayant abouti à une fracture des os propres du nez avec hémorragie nasale et la réalisation d'hématomes multiples dont deux au moins paraissent, dans la région dorsale, de surface importante. »

— Mes confrères ont basé leur rapport sur des images vidéo et sur des photographies. Or chacun sait que ces images vidéo sont fortement sujettes à caution car enregistrées de nuit dans des conditions d'éclairage médiocre. Quant aux photos, je m'en tiens strictement à la description de Mme Lecomte. Je fais plus confiance en effet à son observation du corps qu'aux commentaires de clichés qui, aussi parfaits soient-ils, peuvent ne pas correspondre à la réalité.

« Le docteur Lecomte n'a décrit quant à elle qu'une petite éraflure de un centimètre de l'aile gauche du nez avec une présence de sang dans une narine. Une observation à ce propos : quand on applique un coup de bâton sur le nez, cela laisse des traces. La peau, comprimée par le bâton sur le massif nasal, éclate ou laisse une grosse ecchymose. On ne constate rien de tout cela à l'autopsie. Sur les photos projetées au procès, on voit bien que le nez de Malik Oussekine est enflé. La radiographie effectuée par le docteur Kannapel signale une fissure non déplacée des os propres du nez. Fissure ne signifie pas fracture. Ce nez enflé peut être dû à la chute de Malik Oussekine, qui est tombé sur la face. Il peut aussi s'expliquer par les manœuvres de réanimation au cours desquelles on introduit plus ou moins violemment une sonde dans les orifices du nez, d'où un œdème et un saignement.

— Toutes les images de Malik, d'ailleurs assez impressionnantes, filmées pendant la réanimation nous montrent un cou très enflé.

— Oui, encore faut-il en connaître l'origine. Le docteur Lecomte a parfaitement décrit à l'audience les traces de piqûres dans le cou, dues à la cathétérisation des vaisseaux de Malik Oussekine. La réanimation a nécessité l'introduction de trois litres de sérum dans le corps du jeune garçon pour tenter de le ramener à la vie. Il a fallu pour cela faire des piqûres dans les vaisseaux du cou. L'état de mort apparente rendait très difficile l'introduction d'une aiguille dans une veine vide, ou presque vide, et surtout totalement aplatie. Le réanimateur a dû s'y reprendre plusieurs fois. Nous connaissons bien cette difficulté quand nous procédons, pendant l'autopsie, à la dissection des vaisseaux du cou. La moindre maladresse entraîne une blessure dans la paroi vasculaire et le sang liquide coule abondamment. En effet, le sang ne coagule pas sur un cadavre. Les vaisseaux se vident et le sang « se laque » sur les muscles. C'est ce qui s'est passé pour Malik Oussekine. Le sang s'est répandu dans toutes les parties molles du cou, ce qui a constitué l'apparence d'un énorme hématome, en réalité nous devrions parler d'une collection sanguine.

— Plusieurs témoignages signalent un volumineux hématome occipital.

— En effet, notamment le docteur Fortin, qui a examiné le corps « derrière une vitre », à l'Institut médico-légal. Mais il s'agit probablement des traces de cette collection sanguine due à la réanimation. Mme Lecomte, qui a examiné Malik Oussekine en position ventrale et qui a fait des crevés dans le dos et la nuque, ne décrit pas de lésions. Et lorsqu'elle récline le cuir chevelu, après l'avoir incisé, elle n'aperçoit aucun hématome. Je suis bien placé pour faire confiance au travail consciencieux du docteur Lecomte.

— Mais le corps présente certaines traces de coups.

— L'autopsie signale deux hématomes dorsaux, chacun de sept centimètres sur quatre. L'un au niveau de l'épaule gauche, l'autre, identique, à gauche de la colonne vertébrale.

— D'où peuvent provenir ces marques ?

— Vraisemblablement de coups légers. Peut-être aussi de la réanimation qui a tout de même duré une heure trente. Quand on réanime un individu, les manœuvres sont généralement violentes. On observe souvent des fractures, des enfoncements thoraciques dus aux pressions. Pendant la réanimation, Malik Oussekine était sur le dos. Les deux traces dorsales peuvent être le produit de ces efforts ou bien de coups portés par les policiers.

— Que constate-t-on d'autre à l'autopsie ?

— De petits hématomes de la joue gauche, du front, du poignet gauche et de la jambe gauche. Toutes lésions qui peuvent apparaître marginales au regard du décès et dont nous pouvons trouver de multiples causes, lors de la chute et de la réanimation notamment. D'une manière générale, il me semble qu'il existe une disproportion manifeste entre les violences qu'a subi, d'après plusieurs témoins, Malik Oussekine, et l'extrême légèreté des lésions sur le corps du jeune homme.

— Mais alors, comment expliquer la mort de Malik ?

— La déposition des professeurs Antoine (néphrologue) et Nicolas (cardiologue) me paraît claire. Ces deux spécialistes ont expliqué que Malik Oussekine souffrait d'une insuffisance rénale tellement avancée que la vie autonome n'était possible qu'au prix de trois hémodialyses par semaine. Ils ont rappelé que la mort s'était produite trois jours après la dernière hémodialyse. Ils retiennent comme facteur du décès des lésions cardiaques associées à un choc émotionnel. La cardiopathie peut être à elle seule un facteur de mort subite ; la course peut avoir été aussi un facteur de mort subite. Le docteur Lecomte a expliqué que les reins de Malik Oussekine étaient malheureusement en très mauvais état ; sa vessie était directement raccordée à la peau. Des analyses faites par le docteur Rudler, du laboratoire de toxicologie, ont montré en outre que le sujet était en état d'insuffisance rénale aiguë au moment du décès.

— On a aussi observé des hématomes sur le visage de Malik.

— Malik est tombé face contre terre, ce qui a pu également entraîner une gêne respiratoire. Mme Lecomte a précisé avec certitude l'absence de lésion de l'encéphale, ce qui permet d'éliminer tout traumatisme crânio-facial comme cause majeure de la mort.

— Les avocats de la famille Oussekine, maîtres Kiejman et Dartevelle, ont déclaré : "A supposer même que l'état de santé de la victime ait favorisé son décès, il n'en reste pas moins vrai qu'on ne saurait tenir les coups comme étrangers à la mort. Qu'il est dès lors dénué de toute pertinence de faire valoir l'état de santé de la victime, comme l'a fait M. le procureur de la République. Que même si les violences n'ont entraîné la mort qu'en raison de l'état maladif de la victime, ou que la mort est due à une affection pathologique qui a été hâtée et aggravée par les violences, il existe un lien de causalité directe entre le décès et les coups."

— Moi, je vois surtout un lien direct avec la course-poursuite, l'essoufflement et la frayeur bien compréhensible de Malik Oussekine. Malik a couru, poursuivi par des policiers, jusqu'au 20, rue Monsieur-le-Prince. La peur et le choc émotionnel ont été deux phénomènes importants. Paul Bayzelon en témoigne lorsqu'il évoque l'entrée de Malik sous le porche de l'immeuble, avant même qu'il ait reçu le moindre coup : "J'ai surtout été frappé par ses yeux. Il était terrorisé. Je lui ait ouvert et il s'est réfugié au fond du hall."

— Vos conclusions ?

— Si Malik Oussekine a reçu des coups de bâton qui ont provoqué les deux hématomes dorsaux, ces coups ne peuvent avoir entraîné la mort. J'ai d'ailleurs trouvé excessif, à mon point de vue, que le docteur Lecomte emploie dans le rapport d'autopsie le terme "contexte traumatique", impliquant des lésions de violence telles qu'elles puissent entraîner un arrêt de travail. Cela a été le cas pour le témoin capital, Paul Bayzelon : il avait des plaies, on a dû lui poser des points de suture. Malik ne porte pas de plaie. Je ne dis pas que Malik n'a pas reçu de coups, je dis simplement qu'ils ne sont pas la cause directe et exclusive de la mort.

« Je ne cesse de répéter que le rapport médico-légal doit être complet, circonstancié, et ses conclusions purement objectives. Ces conclusions ne peuvent être modifiées que par de nouvelles constatations strictement médicales. Je pense à l'enseignement de l'un des grands maîtres de la médecine légale, le professeur Brouardel, qui expliquait qu'il fallait réfléchir, rester objectif et n'affirmer que des faits dûment établis.

— Docteur Martin, vous n'étiez pas expert officiel dans cette affaire et ces conclusions sont contraires à celles du second collège d'experts.

— Entendons-nous bien, je ne veux pas remettre en cause ce qui a été jugé par la cour d'assises. J'entend simplement exprimer, à partir de l'expertise du docteur Lecomte, une opinion personnelle. »