Avertissement de l’éditeur

Ce livre rapporte les échanges de sms entre Geneviève Delpech et Karl Zéro tels qu’ils ont été envoyés, dans un contexte de conversation privée. Geneviève Delpech fait part de ses visions et il lui arrive parfois d’être catégorique par rapport aux informations perçues sur certaines enquêtes. Son unique but est d’aider les familles des victimes ainsi que les personnes travaillant sur les affaires criminelles. En aucun cas elle ne prétend se substituer à la justice.

Karl Zéro remercie Jean-Daniel Belfond pour son aide lors de la préparation de cet ouvrage.

Collection « Témoins de l’extraordinaire »
dirigée par Pierre Lunel et Didier van Cauwelaert

© Éditions First, un département d’Édi8, 2021.

« Cette œuvre est protégée par le droit d’auteur et strictement réservée à l’usage privé du client. Toute reproduction ou diffusion au profit de tiers, à titre gratuit ou onéreux, de tout ou partie de cette œuvre, est strictement interdite et constitue une contrefaçon prévue par les articles L 335-2 et suivants du Code de la Propriété Intellectuelle. L’éditeur se réserve le droit de poursuivre toute atteinte à ses droits de propriété intellectuelle devant les juridictions civiles ou pénales. »

ISBN 978-2-412-06473-3
ISBN numérique : 978-2-412-07092-5

Correction : Judith Lévitan et La Machine à mots

Crédits iconographiques : 1 : cc Wikimedia Commons/John Mathew Smith, 2 : © Google Maps, 3 : © Google Earth, 4 : cc Wikimedia Commons/Marie-Lan Taÿ Pamart, 5 : © Google Maps, 6 : © Fayard, 7 : cc Wikimedia Commons/Stéphane Batigne, 8 : cc Wikimedia Commons/Sapin88, 9-10 : © Geneviève Delpech, 11 : cc Wikimedia Commons/Fandepanda.

Éditions First, un département d’Édi8
92, avenue de France
75013 Paris
Tél. : 01 44 16 09 00
Fax : 01 44 16 09 01
Mail : firstinfo@efirst.com
Site internet : www.editionsfirst.fr

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo.

Préface

À la fin du XIXe siècle, l’anglais Frederic Myers, éminent psychologue, poète et professeur de lettres à l’université de Cambridge, passa des milliers d’heures à tester des médiums en dehors de ses heures de cours. Président fondateur de la Society for Psychical Research, aux côtés de Jung et Freud, il mit en évidence nombre d’erreurs ou de tricheries manifestes, mais prouva également, avec une méthode d’une rigueur implacable, la réalité de la télépathie (il est même l’inventeur du mot, en 1882), de la vision à distance, des capacités de prédiction et des communications directes avec l’au-delà. Après lui, dans les années 1970, le professeur Rémy Chauvin, figure emblématique de la Sorbonne, spécialiste mondial des abeilles et des fourmis, appliqua à l’étude de la voyance sa rigueur d’entomologiste et sa liberté d’esprit.

C’est dans ce droit fil que se situe aujourd’hui Karl Zéro, même s’il concentre son étude sur une seule personne. Mais il utilise les moyens de notre époque : photos ou noms envoyés par texto à l’improviste pour voir ce qu’ils « disent » à Geneviève Delpech, la médium actuellement la plus sollicitée par la police pour ses résultats spectaculaires (et bénévoles) dans la recherche de disparus ou d’assassins.

Cet ouvrage à deux voix aurait pu s’intituler Voyance, mode d’emploi. Karl Zéro est un journaliste d’investigation pointilleux, très soucieux de ne pas influencer ni parasiter ses « sources ». Si, au départ de cette aventure, il n’est pas familier de l’occulte et ne croit pas a priori aux facultés médiumniques, il sait s’incliner devant les faits et, surtout, en tirer profit au service de la vérité, de la justice, de la quête éperdue des familles de disparus. Sa méthode est toujours la même : il envoie par téléphone à Geneviève un visage ou un prénom, et la « laisse partir ». Il a très vite compris que moins il lui en dit, mieux elle voit.

Qu’il s’agisse de faits d’actualité ou de cas anciens, d’affaires non résolues ou étouffées par de puissants suspects, il s’assure que les réponses spontanées de la médium ne puissent être puisées dans des informations divulguées par les médias. Et il nous fait partager en direct les révélations fulgurantes qu’elle lui transmet ou les tâtonnements qu’elle exprime, attestés par autant de sms dont la date et l’heure, inscrites dans leurs deux téléphones, ne laissent aucune place au doute.

Résultat : des réussites hallucinantes et quelques plantages apparents, expliqués souvent par la « contagion » d’une autre affaire. Notamment lorsque le « Grêlé », tueur en série insaisissable, croise la route de son homologue Fourniret (auquel, seule contre tous en dépit de son alibi, Geneviève Delpech imputait la mort de la petite Estelle Mouzin dès son enlèvement au mois de juin 2003 – alibi qui a volé en éclats le 21 novembre 2019). Quand deux prédateurs aux pulsions et aux méthodes voisines se partagent un secteur, il est très difficile pour la médium de se concentrer sur une seule piste en occultant l’autre. Il semble que, lorsqu’une information veut se transmettre, aucun filtre ne puisse l’arrêter.

À l’instar de Karl Zéro, vous allez donc découvrir sur le vif les « flashs » de Geneviève Delpech, sa précision dans les détails, ses doutes, ses certitudes, l’assemblage du puzzle spirituel dont elle reçoit les pièces en vrac, la souffrance ou le malaise qu’elle éprouve en se connectant aux victimes ou aux bourreaux. Et vous vous interrogerez sur le pouvoir stupéfiant d’une femme « normale » par ailleurs, capable de presque tout voir et entendre à distance (images, paroles, sentiments, noms de lieux), dans l’espace ou le temps – capable même de capter une information avant qu’elle soit vraie. La date des textos et le témoignage des policiers le confirment : lorsque, par exemple, la médium nomme et décrit précisément l’endroit où Nordahl Lelandais s’est débarrassé de la petite Maëlys (le ruisseau du pont de Morge), le tueur n’a pas encore transféré le cadavre de sa victime dans le lieu en question, où il finira par conduire les enquêteurs après ses aveux – aveux obtenus grâce à la pression des détails que leur a fournis la voyante.

Que dire de plus, avant que vous ne vous laissiez emporter au fil de ces enquêtes et contre-enquêtes ? La parution du présent livre aurait pu être reportée indéfiniment, tant il était difficile d’y mettre un point final : tous les jours, la police, la gendarmerie, les familles de disparus du monde entier font appel à Geneviève. Et, à chaque enlèvement, à chaque crime, Karl Zéro est tenté de lui envoyer un texto de secours. Il ne s’agit plus pour lui aujourd’hui de la « tester », comme au début, mais de mettre toutes les chances du côté des enquêteurs, afin qu’ils puissent, non seulement confondre les assassins, mais intervenir avant que le crime ait lieu.

Geneviève a prouvé, à plusieurs reprises, qu’elle pouvait capter l’intention aussi bien que les faits. C’est là le grand espoir qui sous-tend ce livre. La médiumnité n’est pas une science exacte, ni un phénomène de foire simplement destiné à troubler, épater, créer des controverses ; c’est un outil d’investigation qui, utilisé avec rigueur et méthode comme l’a fait Karl Zéro, pourrait permettre, qui sait ? d’éviter les pires atrocités.

Didier van Cauwelaert

Chez Geneviève et Michel

La voyance, est-ce que j’y crois ? Au départ, pas du tout…

En 2009, Geneviève Delpech nous a été présentée, à Daisy (mon épouse) et moi, par nos amis Serge et Mumu, du célèbre restaurant de Trouville Les Quatre Chats. Puis, un soir d’hiver, elle nous a invités chez elle et son mari, l’immense chanteur Michel Delpech, malheureusement décédé depuis. C’est un dîner entre copains. Il y a là leurs amis proches, les chanteurs Alain Chamfort et Bénabar et, plus inattendu, Éric Mouzin, le père de la petite Estelle, disparue en janvier 2003. Que fait-il là ?

Geneviève le connaît bien, me dit-elle. Elle m’explique alors les raisons de cette amitié : depuis sa prime enfance, Geneviève a un don de voyance, que longtemps personne n’a cru, ou voulu croire, et dont, surtout, elle a ensuite refusé de se servir, entre autres pour ne pas gêner Michel. Les gens sont si prompts à ricaner lorsqu’on évoque devant eux un don de voyance qu’elle ne tenait pas à passer pour une pauvre « Madame Soleil » de plus…

Mais parfois, me dit-elle, elle ne parvenait pas à taire les flashs qu’elle avait sur certaines personnes. Et parmi les nombreuses célébrités que côtoyait son mari, ni Coluche ni Balavoine n’ont, par exemple, écouté ses mises en garde, sur la moto pour l’un, et l’hélico pour l’autre…

Enfin, c’est ce qu’elle nous raconte ce soir-là…

Moi, je l’écoute, un peu dubitatif et amusé aussi parce que Geneviève a un côté marrant, en vrac, tête en l’air. Elle est généreuse et très croyante, ce qui, à mes yeux, ne gâche rien.

Mais ce qui me frappe, c’est surtout la présence ce soir-là d’Éric Mouzin. Pas exactement le genre de personne qu’on imagine faisant appel à une voyante, et lui accordant sa confiance. Dans ses interventions médiatiques, Éric est assez glacial, distant, mesuré en toutes choses. Le calvaire qu’il a subi l’a visiblement transformé en un homme d’un métal froid.

Pourtant, lorsque Geneviève l’a contacté, quelques jours après la disparition d’Estelle, il l’a accueillie et l’a écoutée. Immédiatement, elle avait « vu », et même dessiné, le portrait du prédateur qui avait enlevé sa fille. Ce qu’elle avait décrit à Éric dès le départ, c’est finalement ce qu’on sait maintenant de ce qui est arrivé à Estelle. Dès que Fourniret fut arrêté en Belgique, six mois après la disparition d’Estelle, en juin 2003, Geneviève a vu sa photo et a « tilté » : « Éric, ne cherche plus, c’est lui. C’est exactement le dessin que je t’ai donné. » Sauf que Fourniret avait un alibi (qui s’est révélé bidon depuis) auquel les flics crurent dur comme fer malgré tout, pendant seize ans : un coup de fil donné à son fils, depuis la Belgique, le soir de l’enlèvement d’Estelle. Il a donc fallu attendre 2019 pour que son épouse, Monique Olivier, avoue : cet appel, c’était elle qui l’avait passé, suivant les ordres de Fourniret, pendant qu’il enlevait Estelle à Guermantes. De 2003 à 2019, Éric Mouzin et ses avocats ont fait vingt fois la demande qu’on entende Fourniret à propos d’Estelle, ce que les différents juges d’instruction en charge du dossier Estelle ont toujours refusé jusqu’à l’aveu de Monique Olivier, retranchés derrière l’alibi du coup de fil.

Ce soir-là, en cet hiver 2009, on ne sait évidemment pas que cette « vision » de Geneviève sera un jour avérée. Mouzin regarde Geneviève d’un œil bienveillant, et quand bien même il n’y croirait qu’à moitié, on sent que l’amitié qu’elle lui témoigne le réchauffe visiblement dans sa longue nuit.

Sortant de ce repas, on se fait des accolades dans la nuit froide, devant les voitures, et on se dit « À bientôt », comme toujours dans ce genre de circonstances où on ne sait pas en réalité si on reverra vraiment un jour les personnes avec lesquelles on vient de dîner.

Geneviève, finalement, je ne l’ai pas tant revue que ça ! Mais une correspondance étrange s’est établie entre nous depuis ce soir-là. Une correspondance uniquement autour des faits divers. Je ne lui ai jamais rien demandé de personnel ou concernant mes proches.

Le « conteur de faits divers télévisuel » que j’étais à plein temps à ce moment-là s’était dit, en la quittant : Il faudra le tester sur d’autres affaires, ce phénomène ambulant ! Pour en avoir le cœur net.

Vous trouverez dans les pages qui suivent les verbatims de nos échanges par textos avec Geneviève, tels qu’ils ont eu lieu, entre 2009 et 2020, sans ajouts ni retraits. Ils sont parfois « extra-ordinaires », au sens littéral, parfois moins. Mais toujours très « visionnaires », puisque c’est bien de cela qu’il s’agit. De « voir ». De voyance. Je ne sais toujours pas si « j’y crois », mais je suis certain que « ça » existe. À vous d’en juger.

Au-delà de la curiosité que peut soulever cette « correspondance digitale », je souhaite que ce livre puisse aider des proches de victimes, dans les affaires ici abordées avec Geneviève, qui continuent aujourd’hui à chercher la vérité. Certains « flashs » de Geneviève méritent d’être creusés. Aux enquêteurs, professionnels ou amateurs, de s’y atteler.

L’affaire Phil Spector

Quelques mois après cette soirée chez les Delpech, je me trouve à Los Angeles, où j’enquête sur l’affaire Phil Spector, reconnu coupable d’avoir tué d’une balle dans la bouche Lana Clarkson, une actrice plus ou moins ratée, le 3 février 2003. L’immense producteur de rock Phil Spector (inventeur du wall of sound, des Ronettes à John Lennon) a été condamné à une peine incompressible de dix-neuf années de prison. Quinze pour meurtre au second degré sans préméditation (une balle dans la bouche de la femme) et quatre pour usage d’une arme à feu, soit la peine maximale.

Spector nie tout en bloc et dit que la femme s’est suicidée chez lui : « Elle a embrassé le revolver, et j’ignore pourquoi ! » Depuis, Spector est décédé en prison, le 16 janvier 2021.

Et c’est là, à L.A., le 10 octobre 2009, que je repense à ce dîner chez les Delpech et au « don » de Geneviève. D’un coup, je me dis : Tiens, et pourquoi ne pas tester les capacités de Geneviève, puisqu’elle se dit médium et qu’elle a l’oreille d’Éric Mouzin ? Ce fait divers américain, aussi incroyable qu’il soit, n’a pas vraiment fait les gros titres en France. Ça évitera, me dis-je, le risque qu’elle « triche » inconsciemment, en me racontant ce qu’elle aurait pu lire, ici ou là, sur cette affaire. Et si ça peut m’aider à comprendre ce qui s’est réellement passé cette nuit-là, ça se tente. En gros, il n’y a que deux possibilités : soit Spector a tué cette femme, soit elle s’est tuée en se tirant dans la bouche. On va bien voir ce qu’elle « voit » et on jugera sur pièces.

J’envoie donc à Geneviève, évidemment sans la prévenir, un MMS : c’est une photo de Lana Clarkson jeune, la femme pour le meurtre de laquelle l’ex-producteur de musique a été condamné.

Je ne lui donne pas son nom, juste le prénom, et je lui demande :

10 oct. 2009 17:41 Karl :

Elle s’appelle Lana. Qu’est-ce qui s’est passé ?

Bientôt, je ne procéderai plus autrement avec Geneviève. Juste la photo, le prénom et une question. C’est la seule technique qui vaille avec elle. Moins je lui en dis, mieux c’est…

Au début, je ne le savais pas, et il est arrivé que je lui pose trop de questions et donne trop d’indices, ce qui a pu la conduire à se mélanger les pinceaux : ce qu’elle « voyait » ou « entendait » pouvant concerner deux affaires en même temps. Mais ça, vous le verrez par vous-même plus tard… Là, voilà qu’elle me répond illico-presto par texto.

10 oct. 2009 17:52 Geneviève :

Je vois une drôle de maison. Ou plutôt un château ou un manoir.

Des grosses pierres apparentes à l’extérieur.

Une grande piscine bleue hollywoodienne.

Un grand porche à l’entrée. Comme un parking devant le château.

Un parterre avec de l’herbe. Comme un rond-point juste devant le château (manoir).

On dirait un décor de cinéma. Le château ou manoir ressemble à celui qu’on voit dans le film ″A History of Violence″.

C’est exactement ça : le manoir de Spector, nommé « Château des Pyrénées » (en français dans le texte) est une espèce de grande bâtisse de style basque, construite dans les années 1920 pour un nabab hollywoodien : 25 pièces, des jardins luxuriants, une piscine, une fontaine kitsch et, garée là, la collection de voitures de luxe de Phil Spector.

Geneviève :

Il y a comme un bow-window.

C’est baroque et doré. Il y a beaucoup de grands miroirs.

Geneviève :

Je n’aime pas du tout l’ambiance.

Il y a un bar avec beaucoup de bouteilles.

Du très bon vin, du whisky et de la cocaïne.

Cette femme que tu m’as envoyée arrive dans une belle voiture (un coupé, je crois) avec un type d’allure banale. Sauf qu’il est coiffé comme les Afro-Américains dans les années 70, mais en blond. Ou comme Tina Turner. On dirait qu’il porte un masque de cire comme au musée Grévin.