Le royaume de Naples à l’heure française

Revisiter l’histoire du decennio francese (1806-1815)

Pierre-Marie Delpu, Igor Moullier et Mélanie Traversier (dir.)

DOI : 10.4000/books.septentrion.26511

Éditeur : Presses universitaires du Septentrion

Lieu d'édition : Villeneuve d'Ascq

Année d'édition : 2018

Date de mise en ligne : 15 mars 2019

Collection : Histoire et civilisations

ISBN électronique : 9782757424292

http://books.openedition.org

Édition imprimée

ISBN : 9782757423578

Nombre de pages : 484

Référence électronique

DELPU, Pierre-Marie (dir.) ; MOULLIER, Igor (dir.) ; et TRAVERSIER, Mélanie (dir.). Le royaume de Naples à l’heure française : Revisiter l’histoire du decennio francese (1806-1815). Nouvelle édition [en ligne]. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2018 (généré le 10 mai 2021). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/septentrion/26511>. ISBN : 9782757424292. DOI : https://doi.org/10.4000/books.septentrion.26511.

Ce document a été généré automatiquement le 10 mai 2021.

© Presses universitaires du Septentrion, 2018

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Le decennio francese (1806-1815), période d’occupation militaire française de l’Italie méridionale, constitue une expérience politique originale. Le royaume de Naples, alors dirigé par Joseph Bonaparte puis Joachim Murat, a été un creuset où se sont inscrits projets de modernisation et affrontements entre volonté d’émancipation et contraintes de la domination militaire. En faisant dialoguer à parts égales les sources et les historiographies française et italienne, cet ouvrage propose une histoire totale de cette période, attentive à la fois aux contacts militaires, aux réformes étatiques, aux transferts culturels et aux constructions idéologiques et mémorielles. C’est une histoire transnationale et européenne de l’Italie du sud que proposent les auteurs de ce volume, rappelant que l’histoire de l’empire napoléonien ne se réduit pas à une succession de batailles. Elle a vu la création d’entités politiques qui ont été des laboratoires politiques et le théâtre d’intenses circulations d’hommes et d’idées.

The decennio francese (1806-1815), during which South Italy was military occupied by French Army and Administration, has to be considered as a political laboratory. The Reign of Naples, directed by Joseph Bonaparte then by Joachim Murat, has been a melting pot where several experiences of modernization were tested, in a contest marked by conflicts between national emancipation and military domination.

Pierre-Marie Delpu

Agrégé et docteur en histoire contemporaine, elle enseigne à Aix-Marseille Université et est membre du laboratoire TELEMMe (UMR 7303).

Igor Moullier

Maître de conférences en histoire moderne à l’ENS de Lyon, membre du LARHRA (UMR 5190) et rédacteur en chef d’EspacesTemps.net.

Mélanie Traversier

Maîtresse de conférences en histoire moderne à l’Université de Lille (IRHiS-UMR 8529) et membre de l’Institut Universitaire de France.

Sommaire

Liste des abréviations utilisées

Introduction. Gouverner Naples à l’époque napoléonienne : une histoire européenne

Pierre-Marie Delpu, Igor Moullier et Mélanie Traversier

Partie 1. Le royaume de Naples, l’Empire et les guerres

Chapitre 1. Prisonniers de guerre et forçats napolitains en France au lendemain de la conquête du royaume de Naples (1806-1815)

Jacques-Olivier Boudon

La déportation des prisonniers napolitains

Les Napolitains en France

Les forçats napolitains en Corse

La gestion du retour

Chapitre 2. L’espionnage de l’Empire envers un royaume fédéré : le cas de Naples en 1811

Luca Di Mauro

L’année 1811, période de tensions entre Naples et l’Empire

Une figure centrale, Antonio Maghella

Un « rapprochement contre-nature » ?

Chapitre 3. La levée des forces auxiliaires autochtones dans le royaume de Naples sous le règne de Joseph Bonaparte (1806-1808)

Nicolas Cadet

L’organisation des forces auxiliaires : motivations et moyens disponibles

Les modalités d’organisation des forces auxiliaires

La mise en œuvre du système

Chapitre 4. L’Armée d’Italie et les troupes napolitaines en 1813-1814 : les Français de l’Armée napolitaine face au revirement d’alliance

Giorgio Gremese

Les opérations en Italie du Nord : l’attente des troupes napolitaines

La rupture entre Murat et les soldats français : démissions, révolte, rapatriement

L’Armée napolitaine contre l’Armée d’Italie : une drôle de guerre

Chapitre 5. Les généraux français au service de Murat et la place de Naples dans le Grand Empire napoléonien (1808-1815)

Walter Bruyère-Ostells

Logiques d’affectation dans une périphérie du Grand Empire

Un corps de généraux au service du nouveau souverain napolitain

Des généraux pris en étau dans la mise en tension entre les logiques française et napolitaine

Des courtisans plus que des talents ? Les derniers fidèles français de Murat

Partie 2. Ordre social et réforme de l’État

Chapitre 6. État et Société dans la République et le royaume d’Italie (1800-1814)

Alexander J. Grab

Les changements géopolitiques en Italie sous Napoléon

La transformation de l’Italie du Nord

Les politiques de santé publique. La campagne de vaccination contre la variole

La réforme de l’enseignement dans l’Italie napoléonienne

Chapitre 7. Les modèles administratifs entre imposition et adaptation : la police « moderne » et la transformation des pratiques d’identification

Laura Di Fiore

La mise en place de l’état civil et des documents d’identification

Obtenir la carta di ricognizione : acteurs et géographies liés aux procédures de délivrance des documents d’identité dans la capitale du royaume

Pouvoirs publics et populations face à la transformation des procédures d’identification

Chapitre 8. Le royaume de Naples, un laboratoire financier de la France impériale

Matthieu de Oliveira

Le règne de Joseph ou l’importation du modèle administratif impérial

Le chassé-croisé Naples-Berg-Madrid

Les finances napolitaines sous Joachim ou l’impossible indépendance

Chapitre 9. Encourager l’économie. Les projets commerciaux à Naples pendant le règne de Joachim Murat

Claudia Pingaro

La nécessité d’un marché concurrentiel

Construire l’économie nationale : la proposition de Lieven Bauwens

Chapitre 10. Une régente d’exception sur le trône napolitain : Caroline Bonaparte

Mirella Vera Mafrici

Première régence (9 mai 1812-4 février 1813)

Deuxième régence (2 août 1813-4 novembre 1813)

Troisième régence (23 janvier 1814-3 mars 1815)

Quatrième régence (26 mars 1815-20 mai 1815)

Partie 3. Circulation et diffusion des savoirs

Chapitre 11. Vers un nouvel équilibre : l’État et l’école dans le royaume de Naples pendant le decennio francese

Maurizio Lupo

L’intervention législative durant le règne de Joseph Bonaparte (1806-1808)

Vincenzo Cuoco et le rôle de l’école publique

Le Decreto Organico per la pubblica Istruzione (1811)

Un bilan

Chapitre 12. Les éditeurs napolitains à l’époque napoléonienne

Vincenzo Trombetta

Chapitre 13. L’introduction des buffles napolitains en France (1797-1815) : « un opéra-buffle » ?

Laurent Brassart

Le buffle dans la politique animalière de l’Empire : une place anecdotique

L’introduction du buffle en France sous le Directoire et le Consulat : un fiasco ambigu (1798-1804)

L’ouverture des horizons napolitains ou la redéfinition impériale du projet d’introduction des buffles

Chapitre 14. Les institutions scientifiques à l’heure française. Le retour à Naples des savants exilés pendant le decennio francese

Fabio D’Angelo

Culture scientifique et institutions pendant le decennio francese

Les savants exilés au service de l’État napolitain

Chapitre 15. Le premier laboratoire de chimie de l’université de Naples était-il français ?

Corinna Guerra

L’installation du laboratoire

L’impact de la conjoncture politique

La difficile transposition du « laboratoire de Lavoisier »

Des reliques scientifiques : le devenir des instruments de Lavoisier après 1794

Partie 4. Pratiques culturelles et artistiques

Chapitre 16. Voyager dans le royaume de Naples à l’époque française

Nicolas Bourguinat

L’Italie méridionale : un espace marginal, accidenté et peu sûr

Le royaume de Naples, au bout de l’Europe ou au ban de l’Europe ?

Chapitre 17. Faire la paix ? Pour une lecture diplomatique de la vie musicale à Naples durant le decennio francese

Mélanie Traversier

Rénover le présent : une politique musicale innovante et acculturante

Repérer de nouveaux talents, recruter des têtes d’affiche

Édifier le passé napolitain : Patrimonialisation et panthéonisation musicales

Chapitre 18. Jean-Baptiste Wicar, directeur de l’Académie des Beaux-Arts de Naples (1806-1809), et l’importation du style néoclassique français

Rosanna Cioffi

Chapitre 19. « L’Album Clarac » : une trace inconnue des Murat à Naples

Ornella Scognamiglio

Chapitre 20. Un musée pour la reine de Naples : Caroline Murat et François Mazois

Maria Teresa Caracciolo

Partie 5. Circulations politiques et constructions mémorielles

Chapitre 21. Naples et Murat. Construire une capitale, représenter le pouvoir

Romain Buclon

Le royaume de Naples dans le système italien

Urbanisme napolitain sous Murat

Chapitre 22. La question constitutionnelle et unitaire entre parti napolitain et parti français durant le règne de Murat

Francesco Mastroberti

Au commencement du débat constitutionnel : la constitution de Bayonne de 1808

La position centrale de la constitution de Bayonne (1808-1812)

La phase anticonstitutionnelle (automne 1812-été 1814)

La phase fondamentalement constitutionnelle (automne 1814 – printemps 1815)

L’élaboration du texte constitutionnel

Chapitre 23. Le bonapartisme : fonctions et contradictions de l’exportation d’un modèle dans le royaume de Naples

Renata De Lorenzo

Le bonapartisme et l’Italie

Bonapartisme et muratisme : espaces culturels, participation et opinion publique

L’héritage napoléonien : la Restauration et la construction de la nationalité en Italie

Chapitre 24. Partir défendre la Constitution à Naples (1820-1821). Les volontaires français face au souvenir du decennio francese

Laurent Nagy

Perception du mouvement napolitain par la communauté libérale française

Les volontaires français à Naples

Chapitre 25. Les Napolitains face aux souvenirs d’Empire (1815-1860) : reconstructions mémorielles et mobilisation politique

Pierre-Marie Delpu

Mémoires et biographies : l’ancien roi sous le jugement des Napolitains

L’impossible mobilisation autour du souvenir de Murat

Les déclinaisons locales de la mémoire : l’exemple calabrais

Sources imprimées et bibliographie générale

Notices bio-bibliographiques

Annexe cartographique

Liste des abréviations utilisées

AAE Archives des Affaires Étrangères

AN Archives Nationales (Paris)

ASN Archivio di Stato di Napoli

BNF Bibliothèque nationale de France

SHD Service Historique de la Défense (Vincennes, France)

Introduction. Gouverner Naples à l’époque napoléonienne : une histoire européenne1

Pierre-Marie Delpu, Igor Moullier et Mélanie Traversier

L’histoire napoléonienne, depuis un bon quart de siècle, s’est mise pleinement à l’heure européenne. Le renouveau de l’étude de l’Empire s’est ainsi fait par l’étude de ses périphéries : départements annexés, royaumes satellites. Il a permis de mettre en évidence les différents degrés d’intégration et la part de pragmatisme comme d’obstination dans la politique napoléonienne. Le moment napoléonien dans l’histoire des pays européens commence à être réévalué après avoir été longtemps vu comme un épisode honteux ou oppressif2. Michael Hecker a ainsi forgé l’expression de « dictature progressiste » (Fortschrittdikatur) pour rendre compte de l’ambiguïté du legs napoléonien. L’adoption d’une constitution dans plusieurs États de l’Allemagne ne faisait souvent que régulariser une forme d’exercice autoritaire du pouvoir et se traduisait le plus souvent par une restriction de l’exercice du principe représentatif. Mais elle s’inscrivait aussi dans un mouvement de mise par écrit et de libéralisation des règles de fonctionnement politique, instaurant un précédent qui pouvait être revendiqué par des mouvements politiques ultérieurs, comme le montrent les exemples des constitutions de Cadix ou de Sicile de 18123.

Le regard des historiens étrangers a aussi permis de corriger l’appréciation de certains aspects de la stratégie napoléonienne. Les travaux d’Oleg Sokolov sur la campagne de Russie ont par exemple fait justice de l’idée selon laquelle Alexandre n’aurait fait que se défendre contre l’agression napoléonienne4. De la même manière, dans sa récente biographie de Napoléon, Michael Broers souligne que Napoléon n’était pas le seul à développer une politique impérialiste en Europe, et que l’Angleterre et la Russie nourrissaient les mêmes ambitions5. Napoléon ne représentait donc pas une exception parmi les souverains étrangers : il s’inscrit dans la culture politique de son temps.

Beaucoup d’historiographies européennes se sont emparées de la figure napoléonienne pour la réinscrire dans les histoires nationales. Les célébrations de 1812 ont témoigné de la vitalité de l’axe franco-russe. Le dialogue franco-anglais est nourri, comme en témoigne la vague de biographies consacrées à Napoléon outre-Manche. Les départements annexés et les différents royaumes du monde germanique ont été particulièrement bien étudiés, au point d’être devenus un véritable laboratoire des nouvelles approches de l’étude des transferts culturels et politiques à l’œuvre dans l’Europe napoléonienne. Dans ce concert européen, la voix italienne est encore relativement peu entendue en France. La dimension méditerranéenne de la politique de Napoléon, si elle est bien mise en valeur par exemple dans les biographies de Luigi Mascilli Migliorini et Michael Broers6, est moins visible dans les grandes synthèses accessibles en langue anglaise ou française, ce qui rend d’autant plus fructueuse la collaboration nouée avec Rosanna Cioffi, Renata De Lorenzo et Anna Maria Rao pour présenter une synthèse des recherches françaises, italiennes et internationales menées sur le royaume de Naples et les inscrire dans la longue durée.

Après avoir été longtemps considérée comme un épisode parmi d’autres des origines du Risorgimento italien, la période que les observateurs napolitains ont désignée dès 1816 comme le decennio francese a fait l’objet à partir des années 1970 d’une importante réévaluation historiographique qui l’a désormais envisagée à la fois comme un moment spécifique de l’histoire du Mezzogiorno et comme un terrain d’application des politiques européennes7. L’ancien royaume des Deux-Siciles était alors réduit à ses possessions continentales, celles que la tradition méridionale qualifie de « provinces napolitaines », alors que la Sicile était le refuge de la monarchie des Bourbons en exil à partir de la nomination au trône napolitain de Joseph Bonaparte en 1806. Les commémorations qui ont eu lieu en Italie au moment du bicentenaire de cette expérience politique, à partir de 2006, ont révélé la vitalité de cette historiographie. Elles ont donné lieu à des publications très nombreuses dont les plus significatives ont été produites par le comité national officiel en charge de ces célébrations, codirigé par Rosanna Cioffi et Renata De Lorenzo8.

Ces travaux ont permis de restituer dans leur complexité les dynamiques internes au Mezzogiorno sous domination napoléonienne. Ils ont été complétés par d’autres approches, qui relèvent notamment de l’historiographie internationale et ont permis d’en décloisonner à la fois les thématiques, la chronologie et les espaces. Le decennio francese est ainsi intégré dans des lectures plus larges de l’histoire politique napolitaine, envisagé soit comme l’aboutissement des réformes de la fin du XVIIIe siècle9, soit comme un élément matriciel dans l’évolution ultérieure du royaume méridional jusqu’à l’Unité italienne10. Le même décloisonnement s’observe du point de vue des phénomènes transnationaux dans lesquels s’inscrit cet épisode de l’histoire napolitaine. S’émancipant du cadre franco-italien qui avait d’abord été privilégié, les recherches récentes ont élargi le cadre d’analyse à l’espace européen au sens large, en incluant des espaces intégrés au système napoléonien comme l’Espagne ou des États adversaires comme la Russie11. Elles étudient la diversité des relations, des affrontements diplomatiques aux contacts culturels et aux répercussions des conflits internationaux dans la vie politique locale12. Plus largement, elles inscrivent le decennio francese dans une perspective d’histoire transnationale de l’espace méditerranéen, envisagé comme un terrain de contacts politiques, militaires et culturels. Des thèses récentes ont ainsi montré les relations qu’entretenait l’État méridional avec les territoires proches de la Méditerranée, notamment la Sicile et la Régence de Tunis, ou les contacts avec les puissances européennes qui faisaient alors de l’espace méditerranéen un terrain privilégié de compétitions et d’affrontements13. D’un objet d’histoire locale, le decennio francese a donc été réexaminé dans une perspective plus large mais aussi progressivement réinscrit dans une histoire de longue durée pour mieux questionner la réalité des ruptures auxquels il était traditionnellement associé.

Plusieurs repères permettent de concevoir la poursuite d’une histoire européenne de l’époque napoléonienne, perspective dans laquelle s’inscrit ce livre. L’initiative de Stuart Woolf reste un point de départ incontournable14. Woolf a souligné l’idée selon laquelle les administrateurs napoléoniens qui essaiment en Europe doivent être considérés comme des agents de l’expansion des idéaux de la révolution. Même si tous ne sont pas des républicains convaincus ou repentis, la législation révolutionnaire fournit l’essentiel de la boîte à outils politiques et administratifs qu’ils utilisent. Ce programme de gouvernement s’avère suffisamment général pour s’adapter à la gamme des situations politiques des différents territoires italiens. L’histoire sociale montre la diversité des pratiques et la complexité du rôle des élites sociales et administratives, à la fois françaises et locales, dont la péninsule italienne constitue un observatoire privilégié15. Entre occupation militaire et annexion, il existe tout une palette de situations intermédiaires. Piémont et Ligurie sont d’abord transformées en divisions militaires. À Parme est nommé un administrateur général, Moreau de Saint-Méry, de 1801 à 1806. À Plaisance, un « préfet administratif », Nardon. En Ligurie, Lebrun occupe la fonction de gouverneur général. En Toscane, un administrateur, Dauchy, puis un général, Menou, entouré d’une commission d’experts, exercent le pouvoir. Dans les États pontificaux, une Consulta reprend dans ses rangs certains experts de la junte nommé en Toscane (Gérando, Janet, Balbo). Dans la ligne de Woolf, de nombreux spécialistes, comme M. Broers, ont estimé que tous ses agents restaient porteurs d’un même idéal de civilisation. Dans son ouvrage de synthèse, Napoleon and the transformation of Europe, Alexander Grab avait mesuré le balancement entre réforme et exploitation des territoires et souligné les décalages inévitables entre le projet et les réalisations, décalage qui n’empêche pas d’évaluer l’impact profond que l’administration napoléonienne a pu avoir en Italie. Les réformes administratives visaient d’abord à mettre les États satellites à même de fournir plus de soldats et d’argent pour financer la guerre. Mais elles enclenchent aussi une dynamique politique majeure : centralisation, établissement d’une fiscalité uniforme, sécularisation, fin des privilèges, égalité civile marquent pour les territoires concernés la fin de l’Ancien Régime politique. Napoléon réalise ce que le despotisme éclairé ou les réformistes osaient à peine rêver et peinaient à établir en raison du poids des privilèges et de la force politique de la noblesse ou du clergé : l’unification administrative. En s’en prenant aux autorités traditionnelles, « les régimes napoléoniens ont produit une impulsion vers la sécularisation des sociétés européennes »16. L’affaiblissement de l’Église fut souvent plus facilement obtenu que celui de la noblesse. Les réformes institutionnelles furent les premières appliquées, dans le domaine de la justice, des finances, de l’armée et de la police, tandis que les réformes socio-économiques rencontrèrent plus de résistances.

Comme l’avait souligné S. Woolf, les administrateurs napoléoniens sont liés à l’héritage révolutionnaire : l’égalité civile représente leur programme de gouvernement. Pour Pierre Serna également, « l’Empire n’est que la déclinaison de la politique républicaine dans son plan d’expansion sous la forme de la Grande Nation entre 1796 et 1798 »17 : il reprend le système des républiques-sœurs, avant de connaître un basculement monarchique. L’Empire se présente également prenant en charge le processus de civilisation. La revue des Archives littéraires de l’Europe souligne cet idéal culturel, tandis que beaucoup d’administrateurs impériaux, comme Joseph-Marie De Gérando, s’emploient à le réaliser18.

Annie Jourdan a également souligné la nécessité de prendre au sérieux le « pacte social de 1804 » et la continuité avec la Révolution : selon elle, l’Empire se présente comme une monarchie constitutionnelle et reprend plus d’éléments révolutionnaires qu’on ne le croit. Il n’est pas simplement un régime militaire. Le régime construit en 1804 reconnaît la nécessité d’une constitution écrite et la souveraineté populaire. En revanche, la déclaration des droits disparaît et l’exercice des droits est relégué dans la sphère civile. La modernisation de la société passe avant la démocratisation de la politique. L’Empire, selon Annie Jourdan, se compose de trois sphères, le politique, le militaire et le civil. « When one focuses on the military dimension if the Empire, it is not difficult to find more evidence on the matter. But when one focuses on its civil dimension, the same is true »19.

Le projet réformateur de l’Empire napoléonien doit donc être pris au sérieux. Il ne s’agit pas de l’idéaliser, mais d’apprécier la réception qui en a été faite par les élites locales. La première étape dans ce processus de réception et d’hybridation était souvent l’attitude des militaires chargés de l’administration provisoire des provinces conquises. Pedro Rújula a retracé les lignes directrices de leur action à partir de l’action de Suchet en Catalogne et au nord de l’Ebre20. Gouverneur militaire, doté des pleins pouvoirs administratifs, il applique les principes dictés par Napoléon : 1) montrer sa force, 2) reconstruire l’économie pour satisfaire aux besoins de l’armée, 3) gouverner de façon juste et équitable pour légitimer son autorité et démontrer par l’exemple la différence avec le régime précédent, 4) rechercher des collaborations locales pour pouvoir éventuellement armer des villages fiables, 5) poursuivre les ennemis du régime. La force devait donc appuyer la justice, dans une approche pragmatique, où la recherche d’appuis politiques au sein des populations locales était un facteur essentiel.

L’existence de collaborateurs et de relais trouvait un terreau favorable dans les mouvements réformateurs autochtones. L’héritage des Lumières pouvait trouver ainsi à se réemployer. Antonio Cossoni est un cas de haut fonctionnaire éclairé pour qui l’Empire napoléonien permettait de poursuivre un programme politique préexistant21. Proche de Melzi, il se spécialise dans l’administration des ponts et chaussées. Il établit des règles strictes pour l’adjudication des travaux, engage de jeunes ingénieurs et se débarrasse de la dynastie privée qui régnait sur l’entretien des canaux de Milan. Cet aristocrate réformateur utilise l’État napoléonien pour faire progresser l’État de droit : « ce sont des fonctionnaires comme Antonio Cossoni qui, en croyant possible la réalisation d’un État de droit au sein de l’Europe napoléonienne, ont trouvé une occasion unique pour exprimer leurs meilleures capacités ».

Du point de vue de la domination française, l’adhésion des élites locales impliquait le respect du cadre politique donné pour le moule des institutions napoléoniennes. Livio Antonelli a relevé cette primauté donnée à la forme du gouvernement :

Il faut bien admettre que l’action de l’État napoléonien était plus attentive aux contrôles et à la centralisation des procédures qu’à la manière d’assumer concrètement les responsabilités nécessaires sur le terrain et la participation aux dépenses22.

Les travaux sur l’instauration du modèle préfectoral dans le monde germanique, et en dernier lieu ceux de Claudie Paye sur la Westphalie, soulignent cette conscience de la supériorité donne à la langue et aux institutions françaises. Les préfets installés en Westphalie devaient instaurer de nouvelles voies de communication entre la société et l’État, où l’uniformité et la régularité administratives venaient prolonger en pratique le principe de l’égalité civile. Pour reprendre L. Antonelli, « Le projet napoléonien visait à adapter la société à l’État et non l’inverse »23. Il pouvait pour cette raison susciter adhésions aussi bien que refus.

...