OURS

Ce texte a paru en langue anglaise sous le titre :

A History of the English-Speaking Peoples

Volume III : The Age of Revolution

© Bridgeman Images pour la photo de couverture :
Al Pacino dans le film Revolution de Hugh Hudson (1986)

© Librairie Plon, Paris, 1957

© Metvox Publications, 2017

5, rue Fauvet – 75018 Paris

ISBN : 979-10-94787-27-4

Dépôt légal : novembre 2017

Page de titre

Remerciements

Un grand remerciement à Joël Dury
et à l’association
Les Amis d’Armel Guerne
pour leur précieuse participation.
Sans eux rien n’aurait pu être possible.

PRÉFACE

Les temps dont traite le présent volume (dont le déroulement va précisément de 1688 à 1815) auront vu trois révolutions bouleverser profondément l’Humanité. Elles ont éclaté toutes trois en une centaine d’années, et toutes trois ont mis en guerre les Anglais contre les Français. La Révolution anglaise de 1688 chassa des Îles le dernier roi catholique, et finalement jeta l’Angleterre dans une guerre implacable contre Louis XIV, le grand monarque des Français. La Révolution américaine de 1775 divisa les peuples de langue anglaise en deux branches distinctes qui auront leurs ambitions propres et leur développement singulier, tout en conservant le fonds commun de la langue, des traditions et de la jurisprudence. En 1789, la France proclame en Europe par la force des armes et de violents sursauts, qui n’auront pas d’égal avant la révolution bolchevique de 1917, les principes de l’égalité, de la liberté et les droits de l’homme. Mais derrière ces convulsions politiques, et bien qu’on n’en fût guère conscient à l’époque, d’autres révolutions vont se faire dans le domaine de la science et dans le monde industriel, qui ouvriront et fonderont l’ère industrielle que nous connaissons aujourd’hui. Les bouleversements religieux de la Réforme ont fini par cesser : dorénavant, ce n’est plus par la foi mais par les partis, et sur des objectifs concrets, que l’Angleterre sera divisée ; et l’Europe, désormais, se disputera la puissance matérielle et la supériorité nationale. La grande question avait trait jusqu’ici à l’unité religieuse ; ce sera désormais la bataille pour l’expansion nationale qui commandera aux conflits européens, entraînant évidemment avec elle, mais pour une part de plus en plus effacée, la lutte proprement religieuse.

Notre volume s’ouvre quand vient de s’accomplir la Révolution d’Angleterre. Le roi Jacques II a fui et le prince d’Orange, qui sera bientôt proclamé Guillaume III, a débarqué en Angleterre. Immédiatement, il se trouve engagé dans un duel à mort avec la France, qui voulait façonner l’Europe à sa manière et lui imposer une hégémonie comme celle que Charlemagne avait presque obtenue, et dont l’exemple ne peut guère se retrouver qu’aux temps antiques de l’imperium romanum. Louis XIV incarnait personnellement et manifestait l’impétueux appétit de la France, alors que l’Empire germanique avait été abattu par la Guerre de Trente Ans et que l’Espagne était sur son déclin. Cependant la république des Provinces Unies avait développé une nation protestante qui, si elle n’était pas riche en nombre, l’était par contre en valeur et en courage : sa maîtrise des mers et l’extension de son commerce en faisaient une des grandes puissances du continent. Or, l’alliance de l’Angleterre et de la Hollande constitua le véritable noyau de la résistance contre la France. Appuyées par le Saint Empire romain germanique qui ne pouvait ignorer ses intérêts politiques, les deux puissances maritimes de la mer du Nord se dressèrent donc contre le glorieux génie qui rayonnait de Versailles ; et les épées de Guillaume III, de Marlborough et du prince Eugène entamèrent et firent céder la puissance triomphante de Louis XIV. Par la suite, sous la dynastie de Hanovre, l’Angleterre se rangeant aux idées des Whigs, sut tirer parti de tout son héritage de traditions et de lois remontant à la Magna Carta et aux temps primitifs, pour élaborer sous leur forme moderne les relations nouvelles de l’État avec la religion, et l’obédience de la couronne au Parlement.

Les possessions britanniques outre-mer n’avaient, pendant tout ce temps, pas cessé de s’accroître. Les Îles britanniques, maintenant unies, exerçaient une influence appréciable en Europe, en dépit de leur population relativement peu nombreuse et malgré une évolution nettement particulière, distincte de celle des pays continentaux. Déjà avec Pitt l’Ancien elles s’étaient assurées, tant aux Indes que dans le Nouveau Monde, de vastes dominions qui devaient constituer le premier Empire britannique dans le monde.

Mais il était inévitable que la jeune force des colonies américaines en perpétuelle croissance, si méconnue par les gouvernements d’Angleterre, entrât en conflit avec la mère patrie et rompît avec elle. La Guerre de l’Indépendance – que les Américains connaissent plutôt sous son nom de Guerre de la Révolution – amena la fondation des États-Unis. Puis la France et l’Europe occidentale se liguèrent contre la Grande-Bretagne qui parvint, malgré tout, à conserver la maîtrise des mers, mais pour voir son premier « Empire » toucher à sa fin.

Après ces changements au pouvoir mondial, prend place le mouvement de libération le plus décisif depuis la Réforme. Si la Réforme, en effet, avait établi la liberté de conscience sur de vastes étendues, la Révolution française chercha à imposer l’égalité des hommes et réussit, pour le moins, à faire valoir le principe de l’égalité en soi, les mêmes possibilités étant ouvertes à tous sans distinction de rang ou de fortune. Dans la grande guerre contre Napoléon, l’Angleterre lutta avec la presque totalité de l’Europe, et même avec les États-Unis d’Amérique. Napoléon resta incapable de constituer les États-Unis d’Europe. Et après la bataille de Waterloo, avec son traité de paix à longue portée, et enfin sa révolution industrielle, la Grande-Bretagne va se trouver pendant près d’un siècle à la pointe ou au cœur même du monde civilisé.

Winston S. Churchill.

Chartwell, Westerham (Kent)

24 décembre 1956.

Je tiens à adresser à nouveau mes remerciements à MM. F.W. Deakin et G. M. Young pour l’aide qu’ils m’ont apportée, avant la seconde guerre mondiale, dans la préparation de ce travail ; au Dr J. H. Plumb de « Christ College » (Cambridge), et à M. Steven Watson de Christ Church (Oxford), ainsi qu’aux professeurs Asa Briggs de l’Université de Leeds et Frank Freidel, actuellement à l’Université de Stanford (Californie), qui ont bien voulu vérifier le texte à la lumière des tout derniers progrès de la science historique. Je dois également des remerciements à MM. Denis Kelly et C. C. Wood, ainsi qu’à tous ceux qui ont consenti à lire ces pages à des fins critiques.

Dans les premiers chapitres du présent volume, avec l’autorisation de mes éditeurs, George G. Harrap and C° Ltd, je me suis appuyé sur mon Marlborough, sa vie et son temps (1933-1938), dont j’ai suivi la ligne générale, soit en résumant certains passages, soit en recourant à des citations textuelles.

Enfin mes remerciements s’adressent aux éditeurs qui m’ont autorisé à inclure certaines citations dans mon texte, et particulièrement à Jonathan Cape, Ltd (The Rise of American Civilisation), Eyre and Spottiswoode, Ltd (History of Europe) et Macmillan and C° Ltd (A Short History of British Expansion).

Winston Spencer Churchill

LIVRE VII : L’ANGLETERRE PREND RANG DE PUISSANCE MONDIALE

CHAPITRE PREMIER : GUILLAUME D’ORANGE

Ce prince étonnant, qui avait dans l’intérêt général volé le sceptre d’Angleterre à son propre beau-père, n’avait guère connu depuis le premier âge qu’une existence froide et sans joie. Orphelin de père, Guillaume d’Orange n’avait pas eu d’enfance. Sa vie tout entière ignora l’amour, et son mariage même fut dicté par la raison d’État. Une grand-mère acariâtre et sans cœur l’avait élevé, et son adolescence s’écoula en passant d’un « comité hollandais » à un autre « comité hollandais ». Malheureux dans son enfance, il fut de santé débile : tuberculeux d’un poumon, douloureusement asthmatique, il était à demi infirme. Mais ce corps défaillant et grêle cachait un feu d’une intensité rare, que n’avaient fait qu’aviver encore les vents de la tourmente qui soufflait sur l’Europe et la sévérité lugubre où l’enfermait son entourage. Guillaume n’avait pas vingt et un ans lorsque commencèrent ses actions d’éclat, et dès lors il ne quitta plus le champ de bataille, s’employant à venir à bout de chaque intrigue, aussi bien sur la scène européenne que sur celle de la politique intérieure hollandaise. Quatre années durant, il se tint à la tête de la conspiration anglaise contre le roi catholique Jacques II.

Les femmes ne tinrent pour ainsi dire aucune place dans sa vie et il répondit longtemps par l’indifférence à sa fidèle et aimante épouse. Ce n’est que tout à la fin de son règne, après qu’il se fut rendu compte de l’aide considérable que lui avait apportée la reine Marie dans les affaires et la politique anglaises, dans un sincère sentiment de gratitude, qu’il la traita avec la même amitié qu’il eût montrée à quelque ministre fidèle et compétent. Le chagrin qu’il eut à sa mort n’était pas feint.

Calviniste, évidemment, il l’était ; mais il n’apparaît pas qu’il eût jamais tiré un quelconque réconfort spirituel des doctrines plutôt rébarbatives de cette secte. Souverain et chef militaire, il n’eut jamais la moindre prévention religieuse, et l’on ne voit pas qu’un libre-penseur eût pu pratiquer meilleure ni plus parfaite impartialité. Protestant ou catholique, juif ou infidèle, c’était tout un pour lui. S’il craignit et détesta le catholicisme gallican, ce ne fut pas tant parce qu’il y voyait une idolâtrie, que parce qu’il était français. Il utilisa sans hésitation les services d’officiers catholiques chaque fois que cela pouvait être utile à sa cause. Pour lui, la religion jouait le rôle d’un contrepoids dans ses combinaisons politiques : s’il se faisait le héraut du protestantisme en Angleterre et en Irlande, ses relations avec le pape étaient un exemple de bonne entente diplomatique et son influence fut considérable auprès du Saint-Siège. Guillaume d’Orange a toujours donné l’impression d’être venu au monde et de n’avoir été créé que pour s’opposer à la domination de la France et résister à son « Grand Roi ».

Élevé à cette unique fin et certain d’accomplir, dans cette lutte, sa véritable mission sur la terre, il devait s’y montrer irréductible et implacable. Il n’avait pas pris part directement, il est vrai, à l’assassinat, en 1672, des deux grands hommes d’État de la Hollande qu’étaient les frères de Witt ; mais il s’en était félicité et il en avait profité, ne se faisant pas faute de protéger et de pensionner les meurtriers. Il avait offert son assistance à Jacques II contre le protestant duc de Monmouth, mais cela ne l’empêcha nullement de ne faire aucun geste pour empêcher le même duc de Monmouth, qui s’était réfugié en Hollande, de reprendre la mer d’un port des Pays-Bas. Quant à l’Écosse, c’est là qu’il devait ternir sa mémoire : tout un clan des Highlands, dont le chef avait tardé à lui faire soumission, fut anéanti par un ordre exprès de sa main. On dépêcha des troupes à Glencoe, qui avaient pour mission de « détruire cette bande de voleurs » ; seulement l’opération fut conduite avec une duplicité notoire et en violant honteusement les lois de l’hospitalité : car la troupe royale avait été hébergée durant de longues semaines dans la vallée de ce clan, dont elle avait cyniquement accepté l’accueil aussi rude que cordial ; et tout soudain, par une fameuse et glaciale nuit d’hiver, ils avaient dégainé contre leurs hôtes qu’ils avaient tous passés au fil de l’épée, les égorgeant en plein sommeil ou alors qu’ils tentaient vainement de s’éloigner de leurs chaumières. Le roi Guillaume III d’Angleterre n’avait peut-être pas indiqué le procédé ; mais il n’en porte pas moins la honte de l’opération.

Aussi froid qu’il fût, Guillaume n’était pas cruel et ne perdait pas son temps à des vengeances mineures ; il n’avait qu’un unique ennemi et une seule affaire : Louis XIV. Mais il ne fut pas un grand général, en dépit de toute l’expérience qu’il avait pu acquérir dès sa jeunesse sur les champs de bataille et malgré la fermeté intrépide de son courage : l’intuition qui est la marque même du génie militaire, cette sorte de seconde vue sur le champ de bataille lui a toujours fait défaut. Jamais il ne fut autre chose qu’un homme brave et résolu, doué d’un certain bon sens, que le hasard de la naissance avait placé à la tête des armées. Par contre, il se montra véritablement inspiré sur le plan de la diplomatie, et l’on peut dire que pour la prudence, la sagesse et la patience de sa politique, il aura rarement été dépassé. Les combinaisons qu’il élabora, les difficultés qu’il put surmonter, l’habileté avec laquelle il sut jouer du facteur temps et l’adresse qu’il montra à spéculer sur la faiblesse de l’adversaire, son esprit réaliste et la lucide faculté qu’il avait de mesurer exactement ses buts sur le concret des possibilités objectives, tout concourt à lui ménager une réputation fameuse et à le maintenir au plus haut de la renommée.

Il mit son suprêm e intérêt dans la grande guerre maintenant commencée d’un bout à l’autre de l’Europe, misant tout sur l’immense confédération qu’il avait réussi à mettre sur pied. Son aventure d’Angleterre n’était guère, à ses yeux, qu’un épisode secondaire, une indispensable mais ennuyeuse obligation, que de plus vastes perspectives lui commandaient. Pas un instant il n’eut de goût pour l’Angleterre et jamais il n’accorda d’attention à ses affaires intérieures, dont il ne connut guère que les basses manœuvres et les vilains dessous. Ce qui lui faisait besoin, c’étaient la richesse et la puissance de la Grande-Bretagne sur terre comme sur mer, pour sa guerre sur le continent. S’il y était venu personnellement, c’était afin de l’enrôler. Certes, il continua de se servir utilement des politiciens anglais dont il avait fait ses complices et ne manqua pas de les rétribuer largement, mais ils étaient d’une race à laquelle il ne cessa jamais de préférer ses compatriotes. Les Hollandais sont toujours restés à ses yeux des hommes d’une meilleure trempe et d’une plus sûre fidélité.

Ses sentiments, il ne prit guère la peine de les déguiser. quand il se vit assuré du trône d’Angleterre, et l’on ne s’étonnera pas qu’un tel comportement – et surtout l’état d’esprit qu’il manifestait – aient affecté les Anglais par leur caractère offensant. Car les Anglais, tout respectueux qu’ils fussent de la nouvelle autorité dont ils avaient eux-mêmes ressenti le besoin, se sentaient aussi fiers que n’importe quelle autre nation du continent. Personne n’aime à se voir dédaigné ou repoussé, et encore moins quand il s’agit d’une réaction toute spontanée, évidemment irréfléchie et incontestablement sincère ! Aussi parlementaires et grands seigneurs d’Angleterre, tous ceux qui avaient accompli une Révolution dont l’objet leur tenait toujours profondément à cœur, ne pouvaient-ils s’empêcher de songer malgré tout, et avec quelque nostalgie, aux charmes passés, à la grâce rieuse et à l’insouciance légère de la cour de Charles II. Guillaume III avait le caractère sombre et insociable ; il mangeait gloutonnement ; maussade avec les hommes, sans galanterie devant les femmes, il décourageait la conversation ; Londres lui déplaisait. Il n’y avait rien là qui pût séduire les nobles courtisans et la société policée. Les gentes dames l’avaient surnommé « l’ours hollandais ». Quant à l’armée, la sérénité de cœur et la tranquillité d’esprit lui faisaient totalement défaut : hommes ou officiers, il n’était pas un soldat pour songer sans une morsure d’humiliation à la tournure qu’avait prise la Révolution. Qui donc, de ces Anglais, pouvait se féliciter de voir tous les postes importants passer aux mains des Hollandais ? Pouvaient-ils regarder sans amertume, sur les chemins de ronde de Saint James et de Whitehall, la déambulation perpétuelle des hommes de l’infanterie hollandaise, dont les ternes uniformes d’un bleu sale faisaient tant regretter le rouge et fastueux éclat de la Garde et des Coldstreamers, actuellement bannis de Londres ? Cette sourde rancœur, évidemment, resta contenue aussi longtemps que dura la guerre d’Irlande et tant qu’on fut sous la menace d’une invasion française ; mais le reste du temps, la colère gronda dans les rangs. L’utilisation de troupes anglaises sur le continent suscita une réprobation et un mécontentement bientôt unanimes en Angleterre. De toutes parts, et avec une insistance grandissante, on pressa Guillaume de se séparer de sa Garde hollandaise et d’éloigner ses favoris hollandais.

À peine eut-il appris, dans l’après-midi du 23 décembre 1688, que la fuite de Jacques l’avait constitué indéniablement maître de l’Angleterre, Guillaume, prince d’Orange, prit aussitôt les dispositions en vue desquelles il avait passé la mer. L’ambassadeur de la cour de France eut à quitter le pays dans les vingt-quatre heures, et l’Angleterre se trouva engagée au sein de la coalition dressée contre la France. Tel fut le point de départ d’une guerre qui, si l’on excepte une sorte d’entracte chargé d’orage, devait secouer l’Europe pendant vingt-cinq années pour abattre, finalement, la puissance de Louis XIV.

La nation britannique entière s’était unie pour chasser Jacques II. Son monarque expulsé, le royaume restait donc sans le moindre gouvernement légitime, et le prince, sur le conseil des hommes d’État qui avaient fait la Révolution, convoqua les deux chambres, réunies en Convention des États du royaume. Aussitôt élue, cette assemblée se trouva aux prises avec les problèmes de droit constitutionnel ; devant la nécessité et l’urgence, car il fallait donner au pays un gouvernement régulier et légal, la coalition extra-partisane, qui avait pris la responsabilité d’appeler Guillaume en Angleterre, se défit et céda. Les ambitions personnelles et le jeu des partis commandèrent à la complexité des manœuvres qui devaient aboutir aux dispositions et aux accords constitutionnels définitifs. L’ancien ministre de Charles, le comte de Danby, attendait beaucoup de ces semaines de chaos : c’était lui qui avait naguère, après la chute de la Cabale, constitué le parti tory qui englobait l’Église établie et la gentilhommerie anglicane ; mais les intrigues de Charles avec la France et la conspiration papiste avaient ruiné sa carrière politique. Le roi, pour le soustraire à la vindicte de ses ennemis1, l’avait fait incarcérer à la Tour, non sans confort il est vrai, et il y fut jusqu’à sa mise en liberté, dans les dernières années du règne de Charles II. Avec la Révolution de 1688, Danby avait vu s’offrir à nouveau à lui l’occasion de jouer les tout premiers rôles. Possédant de vastes domaines dans le Nord, ce grand seigneur avait pu faire appel à ses gentilshommes et lever une armée fort importante en une heure cruciale et déterminante, après quoi, auréolé du prestige attaché à cette intervention, il avait gagné Londres. Or, plus d’un haut personnage du parti tory marquait un certain scrupule et se sentait pris de crainte à l’idée de toucher au droit divin en interrompant la lignée des Stuarts ; la solution évidemment la plus agréable à maint Tory était claire : c’était de faire valoir le plein droit à la succession de la princesse Marie, et Danby prit contact avec elle. On pouvait, de la sorte, éviter de faire violence à l’essentiel de la doctrine tory et respecter proprement ce qui constituait l’un des fondements du programme de ce parti. Ce fut donc en ce sens que Danby intervint au cours des débats de la Chambre des Lords convoquée en toute hâte. La haute noblesse tory, toutefois, ne partageait pas unanimement cet avis et certains grands seigneurs, parmi lesquels on comptait Clarendon, l’oncle de Marie, voulaient faire de Guillaume le Régent du royaume, cependant que Jacques resterait le roi nominal. Cette divergence de vues au sein du parti tory permit aux Whigs de l’emporter.

Pour les Whigs, la Révolution avait marqué le triomphe de leur credo politique, à savoir le contrat entre la couronne et la nation. Donc, c’était au Parlement qu’il revenait à présent de décider de la succession. La crise, en fin de compte, serait dénouée selon ce que déciderait Guillaume. S’il eût bien voulu, en effet, s’estimer satisfait du simple titre de consort, sa femme ayant celui de reine, tous les scrupules de conscience du parti tory se fussent évanouis, et la part qu’avaient prise les Whigs dans la Révolution eût été repoussée dans l’ombre. Or, les grandes têtes du parti whig étaient tombées après le complot de Rye-House : ce fut un seul personnage, un isolé, qui joua le jeu pour eux tous et le gagna. Les Whigs n’eurent que la peine de récolter les bénéfices.

Georges Savile, marquis de Halifax, qui se flattait de son surnom d’Opportuniste (the Trimmer), était l’homme politique le plus subtil autant que le plus solitaire de son temps ; et dans le cas particulier, il tirait toute sa force de la parfaite connaissance qu’il avait des intentions de Guillaume. C’était lui que Jacques avait chargé, quelques jours avant sa fuite, de traiter avec le prince envahisseur, et cet ambassadeur extraordinaire savait parfaitement que si Guillaume était venu en Angleterre, c’était pour y rester : s’y assurer la position souveraine était l’arme qu’il fallait au Hollandais pour répondre à la menace d’agression que la France faisait peser toujours plus lourdement sur l’Europe.

À la Chambre des Lords – mais seulement par 51 voix contre 49 – la proposition qui offrait à Guillaume la régence (en laissant le titre royal à Jacques II) fut repoussée ; puis la Convention, après d’interminables débats, adopta la solution que défendait Halifax, à savoir que la couronne fût posée conjointement sur la tête de Guillaume et de Marie, proclamés roi et reine sous les noms de Guillaume III et Marie II, régnant ensemble. Triomphe complet pour Halifax qui fut chargé, au nom des deux Chambres, de présenter aux deux monarques la couronne et la Déclaration des Droits. Son passage au pouvoir, toutefois, fut bref : Halifax se refusait à admettre le rôle de plus en plus prépondérant des partis dans les affaires politiques ; il pouvait bien intervenir de façon décisive en une période de crise, mais comme il n’avait derrière lui ni partisan ni phalange, il ne pouvait pas durer. Ce furent les Whigs qui en profitèrent, ne devant qu’à lui seul le renouveau que connut leur parti dans les années à venir.

Pour embrouillée et complexe qu’elle fût, la situation n’en avait pas moins été peu à peu éclaircie. Sur le conseil personnel de John et Sarah Churchill, la princesse Anne, sœur cadette de la reine, se démit au profit de Guillaume de son droit de succession au trône, au cas où Marie mourrait la première ; et Guillaume se trouva de la sorte, sans discussion ni difficulté, assuré de la couronne à vie par une décision du Parlement, qu’il reçut avec bonne grâce. Promotions et honneurs vinrent récompenser, à l’heure du couronnement, les principaux acteurs de la Révolution. Churchill, qui pourtant ne fit jamais partie des cercles le plus immédiatement proches de Guillaume, se vit confirmer son grade de général (lieutenant general) et fut chargé, avec les fonctions réelles d’un commandant en chef, de reconstituer l’armée anglaise. Institué duc de Marlborough, ce fut lui qui prit le commandement des huit mille hommes du contingent anglais expédié dans les Flandres, quand, en mai 1689, la guerre fut officiellement déclarée à la France. D’abord retenu en Angleterre, Guillaume se trouva par la suite empêché par l’action qu’il dut mener en Irlande.

Pour les Îles britanniques, ce fut une heure entre toutes critiques, que celle de cette guerre. Jacques l’exilé avait été reçu par le roi Louis de France avec toutes les marques de sympathie et les égards que l’orgueil et la politesse du Grand Monarque lui permettaient d’étaler. L’Irlande s’offrait d’elle-même comme immédiat terrain d’action, et Jacques, appuyé par un corps de troupes françaises bien disciplinées, de nombreux officiers français, des vivres et de l’argent français en quantité, y débarqua dès le mois de mars. Il y fut reçu comme un libérateur et régna à Dublin, assisté d’un Parlement irlandais ; il ne tarda guère à pouvoir compter sur une armée catholique de quelque cent mille hommes. À l’exception des rares établissements protestants du Nord, toute l’Irlande s’était rangée aux ordres des Jacobites (ainsi qu’on a appelé depuis les partisans de Jacques). Si Guillaume gardait toute son attention fixée à l’est, vers les Flandres et le Rhin, celle de son Parlement restait tournée à l’ouest, sur l’Irlande. Chaque fois que le roi faisait allusion à l’Europe, le Parlement lui répondait avec véhémence qu’il fallait s’occuper de l’Irlande ; et Guillaume tomba, pour finir, dans l’erreur éternelle qui consiste à courir deux lièvres à la fois. La défense de Londonderry assiégée, qui fut délivrée par la flotte royale, telle fut l’unique victoire des campagnes de 1689.

Au sein du gouvernement premier du règne, scissions et...