Auteur

Frank Tétart

Docteur en géopolitique de l’Institut français de géopolitique (université Paris 8), diplômé en relations internationales (Paris 1) et titulaire d’une maîtrise d’allemand (Paris 4), Frank Tétart est aujourd’hui enseignant dans le secondaire, ainsi qu’à Paris Sorbonne Abou Dhabi (PSUAD), Paris 1 et Paris Sud. Il a aussi enseigné en France à Sciences Po Paris, en Suisse à l’Institut européen de l’université de Genève et aux Émirats arabes unis, où il a résidé de 2011 à 2016, dans diverses universités locales. Il est l’un des co-auteurs de l’émission Le Dessous des Cartes depuis ses débuts et a participé au lancement en tant que rédacteur en chef des revues Moyen-Orient et Carto (2009 à 2011). Outre de nombreux articles sur Kaliningrad, sujet de sa thèse, il a publié Nationalismes régionaux : Un dé pour l’Europe (De Boeck, 2009), la Géographie des conflits (CNED/SEDES, 2011), Péninsule Arabique, cœur géopolitique du Moyen-Orient (Armand Colin, 2017), ainsi que des articles sur le golfe Persique, la géopolitique de l’Europe et la mondialisation. Chez Autrement, il dirige depuis 2013 l’édition annuelle du Grand Atlas et a publié l’Atlas des religions : Passions identitaires et tensions géopolitiques en 2015 et de Une carte par jour en 2018.

Cartographe

Cécile Marin

Cécile Marin est géographe-cartographe. Elle travaille au Monde diplomatique et a réalisé de nombreux atlas pour les éditions Autrement depuis 2002.

Avec les équipes de Courrier international et de franceinfo.

Cet ouvrage a été réalisé en partenariat avec Courrier international (www.courrierinternational.com) et franceinfo (www.franceinfo.com)

Maquette : Twapimoa

Coordination éditoriale : Anne Lacambre

Lecture-correction : Carol Rouchès

ISBN : 978-2-7467-5924-4

© Autrement, un département de Flammarion, 2020.

87, quai Panhard et Levassor, 75647 Paris Cedex 13

www.autrement.com

Dépôt légal : août 2020

Tous droits réservés. Aucun élément de cet ouvrage ne peut être reproduit, sous quelque forme que ce soit, sans l’autorisation expresse de l’éditeur et du propriétaire, les Éditions Autrement.

Grand Atlas 2021

Introduction

Vers de nouveaux rapports de puissance ?

La pandémie de coronavirus met le monde à l’arrêt

États-Unis, la puissance en débat

La Chine, l’autre superpuissance ?

La Russie et le monde

L’Union européenne : enfin solidaire ?

Vers une compétition accrue entre grandes puissances

Les migrants, grands perdants de la crise sanitaire ?

Courrier international
Dennis Caroll : “Il y aura d’autres épidémies”

franceinfo
Les États-Unis, le COVID-19 et l’élection présidentielle

Les défis de la mondialisation

La planète brûle

Une mondialisation qui renforce les inégalités

Le système financier mondial : instable et spéculatif ?

La course à l’innovation, moteur de la puissance

L’automobile, un secteur très mondialisé

Le tourisme mondialisé face à l’épidémie de COVID-19

Paris : une ville globale comme une autre ?

Courrier international
Marche arrière toute ?

franceinfo
Le virus : ce passager clandestin de nos transports !

Les grands enjeux de 2021

Le droit à la mobilité

Le droit d’asile fragilisé en Europe ?

La protection des données, à l’heure de la société numérique

Faut-il encore produire et manger de la viande ?

Mettre fin à toutes les formes d’esclavage

Le pétrole : la chute libre

Quel Royaume-Uni après le Brexit ?

Printemps arabe, deuxième vague

La paix selon Trump, la voie vers l’annexion

Courrier international
Faut-il imposer l’écologie par la force ?

franceinfo
La mortalité du COVID-19

Tensions, crises et conflits

Tensions croissantes en Asie

Le Sahel : la guerre comme horizon ?

Moyen-Orient : le choc des puissances

Le Yémen, une guerre oubliée

La tragédie syrienne

La Russie, retour au Moyen-Orient

Amérique latine, contestation sociale et instabilité politique

Vers des « guerres climatiques » ?

Attaques sur le Net

Juger les guerres et les génocides

Courrier international
Le ressentiment des déclassés, un poison politique

franceinfo
Le COVID-19 en Russie

Retour sur l’histoire

Il y a 670 ans, la peste noire

Il y a 150 ans, la guerre de Sécession

Il y a 100 ans, naissait l’État libre d’Irlande

Il y a 90 ans, la France impériale

Il y a 70 ans, naissait l’Europe

Il y a 60 ans, la construction du mur de Berlin

Il y a 40 ans, la gauche accède au pouvoir en France

Il y a 20 ans, les attentats du 11-Septembre

Et demain ?

Des droits pour la nature ?

L’espoir d’une vie plus longue

Demain, un monde sans pétrole ?

Changer de modèle agricole

Demain, cultiver en ville, même à Paris ?

Un monde toujours plus urbain

Demain, des villes sans voitures ?

Demain, le Grand Paris ?

Vers un monde sans glaces, ni neige ?

Courrier international
Lettre à l’Italie du passé

franceinfo
Les libertés, les autres victimes du coronavirus

Postface

Annexes

Sources et crédits

INTRODUCTION

Une occasion à ne pas manquer

Pendant quelques semaines, entre février et mai 2020, pour la première fois peut-être, notre monde interdépendant, ultraconnecté, mobile a partagé une expérience commune : il s’est figé, confiné. Pendant ce temps suspendu, nous avons communiqué, patienté et aussi montré, dans les régimes autoritaires comme dans les démocraties libérales, une capacité collective à renoncer à des libertés fondamentales. En premier lieu, notre liberté de mouvement.

Cette crise inédite, cette « catastrophe sans coupable », comme la qualifie le politologue bulgare Ivan Krastev, a tout balayé sur son passage : notre capacité à vivre ensemble, nos certitudes… Et nos économies. Celles-ci s’en relèveront-elles ? Difficile à dire. Les États ont débloqué des centaines de milliards de dollars et d’euros – plus de 2 000 milliards de dollars pour les États-Unis et plus de 500 milliards d’euros pour l’Union européenne – mais cela suffira-t-il à relever des systèmes paralysés pendant des semaines ?

Le monde a déjà connu des crises planétaires récemment, mais celle-ci est inédite, rappelle Krastev : « Ce à quoi nous assistons aujourd’hui tient plus de la fin d’un cycle que de la répétition de quelque chose de connu et l’échelle de la crise actuelle est tout autre : alors que la crise de 2008, par exemple, était avant tout celle du système bancaire et financier, aujourd’hui c’est l’économie entière qui est touchée. »

La question finalement n’est pas tant de savoir si le monde va se remettre, mais comment il s’en remettra. Quels seront nos choix ? Ceux du repli sur soi ? Du populisme, du nationalisme et du protectionnisme ? Des voies sur lesquelles un certain nombre de pays, en Europe et ailleurs, s’étaient engagés avant cette crise sanitaire.

« Ce à quoi nous assistons aujourd’hui tient plus de la fin d’un cycle que de la répétition de quelque chose de connu. »

Ivan Krastev

Cette crise va-t-elle rebattre les cartes de l’élection américaine du 3 novembre ? Ou bien la mort de George Floyd, le 25 mai 2020, et le mouvement américain, puis mondial, de contestation qui a suivi sont-ils en train de réduire les chances du président pyromane Donald Trump d’être réélu ?

Cette question ne concerne pas que les États-Unis. Le futur locataire de la Maison-Blanche pourra s’il le souhaite changer de stratégie dans ses relations avec la Chine, l’Arabie saoudite, l’Iran, la Russie, l’Union européenne. Pour ne citer qu’eux. Il aura aussi en main la politique environnementale de l’un des pays les plus pollueurs du monde. Et ça non plus, ça n’a rien d’anodin.

À l’heure où nos économies redémarrent doucement, la question de leur décarbonation se pose avec acuité. C’est le moment où jamais de prendre un virage vert. C’est en tout cas le point de vue de Fatih Birol, directeur de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), qui a qualifié la crise de « chance historique pour orienter les investissements [dans le domaine de l’énergie] vers une voie plus durable ». Lorsque les pays du G20 ont promis 5 000 milliards de dollars pour faire repartir leurs économies après le déconfinement, Fatih Birol leur a demandé de « mettre les énergies propres au cœur des plans de relance pour contrer la crise du coronavirus ». Dans un rapport publié le 18 juin 2020, l’Agence internationale de l’énergie (AIE), associée au Fonds monétaire international (FMI), va plus loin. Ce plan pour une relance durable propose trente mesures concrètes pouvant être prises dans le secteur de l’énergie pour les trois prochaines années dans le bâtiment, les carburants, l’industrie, les transports, l’électricité et les technologies bas carbone. Un programme qui nécessiterait 1 000 milliards de dollars (890 milliards d’euros) chaque année entre 2021 et 2023. Cela représente 0,7 % du PIB mondial, mais cela créerait chaque année 9 millions d’emplois tout en réduisant les émissions de gaz à effet de serre de 4,5 milliards de tonnes d’ici 2023, avance le rapport.

Le jeu en vaut la chandelle. D’abord pour enfin lutter efficacement contre le réchauffement climatique, mais aussi pour prévenir d’autres pandémies. Car celles-ci sont étroitement corrélées à l’action de l’homme sur la planète. EcoHealth Alliance et d’autres ONG ont passé en revue toutes les épidémies déclarées depuis 1940. Elles en ont conclu avec une relative certitude que les cas de transmission interespèces sont deux à trois fois plus nombreux qu’il y a quarante ans. Et la hausse se poursuit. Elle s’explique par le fort accroissement de la population humaine et par notre expansion vers les zones abritant de la faune et de la flore sauvages pour y installer des terres agricoles et du bétail, rappelle, dans une interview accordée à Nautilus, le biologiste Dennis Carroll – une interview republiée dans cet atlas.

Nous sommes désormais dans un cycle où une épidémie survient environ tous les trois ans, précise dans cette interview Dennis Carroll. Inutile d’ajouter à ce risque les conséquences du réchauffement climatique : sécheresse, inondations, migrations forcées.

Dans ce contexte historique exceptionnel et inédit, cette nouvelle édition du Grand Atlas a décidé de bouleverser son contenu pour tenter de donner au lecteur les grandes clés de lecture de ce monde en changement, des ruptures qui se dessinent ou que l’épidémie du COVID-19 a accentué, ou plutôt simplement mises en relief. Qu’il s’agisse des rapports de force mondiaux (1re partie), de la mondialisation (2e partie), des grands enjeux géopolitiques (3e partie) ou des conflits (4e  partie).

Il est donc beaucoup question des rivalités de la Chine et des États-Unis, et de leurs jeux sur la scène internationale (en Asie ou au Moyen-Orient), ainsi que des conséquences économiques de la crise sanitaire sur les secteurs automobile ou touristique, même si le Grand Atlas ne s’enferme pas dans une lecture déterministe de l’épidémie COVID-19, puisque que notre avenir dépendra d’abord de nos choix politiques et économiques, de leur durabilité, qui reste fonction de la préservation des ressources et de l’environnement (partie 6).

L’on s’attelle en effet aussi à rappeler que la guerre continue en Syrie, au Yémen et au Sahel, que l’effondrement économique se poursuit au Venezuela, générant crise sociale et fuite des populations, et que la planète brûle, au sens propre, comme l’ont montré les immenses incendies dans leur ampleur, leur intensité et durée, en Australie. Dans ce contexte brûlant, une note d’espoir nous vient pour une fois d’Europe, de cette Union européenne récemment si décriée, critiquée et remise en cause par les populismes ou le Brexit. Les 27 ont en effet fait preuve d’une solidarité exemplaire pour avancer vers un financement des États pour lutter contre la crise économique liée au coronavirus !

Dans sa rubrique historique, ce présent ouvrage offre une remise en perspective sur plusieurs grands événements, dont la peste noire qui toucha l’Europe au XIVe siècle, soulignant déjà le rôle des mobilités humaines et du commerce avec l’Asie dans la diffusion de l’épidémie. Il rappelle aussi la genèse de la division irlandaise (1920), aujourd’hui enjeu du Brexit, ou la guerre de sécession aux États-Unis (1861-1865), qui fait écho 150 ans plus tard aux violences policières contre les Noirs américains.

Comme dans les éditions précédentes, les analyses proposées entièrement actualisées proviennent des plus éminents spécialistes français (géographes, politologues, démographes, sociologues…). Elles cherchent à donner du sens aux événements, à les questionner, par une approche contextuelle et surtout cartographique à toutes les échelles.

Virginie Lepetit,

rédactrice en chef adjointe de Courrier international,

et Frank Tétart

Vers de nouveaux rapports de puissance ?

Sommaire

La pandémie de coronavirus met le monde à l’arrêt

États-Unis, la puissance en débat

La Chine, l’autre superpuissance ?

La Russie et le monde

L’Union européenne : enfin solidaire ?

Vers une compétition accrue entre grandes puissances

Les migrants, grands perdants de la crise sanitaire ?

Courrier international
Dennis Caroll : “Il y aura d’autres épidémies”

franceinfo
Les États-Unis, le COVID-19 et l’élection présidentielle

La pandémie du coronavirus met le monde à l’arrêt

Partie de Wuhan en Chine fin 2019, l’épidémie de coronavirus aura en quelques mois paralysé les trois quarts de l’humanité, contrainte au confinement pour éviter sa diffusion. Au-delà de la crise sanitaire mondiale qu’il a engendrée, le virus a mis en exergue la vulnérabilité du modèle économique libéral dominant et interdépendant et exacerbé les rapports de force mondiaux, notamment entre les deux grandes puissances actuelles, la Chine et les États-Unis.

Une diffusion planétaire

Au 30 juin 2020, selon les données de l’université américaine Johns Hopkins, le coronavirus avait contaminé plus de 10,3 millions de personnes et fait 505 518 victimes. Alors que l’épidémie, partie de Chine en décembre 2019, a d’abord touché ses voisins asiatiques et l’Iran, puis l’Europe en février, faisant de l’Italie et de l’Espagne les deux pays européens les plus affectés, le bilan à la mi-juin montre que l’Amérique est devenue le premier foyer de contamination avec 2 millions de cas pour les seuls États-Unis, 772 000 pour le Brésil, 208 000 pour le Pérou et plus de 120 000 cas au Chili et au Mexique. Viennent ensuite la Russie (un demi-million), le Royaume-Uni (291 588) et l’Inde (286 576). La situation est d’autant plus préoccupante qu’en Amérique latine et en Russie, la contamination se maintient, tandis qu’aux États-Unis, en Europe et en Asie de l’Est, la tendance est plutôt à la stabilisation ou à la baisse. Quant à l’Afrique, elle semble moins touchée.

Le nombre de cas pour 1 million d’habitants donne une autre vision de l’épidémie, car il fait apparaître le niveau réel de contamination, la capacité des États à juguler le virus, mais aussi leur degré d’insertion dans la mondialisation, la dynamique des mobilités humaines, le vieillissement des populations et la densité humaine. Avec 843 morts, la Belgique se place en haut du classement devant le Royaume-Uni (619), l’Espagne (580), l’Italie (564), la Suède (470), la France (437), les États-Unis (345), le Brésil (189), l’Allemagne (105) et moins de 20 pour les pays d’Afrique.

Selon certaines études, l’épidémie affecte plus les populations noires aussi bien au Brésil, qu’aux États-Unis et au Royaume-Uni. En cause : les inégalités sociales, leur manque d’accès au système de santé, mais aussi car ce sont ces populations qui occupent les postes les plus précaires, en « première ligne » durant l’épidémie, dans les secteurs hospitaliers, du nettoyage, de l’aide aux personnes âgées ou de l’agriculture.

Un confinement global

Pour juguler la diffusion du virus, presque les trois quarts de l’humanité ont mis en place, pour la première fois de l’histoire, des mesures de confinement constituant une mise en quarantaine forcée des populations, ainsi que des flux économiques et humains. Le principe de distanciation physique a été au centre de ce dispositif. Il s’est accompagné de la fermeture des écoles, des frontières terrestres et aériennes de la plupart des pays infectés, entraînant l’arrêt presque complet du trafic aérien. Le télétravail a été généralisé dans la plupart des économies développées, la classe virtuelle a remplacé les cours en présentiel dans plusieurs pays, la télémédecine s’est souvent imposée. Les déplacements ont été limités au strict minimum pour subvenir aux besoins alimentaires ou pour se rendre au travail lorsque cela était indispensable. 

Le monde est passé en quelques semaines au tout Internet, et au sans contact. La fracture numérique a révélé ou s’est superposée à la fracture sociale, aux inégalités scolaires et spatiales. Les GAFAM américaines sont apparues comme vitales au fonctionnement de la société confinée, sans qu’aucun ne prenne la mesure de leurs capacités à collecter les informations et données personnelles des usagers, au détriment de leurs libertés.

Des conséquences multiples

Cet arrêt prolongé du monde a contribué à exacerber les tensions entre la Chine et les États-Unis, en raison de la mise en cause de la Chine dans la responsabilité de la pandémie, et de son ambition de passer pour un modèle de bonne gestion de la crise (son faible nombre de morts restant internationalement contesté).

Le confinement a surtout engendré des conséquences économiques, dont l’ampleur n’est pas encore connue. Il est certain que le monde va entrer en 2020 en récession. Le PIB mondial devrait se contracter d’au moins 6 %, selon l’Organisation pour la coopération et le développement économique (OCDE), voire de 7,6 %, si l’épidémie de Covid-19 connaît une deuxième vague, soit sa pire baisse depuis les cent dernières années hors période de guerres. Tous les pays ne sont pas concernés de la même façon : la France, l’Italie, l’Espagne et le Royaume-Uni pourraient connaître une baisse de leur activité située entre 11,4 % et 14,1 %, et un chômage massif (9,2 % dans la zone euro), tandis que les États-Unis devraient voir leur PIB fondre de 7,3 %. Dans les pays émergents, tels que l’Inde, ce sont les populations aux emplois les plus précaires qui sont les plus touchées, soit 400 millions de travailleurs.

Selon une étude publiée en juin 2020 par la revue Nature et menée par l’université de Californie à Berkeley, le confinement dans le monde aurait toutefois permis d’épargner 530 millions de vies.

États-Unis, la puissance en débat

Alors que les États-Unis sont à ce jour le pays le plus touché par le coronavirus et que la politique menée par le président Trump depuis quatre ans a conduit, sur la scène internationale, à un repli américain et un affrontement plus marqué vis-à-vis de la Chine, et sur la scène intérieure à plus de division, le pays entre en campagne pour l’élection présidentielle qui aura lieu le 3 novembre 2020.

Fin du leadership ?

En choisissant le repli et un recentrage politique sur les États-Unis, Donald Trump a-t-il remis en cause la puissance américaine dans le monde ? En tout cas, il a presque immédiatement adopté une posture unilatéraliste, où dominent les relations bilatérales : en 2017, il retire le pays des accords de Paris sur le réchauffement climatique. En 2018, il renie l’accord sur le nucléaire iranien, le jugeant « inéquitable », et relance les sanctions économiques vis-à-vis de l’Iran, confortant par ce choix l’alliance avec la puissance pétrolière saoudienne. Au Moyen-Orient, D. Trump fait le choix, en rupture avec la politique de retenue de ses prédécesseurs concernant le conflit israélo-palestinien, de procéder au déménagement de l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem. Il contribue à envenimer les tensions avec les Palestiniens, avant d’enterrer tout espoir de voir la création d’un État palestinien avec son plan de paix inique par son parti pris pro-israélien. Enfin, il retire ses troupes de Syrie, soutien aux Kurdes luttant contre Daech.

Au niveau commercial, D. Trump a engagé une véritable guerre avec la Chine, 2e puissance économique mondiale. Cette politique, à visée protectionniste et nationaliste, s’accompagne depuis la crise du Covid-19 d’une guerre d’influence, Washington et Pékin s’accusant mutuellement d’être responsables de l’épidémie. Dans cette politique étrangère sans « grand strategy », seul le rapprochement opéré avec la Corée du Nord pourrait apparaître comme une avancée sur la voie de la dénucléarisation. Or, Pyongyang a repris les essais de missiles et annoncé en mai 2020 son intention d’accroître la dissuasion nucléaire.

Une image écornée

Sur la scène nationale, il n’a eu de cesse, depuis sa prise de fonction le 20 janvier 2017, de détricoter la politique « sociale » de son prédécesseur, notamment l’Obamacare, le programme de sécurité sociale destiné aux plus pauvres. Son dédain pour les minorités ethniques a souvent conduit le pays à la division, si bien qu’il est accusé en juin 2020 par plusieurs médias d’incitation à la violence lors de l’affaire George Floyd. Face à l’immigration, D. Trump a lancé la construction d’un mur sur 500 miles de la frontière avec le Mexique, entièrement financé par le Pentagone, alors qu’il comptait faire payer son homologue mexicain.

Soupçonné d’avoir fait pression sur le président ukrainien pour nuire à son adversaire démocrate, Joe Biden, D. Trump a frôlé la destitution, écornant l’image de puissance et de modèle démocratique de l’Amérique.

La Chine, l’autre superpuissance ? 

Avec 1,4 milliard d’habitants, la Chine est aujourd’hui non seulement une puissance démographique, mais aussi une puissance économique et industrielle aux velléités de puissance globale. Cette montée en puissance de la Chine est source de nombreuses tensions avec ses voisins, et avec les États-Unis, première puissance mondiale, que l’épidémie du Covid-19, partie de la ville chinoise de Wuhan, a encore accentuées et a rendu la Chine plus agressive.

L’émergence économique de la Chine

Depuis son entrée à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en 2001, le pays s’est affirmé comme l’un des pôles majeurs du commerce international, résultat de la politique de réformes initiée après la mort de Mao à la fin des années 1970. Cette politique volontariste de modernisation et de développement du pays en a fait le premier exportateur mondial, la deuxième puissance économique (ou la première en parité de pouvoir d’achat), la première puissance industrielle et le premier déposant de brevets, tout en contribuant à la défense de ses intérêts, qu’ils soient politiques (récupération de Hong Kong en 1997 et de Macao en 1999) ou géopolitiques (projection en mer de Chine méridionale et au-delà). Sur le plan financier, elle est le premier créancier des États-Unis et devrait devenir la première puissance bancaire grâce aux premières réserves de change mondial (40 % du total). Sa forte croissance économique a permis une amélioration sensible du niveau de vie de sa population, malgré de très fortes inégalités sociales et régionales.

À partir du contrôle de son marché intérieur, elle s’est aussi progressivement dotée de très grandes entreprises étroitement liées au pouvoir qui partent à la conquête du monde. 60 font partie des 500 premières firmes transnationales (FTN) mondiales, soit plus que le Japon et autant que le Royaume-Uni. Ces FTN ont investi 835 milliards de dollars à l’étranger en dix ans, dans 110 États. La moitié de ces investissements directs étrangers se trouve dans les pays développés (Syngenta, Volvo, Pirelli, Club Med…) afin d’y capter technologies et savoir-faire. L’autre moitié est localisée dans les Suds, notamment en Afrique et Amérique latine, afin de s’approvisionner en matières premières agricoles, minérales ou énergétiques.

Une puissance continentale et mondiale

Afin de poursuivre son expansion mondiale, Pékin lance en 2013 son grand projet des « nouvelles routes de la Soie » financé par un fonds spécifique alimenté par ses grandes banques et ses fonds souverains. Ce projet consiste en la modernisation ou en la construction de grands corridors logistiques terrestres (routes, chemins de fer, pipelines) et maritimes dans plus de 60 pays. Il vise à sécuriser ses exportations et approvisionnements, à créer des couloirs économiques dynamiques et à nouer des alliances politiques et diplomatiques durables avec les États bénéficiaires, tout en appuyant son affirmation de puissance continentale et mondiale, clairement affichée depuis 2012. Elle mobilise pour cela toute une gamme de leviers d’influence géopolitique, géoéconomique, financière et culturelle. Sur le plan régional, elle constitue en 2001 avec la Russie l’Organisation de coopération de Shanghai qui regroupe huit États asiatiques. En 2014, elle crée l’AIIB, la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures, dans le but de contester l’emprise des États-Unis sur la Banque asiatique de développement, le FMI et la Banque mondiale. En 2016, elle ouvre à Djibouti sa première base militaire à l’étranger, afin d’assurer une présence stratégique dans un espace maritime considéré comme vital.

Depuis 2018, ses dépenses militaires sont les deuxièmes au monde après les États-Unis, alors que plusieurs contentieux existent avec ses voisins non seulement en mer de Chine orientale (Japon, Taïwan) et méridionale (Vietnam, Philippines, Malaisie, Indonésie), mais aussi aux frontières de l’Inde, où des accrochages ont eu lieu, dans l’Himalaya, en juin 2020, causant la mort de 20 soldats indiens. Sa projection de puissance passe aujourd’hui par le modèle de bonne gestion de l’épidémie du COVID-19 dont elle se vante dans le monde entier, et profitant de la distanciation physique liée à l’épidémie, par la mise au pas de Hong Kong. Une nouvelle loi vise à interdire dans la cité-État « la trahison, la sécession, la sédition et la subversion », suscitant une nouvelle vague de manifestations des militants pro-démocratie et une réaction de Londres, ancienne puissance tutélaire et de ses alliés américains et européens.