Du même auteur

En cherchant Parvulesco, La Table ronde, 2021.

Nouvelle Histoire de l’ultra-gauche, Cerf, 2021.

Les Situationnistes, Le Lombard, 2017.

Et s’ils étaient tous fous ?, La Librairie Vuibert, 2017.

Mémoires d’un inclassable, Albin Michel, 2017.

C’est un complot !, JC Lattès, 2016.

Et si c’était la vérité ?, La Librairie Vuibert, 2015.

Guide de l’autre France, Fayard, 2014.

Les 100 unes qui ont fait la presse, Les Beaux Jours, 2013.

L’Extrémisme. Une grande peur contemporaine, CNRS éditions, 2012.

Mai 1981 raconté par les tracts, Hors collection, 2011.

Un maçon franc, Alphée, 2010.

Lutte armée, Éditions du Toucan, 2009.

À gauche, toute !, CNRS éditions, 2009.

Génération chaos, Denoël, 2008.

Extrêmes gauches : la tentation de la réforme, Textuel, 2006.

L’Aventure moderne, Flammarion, 2006.

Carlos Castaneda. La vérité du mensonge, Éditions du Rocher, 2005.

Bibliothèque secrète, Bartillat, 2004.

Histoire générale de l’ultra-gauche, Denoël, 2003.

Guide de l’autre Londres, Bartillat, 2001.

Les Forcenés du désir, Denoël, 2000.

Le Miracle inutile, Flammarion, 2000.

Vie et mort de Guy Debord, Plon, 1999.

Guide de l’autre Paris, Bartillat, 1999.

Cet étrange monsieur Blondel, Bartillat, 1997.

Les Maoïstes, Plon, 1996.

Message reçu, Spengler, 1995.

Les Faux Messies, Fayard, 1993.

Extrême droite, François Bourin éditeur, 1991.

Les Ennemis du système, Robert Laffont, 1989.

Photographie de couverture : malgré les soins apportés à la rédaction des crédits, des erreurs ou omissions peuvent apparaître. L’éditeur reste à la disposition des photographes, des personnes représentées ou de leurs ayants droit en ce qui concerne d’éventuelles sources iconographiques non identifiées.

Pris au téléobjectif par le photographe qui accompagnait le journaliste de L’Express, le 25 mai 1972, ce cliché a permis à plusieurs témoins d’identifier formellement Paul Touvier.
© C. Deville/L’Express

© Perrin, un département de Place des Éditeurs, 2021

92, avenue de France
75013 Paris
Tél. : 01 44 16 08 00

ISBN : 978-2-262-09625-0

« Cette œuvre est protégée par le droit d’auteur et strictement réservée à l’usage privé du client. Toute reproduction ou diffusion au profit de tiers, à titre gratuit ou onéreux, de tout ou partie de cette œuvre, est strictement interdite et constitue une contrefaçon prévue par les articles L 335-2 et suivants du Code de la Propriété Intellectuelle. L’éditeur se réserve le droit de poursuivre toute atteinte à ses droits de propriété intellectuelle devant les juridictions civiles ou pénales. »

Ce document numérique a été réalisé par PCA

« Nous bâtirons la IVe République.

« Elle sera forte, hiérarchique, ce qui n’empêchera pas l’État de garantir les vraies libertés dans la commune, dans la région, dans la corporation. »

« Une République autoritaire et socialiste »,
éditorial non signé du quotidien
L’Œuvre, 28 mai 1941.

Note préliminaire

Le lecteur ne s’étonnera pas de trouver dans ce travail de nombreuses références à des livres et documents collaborationnistes ou pronazis. Il m’a semblé essentiel de plonger au cœur de la rhétorique de cette extrême droite hitlérienne, tout en gardant bien évidemment un esprit critique.

Introduction
Soleil vaincu ?

« Sol Invictus. » Soleil invaincu. Tel est le titre du troisième tome des Mémoires de Georges Soulès, alias Raymond Abellio. L’ouvrage sort aux éditions Ramsay, sous la houlette de Jean-Jacques Pauvert, en 19801. Le volume porte sur la période 1939-1947. On y voit le jeune socialiste révolutionnaire et pivertiste2 Georges Soulès basculer dans la collaboration au Stalag, puis prendre la direction du Mouvement social-révolutionnaire (MSR), une organisation d’extrême droite, raciste, antisémite et conspirationniste, largement issue des réseaux « cagoulards » de l’avant-guerre.

« Sol Invictus. » L’expression fait référence au culte de Mithra, dont elle est la devise. Religion païenne, le mithriacisme se caractérise par le taurobole, le sacrifice du taureau au soleil. Par bien des aspects, il annonce et précède la tauromachie moderne, qui démarre en Espagne au XVIIIe siècle. Raymond Abellio tiendrait-il la Collaboration pour un « soleil invaincu » ? Il tente de justifier son discutable engagement, le minimise et en nie la teneur prohitlérienne. À ses yeux, il n’a jamais renié son idéal révolutionnaire. Il insiste sur la continuité d’un parcours qui perdure bien au-delà de la Libération.

La Collaboration et son héritage se résument-ils à un astre trompeur ? Comment évaluer l’impact des idéologies collaborationnistes et des réseaux ultras dans la France de l’après-guerre ? On a tendance aujourd’hui à minimiser l’influence post mortem de ces conjurations disparues dans le sang et les flammes. Pèsent-elles cependant d’un poids paradoxal et réel sur la IVe République et la société française ? La France de l’après-guerre a-t-elle été influencée par des hommes, des idées issus de la période de l’Occupation ? Les « collaborationnistes », partisans d’un alignement complet de la France sur les positions hitlériennes, défenseurs d’un national-socialisme à la française, opposants au régime de Vichy qu’ils jugaient trop modéré, ont-ils participé à leur façon à la France de la IVe République ?

J’ai voulu le comprendre en m’appuyant sur l’observation de trois mouvances spécifiques : le Parti populaire français de Jacques Doriot, le Rassemblement national populaire de Marcel Déat, et la nébuleuse « cagoularde » d’Eugène Deloncle.

Le Parti populaire français (PPF), qui existe depuis les années 1930, défend de 1940 à 1945 un national-socialisme à la française, en lien avec la SS. Le Rassemblement national populaire (RNP), qui est issu de la social-démocratie des années 1930, insiste sur le modernisme et l’adaptation à un monde nouveau marqué par le totalitarisme. Les « cagoulards », qui plongent eux aussi leurs racines dans les années 1930, formulent un cocktail audacieux de complotisme et de modernisme qui les pousse durant le conflit à se comporter en réseau d’influence, présent simultanément à Paris, Vichy et Londres. Désireux d’en finir avec la démocratie, ils contribuent à un perpétuel redéploiement des sigles qui fait fi du clivage « droite »-« gauche ». Dépassant la forme-parti, ils se muent en un archipel marqué par la plasticité.

Pourquoi un tel choix ? Observant au long cours les extrémismes et les mouvances de marge, j’ai remarqué au fil des années que de très petits noyaux pouvaient fortement peser sur la société, sur un plan culturel, social ou sociétal. Je me suis ainsi intéressé à ces processus de dissémination. Il existe aujourd’hui un adjectif à la mode : « Viral. » Il convient éventuellement à l’influence de certains « collaborationnistes » dans la France de l’après-guerre. Ils ont contribué de façon « virale » à la dissémination de thématiques incubées ou diffusées dans leurs rangs. Mais comment rendre compte d’une telle viralité, forcément volatile, tout en décrivant le redéploiement de groupes ou d’individus dans une France en pleine reconstruction, donc en pleine mutation ?

Je me suis appuyé sur des sources policières et judiciaires, émanant principalement du ministère de l’Intérieur et du ministère de la Justice, incluant de nombreux rapports des Renseignements généraux. Ces textes méritent bien entendu un examen critique – nul ne saurait tenir pour argent comptant le rapport d’un inspecteur des Renseignements généraux, ni même une enquête de police. Il y a des failles, des erreurs de nom, d’orthographe, de fausses interprétations. Ils ont cependant pour mérite d’indiquer une direction, de faire sens. Un exemple : j’ai pu consulter, entre autres, par dérogation du ministère de l’Intérieur, des textes internes du PPF postérieurs à la mort de Jacques Doriot dans lesquels le parti paraît organiser son redéploiement dans la France libérée. Ces documents se trouvaient soit dans la fiche des Renseignements généraux de Jacques Doriot, soit dans le dossier constitué par les mêmes services sur le PPF. Les documents sont certes truffés d’erreurs volontaires visant à amplifier la présence doriotiste derrière les lignes alliées. Mais le dossier PPF des Renseignements généraux contient par ailleurs un rapport précis sur sa reconstitution véritable, le PPF maintenu étant toutefois décapité en avril 1945. La tentative de réorganisation de ce parti est un fait avéré.

Je me suis appuyé sur la propagande : tracts, journaux, affiches. J’ai notamment utilisé une partie de ma collection personnelle d’environ 500 boîtes d’archives, couvrant l’ensemble du XXe siècle. Encore une fois, il importe de se montrer circonspect à l’égard des multiples affirmations de la propagande. L’extrême droite au XXe siècle se caractérise, entre autres, par la multiplication en son sein des théories du complot. Dès lors, les allégations de tel ou tel groupe doivent être appréhendées avec prudence.

Il en va de même pour les témoignages et les ouvrages biographiques. On assiste bien souvent à une reconstruction mémorielle. La plupart des anciens doriotistes (à l’exception de Victor Barthélemy) ont ainsi défendu pendant des décennies la thèse selon laquelle Jacques Doriot avait été abattu en février 1945 par un avion allemand parce qu’il dérangeait les plans des nazis. Georges Albertini et ses lieutenants se sont par ailleurs empressés après la guerre de dire que Marcel Déat les avait « lâchés » en août 1944 pour assurer sa survie personnelle. Mais la lecture du journal de ce dernier et sa volonté de maintenir le RNP sur le sol allemand montrent que la situation est plus complexe. En tout état de cause, il importe aux ex-RNP de se dissocier de Marcel Déat et d’insister sur les désaccords. De même, il est capital après la guerre pour les ex-PPF d’expliquer que Jacques Doriot aurait été tué non par un maraudeur allié, mais par un avion allemand, accréditant la thèse tardive d’une forme de critique doriotiste du nazisme qui pourrait éventuellement les disculper.

Il m’a paru important d’aller sur place. Parti de Paris, j’ai gagné l’Alsace, où j’ai notamment visité le camp de concentration du Struthof, ce qui m’a permis de constater que les miliciens étaient logés en septembre 1944 dans des baraquements qui jouxtaient ceux dans lesquels étaient pratiquées peu de temps auparavant la torture et les expérimentations médicales. À Sigmaringen, j’ai observé que la rédaction du quotidien La France de Jean Luchaire occupait des bureaux d’État, situés dans un imposant bâtiment administratif qui accueille aujourd’hui les archives de la ville. J’ai vu que le Café Schön, où se réunissait le RNP, existe toujours. Sur l’île de Mainau, j’ai découvert que le château abritant le PPF était un édifice baroque accolé à une église, au cœur d’un vaste jardin luxuriant, certes parsemé à l’époque de chalets édifiés par l’organisation Todt3. Ce château était protégé des bombardements par le fait qu’il se trouve face à la rive suisse du lac de Constance, dans une zone frontalière. À Landeck, Malles4, Naturno, Merano puis Bolzano, j’ai cherché en pure perte des témoignages, dans un Sud-Tyrol marqué pendant la guerre par une forte adhésion à l’hitlérisme. Malles a été le théâtre de l’agonie finale du PPF, qui s’est déroulée dans une petite caserne. Il s’agit d’un village étroit et pittoresque. Landeck en revanche s’étire dans une vallée, le long de la route nationale. À Merano et Bolzano, qui sont des villes plus importantes, nul ne garde le moindre souvenir du séjour d’un ou de plusieurs groupes de fuyards français. Se sont-ils évaporés en 1945 en se fondant dans le flot des réfugiés de toutes origines qui traversaient alors l’Europe pour regagner leurs patries respectives ?

Après le 8 mai 1945, en dépit de l’épuration, de la répression et du discrédit général, certains anciens « collaborationnistes » parviennent à se recycler. Mieux encore, ils font avancer leurs idées. Comment font-ils ?

L’influence collaborationniste sur la France des années 1950 ne saurait certes se comparer à celle qu’a exercée le pétainisme. On sait que le gouvernement de Vichy a édicté de nombreux décrets qui, pour certains, modernisaient et simplifiaient la vie quotidienne. On songe, entre autres, à l’autorisation d’accoucher « sous X », à la sirène du premier mercredi du mois, au « délit de non-assistance à personne en danger », à la création de la distinction de « meilleur ouvrier de France » ou à celle des « médecins inspecteurs du travail », sans oublier la « visite médicale obligatoire à l’école » ou le « carnet de santé ». À bien des égards, l’État français du maréchal Pétain s’apparente à un laboratoire administratif. Tandis que le guide prêche de 1940 à 1944 l’amour de la famille, du travail, des pâturages et de la patrie, de jeunes diplômés, qui travaillent, pour beaucoup d’entre eux, au ministère de la Production industrielle de Jean Bichelonne, inventent partiellement la France de l’après-guerre. Il est vrai que, dans le contexte de la « Révolution nationale », les lois ne sont pas suspendues à l’approbation d’un parlement. On peut donc « tester » des mesures expérimentales sans risquer un vote de défiance à l’Assemblée.

Les ultras de la Collaboration, partisans d’une France hitlérienne, hostiles à Vichy et basés à Paris au plus près des autorités allemandes, ne peuvent évidemment se targuer d’un tel bilan, puisqu’ils ne sont jamais venus au pouvoir, sauf dans le court laps de temps qui a vu Marcel Déat devenir ministre du Travail du gouvernement de Pierre Laval en juin 1944, puis durant l’épisode final de Sigmaringen. Pendant la guerre, ils poussent sans cesse au durcissement du régime et au renforcement des mesures antisémites. Ils s’arc-boutent sur un triple socle anticommuniste, européiste et national-socialiste. Au terme de leur défaite, alors que la France se reconstruit, ils demeurent fidèles à ce projet, en le faisant évoluer : l’anticommunisme épouse désormais celui de la guerre froide ; l’européisme se fond dans celui de la construction européenne ; le nazisme à la française se transmue en populisme.

Ce qui frappe, c’est l’existence d’une « génération de la Collaboration », comparable à la « génération de la Résistance ». En 1945, les chefs tutélaires ont disparu : Jacques Doriot, Eugène Deloncle ou Joseph Darnand sont morts. Marcel Déat, qui se cache dans un monastère de Turin, est mort politiquement. On voit dès lors apparaître des hommes nouveaux : Georges Albertini, Guy Lemonnier, Georges Soulès, Maurice Bardèche, René Binet, Gaston-Armand Amaudruz, Roland Goguillot, Jean-André Faucher… Toutefois, le jeune âge n’explique pas forcément l’instinct de survie. Ce qui distingue ces hommes jeunes qui ont entre vingt et quarante ans au sortir du conflit, c’est la souplesse, voire la plasticité. Il ne s’agit pas pour eux de renier leurs idées, mais de les adapter au règne des vainqueurs, de se glisser dans l’époque nouvelle en l’infléchissant.

L’histoire du XXe siècle est en tout cas loin de contredire leurs stratégies. L’anticommunisme qui prévaut dans un monde bipolaire débouche sur la dislocation du bloc soviétique. L’hydre bolchevique combattue par les « collaborationnistes » se trouve ainsi amoindrie. La démocratie parlementaire se voit fortement remise en question, aussi bien par les populismes que par les élites, souvent désireuses de contourner le suffrage universel, ainsi qu’on l’a vu lors de différents référendums liés à la construction européenne. Celle-ci, qui débute symboliquement lors du congrès de Rome en 1948, est marquée par la constitution d’un axe dirigeant franco-allemand qui répond aux vœux formulés par les « collaborationnistes » entre 1940 et 1945. On pourrait dire en résumé que l’élitisme « cagoulard » complète le populisme « doriotiste » dans le contexte d’un modernisme « déatiste », les uns et les autres contribuant à façonner l’histoire politique récente.

Le récit s’achève en 1954. Un an avant, le 6 août 1953, le président Vincent Auriol a proposé une loi d’amnistie qui clôt la séquence de l’épuration et du châtiment des traîtres. En outre, l’année 1954 est marquée en avril par l’indépendance et la partition du Vietnam, en novembre par le démarrage de la guerre d’Algérie. Une autre séquence historique, caractérisée par la décolonisation, s’ouvre alors.

Ce qui m’intéresse ici, c’est, en conclusion, la capacité de petits groupes minoritaires à peser sur le plus grand nombre, à influencer le destin des peuples, des nations et des sociétés. C’est pourquoi j’ai écrit ce texte.

PREMIÈRE PARTIE
Avant la destruction

1
Le Parti populaire français :
un fascisme à la française ?

Dans son Histoire de la Collaboration, sortie en 1965 chez un petit éditeur d’extrême droite, L’Esprit nouveau, l’ex-dirigeant doriotiste Maurice-Ivan Sicard, qui signe sous le pseudonyme de Saint-Paulien, narre avec force détails « son » histoire du Parti populaire français, dans une optique de réhabilitation. Il tente en particulier de définir le PPF : « Ce fut tout de suite un parti de masses, hiérarchisé et organisé de telle sorte qu’il pût faire face, sur tous les plans de la lutte politique, syndicale et intellectuelle, au parti communiste1. » De fait, le PPF de Jacques Doriot se bâtit structurellement et idéologiquement en miroir face au Parti communiste français (PCF), alors adossé à Moscou et engagé dans le stalinisme. Saint-Paulien ajoute que son parti ne saurait être défini comme fasciste – à l’évidence, l’ancien dirigeant doriotiste joue sur les mots. Doit-on cantonner le terme de « fascisme » à la seule nation italienne ? Le débat est ancien. Choisissons notre camp… Dans Fascisme français, Pierre Milza établit la nature précise du mouvement qui scissionne du PCF en 1936 : « On retrouve donc aux origines de ce qui va devenir le PPF les deux courants dont la fusion caractérise le premier fascisme : celui de l’extrême gauche révolutionnaire et celui du nationalisme antiparlementaire2. »

Nationaliste, socialiste, impérialiste, antisémite, dominé par la figure charismatique d’un leader inamovible, Jacques Doriot, le PPF peut à bon droit être décrit comme un parti fasciste à la française. Lors de sa création, il se présente en outre comme un parti de masse, profondément ancré dans les couches populaires. Il n’en demeure pas moins que son cas se révèle particulier. Apparaissant au départ comme un parti révolutionnaire et patriotique, à la façon d’un stalinisme sans Staline, il se radicalise progressivement, jusqu’à entrer dans une spirale d’autodestruction.

Le Parti populaire français, qui naît officiellement le 28 juin 1936 à Saint-Denis, enclenche donc initialement une dynamique moderniste. Il se perçoit comme un mouvement de type nouveau, avec un contenu idéologique inédit qui consiste en une sorte de « troisième voie » populiste, entre le communisme et le capitalisme. Un slogan dans Le Libérateur du Sud-Ouest, organe régional bordelais du parti, proclame en décembre 1936 : « La France d’abord. Chaque Français, ensuite3. » Les Français d’abord… On est ici face à une forme de national-populisme, avec une nette coloration chauvine et xénophobe : « L’invasion des médecins étrangers crée la pléthore et constitue un danger pour les malades4 », ajoute Le Libérateur du Sud-Ouest. Au vrai, en dépit de ses slogans antisoviétiques, le parti de Doriot applique de facto la ligne stalinienne du « socialisme dans un seul pays ».

Le PPF connaît en tout cas un démarrage foudroyant5. Il compte 60 000 adhérents à son pinacle en 1937, dont 30 000 transfuges du parti communiste. Il bénéficie d’une large mouvance associative estimée à 300 000 personnes, généralement issues des ligues et de l’extrême droite6. On voit ainsi cohabiter dès l’origine dans l’étrange formation des éléments que tout oppose et que rassemble l’idée d’une sorte de « communisme » national. En décembre 1936, le journal L’Émancipation nationale, qui paraît depuis le 4 juillet sur l’ensemble du territoire et a pris la suite de L’Émancipation, l’organe historique et local du rayon de Saint-Denis du PCF devenu la matrice du doriotisme, compte 70 000 abonnés. En octobre 1936, le PPF achète un immeuble de six étages, sis 10, rue des Pyramides (Paris Ier)7.

Le parti fonctionne sur le modèle léniniste du centralisme démocratique. Il est gouverné par un directoire restreint dont Jacques Doriot est le pivot, puis par un bureau politique composé d’une dizaine de personnes, enfin par un large comité central. Au nombre des membres fondateurs figurent beaucoup d’ex-communistes : Henri Barbé, Marcel Marchal dit Marschall, Alexandre Abremski, Jules Teulade, Pierre Dutilleul, Camille Fégy, Joseph Serre dit Maurice Lebrun, Simon Sabiani, Victor Barthélemy, Paul Marion. Il y a aussi des transfuges du parti socialiste, tels François Gaucher et Pierre Thurotte. L’extrême droite et les ligues, dans leur diversité, composent à leur tour l’appareil : Claude Jeantet ou Jean Jolicœur viennent de l’Action française. Jean Fossati, Pierre Pucheu ou Bertrand de Maud’huy ont scissionné des Volontaires nationaux du colonel François de La Rocque. Certains ont quitté le francisme de Marcel Bucard8, comme Roger Vauquelin des Yveteaux. On compte aussi dans les rangs du parti naissant un certain nombre d’écrivains : Pierre Drieu la Rochelle, Bertrand de Jouvenel, Ramon Fernandez, Alfred Fabre-Luce, Pierre Andreu, Romain Roussel ou Pierre Dominique, qui offrent au parti leur caution intellectuelle9.

Dès 1936, Jacques Doriot décide surtout d’impulser un « Front de la liberté » pour s’opposer frontalement au Front populaire. Dans le Front de la liberté cohabitent en définitive l’Action française, les Radicaux nationaux, la Fédération républicaine, le Parti agraire et le Parti républicain national et social : une coalition hétéroclite et provisoire, sous la guidance éphémère des doriotistes, qui ne cessent par la suite de monter des « coups » politiques en additionnant les sigles. De manière très symbolique, le PPF décide à partir de 1937 de déposer chaque année, à quelques semaines d’intervalle, deux gerbes : l’une devant la statue de Jeanne d’Arc, l’autre au mur des Fédérés. Dès le départ, le modèle qui s’élabore constitue avant tout une rupture avec la perspective communiste, dont témoigne en 1937 une affiche du Front de la liberté qui détourne une célèbre chanson, L’Internationale : « C’est la lutte finale, groupons-nous et demain, la bande infernale rebroussera chemin10… »

Le 30 septembre 1938, les accords de Munich sont signés. Quelques semaines plus tard, Hitler envahit la Tchécoslovaquie pour annexer la province des Sudètes. Dans les deux cas, le PPF semble louvoyer entre pacifisme et patriotisme. Il critique certes l’intervention allemande, mais la justifie au nom du droit des peuples germanophones à disposer d’eux-mêmes… Le conseil national du PPF, qui se déroule les 15 et 16 octobre 1938, est marqué en conséquence par un surgissement de dissidences. Bertrand de Jouvenel, dont le père, l’ambassadeur Henry de Jouvenel, est un ami personnel du président tchèque Beneš, s’écrie qu’en n’intervenant pas la France trahit ses alliés. Mis sur la sellette, le chef réplique par un long discours dans lequel il défend le non-interventionnisme et l’esprit de Munich.

On observe alors une nette baisse d’influence. Dès juin 1937, l’élection législative partielle de Saint-Denis marque un fort reflux du doriotisme dans son propre fief. Le candidat du PPF, Yves Malo, obtient moins de 26 % des suffrages. C’est le candidat communiste, Fernand Grenier, qui est élu avec 54 %. Bastion historique du nouveau parti, Saint-Denis repasse sous le contrôle du PCF. La victoire a valeur de symbole.

La formation se distingue désormais par un anticommunisme virulent. Elle lance en 1938 une « Union nationale antimarxiste ». Lors du meeting de lancement à Nice en novembre 1938, Jules Teulade s’exclame : « Notre mot d’ordre sera pour 1939 : empêcher toutes les réunions communistes11. » Dans le no 2 du bulletin régional Le Réveil de Nice et des Alpes-Maritimes paru en novembre 1938, le parti réaffirme par ailleurs sa haine de l’immigration : « Nous sommes devenus le plus grand pays d’immigration. Voilà le résultat de cette politique de naturalisation encouragée par les marxistes qui trouvent dans ce milieu de nombreux adhérents grâce aux opérations louches effectuées au détriment des Français. De ce fait, ces étrangers ont plus de droits, d’avantages et de libertés que nos concitoyens pères de famille et honnêtes12. »

Image saisissante. En juin 1939, le PPF organise pour la première fois un pèlerinage à Lourdes. Quelques jours plus tard, à Marseille, Jacques Doriot préside le congrès de l’Union populaire des jeunesses françaises (UPJF), dont la devise est « Action, éducation, distraction13 ». Il y développe une rhétorique conservatrice et même ultraréactionnaire. Il défend la foi, l’autorité, la famille, fustige les instituteurs laïcs et les « métèques ». Oubliées, les diatribes sociales. Oublié, le caractère prolétarien, « national-communiste », du PPF des origines.

Proche idéologiquement de l’Italie fasciste et de l’Allemagne nazie, le parti adopte à la veille du conflit mondial une posture « munichoise ». Pourtant, la signature, le 23 août 1939, du pacte germano-soviétique ne manque pas de le troubler. L’alliance de Hitler et de Staline ne présage rien de bon pour lui. Jacques Doriot et les dirigeants du Parti populaire français issus du PCF figurent en effet sur les « listes noires » du parti communiste, régulièrement publiées dans L’Humanité. En langage stalinien, les voici promis à un sort funeste. Le lien qui se noue entre Allemands et Russes les place du même coup dans une situation difficile.

La guerre éclate. Mobilisé à l’âge de quarante et un ans, Jacques Doriot rejoint le 24e régiment régional de garde, à Senlis, avec le grade de caporal. La ligne du PPF demeure alors résolument antistalinienne, mais on fustige également Hitler, devenu l’allié de Staline. Dans tous les cas, le parti appelle à la mobilisation patriotique contre l’adversaire allemand.

Le 10 juin 1940, la « drôle de guerre » s’achève brutalement quand les forces nazies passent à l’offensive. Promu au grade de sergent, Jacques Doriot démontre sa bravoure le 17 juin à Sully-sur-Loire, dans le Loiret. Il est cité à l’ordre du corps d’armée par le général Frère, qui commande la 7e armée, puis décoré de la croix de guerre. Mais l’armée française se disloque. S’étant procuré des vêtements civils, Doriot regagne discrètement Saint-Denis le 26 juin 1940, pour une brève étape. Il débarque surtout à Vichy avant le 10 juillet, date à laquelle la Chambre des députés et le Sénat, réunis en Assemblée nationale, votent les pleins pouvoirs au maréchal Pétain en « suspendant » la démocratie. Doriot rassemble autour de lui à Vichy un groupe du PPF. Dans Hier, demain, Vincent Auriol, qui fut notamment ministre des Finances de Léon Blum de 1936 à 1937, évoque la violence et les rodomontades de la petite bande, qui s’en prend notamment à l’ex-ministre de l’Intérieur du Front populaire, Marx Dormoy : « Nous aurons ta peau, tu entends Dormoy, ça ne tardera pas14 ! »

Dès 1940, Jacques Doriot joue la carte de Philippe Pétain et de sa promesse d’un « monde nouveau ». Il soutient activement le Maréchal et le pousse à radicaliser son projet politique de rupture avec la République française. Il est vrai que Pétain manifeste un anticommunisme solide. Pour l’ancien cadre du Komintern, c’est plutôt rassurant. Il craint par-dessus tout de voir les communistes profiter du pacte germano-soviétique pour s’approcher du pouvoir. Pétain constitue à ses yeux un antidote. Dès lors, le populisme du PPF se mue en maréchalisme15. Le vieux maréchal n’est certes pas insensible aux compliments de Doriot. À ses yeux, le PPF représente une force importante et structurée, viscéralement anticommuniste, qui a le mérite d’agir simultanément dans les deux zones imposées par l’occupant allemand. D’ailleurs, L’Émancipation nationale reparaît à Marseille, tandis que sort en zone nord le 14 octobre 1940 un nouveau quotidien doriotiste, Le Cri du peuple, dont la rédaction loge au 44, boulevard Montmartre (Paris IIe).

Jamais le parti ne semble tenté par la Résistance, alors même que les communistes prisonniers du pacte germano-soviétique s’en tiennent à l’écart. Dès 1940, les doriotistes dénoncent a contrario « le terrorisme » : « La révolution terroriste abattra-t-elle la Révolution nationale ? », interroge une affiche qui appelle à une réunion parisienne le 8 décembre 1940 à la salle des Sociétés savantes, 8, rue Danton (Paris VIe), avec pour orateurs Henry Coston, Philippe Corte, Jean Loustau-Chartez, Henri Queyrat16. Volontiers provocateur, le PPF lance par ailleurs en 1940 un projet de quotidien au titre symbolique : L’Humanité nouvelle17. Mais les Allemands s’opposent à l’initiative.

Le parti se déploie ainsi symétriquement dans les deux zones. En zone nord, les doriotistes impulsent un large « Rassemblement pour la Révolution nationale » qui soutient le gouvernement de Vichy. Il compte plusieurs récents transfuges du parti communiste, tels les ex-députés Marcel Gitton, Marcel Brout, André Parsal, Marcel Capron, sans oublier le sénateur Jean-Marie Clamamus. Nombre d’entre eux fondent le Parti ouvrier et paysan français (POPF) en février 1941. La minuscule formation s’adresse presque uniquement aux transfuges du parti communiste et évolue dans l’orbite du PPF. En zone sud, Victor Barthélemy réorganise le parti depuis Marseille : « Le Cri du peuple et Jeunesse en zone nord, L’Émancipation nationale en zone sud étaient subventionnés par le gouvernement français18 », souligne Maurice-Ivan Sicard, qui insiste sur l’osmose idéologique entre Jacques Doriot et Philippe Pétain. Un tract du PPF proclame alors : « À bas les Juifs et francs-maçons, principaux responsables de la défaite. Vive Pétain ! Vive Doriot19 ! »

Le parti doriotiste se montre surtout franchement antisémite. Pendant l’été 1940, des groupes appartenant au service d’ordre du PPF, les Gardes françaises, multiplient les actes racistes : lynchages, bris de vitrines, commandos bien organisés dans les quartiers juifs. On observe une série d’attaques de magasins juifs à Lyon, Nice, Montpellier, Marseille, Toulouse, Clermont-Ferrand, Le Puy et Saint-Étienne. Dans La Chronique de Vichy, Maurice Martin du Gard évoque pour sa part un projet visant à incendier la synagogue de Vichy dès 194020. Quant à Tal Bruttmann, il précise que « […] si les slogans antimaçonniques et xénophobes (du PPF) sont sporadiques, les attaques antisémites sont en revanche une constante que l’on retrouve dans chaque manifestation. L’Isère ne déroge pas à la règle. À Vienne, des inscriptions recouvrent les maisons. À côté des “Vive Doriot” et “À bas Hussel21” fleurissent les “À bas les Juifs” et autres “À bas les métèques”, tandis qu’à Grenoble, les militants collent affiches et placards sur des vitrines de magasins, tels que “Achetez français, À bas les Juifs !”22 ».

Une « loi d’aryanisation des biens juifs » est promulguée par Vichy le 22 juillet 1941. Mais pour le PPF, c’est insuffisant. Une banderole apposée sur le mur d’un meeting parisien dans la salle Magic City proclame : « Les Juifs doivent redevenir pauvres pour que la France redevienne riche. Nous réclamons la saisie effective de tous les biens juifs23. » Un tract diffusé en 1941 affirme en outre : « Les Juifs ont volé 500 milliards au travail français. […] Aidés par les communistes, les Juifs ont voulu la guerre : qu’ils la paient ! […] Plus que jamais, nous exigeons : la liquidation du communisme, la saisie des grosses fortunes juives24 ! » Le préfet de police de Paris, Roger Langeron, affirme à ce propos que la violence antisémite des doriotistes n’a rien de spontané : « L’ordre était venu d’en haut. Doriot ne suggérait pas, il exécutait25. » Ce que l’édile laisse entendre, c’est que le PPF n’est pas uniquement en lien avec le gouvernement de Vichy. La volonté de durcir le racisme de Vichy répond en effet aux exigences allemandes. Il est vrai que le parti apparaît dès 1940 comme en lien direct avec l’occupant. Jacques Doriot se trouve tout au long de la guerre face à trois interlocuteurs germaniques : la source diplomatique, incarnée par l’ambassade d’Allemagne et ses services ; la source idéologique, proprement nazie, représentée par la SS et ses dépendances ; la source militaire, c’est-à-dire la Wehrmacht. Les premiers liens se nouent avec l’ambassadeur du Reich, Otto Abetz, un francophile élégant, par ailleurs marié à une Française. Le PPF donne-t-il en fin de compte suffisamment de gages à l’occupant ? Dès le 15 avril 1941, il se trouve autorisé à refonctionner en zone nord.

Le 4 mai 1941, lors du congrès PPF de la région parisienne, Jacques Doriot clame sa haine des Juifs : « Il faut les mettre hors d’état de nuire, […] les débarquer des professions où ils ne devraient plus exercer, les en chasser, les mettre dans l’impossibilité de s’emparer du patrimoine de la terre de France. […] Le Juif a voulu la guerre. Qu’il la paie de son argent, de sa personne, qu’il pleure des larmes de sang […]26. » Le 22 juin 1941, à Lyon, au congrès du PPF de la zone sud, il se montre encore plus direct : « Il faut en finir avec le Juif. […] Le statut, le camp de concentration, la politique de la race, voilà les trois points de notre politique à l’égard des Juifs27. » On ne saurait être plus clair. Un tract diffusé en 1942 proclame : « Vous plaignez les Juifs parce que vous ne les connaissez pas28 ! » Le Parti populaire français se place ainsi d’emblée à la pointe de l’antisémitisme, en devançant par ses revendications les demandes de l’occupant nazi29.

Cette stratégie lui réussit-elle ? Pas vraiment, car en 1941, les effectifs chutent. Le PPF comptait 300 000 membres en 1938. En 1941, on n’observe plus que 20 000 adhérents, dont 2 700 à Paris30. Le congrès de Lyon du PPF est toutefois marqué par un événement « providentiel », dont témoigne Victor Barthélemy : « Dimanche 22 juin 1941. […] À 7 heures, les couloirs du grand hôtel de Lyon, où étaient logés les membres du bureau politique, retentissaient de hurlements… Nous sortîmes de nos chambres. C’était Maurice-Ivan Sicard… “La Wehrmacht est entrée en Union soviétique !” En un instant, tout l’état-major du parti, en pyjama ou en robe de chambre, était réuni dans l’appartement de Doriot. […] Pendant que la radio transmettait la longue note que von Ribbentrop venait de communiquer à la presse, pendant que l’on apprenait ainsi que la Finlande, la Roumanie et l’Italie déclaraient à leur tour la guerre à la Russie, Jacques Doriot profondément ému nous disait : “[…] Désormais, cette guerre prend tout son sens. Désormais cette guerre est notre guerre. […] Cette guerre, notre guerre, nous allons la faire totalement, jusqu’à la victoire.”31 » Dans un texte rédigé à la prison de Clairvaux en décembre 1947, l’écrivain Lucien Rebatet, qui évoluait alors dans la mouvance du PPF, décrit la joie qui l’étreignit à Lyon : « J’exultais. L’hypothèque la plus inquiétante pour nous, celle du pacte d’août 1939, était pulvérisée d’un coup. Tout redevenait limpide et véridique. La guerre commencée en 1936 sur le front d’Espagne rentrait dans sa voie révolutionnaire32. »

Quelques jours après le congrès de Lyon, Doriot se rend à Marseille, puis à Nice. Il y lance l’idée d’une « Légion des volontaires français contre le bolchevisme (LVF)33 ». Après maintes tractations avec les autres partis de la Collaboration, la LVF se voit formellement créée le 6 juillet. Cette association selon la loi de 1901 se dote en zone nord d’un comité central dont font notamment partie Marcel Déat, Marcel Bucard, Pierre Costantini, Paul Chack, Pierre Clémenti, Eugène Deloncle et bien entendu Jacques Doriot. En zone sud, elle est régie par un Comité d’action dans lequel figurent, entre autres, Simon Sabiani et l’un des frères Lumière, Auguste34. La LVF se dote d’un journal, Le Combattant européen, organe bimensuel des légionnaires français à l’Est, dont la rédaction est située 10, rue Eugène-Labiche (Paris XVIe). Son siège se trouve 19, rue Saint-Georges (Paris IXe). Pour donner le « bon » exemple, Jacques Doriot s’enrôle et quitte la France le 4 septembre avec le premier contingent de la LVF, qui s’élève à 800 hommes. Direction : Dęba, en Pologne. Le Französisches Infanterie Regiment no 638 est dirigé par le colonel Roger Labonne. Promu sous-lieutenant, Doriot devient son officier d’ordonnance35. Il prend un risque politique. Désormais, il ne dirige le PPF que de loin, au gré des permissions qu’on lui octroie. Il se place résolument dans l’orbite idéologique du national-socialisme, ce qui précipite son rapprochement avec les SS. Il est vrai que le maréchal Pétain ne semble pas hostile à la Légion, ainsi qu’en témoigne cette phrase qui figure sur une affiche de propagande de la LVF : « En participant à la Croisade dont l’Allemagne a pris la tête, acquérant ainsi de justes titres à la reconnaissance du monde, vous contribuez à écarter de nous le péril bolchevique36. » Le PPF se trouve ainsi dans la ligne du régime de Vichy.

Le parti court sans cesse après l’argent et guigne les subventions allemandes. Rien de plus normal au demeurant : il dispose d’un vaste siège parisien et de multiples locaux provinciaux ; il édite trois quotidiens et de nombreux périodiques ; il ne cesse par ailleurs d’organiser des meetings, des parades, des retraites aux flambeaux. Sans parler des uniformes, des insignes, qu’il faut fabriquer. Pour faire face à l’étranglement financier qui le menace, le PPF nomme dix « inspecteurs financiers », sous la houlette de Raymond Auriac. Leur mission consiste à « draguer » les industriels pour glaner des aides. Il existe aussi un efficace Centre d’études économiques et sociales, dont Jean Fossati est le maître d’œuvre et qui s’emploie à séduire les milieux patronaux37. Mais ce sont les services allemands qui financent principalement le PPF, et surtout le Sicherheitsdienst (SD), le service de renseignements de la SS. Il obtient aussi une subvention officielle de l’ambassade d’Allemagne en France. Le 16 août 1943, le mouvement de Jacques Doriot soumet ainsi son budget prévisionnel à l’ambassade, qui le décortique et le critique. Ce document exceptionnel, issu des « archives de Berlin », consultables aux Archives nationales, est assorti d’une note adressée par le conseiller d’ambassade Theilen à l’ambassadeur du Reich, Rudolf Schleier : « Je propose donc de mettre à la disposition du PPF une subvention mensuelle de 1 500 000 francs […] qui pourra être un peu augmentée pour les manifestations spéciales et les programmes de propagande d’une certaine envergure38. »

Dès lors que le PPF dépend à ce point de l’aide nazie, il est contraint de répondre docilement aux exigences de l’occupant. Juste avant de partir sur le front de l’Est, pendant l’été 1941, Jacques Doriot confie du reste à Albert Beugras le soin de créer un réseau de renseignements pour repérer les résistants et les opposants à l’occupant nazi. Beugras crée alors un réseau si clandestin que même les membres du bureau politique du PPF en ignorent l’existence. La structure travaille en lien exclusif avec l’Abwehr (la Défense), le service de renseignements de l’OKW (Oberkommando der Wehrmacht, c’est-à-dire le commandement suprême des forces armées), alors dirigé par le Sonderführer Fritz Rust (en poste à Strasbourg) et par le colonel Oscar Reile (en poste à Paris). Le colonel Reile devient l’ami intime d’Albert Beugras, au point de déjeuner chaque dimanche dans sa famille. Ce dernier est désigné par l’Abwehr comme l’agent E. 30.018. Il dépend du centre de Stuttgart et porte le pseudonyme de « Berger39 ». Cette information n’est pas anodine, car l’Abwehr, dont le dirigeant suprême est l’amiral Wilhelm Canaris, se trouve fort éloignée de soutenir l’hitlérisme. On trouve dans ses rangs des opposants au régime nazi. Il est par ailleurs en concurrence avec le SD, qui dépend de la SS et défend pour sa part une ligne strictement national-socialiste. Albert Beugras est entouré de Louis de Bennevix, Roger Peter, Jean Demeure. La liaison avec Oscar Reile est généralement assurée par le Sonderführer Alexander von Kreutz40. Parmi les personnalités appointées par l’Abwehr et en lien avec Beugras, on remarque l’ancien dirigeant du PCF Pierre Celor, recruté le 21 octobre 194341.

Il existe en parallèle au sein du PPF un autre service, monté en 1941, qui travaille non avec l’Abwehr, mais avec le service de renseignements de la SS, le SD. L’officier traitant en est Roland Nosek, qui verse chaque mois directement à Jacques Doriot la somme de 10 000 francs42. Initialement dirigé par Pierre Dutilleul, ce « second » service est bientôt régi par Maurice Lebrun. Progressivement, la subvention SS grossit jusqu’à atteindre 100 000 francs par mois43.

Quoi qu’il en soit, le PPF devient pendant la guerre un petit parti activiste et stipendié par l’occupant. Lors de la rafle du Vélodrome d’Hiver, le 15 juillet 1942, le parti aurait notamment prêté main-forte à la police française pour veiller à ce qu’aucun Juif ne passe entre les mailles du filet44. La revue théorique du PPF, Cahiers de l’émancipation nationale, publie d’ailleurs dans cette période une lettre ouverte de Louis-Ferdinand Céline à Jacques Doriot, dans laquelle l’écrivain juge l’antisémitisme du régime trop mou : « Mon cher Jacques Doriot, pendant que vous êtes aux armées, il se passe de bien vilaines choses. […] Volatiliser sa juiverie serait l’affaire d’une semaine pour une nation bien décidée. […] Il n’existe qu’une seule question : la question juive45 ! »

Les doriotistes deviennent du même coup une cible privilégiée des militants clandestins du Parti communiste français. Les hostilités démarrent le 2 juin 1942, quand le communiste Georges Urbini abat le rédacteur en chef du Cri du peuple, André Clément, lui-même ancien membre du PCF. C’est le début d’une longue liste d’attentats et d’assassinats visant les « renégats » du PPF.

Le parti organise tout de même à Paris un « congrès du pouvoir », qui s’ouvre le 4 novembre 1942 au cinéma Gaumont-Palace, en présence de 7 200 délégués, par un discours de huit heures… Mais le dimanche 8 novembre 1942, un événement inattendu perturbe les débats. Les Alliés viennent de débarquer en Afrique du Nord. Dès lors, le grand meeting de clôture du congrès, qui devait se tenir au Vélodrome d’Hiver, se voit interdit. « Bravant » les Allemands, Doriot et ses hommes paradent sur les Champs-Élysées puis gagnent l’avenue de Wagram, où ils se heurtent à la police française. Les nazis doivent compter avec un allié aussi remuant qu’un adolescent énervé46.

Il est vrai que le PPF adopte en toutes circonstances un style presque « gauchiste » de gamin frondeur et impertinent. En 1943, dans un étonnant texte interne, nommé « circulaire Doriot », le chef explicite son rapport complexe au capitalisme : « Le PPF n’est pas un parti capitaliste. On sait que son programme comporte un certain nombre de mesures révolutionnaires, destinées à empêcher les excès des entreprises capitalistes omnipotentes. Cependant, il n’est ni dans la tendance PPF ni dans son programme de détruire le capitalisme, ni les entreprises capitalistes, mais plus simplement de tenter de les transformer dans leur esprit et dans leur méthode. » Doriot propose alors une méthode de son cru : « À cet effet, et au même titre qu’une assurance ordinaire incendie, vols, accidents de travail, etc., le PPF offre, moyennant le versement d’une prime mensuelle, de garantir le risque révolutionnaire qu’il représente par la délivrance d’un “certificat de civisme révolutionnaire” portant la signature de Jacques Doriot et du secrétaire général du parti47. » Entre racket et bande armée, le sort du PPF se scelle lentement.