Couverture

Collection
Entreprises et société

Sous la direction de Bernard Deforge
et Laurent Acharian

Titre

Arnaud Maigre

PLAIDOYER
POUR
L’ENTREPRENEUR

Vers une réconciliation des valeurs

Préface
de
Charles Beigbeder

PARIS
MANITOBA / LES BELLES LETTRES
2016

Copyright

DU MÊME AUTEUR

De l’éthique en économie, Enquête sur le rôle des valeurs dans le développement matériel des civilisations, L’Harmattan, 2010.

www.lesbelleslettres.com

Retrouvez Les Belles Lettres sur Facebook et Twitter

Tous droits de traduction, de reproduction et d’adaptation

réservés pour tous les pays.
© 2016, Société d’édition Les Belles Lettres,

95, boulevard Raspail, 75006 Paris.

ISBN : 978-2-251-90152-7

Remerciements

Je remercie ma femme, Frédérique,

de m’accompagner sans réserve dans mon aventure entrepreneuriale

et d’avoir accepté d’en partager les risques.

PRÉFACE
de
Charles Beigbeder

Il est toujours agréable de préfacer un plaidoyer en faveur de l’entrepreneuriat tellement notre pays reste arc-bouté sur deux modèles archaïques : le salariat d’un côté, avec son CDI sanctuarisé, et le fonctionnariat, de l’autre avec son statut figé. Or, à côté du mythe de l’État employeur et des rigidités du travail salarié, il existe une troisième voie, particulièrement adaptée aux mutations économiques et sociologiques que nous traversons et promise à un avenir certain : l’entrepreneuriat.

En se tertiarisant, l’économie contemporaine a en effet remodelé les habitudes et modifié les mentalités. On l’oublie souvent mais le salariat reste une parenthèse dans l’histoire, lié au contexte très particulier de la Révolution industrielle au xixe siècle. Or, avec l’actuelle révolution numérique, un nombre croissant de personnes travaillent sur un lieu différent de celui de leur employeur, que ce soit depuis chez elles ou chez un client. De plus, le télétravail s’est répandu, jusqu’à entrer dans le Code du travail en 2012, permettant à des familles de pouvoir se loger hors des grands foyers de concentration urbaine où les loyers restent prohibitifs. Enfin, la lourdeur de la réglementation en termes de gestion des effectifs incite de plus en plus de grandes entreprises à sous-traiter une partie de leur activité à de petites entreprises plus flexibles, ou bien à déléguer à des travailleurs extérieurs.

In fine, on s’oriente doucement vers une société d’entrepreneurs où chaque individu en quête d’autonomie et de responsabilité, pourra, en lieu et place d’un contrat de travail le plaçant sous le pouvoir hiérarchique d’un patron, devenir un prestataire indépendant mettant ponctuellement ses compétences au service d’une mission confiée par son client. Déjà, avec l’apparition du statut d’autoentrepreneur, près de 10 % des Français actifs sont devenus leur propre employeur, et ce chiffre est en constante augmentation, les salariés aspirant souvent à quitter la bureaucratie des grands groupes pour prendre eux-mêmes en main leur destin.

Car le créateur d’entreprise est d’abord celui qui accomplit un rêve, parfois utopique à ses débuts : « J’ai refait tous les calculs disait Latécoère. Ils confirment l’opinion des spécialistes : notre idée est irréalisable. Il ne nous reste plus qu’une chose à faire : la réaliser. » Ce rêve revêt d’ailleurs souvent la forme d’une véritable vocation, pour celui qui se sent investi d’une mission et qui y voit, à juste titre, un accomplissement personnel pour lui-même et pour ceux qu’il forme. À cela, il faut ajouter le désir de déployer, dans un projet, la plénitude des talents reçus, parfois sous-utilisés dans les grands groupes, la recherche d’une indépendance financière que permet la réussite entrepreneuriale ainsi que la souplesse des horaires plus adaptée aux contraintes d’une vie familiale.

L’entrepreneur est aussi celui qui sait prendre des risques sans lesquels rien de grand ne se construit. Dans une société minée par l’assistanat, les rentes de situations, les privilèges et prébendes multiples, il est celui qui décide d’embarquer plusieurs personnes dans une aventure commune, grâce à la vision qu’il développe et au charisme qu’il partage. L’entrepreneur est comme le capitaine d’un navire : c’est lui qui fixe le cap, indique la marche à suivre, motive son équipe et leur délègue l’exécution des tâches. « Le leadership, affirmait le président Eisenhower, c’est l’art de faire faire à quelqu’un quelque chose que vous voulez voir fait, parce qu’il a envie de le faire. » C’est la clé du principe de subsidiarité, qui suppose une relation de confiance entretenue généralement par un management personnalisé, à taille humaine et avec un espace d’autonomie laissé à chacun, bien loin de la mentalité du « petit chef », hélas encore si souvent répandue. L’entrepreneur est enfin celui qui assume les éventuels échecs de toute entreprise humaine et sait en retirer des leçons pour lui-même.

Or, ce risque est très mal considéré en France en raison de la persistance d’un tour d’esprit marxiste. De manière générale, le discours ambiant, et a fortiori les considérations médiatico-politiques, sont défavorables aux entrepreneurs, même si l’on perçoit ces derniers temps une légère inflexion sans doute due à une appréciation plus juste du rôle des entrepreneurs dans la création d’emplois. On tolère tout au plus l’entrepreneur dont l’entreprise reste petite, qui ne se rémunère pas ou peu. Mais pour peu que son entreprise commence à grandir et à prendre de l’ampleur, pour peu que son créateur tire des revenus de sa création de richesse, il sera vite considéré comme un affreux « patron », voire un « patron voyou »... « On considère le chef d’entreprise comme un homme à abattre, ou une vache à traire. Peu voient en lui le cheval qui tire le char » affirmait Winston Churchill.

Même politiquement mort, le marxisme survit par ce tour d’esprit, qui conduit hommes politiques, syndicalistes et journalistes à présenter comme radicalement antagonistes les intérêts des chefs d’entreprises et ceux de leurs salariés. L’idée qu’ils puissent avoir besoin l’un de l’autre et contribuer tous deux à la réussite de l’entreprise, et donc de l’économie, reste encore absente de certains esprits. Ceux-ci sont encore contaminés par une rhétorique surannée de lutte des classes, instillant des formules biaisées telles que l’« exploitation de l’homme par l’homme ». Or, plus que jamais, patrons et salariés sont condamnés à avancer ensemble ou mourir ensemble, sans devoir toujours compter sur l’aide de l’État.

Ce qui suppose que l’on considère positivement la création de richesse, la recherche du profit et la mise en concurrence des entreprises. Et c’est là un des apports essentiels de l’ouvrage d’Arnaud Maigre qui montre qu’au final, la recherche du profit bénéficie d’abord aux consommateurs. En effet, dès lors que l’on brise un monopole en s’introduisant sur un marché, les profits dégagés vont être mobilisés en vue d’abaisser le prix de vente du produit, afin de satisfaire davantage de clients et se développer, si bien que le bénéfice finit par appartenir à tous les consommateurs : « La recherche du profit, dans une économie ouverte à la concurrence, est un mécanisme d’enrichissement collectif et ce mécanisme est plus puissant que l’économie sans but lucratif » ajoute Arnaud Maigre qui convoque, à l’appui de sa réflexion, aussi bien l’enseignement des grands maîtres de la science économique (Adam Smith, Jean-Baptiste Say, Joseph Schumpeter) que son expérience personnelle d’entrepreneur.

Le principal mérite de cet ouvrage réside incontestablement dans sa pluridisciplinarité. Historien des idées quand il s’agit de décortiquer la théorie de la valeur-travail et d’en réfuter l’approche marxiste, Arnaud Maigre sait aussi faire appel à la neurologie, à la sociologie, à l’anthropologie et aux sciences politiques, en rappelant, après Aristote et Saint Thomas d’Aquin, que toute société doit tendre vers le bien commun. Aussi, il inscrit d’emblée l’entreprise dans le contexte plus large de la vie en société dont la prospérité dépend avant tout des relations de confiance que tissent les hommes entre eux. Il évite ainsi l’écueil du « tout économique » dans lequel s’embourbent tous ceux qui isolent l’entreprise du contexte politique dans lequel elle se développe. C’est pourquoi, je reste persuadé qu’il est illusoire de vouloir réformer notre économie sans porter attention à l’ensemble des facteurs qui rendent une société harmonieuse : enracinement dans une identité retrouvée, affirmation d’une fierté nationale, excellence du modèle éducatif, valorisation de la famille, restauration d’un État fort réduit au domaine régalien et promotion d’un idéal de dépassement de soi pour la jeunesse. Ce n’est que lorsque cet écosystème sera réellement mis en place que les réformes économiques et sociales pourront porter totalement leurs fruits.

S’agissant de celles-ci, je souscris totalement aux propositions d’Arnaud Maigre en fin d’ouvrage, notamment quand il insiste sur la nécessaire réduction du périmètre de l’État, la diminution des dépenses publiques, la baisse corollaire des prélèvements obligatoires qui asphyxient aussi bien les particuliers que les entreprises, et l’indispensable réforme du droit du travail. Sur ce dernier point, j’ajouterais une proposition à toutes celles déjà développées : la fixation d’un plafond d’indemnités de dommages et intérêts de départ aux Prud’hommes, afin de faciliter les embauches rendues anxiogènes par la perspective de devoir affronter, en cas de conflit, un recours juridictionnel qui peut s’avérer incertain, humiliant et coûteux pour l’employeur, notamment dans les PME et TPE qui ne disposent pas de tous les moyens financiers et humains pour maîtriser la complexité des procédures prévues au code du travail. La loi « pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques », portée par Emmanuel Macron en 2015, prévoyait un tel plafonnement, mais le Conseil constitutionnel l’a censuré jugeant qu’« il devait retenir des critères présentant un lien avec le préjudice subi par le salarié », par exemple son ancienneté dans l’entreprise. Sur cette base, il pourrait être possible d’adopter un nouveau système de plafonnement qui permettrait aux entrepreneurs de provisionner au mieux les indemnités nécessaires. On ne mesure pas l’impact que peut revêtir une telle mesure sur la création d’emplois, notamment dans les PME et TPE qui créent l’essentiel de la richesse dans notre pays.

C’est donc une refonte totale de notre système économique et social que j’appelle de mes vœux, et par-delà les réformes, un changement radical des mentalités afin de faire advenir une société conquérante et enracinée, d’autant plus ouverte sur l’extérieur qu’elle est ancrée dans son identité et fidèle à ses traditions. Une société qui retrouve un esprit aventurier, le goût de la prise de risques, le sens de l’initiative individuelle et de la responsabilité, de l’innovation permanente et de la créativité, et la passion pour un idéal qui nous dépasse et nous mène toujours plus haut. L’ouvrage d’Arnaud Maigre s’inscrit dans cette dynamique et suscitera, j’en suis sûr, le goût de l’entrepreneuriat, à ceux qui le liront. Qu’il soit ainsi vivement remercié pour son travail de qualité !