La spatialisation de la biodiversité

Pour la gestion durable des territoires

Jean-Louis Guillaumet, Anne-Élisabeth Laques, Philippe Léna et Pascale de Robert (dir.)

DOI : 10.4000/books.irdeditions.1157

Éditeur : IRD Éditions

Année d'édition : 2009

Date de mise en ligne : 8 octobre 2013

Collection : Latitudes 23

ISBN électronique : 9782709918008

http://books.openedition.org

Édition imprimée

ISBN : 9782709916653

Nombre de pages : 127-[XVI]

Référence électronique

GUILLAUMET, Jean-Louis (dir.) ; et al. La spatialisation de la biodiversité : Pour la gestion durable des territoires. Nouvelle édition [en ligne]. Marseille : IRD Éditions, 2009 (généré le 15 novembre 2020). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/irdeditions/1157>. ISBN : 9782709918008. DOI : https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.1157.

Ce document a été généré automatiquement le 15 novembre 2020.

© IRD Éditions, 2009

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Depuis le sommet de Rio de Janeiro en 1992, la diversité du vivant n’est plus l’apanage des biologistes : le concept de biodiversité envisage les relations du monde biologique avec les sociétés. La diversité se trouve en effet à présent au cœur des préoccupations de développement durable et de conservation. L’Amazonie, considérée comme une région de très grande diversité, attire depuis longtemps toutes les convoitises mais suscite désormais des inquiétudes : la nature inépuisable nous apparaît dès lors comme une biodiversité en péril. Mais, comment évaluer l’état et les transformations de la biodiversité de cette immense région ? Quels sont les effets des nombreuses politiques publiques de développement et de conservation qui s’y sont multipliées ces dernières décennies ?

Cet ouvrage présente d’abord la complexité de quelques situations locales amazoniennes – des systèmes agricoles indigènes aux fronts pionniers associés à l’élevage extensif. L’imagerie satellitale permet ensuite de cartographier les dynamiques de la biodiversité végétale dans l’espace et le temps à partir d’une analyse des paysages et de l’estimation de leur complexité grâce à une démarche pluridisciplinaire (de la botanique à l’anthropologie). Les transformations des paysages et les variations concomitantes de la biodiversité sont par ailleurs mises en relation avec les politiques publiques et les actions privées. L’approche méthodologique, volontairement simple, a été élaborée avec l’ambition d’être applicable à d’autres espaces forestiers tropicaux.

Sommaire

Remerciements

Les auteurs

Ont participé à la recherche

Préface

Georges Bertrand

Sigles

Avant-propos

Frédéric Huynh

Avertissement

Introduction

La question de la biodiversité en Amazonie brésilienne

Végétation et paysages : pour une évaluation des dynamiques de la biodiversité

Chapitre 1. Influence de l’exploitation et de l’aménagement du milieu

Le diagnostic territorial

Le choix des lieux et des exploitations à étudier

Typologie des exploitations

Chapitre 2. Évaluation des dynamiques de la biodiversité

Identification des catégories spatiales et importance des nomenclatures

L’approche paysagère, un outil d’intégration et de spatialisation des dynamiques de la biodiversité

Chapitre 3. Identification du rôle des politiques publiques

Les politiques publiques et l’évolution du contexte local

Quelques définitions

La mesure de l’impact des politiques publiques

Conclusion

Perspectives d’utilisation des résultats acquis

Références

Glossaire

Table des figures et encadrés

Résumé

Summary

The spatialization of biodiversity for the sustainable management of territories

Resumo

A abordagem espacial da biodiversidade para a gestão sustentável dos territórios

Illustration

Remerciements

Les auteurs tiennent à remercier :

L’Institut français de la biodiversité dont le conseil scientifique, en nous recommandant de réunir nos trois terrains en un même projet de recherche et une même problématique, nous a permis de faire d’utiles comparaisons entre des régions différentes d’Amazonie brésilienne. Nous sommes particulièrement reconnaissants à son directeur, Jacques Weber, du soutien qu’il nous a accordé tout au long de la réalisation de ce travail.

Bertha K. Becker et Scott Hoeffle de l’université fédérale de Rio de Janeiro, Jean-Marie Fotsing de l’université d’Orléans, Ayrton Urizzi Martins du Centre universitaire luthérien de Manaus et tous les participants au projet dont le concours, à un titre ou à un autre, nous a été précieux. Tous ne sont pas intervenus dans cet ouvrage, mais nous nous sommes tous rencontrés à l’occasion de réunions plus ou moins formelles ou sur le terrain. Cette collaboration continuera dans les publications en cours ou prévues.

Ceux qui nous ont apporté leur aide technique toujours efficace : Deurival da Costa Carvalho, compagnon indispensable de tous les chercheurs qui se sont succédé à Benfica, pour sa connaissance de la région et de ses habitants ; toute l’équipe de Sandra et Hiroshi Noda qui nous a accompagnés sur les berges du Solimões, particulièrement Maria Silvesnizia Silva Paiva pour sa gentillesse et sa disponibilité sur le terrain comme au laboratoire, Constance Boutrolles dont nous avons pu apprécier l’efficacité durant les trop courtes semaines qu’elle nous a consacrées.

Nous adressons nos profonds remerciements aux deux personnalités, malheureusement anonymes, qui nous ont fait l`honneur de donner leur avis sur notre travail et qui par la qualité de leurs remarques et suggestions nous ont permis de l`améliorer.

Enfin, les habitants des régions étudiées qui nous ont toujours ouvert leur porte et leur mémoire. Ils nous ont appris et apporté beaucoup, professionnellement et personnellement, et nous ont fait profiter de leur expérience et de leurs connaissances avec beaucoup de bonne volonté.

Les auteurs

Jean-Louis Guillaumet
Botanique, écologie végétale
Muséum national d’histoire naturelle, Dpt EV, 16 rue Buffon
75005, Paris, France
mailto:jlguillau@gmail.com

Anne-Élisabeth Laques
Géographie, paysage, télédétection
IRD, Muséum national d’histoire naturelle, Dpt HNS, 57 rue Cuvier
75005 Paris, France
Université d’Avignon et des Pays de Vaucluse, 74 rue L. Pasteur,
84510 Avignon cedex 1, France
mailto:anne-elisabeth.laques@univ-avignon.fr

Philippe Léna
Géographie sociale, sociologie du développement,
IRD, Muséum national d’histoire naturelle, Dpt HNS, 57 rue Cuvier
75005 Paris, France
mailto:philippe.lena@club-internet.fr

Pascale de Robert
Anthropologie, écologie
IRD, Muséum national d’histoire naturelle, Dpt HNS, 57 rue Cuvier
75005 Paris, France
mailto:probert@mnhn.fr

Ont participé à la recherche

Enseignants chercheurs

Jean-François Faure
Géographie, télédétection
IRD, US Espace, Route de Montabo, BP 165, 97323 Cayenne, France
mailto:faure@cayenne.ird.fr

Valéry Gond
Géographie, télédétection
Cirad, Laboratoire GAAP, Faculté de Foresterie et de Géomatique
Pavillon Louis-Jacques Casault, 3731, Université Laval
Québec Qc G1K 7P4, Canada
mailto:valery.gond@cirad.fr

Helen C. Gurgel
Géographie, télédétection
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais INPE-CPTEC-DSA
IRD, US Espace
mailto:helen.gurgel@gmail.com

Izildinha S. Miranda
Botanique, écologie végétale
Universidade Federal Rural da Amazônia UFRA, ex-FCAP, Av. Perimetral
Terra Firme, Belém, PA, Brésil
mailto:izildinhamiranda@uol.com.br

Danielle Mitja
Botanique, écologie végétale
IRD Embrapa-CPAC, CP 7091 Lago Sul, 71619-970, Brasilia, DF, Brésil
mailto:mitja@cpac.embrapa.br

Sandra do Nascimento Noda
Sociologie, ethnoécologie
Université Fédérale d’Amazonas UFAM, INPA – COXT, CP 478
69083-000 Manaus AM, Brésil
mailto:snoda@inpa.gov.br

Lívia Navegantes Alves
Agronomie, politiques publiques
Universidade Federal do Pará UFPA/Laboratório Sócio-agronômico do
Tocantins LASAT, Belem, Brésil
mailto:ln.alves@uol.com.br

Hiroshi Noda
Agronome, amélioration génétique
INPA – Agronomia, CP 478, 69083-000, Manaus, AM, Brésil
mailto:hnoda@inpa.gov.br

Étudiants

Roberto Barbosa dos Reis
Universidade Federal do Pará UFPA/Laboratório Sócio-agronômico
do Tocantins LASAT, Belem, Brésil

Márcia Nazaré Bastos
Universidade Federal Rural da Amazônia UFRA, ex-FCAP, Av. Perimetral
Terra Firme, Belém, PA, Brésil

Boris Lerebours
IUP Environnement Technologies et Sociétés
Université de Provence, Centre St-Charles, Case 75
3 place Victor Hugo, 13331 Marseille cedex 3, France
mailto:borislerebours@hotmail.com

Márcia Helena Lopes
Universidade Católica de Goiás UCG
Departamento de Ciências Jurídicas, Avenida universitária 1440
Setor universitário, CEP 74605-010 Goiâna GO, Brésil
mailto:malena.lopes@gmail.com

Guillaume Marchand
IHEAL/Credal, Institut des Hautes études sur l’Amérique latine, CNRS
28, rue St-Guillaume 75007 Paris
mailto:gmarchand80@aol.com

Luiza Mastop De Lima
NAEA/NEAF/UFPA
Campos universitário do Guamá, Rua Augusto Corr6ea 1
66075-110 Belém PA, Brésil

Sandra Maria Neiva Sampaio
Embrapa Amazônia Oriental, Tv. Enéas Pinheiro s/n, Cx. Postal 48
66095-100, Belém, PA, Brasil
mailto:adriano@cpatu.embrapa.br

Jucélia Oliveira Vidal
Pesquisadora do NERUA, INPA/CPCA
CP 478 Aleixo, 69083-000 Manaus AM, Brésil
mailto:nerua@inpa.gov.br

Roberta de Fátima Rodrigues Coelho
Universidade Federal Rural da Amazônia UFRA, ex-FCAP
Av. Perimetral, Terra Firme, Belém, PA, Brésil

Claudine Torres Da Silva
Universidade Federal Fluminense
Departamento de Análise Geoambiental
Campus da Praia Vermelha, Boa Viagem
CEP 24210-310 Niterói RJ, Brésil
mailto:claudinegeouff@yahoo.com.br

Préface

Georges Bertrand

A.-É. Laques – Au fil du Solimões...

Le paysage est à la base une méthode d’analyse de la biodiversité dans l’espace-temps des pays du Sud.

Prétendre rendre compte de la biodiversité d’un territoire vaste, mal connu et difficile d’accès, qui plus est amazonien, à partir d’observations appuyées sur des enquêtes de terrain de nature anthropologique est, pour le moins, inattendu, assez improbable, voire saugrenu. Un défi à l’esprit d’analyse, voire à toute rationalité. Les auteurs en ont fait une question de méthode : entre complexité et diversité, élément et système, qualitatif et quantitatif, matériel et symbolique. Avec le paysage comme intercesseur et les politiques publiques en point de mire. Au cœur de la complexité amazonienne.

En situant « la complexité à la base », Edgar Morin a ouvert de nouvelles perspectives sur les marges des méthodes scientifiques éprouvées. Tel est l’enjeu de cette étude qui, par ailleurs, doit répondre aux contraintes de temps et d’espace d’un pays du Sud. Comment appréhender, au mieux et au plus vite, directement ou indirectement, une extraordinaire diversité biologique dispersée dans la complexité d’un immense territoire ? Comment fournir une base de référence à la fois spatialisée et évolutive à des politiques publiques superposées qui sont confrontées dans l’urgence à la destruction d’un environnement forestier fragile ?

Comme le souligne Robert Barbault, la biodiversité n’est pas simplement une question biologique, voire scientifique au sens large. Elle relève tout autant, comme problème d’environnement, du domaine de la culture, du sensible et du symbolique. Comme dans beaucoup de pays du Sud, les indispensables recherches spécialisées sur la biodiversité ont montré leurs limites pratiques : trop ponctuelles, trop aléatoires, trop lentes, trop naturalistes. Il leur manque, a minima, une connaissance globale et une grille d’échantillonnage dans l’espace et dans le temps.

À leurs risques et avantages, les auteurs ont délibérément inversé la problématique. En partant du global, du complexe, du spatial et, pour partie, du descriptif et du qualitatif. C’est-à-dire du banal. C’est-à-dire du paysage. Pour tendre, par approches successives, au ponctuel, au quantitatif et à la diversité.

Tel est le pari, et la réussite, de ce travail collectif, d’une interdisciplinarité vécue au plus proche du terrain, qui s’impose autant par son originalité que par son efficience. Tout y est réfléchi et tout y est méthode, avec une constante auto-critique et une claire conscience des limites de l’entreprise. La finalité est affichée : construire un système reproductible de spatialisation de données d’origines multiples (satellitales, anthropologiques, géographiques, économiques, juridiques, administratives…) et par leur croisement définir, à plusieurs échelles d’espace, des unités territoriales. Ces dernières, homogènes dans leur physionomie et leur contenu (floristique, agricole, etc.), recèlent chacune leur propre biodiversité. Il s’agit donc d’une méthode indirecte et « approchée ». Si elle ne prétend pas définir la biodiversité en tant que telle, avec tous ses composants floristiques et faunistiques, cette méthode permet non seulement de localiser avec précision la biodiversité sur un terrain difficile d’accès, mais encore de la replacer dans une dynamique environnementale d’ensemble en cours d’accélération, voire d’irréversibilité.

Pour mener à bien un tel projet, les auteurs ont dû faire à la fois preuve d’esprit d’observation et d’esprit de système. Il fallait un déclencheur et un intégrateur. Ce fut le paysage. Cette notion profuse, fortement enracinée dans une culture européenne multiséculaire, est devenue, par une sorte de résurrection, un passe-partout pour la recherche fondamentale comme pour les pratiques d’aménagement et de développement des territoires. Dans le meilleur des cas, le paysage peut représenter, pour les chercheurs, toutes disciplines confondues, une notion appropriée pour réaliser l’étude globale d’un milieu, d’abord pour sa découverte, ensuite pour la description raisonnée de son continuum et de sa diversité. Toutefois, une telle notion européocentrée conserve une forte charge culturelle, parfois émotionnelle, assez délicate à transposer dans un pays comme le Brésil où le terme, plus ou moins équivalent, de « paisagem » reste d’un usage confidentiel. La question n’est pas seulement sémantique ou sémiologique. Elle est d’ordre anthropologique et son usage n’est jamais neutre. Les auteurs ont su éviter toute ambiguïté en définissant dès le départ le paysage non comme une notion vagabonde mais comme un concept opératoire spécifique à leur démarche : « pour parler le même langage et s’accorder sur les mots et les objets de l’étude… pour mener ensemble une analyse paysagère à partir de catégories minimales (les composants paysagers) et englobantes (les types paysagers) construites spécifiquement pour l’étude et permettant d’inclure la plupart des résultats obtenus à diverses échelles spatiales, par chacune des disciplines concernées » (p. 42).

Le pari n’était pas gagné d’avance. Le paysage et la biodiversité n’ont pas de rapport direct. Par exemple, la diversité paysagère n’a que peu de choses à voir avec la diversité biologique. Il fallait trouver un « biais » méthodologique. Il est, en partie, fourni par l’invention et la mise en œuvre d’une batterie d’indicateurs, à la fois « naturalistes » et sociaux, qui en s’étayant mutuellement donnent un contenu biologique global à chaque type de paysage. Ainsi remanié, le paysage est beaucoup plus qu’un simple dénominateur commun. Il s’érige en révélateur-intégrateur des configurations spatiales de la biodiversité.

Novatrice dans son principe comme dans son application, cette méthode doit retenir l’attention sur des points qui méritent d’être généralisés. On ne retiendra ici que ceux qui intéressent directement l’avenir des recherches sur l’environnement des pays du Sud ou territoires assimilés :

Le paysage surmonte la diacrisis Nature/Culture, d’importation occidentale, qui obère la problématique environnementale surtout lorsque celle-ci s’ouvre sur le « développement durable ». Il permet de traiter de la biodiversité telle qu’elle est globalement ressentie et vécue dans les pays du Sud. La dimension anthropologique devient alors constitutive de la biodiversité.

Le paysage correspond à un balayage spatio-temporel total. D’abord, il assure le continuum territorial qui fait le plus souvent défaut aux études approfondies sur la biodiversité. Ensuite, il place la biodiversité dans une perspective dynamique, celle d’une histoire conjointe de la société, avec ses fronts pionniers, et de la nature, avec ses changements climatiques et l’évolution générale des écosystèmes.

Le paysage, qui est avant tout image, s’accompagne ici d’une iconographie abondante et diversifiée (transect, coupes, profils, diagrammes, etc.) bien plus attrayante et informative que le tout cartographique traditionnel, « plat » par définition. Ainsi la biodiversité est replacée dans la diversité stratifiée de l’espace vertical, en quelque sorte à hauteur d’homme.

Le paysage en appelle aux pratiques descriptives et qualitatives qui viennent suppléer les carences des méthodes quantitatives et modélisatrices quand il s’agit de rendre compte, avec nuance, de la grande complexité de l’environnement tel qu’il est vécu par les sociétés. La recherche du qualitatif a un bel avenir scientifique.

Le couplage du paysage et de la biodiversité demeure un paradoxe de la recherche. Il en est la difficulté mais aussi tout l’intérêt. Non seulement il permet d’approcher la biodiversité territoriale mais il l’enrichit de toute une dimension humaine à la fois anthropologique et sociétale. Un paradoxe qui, sur les marges floues du champ scientifique contemporain, permet d’innover et de répondre aux questions, urgentes et essentielles, de la complexité et de la diversité pour le développement des pays du Sud. Une opération scientifique qui a l’immense mérite de ne pas être un simple « transfert » du Nord vers le Sud.

Auteur

Georges Bertrand

Professeur émérite, UMR Geode Université de Toulouse-Le Mirail

Sigles

APA : Aire de protection environnementale

Biodam : Biodiversité et gestion durable des ressources naturelles en Amazonie

Cirad : Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement

Conama : Conseil national de l’environnement

Embrapa : Entreprise brésilienne de recherche agricole

DETER : Systema de alerta de desmatamento

FASE : Fédération des organismes d’assistance sociale et d’éducation (ONG)

FNO : Fonds constitutionnel pour la région Nord

FUNAI : Fondation nationale

Funbio : Fonds brésilien pour la biodiversité

Ibama : Institut brésilien de l’environnement et des ressources naturelles

IFB : Institut français de la biodiversité

Imazon : Institut de l’homme et de l’environnement amazonien (ONG)

Incra : Institut national de colonisation et réforme agraire

INPA : Institut national de recherche d’Amazonie

IPCC : International panel for climate change

IRD : Institut de recherche pour le développement

MDA : ministère du Développement agraire

MMA : ministère de l’Environnement

NAEA : Centre des hautes études amazoniennes

PDPI : Programme démonstratif destiné aux peuples indigènes (fait partie du PP-G7)

PNMA : Politique nationale pour l’environnement

PPG7 : Programme pilote pour la conservation des forêts tropicales du Brésil, financé par le G7 via la Banque mondiale

PPTAL : Projet intégré de protection des populations et des terres indigènes de l’Amazonie légale

Proambiente : Programme destiné à rémunérer les services environnementaux offerts par l’agriculture familiale

PRODES : Programa de monitoramento da Amazõnia

Pronaf : Programme national d’aide à l’agriculture familiale

RDS : Réserve de développement durable

Resex : Réserve extractiviste

SAD: Deteçãr de desmatamento em tempo real

UFAM : Université fédérale de l’État d’Amazonas

UFPA : Université fédérale de l’État du Pará

UFRJ : Université fédérale de l’État de Rio de Janeiro

Situation géographique et aperçu paysager des deux localités étudiées

Avant-propos

Frédéric Huynh

Depuis de nombreuses années, et quelles que soient les méthodes utilisées, l’acte de spatialiser et de représenter des données et connaissances de terrain sur des cartes et autres supports occupe une place singulière dans les recherches portant sur les rapports entre les milieux et les sociétés. À mesure que les outils sont perfectionnés et appropriés par les équipes de recherche, les gestionnaires et les décideurs, ces approches sont devenues de plus en plus pertinentes pour répondre à la demande sociale.

La spatialisation des connaissances sur l’environnement, naturel et social, à des fins de développement constitue un outil stratégiquement incontournable pour optimiser le passage de l’observation à l’action. Celle-ci consiste à exploiter les savoirs existants sous forme de cartes ou d’expertise, à accéder à de nouvelles informations (notamment par des changements d’échelle, nécessaires à la compréhension de l’interface entre milieux et sociétés), à améliorer le dialogue interdisciplinaire et les processus décisionnels.

La spatialisation de la biodiversité en vue d’une gestion durable des territoires devrait se révéler d’une importance cruciale dans le contexte des négociations post-Kyoto visant la nécessaire adaptation des sociétés aux changements globaux ; en particulier pour la définition de stratégies de mise en œuvre de politiques de développement durable dans les pays du Sud.

En 2003, l’Institut français de la biodiversité (IFB) lançait un appel à propositions de recherche intitulé « Dynamique de la biodiversité et modalités d’accès aux milieux et aux ressources ». Le Conseil scientifique retint trois propositions qui, bien que situées à des endroits éloignés de l’Amazonie brésilienne, lui semblaient correspondre aux termes de l’appel mais en demandant aux auteurs de présenter un projet commun. De cette fusion est issu le projet Biodam « Gestion de la biodiversité et des ressources renouvelables en Amazonie », accepté par l’IFB.

Trois terrains d’étude, représentatifs de trois dynamiques différentes d’occupation de l’Amazonie, permettaient d’aborder et de comparer les principales configurations impliquant l’agriculture familiale amazonienne contemporaine : l’Amazonie des fleuves, peuplée de populations traditionnelles développant des systèmes agroforestiers de faible impact, l’Amazonie des routes, où progressent des fronts pionniers qui attirent des colons pratiquant la culture sur brûlis, suivie de l’implantation de pâturages, en lieu et place des écosystèmes forestiers ; l’Amazonie des régions où un réseau d’acteurs publics et privés tente d’élaborer des alternatives techniques, économiques et sociopolitiques à l’exploitation pionnière des ressources naturelles. La région du Haut-Solimões (municipalité de Benjamin Constant) représente l’Amazonie des fleuves, Benfica celle des routes, Uruará l’Amazonie des régions.

Le projet reposait sur la complémentarité entre les équipes de recherche pluridisciplinaires et multi-institutionnelles françaises (IRD, Cirad, université d’Avignon) et brésiliennes (INPA, UFAM, Embrapa Amazônia Oriental, UFRJ) et s’appuyait également sur un réseau d’écoles doctorales brésiliennes (amazoniennes ou non) et internationales. Dans cet ouvrage, seule une partie des résultats de la recherche est présentée, en particulier celle qui concerne les acquis méthodologiques issus de l’approche comparative que l’équipe s’est imposée dès le début de l’étude. Cela dans l’espoir que son champ d’application, essentiellement amazonien, puisse être utile aux recherches sur la dimension spatiale de la biodiversité réalisées dans d’autres régions du monde.

Ce programme, qui a regroupé pendant plus de quatre ans des équipes brésiliennes et françaises, a donné lieu à de nombreuses publications, à des formations à la recherche par la recherche, à la mise au point d’outils et de méthodes ainsi qu’à des opérations de transfert des résultats de ces travaux aux partenaires, aux institutions et aux populations locales.

Pour mener à bien le projet, quatre thématiques principales ont été retenues, qui peuvent être ainsi résumées :

la gestion de la biodiversité par les populations locales (amérindiennes, métisses ou immigrées) ;

les représentations de la biodiversité et l’évolution des conditions d’accès aux ressources ;

les outils de suivi et de gestion des ressources naturelles ;

les politiques publiques ayant un impact direct ou indirect sur la gestion de la biodiversité et des ressources naturelles.

Les données fournies par les recherches effectuées dans ces quatre directions devaient permettre d’estimer la biodiversité, sa gestion, sa dynamique, et d’en fournir une représentation spatialisée, conformément aux objectifs du projet.

Il a été choisi de privilégier dans ce volume la quatrième thématique, relative aux effets des politiques publiques sur la biodiversité, en s’appuyant spécialement sur la localité de Benfica, représentative de cette Amazonie des routes où certaines équipes bénéficiaient d’un important acquis scientifique préalable et, à un moindre degré, sur la région de Benjamin Constant, l’Amazonie des fleuves, ici le haut cours brésilien du Solimões où une équipe mène des recherches depuis plusieurs années. Il ne s’agit pas de détailler ici toutes les méthodologies utilisées par les différentes disciplines, beaucoup sont connues et ont fait leurs preuves, mais de proposer une démarche qui permette de « mettre en cartes » les dynamiques de la biodiversité et ses liens avec les politiques publiques. Cette option, choisie parmi d’autres, permet d’utiliser les images satellitales pour travailler à plusieurs échelles d’espace et de temps. Le concept de paysage, souvent préféré ici à celui d’espace, traduit l’ambition d’intégrer, dans une même représentation cartographique, les facteurs sociaux qui exercent une influence sur les dynamiques de la biodiversité.

La méthode élaborée dans le cadre de cette recherche n’a pas la prétention d’être applicable à toutes les situations si ce n’est, en l’état actuel, à celle de l’Amazonie forestière. Mais elle devrait pouvoir être utile aux études menées dans l’ensemble de la zone intertropicale humide, domaine écologique de la forêt dense humide¹, sous réserve de prendre en compte et de respecter les particularités et originalités de chaque terrain d’étude. Les exemples utilisés tout au long de l’ouvrage sont essentiellement tirés de deux des trois sites étudiés, qui présentent d’importantes différences tant au niveau du milieu abiotique et biotique qu’en ce qui concerne les pratiques des populations locales.

Les équipes ont eu le souci de restituer l’ensemble des connaissances obtenues, ainsi que les méthodes et outils développés dans le cadre du projet Biodam. Le présent ouvrage a pour objectif principal de restituer et formaliser les approches transversales de spatialisation de la biodiversité à partir des paysages et en rapport avec les politiques publiques. Un ouvrage de synthèse restituant l’ensemble des travaux menés sur les trois terrains de recherche lui fera suite.

Notes

1 « Dans toute discussion sur la biodiversité, la région intertropicale devrait occuper une place centrale pour deux raisons.
Premièrement, c’est dans la ceinture intertropicale que la diversité biologique est la plus élevée (…)
Deuxièmement, c’est dans cette région, qui comprend la grande majorité des pays dits en voie de développement, que la conservation de la biodiversité est confrontée aux problèmes institutionnels et économiques les plus pesants et les plus épineux » (Bahuchet et McKey, 2005 : 37).

Auteur

Frédéric Huynh

Directeur de l’unité Espace de l’IRD Coordinateur du projet Biodam

Avertissement

Le sens de certains mots, signalés par un astérisque, est précisé dans un glossaire. Des termes portugais, en italique dans le texte, qui n’ont pas d’exacts équivalents en français, y ont été ajoutés.

La bibliographie a été volontairement limitée : premièrement, il ne s’agissait pas de faire une revue analytique, encore moins critique, d’une littérature que l’on sait être abondante voire pléthorique ; pour cela, il∫∫∫ aurait fallu joindre aux citations françaises et brésiliennes celles de nombreux travaux en anglais et américain, deuxièmement, cet ouvrage est destiné à un public de langue française, les références à des œuvres publiées en France ont donc été privilégiées.

Introduction

Le mot biodiversité apparaît sous sa forme anglaise en 1985 (Rosen, 1985 in Barbault, 2002), mais c’est à la Conférence des Nations unies sur l’environnement et le développement de Rio de Janeiro en 1992 qu’il est définitivement consacré. Le contenu en est magistralement clarifié par R. Barbault à l’occasion du Sommet mondial du développement durable de Johannesburg en 2002 (encadré 1).

Cette biodiversité, tenue pour essentielle à la perpétuation de la vie, subit une érosion accentuée que différents accords internationaux, des politiques nationales et des actions menées par des organisations non gouvernementales tentent d’enrayer. Les écosystèmes naturels et anthropisés apparaissent beaucoup plus fragiles qu’on ne le pensait naguère. Ils sont menacés directement par l’accroissement des activités humaines et indirectement par les changements globaux que celles-ci contribuent à induire. Dans ce contexte, « la compréhension des interactions...