Même auteur, même éditeur

isbn

Tous droits de traduction de reproduction
et d’adaptation réservés pour tous les pays.

Conception, mise en page et maquette : © Eric Chaplain

Pour la présente édition :
© edr/EDITIONS des régionalismes ™ — 2004/2011/2017/2020

Editions des Régionalismes : 48B, rue de Gâte-Grenier — 17160 cressé

ISBN 978.2.8240.0813.4 (papier)

ISBN 978.2.8240.5411.7 (numérique : pdf/epub)

Malgré le soin apporté à la correction de nos ouvrages, il peut arriver que nous laissions passer coquilles ou fautes — l’informatique, outil merveilleux, a parfois des ruses diaboliques... N’hésitez pas à nous en faire part : cela nous permettra d’améliorer les textes publiés lors de prochaines rééditions.

AUTEUR

BARON
DE CAUNA

TITRE

armorial
deS landes
(livre ier)

AU LECTEUR

Le premier opuscule offert au public sous le titre de : Le Clergé et la Noblesse des Lannes en 1789, ne reproduisait pas, tout entier le manuscrit de Mormès sur les assemblées des trois Ordres de Dax. En livrant à l’impression les élections du Tiers-État des Landes, nous complétons notre tâche et nous répondons au désir des personnes qui reprochaient aux écrits du même genre de se borner exclusivement à l’Ordre de la Noblesse, laissant dans l’oubli les noms des électeurs du Clergé et du Tiers. Le présent travail est la preuve de notre impartialité et de notre déférence envers la critique. On y trouve, de plus, les Cahiers des doléances du Tiers-État des sénéchaussées des Lannes et de Tartas, le Cahier des pouvoirs de la noblesse de Dax, une liste générale des électeurs nobles du duché d’Albret en 1789, cinq convocations du ban de la noblesse en 1693, 1702, pour les sénéchaussées de Tartas, Dax et Saint-Sever, et un rôle des hommages rendus par les vassaux du roi, possesseurs des terres nobles de la vicomté de Marsan sous Louis XIV.

Tous ces documents ajoutent une infinité de noms nouveaux à la nomenclature des gentilshommes inscrits dans la noblesse de 1654-1789 ; mais nos recensements ne peuvent pas être donnés comme complets, et la vue des regrettables lacunes qu’offrent les documents précédents sur les existences nobiliaires, nous a porté à composer, sous le nom d’Armorial, une étude héraldique et généalogique succincte, renfermant les familles du pays des Lannes, avec les noms et prénoms des nobles, leurs armes, leurs fiefs, leurs services militaires ou civils, indiqués par les ordres de chevalerie, décorations, et la filiation suivie de plusieurs maisons, appuyée de pièces justificatives.

Les sources bibliographiques où nous avons emprunté sont l’Armorial universel de M. Jouffroy d’Eschavannes ; les Recueils d’Armoiries de l’abbé Monlezun, de Picamilh, V. Bouton, Gourdon de Genouillac, Gelliot et Palliot ; le Grand Armorial de France de d’Hozier, 1750-1844 ; le Père Anselme, Histoire des grands Officiers de la Couronne ; le Dictionnaire de Lachesnaye des Bois, 1757 ; Moréri, le Nobiliaire de Guyenne ; la Noblesse d’Armagnac de M. le vte de Bastard d’Estang, et les manuscrits de la Bibliothèque impériale (cabinet d’Hozier et Cherin) ; l’Armorial général de 1698 ; le chartrier d’Auch et les archives de Borda, de Lalande, ; de Benquet, de Cabannes, de Cauna, et autres précieux recueils de titres.

Nous remercions les honorables familles de Mugron, Sauveterre, Béarn et autres villes qui ont fourni leurs armes ; grâce à elles de nombreux blasons inédits verront le jour, et la nobilité du pays des Lannes osera se montrer avec quelque éclat à côté de celles du Périgord et de l’Armagnac. C’est la seule récompense que nous espérons de nos travaux et de nos sacrifices.

Un mot de gratitude pour les collaborateurs aussi modestes que savants dont le zèle et l’amitié ont relevé pour nous, dans les archives publiques, des généalogies inédites qui enrichissent notre œuvre.

Aidé de secours aussi précieux, nous présentons le nouvel Armorial au creuset de la publicité et de la critique, sans craindre pour un travail rédigé consciencieusement et à la suite d’études loyalement dirigées vers la manifestation de la seule vérité historique.

CAHIER
Et Pouvoirs de la Noblesse de la Sénéchaussée des Lannes, pour être remis
à son Député aux États-généraux convoqués par le Roi à Versailles
pour le 27 Avril 1789.

(A Dax, de l’Imprimerie de René Leclercq, vis-à-vis l’église Cathédrale, 1789).

Assemblés pour faire connoître nos plaintes et doléances, nous avons examiné quelles réclamations nous aurions à présenter à la Nation ; nous avons reconnu que les circonstances et notre amour pour la Patrie, nous imposoient les devoirs de nous occuper plus particulièrement des choses générales, que de celles qui seroient particulières et locales. Pénétrés de ce sentiment, instruits par le passé, espérant pour l’avenir, nous enjoignons à notre Député de demander

1° De voter, dans tous les cas, par Ordre, et non autrement, selon l’antique usage essentiel et nécessaire à toute Constitution Monarchique ; prescrivant à notre Député de se retirer, plutôt que de voter par tête, les Ordres réunis.

2° Que deux Ordres réunis ne puissent, dans aucun cas, obliger le troisième.

3° Que les États-généraux soient composés, dans la suite, de douze cents Représentans au moins.

4° Que les États-généraux s’assembleront à des époques certaines, qui seront fixées à la prochaine Assemblée.

5° Que, dans le cas où la Noblesse se séparera par gouvernemens ou par bureaux, nulle délibération ne pourra être prise que par la réunion des deux tiers de ses gouvernemens ou bureaux ; et, dans les affaires importantes, on votera toujours par tête, tout l’Ordre réuni.

6° Qu’il ne soit jamais pris aucune détermination dans l’Assemblée des États-généraux, qu’après que le sujet proposé aura été mis deux fois en délibération, à des intervalles de temps suffisamment éloignés.

7° Qu’il soit reconnu que la Nation a seule le droit de s’imposer, d’accorder ou de refuser des subsides, d’en régler l’étendue, l’assiette, la durée, la répartition et l’emploi, et qu’elle peut seule consentir des emprunts ; que toute autre manière d’imposer ou d’emprunter est illégale, et que, par cette raison, les Peuples devront s’y refuser, sous peine, par le Proposant, d’être poursuivi par les États-généraux, comme contrevenant à une loi du Royaume, et tous Préposés pour la perception de tels impôts comme concussionnaires.

8° Que les Ministres soient responsables à la Nation de leur administration ; que les États-généraux aient le droit de leur en demander compte, et de les mettre en Jugement.

9° Que les fonds soient réglés et déterminés pour chaque département, dont les comptes seront produits et rendus à chaque tenue des États-généraux, et que l’emploi de ces fonds soit rendu public chaque année.

10° Que les fonds destinés pour amortir la dette publique ne puissent être détournés de cet objet, sous aucun prétexte.

11° La liberté des Citoyens étant, inviolable, qu’elle soit spécialement placée sous la sauvegarde des loix.

12 Que le terrible usage des Lettres, appelées de cachet, et d’emprisonnement par autorité, soit à jamais proscrit ; que nul Citoyen ne puisse être privé de sa liberté pendant plus de vingt-quatre heures ; que, pendant cet intervalle de temps, il soit remis à ses Juges naturels, et qu’il puisse prendre à Partie celui qui aura donné l’ordre de l’arrêter. Par une suite équitable de ce principe, et pour prouver que la Patrie n’abandonne pas les défenseurs de ses droits, il sera demandé justice pour tous ceux qui auroient été lésés par quelque acte d’autorité, depuis le premier Mai mil sept cent quatre-ving-huit.

13° Que la liberté de la Presse soit accordée, avec les bornes convenables pour la décence, les mœurs et le repos des citoyens.

14° Que toute propriété soit respectée et garantie par la puissance des Loix.

15° Que tout Citoyen ne puisse, dans aucun cas, être jugé que par ses Juges naturels.

16° Que l’observation de ces loix fondamentales et constitutionnelles, soit jurée par le Monarque et par la Nation, et qu’elles soient réunies en un seul corps, qui sera déposé dans les archives des États-généraux, et des copies dans celles de chaque Etat-particulier et de toutes les Cours souveraines.

17° Que les États-généraux ne puissent s’occuper de la dette publique ni de l’impôt, qu’après que les loix de l’État auront reçu la sanction du Roi.

Après que les loix constitutionnelles et fondamentales auront été solidement rétablies, nous autorisons notre Député à reconnoître la dette publique ; après toutefois qu’on en aura vérifié l’existence et la légitimité, qu’on l’aura réduite, autant que la justice et le respect dû au Roi pourront le permettre, et qu’on se sera assuré d’une économie sévère, et de tous les retranchemens possibles.

18° Dans cet objet, nous autorisons notre Député à consentir l’octroi des seuls subsides et emprunts qui seront absolument nécessaires aux besoins réels et indispensables de l’État. Nous lui enjoignons de défendre l’agriculture de toutes nouvelles charges, qui, s’il est nécessaire d’en établir, doivent plutôt porter sur les objets de luxe, de consommation, et sur les richesses mobiliaires.

19° Nous autorisons notre Député à consentir que tous les Citoyens, de tout ordre, de tout rang et dignité, supportent, proportionnellement à leurs biens et facultés, la totalité des charges, impôts et contributions pécuniaires, et que tous privilèges relatifs à cet objet, soient abolis. Mais, si le sacrifice n’est pas général, nous retirons, de notre Mandataire, les pouvoirs qui lui sont donnés ; pour ne consentir cette égalité qu’autant, et non autrement, qu’il n’existera plus dans le Royaume aucun privilège à cet égard ; et que même tous les biens du Domaine du Roi seront assujettis à cette loi de l’égalité de l’impôt.

20° Nous demandons que l’Assemblée Nationale, au même moment où, la Noblesse prononcera ce sacrifice, raffermisse l’existence des rangs, prérogatives, honneurs et dignités dont elle est en possession depuis l’établissement de la Monarchie.

21° Nous demandons qu’il soit reconnu que les fiefs et tous leurs attributs, ce qui intéresse également les trois Ordres, soient une propriété placée sous la sauvegarde des loix, et à laquelle il ne puisse être porté d’atteinte.

22° Dans le cas où l’exécution de ces deux derniers articles éprouveroit des difficultés, nous retirons de notre Député les pouvoirs qui lui sont donnés pour consentir à l’égale répartition de l’impôt, à laquelle nous n’entendons nous assujettir qu’autant que les articles 20 et 21 seront mis au nombre des Loix constitutionnelles ; sans quoi nous déclarons que nous conserverons dans leur entier nos droits et privilèges relatifs à l’impôt.

23° Nous désirons que les États-généraux et le Roi fixent leurs regards sur les Provinces sujettes à la Gabelle. Mais nous nous opposons à ce que cet impôt désastreux puisse jamais être étendu sur celles qui en sont exemptes.

24° Que les droits des actes sujets aux contrôles soient fixés d’une manière si précise, qu’il soit à la portée de tout le monde d’en connoître l’étendue par un tarif clairement exprimé ; que les tribunaux ordinaires puissent prononcer sur toutes contestations à ce sujet ; et qu’après un an de délai, les Préposés en cette partie ne soient plus à temps de former aucune demande.

25° Que les Bureaux intérieurs des Douanes soient reculés aux frontières, et que tous droits de circulation soient supprimés.

26° Qu’il soit pris les meilleurs moyens pour administrer avantageusement les Domaines du Roi, ainsi que toutes les forêts du Royaume.

27° Qu’il soit procédé à la réformation du Code civil et criminel, dans l’objet principal de prévenir les procès et de rendre l’administration de la justice dans toutes ses parties plus prompte et moins coûteuse ; et aussi dans l’objet d’avoir des Loix pénales, dictées par la raison et l’humanité, qui tendent plutôt à trouver des innocents que des coupables.

28° Que tout Citoyen, qui auroit un procès dans un Parlement contre un de ses Officiers, puisse demander son renvoi à une autre Cour, et que tout droit de committimus soit supprimé.

29° Que, dans l’objet important de rapprocher les Justiciables de leurs Tribunaux, les Juges des Seigneurs soient reconnus souverains jusqu’à trente livres, les Officiers-Municipaux des villes jusqu’à cent, les Sénéchaux jusqu’à mille, les Présidiaux jusqu’à trois mille, et la Bourse jusqu’à deux mille ; que les arrondissements des Sénéchaussées soient rectifiés, et que les districts des Cours souveraines qui sont trop étendus, soient resserrés et circonscrits dans des bornes convenables.

30° Que les États-généraux s’occupent des moyens de rendre la composition des Tribunaux, et surtout des Cours supérieures, la meilleure possible, et la plus digne de la confiance de la Nation.

31 Que les Juges ne puissent jamais être enlevés à leurs fonctions, et qu’ils soient maintenus dans tous les droits qui assurent leur état contre la puissance exécutive.

32° Que tous les Tribunaux d’exception soient supprimés ; que l’intérêt de la Finance en soit payé jusqu’au remboursement ; que les privilèges honorifiques soient conservés à tous ceux qui sont pourvus, en exigeant le sacrifice du prix de leur charge, et par conséquent de l’intérêt, en proportion du temps qu’ils auroient à servir, ce que chacun sera le maître d’accepter ou de refuser.

33° Que la Noblesse ne puisse plus être acquise à prix d’argent ; qu’elle soit toujours la récompense des services rendus à l’État.

34° Que l’on s’occupe de former et de mettre en vigueur un Règlement avantageux pour l’administration des Communautés dont les Officiers-Municipaux seront nommés par tous les habitants qui auront vingt-cinq ans ; que les comptes soient rendus chaque année devant des Commissaires nommés à cet effet de la même manière, et qu’ils soient vérifiés par la commission intermédiaire des États particuliers qui sera chargée de les requérir.

35° Que les Loix aient pour objet essentiel, et qu’elles tendent à mettre quelque propriété foncière dans les mains de chaque Citoyen, soit par le partage des Communes ou autrement.

36° Que le Roi soit supplié de n’accorder ni honneurs, ni dignités, aucune place ni office, soit auprès de sa Personne, dans le Service militaire ou politique, dans l’Église, où la magistrature, eu faveur de qui que ce soit, sans avoir consulté l’opinion publique. Le Roi sera supplié de rendre publique tous les ans, la liste des pensions, dons, gratifications, et places qu’il aura accordés, avec les noms des personnes qui les auront obtenus, et les motifs qui auront, déterminé son choix.

37° La pluralité des Bénéfices étant contraire aux Règlements, la résidence de ceux qui en sont pourvus étant convenable et nécessaire, nous demandons que ces objets soient pris dans la plus importante considération.

38° Le Roi sera supplié d’établir, dans les armées de terre et de mer, des Ordonnances, dont l’instabilité ne soit pas un sujet continuel de découragement pour ses troupes ; que ces Ordonnances aient pour objet essentiel que les soldats et les officiers soient conduits et dirigés par des moyens conformes au génie et à l’esprit de la nation ; que le mérite, sans faveur, puisse espérer d’être distingué et avancé, et que les anciens Serviteurs soient assurés d’obtenir des récompenses méritées, sans avoir à craindre de les voir retardées ou diminuées.

39° Le Roi sera supplié d’ordonner qu’il ne soit vendu aucun emploi militaire, afin qu’ils soient tous la récompense du mérite distingué, ou de l’ancienneté respectable.

40° Nous demandons qu’il soit formé quelque établissement d’éducation nationale dans la sénéchaussée des Lannes, entièrement privée de ce précieux avantage, et très-éloignée de tout secours de cette espèce.

41° Nous demandons qu’il soit pris des moyens pour former des établissements, où les filles nobles de la sénéchaussée, la plupart privées de l’espérance du mariage à cause de leur peu de fortune, puissent, réunies en chapitre, trouver une vie tranquille avec une aisance honnête.

42° Nous demandons que l’on fasse examiner si les dépenses immenses que l’on fait au port de Saint-Jean-de-Luz, sont proportionnées à l’espérance du succès,

43° Le port de Bayonne étant le seul moyen pour l’exportation de nos denrées, nous demandons qu’on y fasse ou continue les travaux nécessaires, ainsi que pour la navigation de l’Adour, et pour former des canaux dans l’intérieur du pays.

44° Nous représentons que la partie des ponts et chaussées est plus négligée dans l’Élection des Lannes, que partout ailleurs ; et nous demandons qu’avant de fixer les moyens pour la corvée, l’on consulte ce qui peut être le moins préjudiciable à cette Province.

45° Nous observons que la Sénéchaussée des Lannes, d’une vaste étendue et d’une population considérable, n’est pas suffisamment représentée par une seule députation : il sera demandé qu’elle en ait deux pour les prochains États-généraux.

46° Nous souhaitons que, du sein des États-généraux, soient formés des Etats-particuliers dans tout le royaume ; que l’étendue et le régime en soit fixés par le Roi, avec la Nation ; et que ce régime soit établi aussi uniforme que les circonstances et les localités pourront le permettre.

47° Nous demandons, avec la plus vive instance, la restauration des Etats-particuliers de l’Élection des Lannes, comme un droit qui n’a pu prescrire, et comme une convenance marquée, principalement par la position des lieux, une qualité uniforme du sol et sa séparation de Bordeaux par un vaste désert.

48° Le Roi et les États-généraux seront instamment requis, par notre Député, de donner pour règle fondamentale, que nul ne pourra : être admis dans aucune Assemblée de l’Ordre de la Noblesse, qu’il n’ait préalablement prouvé, par-devant tels Juges qui seront désignés à cet effet, qu’il est en possession de la Noblesse acquise et transmissible.

Telles sont les doléances de l’Ordre de la Noblesse de la Sénéchaussée des Lannes, et les pouvoirs que nous donnons à notre Député aux États-généraux.

Fait et arrêté par l’Ordre de la Noblesse assemblée dans la salle du Palais de la ville de Dax, le trente-un Mars mil sept cent quatre-vingt-neuf.

Signé, de BRUXS, Président ; le Comte de BARBOTAN, Commissaire ; le Baron de SPENS, Commissaire ; Vicomte de DIUSSE, Commissaire ; de LABORDE-LISSALDE, Commissaire ; DARMANA, Commissaire ; le Baron D’ORTÉS, Maréchal de Camp ; DUCROS, Maréchal de Camp ; MONVAL ; Chevalier de PRUGUE ; de LAAS ; le Chevalier de MELET ; Vicomte D’AURICE ; de REYNAL ; BASQUIAT ; le Chevalier D’ARBO DE CAZAUBON ; de SPENS-D’ESTIGNOLS ; le Comte de BAILLENX ; de MARSAN ; le Chevalier de BASQUIAT-MUGRIET Chevalier DUPUY ; de BATZ ; le Chevalier de CASTAIGNOS ; MESPLÈS, Chevalier d’Aren ; BONEHÉ ; Chevalier de CAPDEVILLE ; le Baron de CAZALIS ; de Saint-MARTIN ; le Comte de BEAUFORT ; le Baron de LATAULADE le Chevalier de VIGNES ; BACHELIER de MAUPAS ; D’ARTIGUES-D’OSSAUX ; de PRATFERRÉ de MAU ; Chevalier de BORDA ; de SAINT-CHRISTAU ; BACHELIER D’AGÉS ; Chevalier de BACHELIER ; BACHELIER de TALAMON ; SAINT-PAUL ; LADOUE ; SOUSTRAR ; de MONTLEZUN ; le Vicomte D’ABADIE-SAINT-GERMAIN ; le Baron de FORTISSON-HABAS ; le Baron DECÉS-CAUPENNE ; CABANES de CAUNA ; LAURENS-HERCULAR ; le Chevalier de BORDA-LABATUT ; BASQUIAT de TOULOUZETTE ; LABARRERE ; le Comte de BEZONS ; CAPDEVILLE-D’ARRICAU ; LA LANDE, Baron de Hinx ; GUÉHÉNEUC de LANO aîné ; GUÉHÉNEUC de LANO, cadet ; de LABORDE-Saint-LOUBOUER ; PEMOLIÉ de SAINT-MARTIN ; BORDA-JOSSE, fils ; LALANNE de CIZ ; le chevalier de BORDA ; le Baron de MOMUY ; le Vicomte de FORTISSON ; SAINT-MAURICE ; BORDA-LABATUT ; de CLOCHE de FARGUE.

LE BARON DE CAPDEVILLE, secrétaire de l’Ordre de la Noblesse.

NOBLESSE D’ALBRET

Extrait de la brochure intitulée : Cahiers de l’Ordre de la noblesse du pays et duché d’Albret, dans les sénéchaussées de Casteljaloux, Castelmoron, Nérac et Tartas, en 1789.

(Paris, 1820, in-8° de 46 pages, par le baron de Batz).

députés de la noblesse :

Son Altesse Royale Monseigneur comte d’Artois ; M. le baron de Batz, grand sénéchal d’Albret ; M. le chevalier de Chalon. — Suppléans : M. de Batz, baron de Sainte-Croix, seigneur d’Armentieu ; M. le marquis de Lascases.

noms des familles nobles et des gentilshommes
de l’albret qui ont député aux états-généraux :

D’Aubagnan Carcen, représenté par M. de Maurian Besse ; d’Artiguenave, baron de Vielle ; le chevalier de Caubios d’Andiran.

Baron de Batz, grand sénéchal d’Albret ; de Batz, baron de Sainte-Croix, seigneur d’Armentieu ; de Batz, vicomte d’Aurite ; de Bellier, baron de Villefranche ; de Bessabat, seigneur du Bos ; le comte de Bessabat ; de Borda, seigneur de Josse ; de Bedorède ; Bethune (le duc de Béthune, Sully) ; le duc de Bouillon, représenté par M. le baron de Batz ; Bruyères (le comte de Bruyères Chalabre), représenté par M. le baron de Batz ; de Brocas ; de Brocas fils ; de Beraud ; le chevalier de Beraud ; de Boisse, seigneur du Bois ; de Brissac ; du Bernet de Mazères ; du Bernet fils ; de Banne de la Benne Saubade ; Barthouil de Taillac.

De Cabanes, baron de Cauna ; le comte de Chalon ; chevalier de Chalon ; marquis de Calvimont ; Capdeville, seigneur d’Argelouze ; de Capbreton, baron de Capbreton ; de Chambre, baron d’Urgons ; Alexandre de Chambre ; le chevalier de Chambre ; de Chambre, autre chevalier ; le prince de Chalais ; marquis de Caumarque ; Canterac, seigneur d’Ornezan ; de Crussel ; le chevalier de Crussel ; Canterac, baron d’Andiran ; le chevalier de Canterat ; Capot ; de Caupenne ; de Cambon.

Dorian ; Dantin, baron d’Ars ; le chevalier Dantin ; Dantin, seigneur de Hon ; Depati, seigneur de Tauyan ; Darbo, seigneur de Castera ; Darbo de Casaubon ; Ducamp Mellan, baron d’Arrosse ; Ducamp, seigneur d’Orgas ; Ducamp ; Ducournau ; Dubrocas ; Destrac, seigneur de Loustaunau ; Duprat ; Duprat de Melezailles ; Ducasse de Marchez ; Dupré aîné ; Dupré.

D’Estrat, seigneur d’Augagnac ; d’Espagnet.

De Foiras ; Faulon, seigneur de Broustet ; Faulon du Bosq ; de Falbert.

De Gourgue, vicomte de Lanquais ; de Gombaud, seigneur de Rolli ; de Gouderville ; le comte de Galard Béarn ; le duc de Gramont ; Guerre, seigneur de Lesparre ; le chevalier de Grammont (officier du génie) ; Gripière de Moncroc ; de Gasq, seigneur de Laroche ; de Gripière ; Grammont de Villemonteix.

Baron de Lamothe Landeron ; le comte Islet de Lalande ; Lalande Lasalle ; Lacombe Puygueyraud ; Latour de Gabournelle ; de l’Étang, seigneur de Laforêt ; de Ledoulx ; le comte de Luppé ; Laserre, seigneur de Hontans ; le président de La Vie ; le marquis du Lyon, seigneur de Labatut ; Laborde Lassalle ; le marquis de Lascases ; le chevalier de Lauvergne Labescau ; Lafitte, seigneur du Périer ; de Lafitte, seigneur de Francescas ; Lafitte Clavé, lieutenant-colonel ; le chevalier de Lafitte ; Lagrange Monrepos ; Roland de Lastous ; de Laval ; Lassalle.

Le baron de Mesplés ; de Malartic ; de Maurian Besse ; le marquis de Mallet Roquefort ; le baron de Mallet ; de Marsillac ; Melet de Maupas ; de Marsillac ; de Maurian Besse ; de Martiac ; de Moutier ; Mérignac, seigneur de Mallet ; le baron de Lafaurie de Montbadon ; de Puch de Montbreton ; le chevalier de Mérignac ; de Mothes, conseiller au parlement de Bordeaux ; Morin, seigneur de Rimbes ; de Marhain ; le chevalier de Mathison ; de Montcroc Gripière Laval ; le vicomte de Mazelières ; Secondat de Montesquieu ; le comte de Montaud.

La Nouaille, seigneur de Labatut ; de Navailles.

Puech de Montbreton ; le chevalier de Piis, seigneur de Lamothe ; de Puech ; Puech dEstrat ; le marquis de Pontonx ; le comte de Poudenx ; de Price ; de Pachan.

Rol de Montpellier ; le Roux ; le chevalier de Roques ; Rolland de Lastours ; le chevalier de Rolland ; Raffin de Saint-Girons ; le chevalier de Saint-Robert Roboam ; Saint-Robert Roboam, seigneur de Tauzia.

De Saint-André ; de Saint-Martin ; le chevalier de Saint-Paul ; Saint-Aubin ; Sallegourde, seigneur de Riom ; de Saignes des Aygues, seigneur de Salles et de Laubardemont ; le comte de Ségur, seigneur de Paillas ; Saint-Gemmes de Lagrange ; le baron de Saint-Simon.

De Taillefer, seigneur de Mauriac.

Le président de Verthamon ; de la Vessière, seigneur de Verdusan ; de Vandufel, seigneur de Marrast ; de Vios Lasserre ; de Vidart Soys ; Vidart, seigneur de Brutailles ; le baron de Vallier ; de Vallier, seigneur de Bourg ; le marquis de Vaquier ; le chevalier de Vaquier.

hommages rendus en marsan et pau.

Roolle des Vassaux du Roy en la Viscomté de Marsan, qui ont rendu leurs hommages au Roy, par devant M. de Loyard, me des comptes, comre à ce députté, depuis le 31 décembre 1661 jusqu’au 10 juin 1662.

Le sieur de Canenx, pour la terre de Canenx ; le sieur Buros, pour la maison noble de Buros ; le sieur de Lazarenx, pour la maison noble de Lazarenx ; le sieur de Noncareilles, pour la seigneurie de Noncareilles ; la communauté d’Artez avec justice ; le sieur de Maureillan, pour la seigneurie de Maureillan ; le sieur de Plazence de Seré, pour la seigneurie de Seré ; le sieur de Junca, pour Cauchen et Pelongo ; le sieur de Casaux, pour la maison noble de Casaux et Menjolic ; le sieur de Cezeron, pour la seigneurie de Cezeron ; le sieur de Batz, pour la maison noble de Batz et pour deux autres fiefs sans maison ; le sieur Dargelouze, pour la seigneurie Dargelouze ; l’hommage du sieur de Brassenx, pour cinq journaux de terre et dixme inféodée ; l’hommage du sieur Brocas, pour la tour, granges, et vergers, et fiefs qu’il tient.

Roole deus hommaages receus par le sieur Darmé, comre subdélégué par ledit sieur de Loyard et lieutenant général de Marsan, depuis l’année 1662 jusques l’année 1666.

Le sieur de Gontaud, pour la paroisse de Gontaud et Laudibat ; le commandeur de l’hospital de Saint-Jean du Bourg, pour ladite commanderie et fiefs deppendans ; la ville de Gabarret ; l’hommage de la seigneurie de Tampoy, par l’hommage de la ville de Villeneufve ; l’hommage de la metterie de Banos, rendu Par Pierre Lamothe ; l’hommage de la maison noble du Vignau et metterie de Bailhen ; l’hommage des biens nobles d’Antichan, par Jean du Cournau ; l’hommage du sieur Izaac Dartix, pour les biens nobles appelés à Lusan, et pour les fiefs de SainteFoy ; l’hommage de la seigneurie de Maignos et maison noble de Jourdan.

L’hommage des dames religieuses de Sainte-Marie, pour les fiefs qu’elles possèdent ; l’hommage de la terre et seigneurie de Baudeignan ; le sieur de Ravaiseilles Daubaignon, pour la seigneurie Daubaignon ; le sieur baron Dagors, pour la seigneurie Dagors et Saint-Cricq ; l’hommage de la communauté de Bascon ; l’hommage de la communauté, d’Ayre ; l’hommage du sieur Garein, pour la seigneurie de Garein ; l’hommage de la communauté de Roquefort ; le sieur Jordan Richet, pour la maison noble et metterie de Richet et Jordan, et pour les fiefs de la metterie de Lasmottes ez Gavardan.

Le sieur marquis de La Caze, pour son marquisat de La Caze ; l’hommage de la communauté de Cazères ; le sieur Jardrez, pour les biens nobles et maisons de Jardrez, et pour la seigneurie de Cazères ; le sieur Vacquier, sieur de Lartigue, pour la maison de Lartigue ; la demoiselle Isabeau, et Marie de Léglise, pour le bois d’Arrudé, et ladite Isabeau, pour le bois appelé Destarre, et metterie scituée ez la paroisse de SaintRemy ; les jurats de Hontanx, pour la communauté ; le sieur de Marsan, pour la seigneurie et baronnie de Roquefort et pour la seigneurie de Laforce ; le sieur de Lafargue, pour la seigneurie de Saint-Justin ; le sieur de Rimblèz, pour la seigneurie de Rimblèz et dépendances ; le sieur Balade, pour la maison noble de Lassart, ayant fief.

Le sieur Jacques Deschars, pour la maison noble de Cadrieu, et cent cinquante journaux de terre et fiefs ; le sieur de Laquy, pour la maison noble de Tauzières ; le sieur de Baichen, pour la baronnie de Baichen ; le sieur Poey de Saux, pour la seigneurie de Poey de Saux ; le sieur de Persilhon et Jourets, pour les fiefs qu’il possède ez paroisses de Cachein, Lencouac, Saint-Estienne, Ginaies et Roquefort ; le sieur Maignos, pour les fiefs qu’il possède ; le sieur de Hontanx, pour la baronnie et seigneurie de Hontanx ; le sieur Dulau de Duhort, pour la terre et baronnie de Dulau les jurats de Perquie et Luzon, pour la communauté ; le sieur Jean Dabadie, pour le moulin de Corbleu.

Le sieur de Caumale, pour la maison noble de Caumale ; la communauté du Vignau, ayant justice ; l’hommage de la maison de Pascau, pour la moitié de la maison de Cadrieu, et cent cinquante journaux de terre ; le sieur de Lassalle, lieutenant-criminel, pour la maison noble de Patience ; l’hommage de la ville de Grenade ; l’hommage du sieur Jean Deytz, pour les moulins et fiefs situés ez paroisses de Guinaux (Guinas) et Cachein, Malebat, Eme, Jouglan et Roquefort ; l’hommage du sieur de Mesme, pour.....

Le sieur François Daubaignon, curé de Grenade, pour la maison noble de Cucurain ; le sieur de Cafaget, pour la seigneurie de Hournieux ; l’hommage de la communauté de Duhort ; l’hommage de demoiselle Anne de Saint-Aubin, femme à noble Jean Davalé, pour les metteries de Tamboure, Bordenave, Hitoa, du Riston et du Hau, huit journaux de landes appelées au Tucoy ez Perquie, et autres deux journaux de terre dépendante du Riston à Perquie.

hommages rendus en la chambre du 11 novembre 1670.

Le sieur Jean de Candalle de Foix, baron du Lau, pour la baronnie de Duhort, et maison noble du Lau, appartenances et dépendances.

du 10 mars 1671.

Le sieur Pierre de Sanguinet, sieur de Buros, pour la seigneurie de Buros.

Faut sçavoir si lesdits vassaux qui ont rendu lesdits hommages sont encore vivants, afin que s’il y en a de morts, on puisse contraindre le tenancier du fief à venir rendre son hommage et prester le serment de fidélité.

(Archives de la famille de Julien de Lassalle.)

Inventaire des hommages et dénombrements rendus tant au Roy de Navarre qu’à Gaston de Foix, vicomte de Marsan et autres, pour les métairies nobles d’Estarre et Rude.

Devoir une paire de gants blancs.

Par l’hommage rendu à Gaston, prince de Navarre, vicomte de Marsan, par le tuteur Pacteils, le 18 février 1470.

La gentillesse d’Estarre, par le dénombrement baillé par noble Guirone de Mora, par devant Mgr l’évêque de Lesquar, commissaire à ce député, par Henry, roi de Navarre, vicomte de Marsan, et ce en l’année 1538.

Devoir une paire de gants blancs.

Par l’hommage rendu par devant le sieur Darmé, le 13 décembre 1662, par le sieur Compaigne, comme mari de demoiselle Isabeau de Léglise ; le bois appelé d’Estarre et métairie dans iceluy, situé dans la paroisse de Saint-Rémy, qu’elle tient et possède noblement, et une place et ruisseau appelé à La Mole, où il y avait ci-devant un moulin appelé aussi à La Mole, situé dans la paroisse de Juglen.

Et par le dénombrement rendu ensuite et vérifié par le sieur commissaire, par sentence du 20 décembre 1663.

Du 28 juin 1613, Martin Lebreton greffier ; M. Léglise a rendu l’hommage au Roy, pour la demoiselle Dufourc, comme héritière de la maison de Mora, des fiefs et biens nobles à elle appartenants, en la juridiction de Roquefort, par devant M. Dufau, commissaire.

Foy et hommage au roy vicomte de Marsan, à cause des maisons et métairies nobles d’Estarre et de Lassalle de Juglen, leurs appartenances et dépendances avec toute seigneurie directe ez paroisse de Malebat et Juglen, avec droit de moulin sur le ruisseau appelé l’Arriu blanc, et autres fiefs ez paroisses d’Arue et Reitjons, et de Roquefort de Marsan, sis et situé en la juridiction dudit Roquefort, au devoir d’une paire de gants blancs et d’un baiser de paix à la bouche, suivant les hommages précédents, faits tant à Sa Majesté qu’à Gaston de Foix, vicomte dudit Marsan.

(Archives de Julien de Lassalle)

(Carton n° 4545). SÉNÉCHAUSSÉE DE St-SEVER.
(Arch. de Bordeaux).

État des Gentilshommes
et autres personnes de la Sénéchaussée sujettes au ban et arrière-ban.

M. de Batz, lieutenant particulier au présent siège de Saint-Sever, seigneur de Lamothe, Saint-Araille, Aurice et le Luy, a un enfant dans le service, lieutenant dans le régiment royal. — M. de Tuquoy, baron de Montaut, Lepuch et Tingon. — M. Destoupignan, seigneur de Balazin, Bombardé et Gauzies. — M. Dabadie, conseigneur de Saint-Loubouer. — M. de Borrit, seigneur de la caverie de Saint-Germain. — M. de Borrit, seigneur de la caverie de Poymignan. — M. de Cez, procureur du roi au présent siège, seigneur de Horsarrieu. — M. le commandeur Du Haget, seigneur de Moncube et Sanguinet, capitaine dans le régiment royal. — M. Destoupignan, seigneur de Projean et Couhin, capitaine de cavalerie au régiment de Laigni. — M. le chevalier de Marsan, seigneur de la caverie de Laborde, d’Audignon. — M. de Laborde, seigneur de Meignos et Arcet. — M. Dembidones, seigneur de la rue d’Espagne, au faubourg de Saint-Sever, il a deux enfants au service du roi. — M. de Basquiat, seigneur de la caverie de Mugriet. — M. Duhaut, conseigneur de Lanneplan. — M. Castaignos, seigneur de Mirando, capitaine des bandes gramontoises.

M. de Laborde, seigneur de la caverie Descoubés. — M. Lucat, avocat, seigneur de la caverie d’Artiguenave. — M. de Lahouze, seigneur d’Arthos. — M. le marquis d’Amou, baron de Bonnut, Saint-Pée, Arsague et autres places. — M. Darzacq, baron de Momui, Cazalon et Castaignos, il a deux enfants au service l’un capitaine, et l’autre lieutenant au régiment de Guiche. — M. de Barry, vicomte de Lanusse, seigneur de Puyo, il a un enfant capitaine de milices au régiment de Lansaq. — M. de Campet, seigneur du dit lieu, Geloux et Saint-Martin. — M. de Juliac vicomte du lieu. — M. de Vignes, baron de Saut, Marpats et Nassiet, il a un enfant officier sur mer.

M. de Fortisson, baron de Roquefort en Tursan. — M. de Crabos, seigneur de Beyries et Argelos. — M. Darigran, Dorthés en Béarn, seigneur de Pomarez et Castet-Sarrazin. — M. de Lalanne, baron de Castelnau et Donzaq. — M. de Vergeron, seigneur de Baigt. — M. de Candalle, baron de Doazit. — M. Capdeville, de Pau, baron de Brasempoy. — M. de Brocas, seigneur de Jupoy, il a son aîné cornette au régiment du Bruilh. — M, Dartiguenave, baron de Vielle, il a un fils lieutenant d’infanterie. — M. Dabadie, habitant en Béarn, baron d’Arboucave et Lacajunte. — M. de Salettes, baron de Casteide. — M. de Lassalle, conseiller au Parlement, seigneur de Laqui et Saint-Go. — M. Deigt, conseigneur dudit Laqui et Saint-Go. — M. Dupui, baron d’Urgons. — M. de Laborde, conseigneur de Saint-Loubouer. — M. Dossages, aussi conseigneur de Saint-Loubouer. — M. de Fortisson, seigneur de Saint-Maurice et Cazalis, il a deux enfants au service lieutenant de dragons dans Gaubert et dans Valence.

M. le marquis de Beynard, baron de Mongaillart et autres places. — M. de Fargues, seigneur dudit lieu. — M. de Momas, seigneur dudit lieu et de Soulens. — M. le baron Dulaur, habitant en Béarn, seigneur de Bonnegarde. — M. de Candau, habitant en Béarn, seigneur de Lacadée. — M. de Poudenx, seigneur vicomte de Poudenx et autres places, colonel du régiment de Gatinoys. — M. de Beyries, seigneur du Hauriet. — M. de Junca, seigneur de Monget. — M. de Serres, seigneur de Morgans et Serreloux, a un fils capitaine au régiment de Labastide. — M. de Boucaud, de Bordeaux, baron de Benquet. — M. de Lassalle, baron de Sarraziet. — M. Dambrux, seigneur de Saintgen. — M. Poitevin, habitant de Bordeaux, seigneur de Castandet et Lamensans. — M. Dupeyron, seigneur de Maurin.

M. de Bahus Talasaq, seigneur de Bahus, Lucpeiroux et Damolenx, capitaine des bandes Gramontoises. — M. de Navailles, baron de Banos et Dame, a deux enfants au service lieutenants de cavalerie et d’infanterie. — M. de Barenne, baron Darricau. — M. Duvaquier, baron Daubagnan, capitaine dans le régiment du Bruilh. — M. Destignos, seigneur d’Onnez. — M. Despans, seigneur Destignos...