À lire également en
Que sais-je ?

COLLECTION FONDÉE PAR PAUL ANGOULVENT

Yvan Combeau, Histoire de Paris, no 34.

Pierre Albert, Histoire de la presse, no 368.

Henry Rousso, Le Régime de Vichy, no 1720.

Patrick Cabanel, Histoire des Cévennes, no 3342.

Jean Vigreux, Le Front populaire, no 3932.

Johann Michel, Le Devoir de mémoire, no 4125.

ISBN 978-2-7154-0508-0

ISSN 0768-0066

Dépôt légal – 1re édition : 1993
6e édition revue : 2020, novembre

© Presses Universitaires de France / Humensis, 2020

170 bis, boulevard du Montparnasse, 75014 Paris

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo.

INDEX DES SIGLES

ACJF

Association catholique de la jeunesse française

AEF

Afrique équatoriale française

AFN

Afrique française du Nord

AMGOT

Allied Military Government for Occupied Territories

AOF

Afrique occidentale française

AS

Armée secrète

BCRA

Bureau central de renseignement et d’action

BIP

Bureau d’information et de presse

BOA

Bureau des opérations aériennes

BRAA

Bureau de renseignement et d’action d’Alger

BRAL

Bureau de renseignement et d’action de Londres

CAD

Comité d’action contre la déportation

CAS

Comité d’action socialiste

CCR

Comité central de la Résistance

CDLL

Ceux de la Libération

CDLR

Ceux de la Résistance

CDL

Comité départemental de la libération

CEES

Comité d’études économiques et sociales

CFL

Corps francs de la libération

CFLN

Comité français de libération nationale

CGE

Comité général d’études

CLL

Comité local de la libération

CND

Confrérie Notre-Dame

CNR

Conseil national de la Résistance

COMAC

Comité d’action (CNR)

COMIDAC

Comité d’action en France (GPRF)

COSOR

Comité des œuvres sociales de la Résistance

CPL

Comité parisien de la libération

DGSS

Direction générale des services spéciaux

DMN

Délégué militaire national

DMR

Délégué militaire régional

DMZ

Délégué militaire de zone

EM-FFI

État-major des forces françaises de l’intérieur

EMZO

État-major de zone occupée

FFI

Forces françaises de l’intérieur

FFL

Forces françaises libres

FN

Front national

FTP

Francs-tireurs et partisans

FUJP

Forces unies de la jeunesse patriotique

GPRF

Gouvernement provisoire de la République française

MLN

Mouvement de libération nationale

MOF

Mouvement ouvrier français

MOI

Main-d’œuvre immigrée

MUR

Mouvements unis de résistance

NAP

Noyautage des administrations publiques

OCM

Organisation civile et militaire

ORA

Organisation de résistance de l’armée

PWE

Political Warfare Executive

SAP

Section des atterrissages et parachutages

SNM

Service national des maquis

SOAM

Service des opérations aériennes et maritimes

SOE

Special Operations Executive

SOL

Service d’ordre légionnaire

CHAPITRE I

Les premières résistances

I. – Des actes isolés aux premières convergences

1. Armistice contre capitulation. – En juin 1940, au moment de la débâcle, le choix ne se pose pas encore entre résistance et collaboration, mais entre capitulation et armistice. Les défenseurs de la capitulation se placent sur le terrain strictement militaire : l’armée seule assume la responsabilité de la défaite, alors que le gouvernement, abandonnant le pays aux troupes d’occupation, conserve toute liberté d’action pour continuer la lutte dans l’Empire. Les partisans de l’armistice, au contraire, se fondent sur le défaitisme : la guerre est finie, la Grande-Bretagne ne peut que s’effondrer à son tour ou se soumettre. Dans ces conditions, le plus raisonnable est de sauver ce qui peut l’être et de traiter avec le vainqueur. La thèse de la capitulation, et donc de la résistance, rencontre en définitive très peu de succès. Après le retrait de P. Reynaud au profit de Pétain, le 16 juin, deux possibilités s’offrent à ses défenseurs : le repli sur l’Empire ou l’émigration vers la Grande-Bretagne. La première solution échoue. Quelques parlementaires, embarqués sur le paquebot Massilia, entendent gagner l’Afrique du Nord pour y continuer la lutte. Le gouvernement de Pétain, après avoir tout fait pour empêcher leur départ, les fait traiter en suspects à Casablanca où certains (dont J. Zay et P. Mendès France) sont arrêtés. Quant à l’émigration, elle se limite pratiquement au général de Gaulle. L’armistice, défendu à Bordeaux par Laval, Bouthillier et Pétain, l’emporta facilement. À cela, trois raisons principales. En premier lieu, l’armée, par la voix du généralissime Weygand, se dressa contre l’autorité civile, incarnée par Reynaud, et refusa tout net d’assumer seule le désastre. En outre, pour certains hommes de droite, la défaite apparut comme la chance inespérée, sinon d’établir un régime autoritaire, du moins de prendre une revanche historique sur une République parlementaire et laïque qui, en 1936, avait pris la forme inacceptable du Front populaire. Enfin, on ne saurait négliger l’immense détresse du peuple français. Au désastre de l’armée en déroute, à la rafle de plus d’un million et demi de prisonniers et au sentiment d’un effondrement général s’ajouta la panique de l’exode. Le mouvement, parti du Nord où les populations gardaient en mémoire le dur souvenir de la précédente occupation, gagna, après le 10 juin, la région parisienne. J.-P. Azéma estime à huit millions le nombre des réfugiés fuyant au hasard de routes souvent mitraillées ou coupées. S’ajoutait à cela un profond ébranlement moral. Les repères s’effondraient : à la vague anticommuniste de l’automne 1939 succéda, après Mers El-Kébir (1 200 morts), une puissante lame anglophobe. La IIIe République, et avec elle l’idée du régime parlementaire, était condamnée aux yeux de beaucoup. L’armistice put ainsi être présenté comme l’ultime rempart à l’effondrement, la condition d’un retour à la normale et l’espoir d’un renouveau national. Le maréchal Pétain, faisant quasi religieusement « don de sa personne à la France » et auréolé d’un prestige mythique, rallia à lui l’écrasante majorité d’un peuple désemparé. La solution Pétain apparut à l’été 1940 comme l’expression non seulement du patriotisme, mais aussi de la raison (sauver ce qui pouvait l’être en demeurant sur le sol national). Le 10 juillet 1940, le Parlement, à une forte majorité (569 oui, 80 non), vota les pleins pouvoirs au maréchal Pétain. Plus qu’une acceptation de l’armistice, ce vote marquait la condamnation de l’esprit républicain. Abattement, attentisme, abandon dans la rassurante mythologie pétainiste, tels sont les traits majeurs d’un pays dont le climat politique et moral est tout sauf favorable à l’esprit de résistance.

2. Premiers refus. – À l’été 1940, le refus de l’armistice ne s’exprime que par des actes isolés. J. Moulin, préfet d’Eure-et-Loir, préfère tenter de se suicider plutôt que de parapher un texte déshonorant pour les soldats coloniaux imposé par les Allemands. Les cadets de Saumur luttent sur la Loire. Les Sénégalais du 1er régiment d’infanterie coloniale combattent près de Lyon, après l’annonce de la demande d’armistice, avec un acharnement tel que les Allemands n’hésitent pas à massacrer sauvagement les prisonniers. Les hommes de l’île de Sein, les 24 et 26 juin, gagnent tous l’Angleterre. Rares furent ceux qui entendirent l’appel du 18 Juin, plus rares encore ceux qui y répondirent.

« Faire quelque chose », telle était l’obsession de ceux qui refusaient l’ordre allemand en France. Mais quoi ? Dès juillet 1940, le socialiste J. Texcier diffuse des tracts clandestins, Conseils à l’occupé, par lesquels il invite les Français à ignorer les Allemands. Le général Cochet, à Saint-Étienne, tout en proclamant sa fidélité à Pétain, signe des appels à la résistance destinés à l’armée de l’armistice. Au sein de cette armée, le colonel Colson organise la dissimulation de nombreuses armes. À Marseille, le capitaine H. Frenay recrute quelques officiers dans la perspective de la création d’une Armée secrète. À Vichy, G. Loustaunau-Lacau, ancien cagoulard, utilise ses fonctions officielles de secrétaire général de la Légion des combattants pour organiser l’un des premiers réseaux d’évasion et de renseignement (« La Croisade », devenue « Alliance » fin 1940). À Paris, dès l’automne 1940, paraissent les premiers périodiques clandestins : Pantagruel de R. Deiss, L’Arc de P. Corréard, ou Valmy de R. Burgard et P. Simon, venus de Jeune République. Périodiques fragiles (L’Arc disparaît en mars 1941), au tirage limité et lançant encore de timides appels à la résistance passive.

3. Premières convergences. – À la fin de 1940, ces tentatives, faibles et individuelles, commencent à susciter des convergences. H. R. Kedward a montré que ces convergences se réalisent le plus souvent sur la base de réseaux politiques ou professionnels préexistants. À Brive, E. Michelet, figure de la démocratie chrétienne, diffuse à l’été 1940 des tracts qui refusent la résignation, et il entraîne ses « Équipes sociales » du simple secours aux réfugiés vers l’aide aux opposants antinazis. Lyon s’affirme très tôt comme la capitale de la résistance chrétienne. S. Fumet, directeur de Temps présent, y fait reparaître sa revue sous le titre de Temps nouveau. Elle devient le point de ralliement de démocrates-chrétiens patriotes, comme le R. P. Chaillet ou F. de Menthon. Celui-ci, ancien président de l’Association catholique de la jeunesse française et professeur de droit, réalise la jonction entre ce groupe chrétien et certains de ses collègues. À l’automne 1940, il contacte dans les universités de droit de zone sud P.-H. Teitgen, R. Courtin ou R. Capitant et lance Liberté, périodique qui, tout en soutenant Pétain, refuse la collaboration et réfute le nazisme.

Les efforts de constitution de réseaux commencent à connaître quelques succès. L. de La Bardonnie, ancien de l’Action française, a réussi à former en Dordogne un petit réseau de renseignement, la « Confrérie Notre-Dame ». En novembre 1940, il établit la liaison avec la France libre grâce à Rémy, et dès lors le réseau, animé à Paris par P. Brossolette, entame une croissance spectaculaire. H. Frenay est parvenu à la même date, avec l’aide de Chevance, Albrecht, Guédon, Bourdet et Aubry, à fédérer autour de lui le premier cercle de sa future Armée secrète. Son groupe, qui prend le nom de Mouvement de libération nationale, diffuse clandestinement un Bulletin d’information et de propagande, devenu en juin 1941 un véritable périodique, Les Petites Ailes.

En zone occupée, divers groupes se forment à la fin de 1940. Certains diffusent de fragiles journaux, d’autres donnent naissance à des organisations sans lendemain, tels l’Armée des volontaires ou le Mouvement national révolutionnaire formé de socialistes pivertistes et lié à des trotskystes. En septembre 1940, l’ingénieur Ripoche, après avoir diffusé des tracts antiallemands, regroupe des officiers d’aviation et fonde le mouvement Ceux de la Libération (CDDL). Des militaires, comme le colonel Heurteaux, rejoints par des hauts fonctionnaires et des industriels, créent en décembre 1940 un autre mouvement, l’Organisation civile et militaire (OCM).

À l’automne 1940, le jeune ethnologue B. Vildé fonde à Paris le réseau du musée de l’Homme avec ses collègues A. Lewitzky et Y. Oddon. Disposant d’antennes en province, ils organisent des évasions vers la zone libre. Fin 1940, ils sont rejoints par des enseignants de Béthune et par l’avocat A. Weil-Curiel qui, de son côté, avait fondé un groupe des « Avocats socialistes » avec L. M. Nordmann et Jubineau. Efficacement soutenu par le directeur du Musée, le professeur P. Rivet (ancien dirigeant du Comité de vigilance des intellectuels antifascistes), le réseau se transforme en un « Comité national de salut public » et diffuse un périodique, Résistance, auquel participent C. Aveline, J. Paulhan et J. Cassou. Première grande tragédie de la Résistance, le groupe est décimé en février 1941, suite à une dénonciation, et détruit définitivement en novembre 1942 par l’exécution de ses membres au Mont-Valérien.

Les milieux socialistes du Nord furent le berceau d’autres entreprises. Le maire socialiste de Roubaix, J. Lebas, fédéra, à partir de l’automne 1940, un groupe important qui organisa des évasions vers la Belgique et diffusa un journal L’Homme libre, devenu La Quatrième République en mai 1941. À Lille, en avril 1941, J. Noutour, fonctionnaire socialiste, fonde avec l’aide du démocrate-chrétien N. Dumez un autre périodique clandestin, La Voix du Nord. Considérablement soutenu dans la région, le journal tira bientôt à plusieurs milliers d’exemplaires.

À la fin de 1940, des groupes sont constitués, d’autres se forment, des périodiques clandestins paraissent. Il est pourtant encore difficile de parler d’une résistance, mais plutôt de résistances. Quoi de commun entre ces officiers, ces démocrates-chrétiens, ces anciens de l’Action française, ces intellectuels parisiens et ces socialistes du Nord ? La coordination est inexistante entre ces groupuscules isolés. La population, attentiste, séduite par le discours pétainiste, est le plus souvent hostile. Si la voix du refus commence, ici et là, à se faire entendre faiblement, la structuration et la poursuite de l’action sont difficiles : beaucoup de ces premiers groupes, surtout en zone Nord, sont rapidement détruits. La manifestation parisienne du 11 novembre 1940 symbolise ce timide réveil et cette faiblesse. Depuis la rentrée universitaire, une certaine tension régnait dans les lycées et les universités. À l’approche du 11 novembre, des étudiants comme C. Bellanger ou F. Lescure diffusent des tracts antiallemands et progaullistes. L’arrestation de l’universitaire sympathisant communiste P. Langevin, le 30 octobre, met le feu aux poudres. Le 11 novembre, une manifestation à l’Arc de triomphe, largement spontanée et sans cohésion politique, rassemble environ 5 000 étudiants et lycéens. Des échauffourées ont lieu avec les forces allemandes et les arrestations sont nombreuses. Sans véritable conséquence pratique, la manifestation parisienne marque le premier signe d’un réveil de l’opinion.

II. – Naissance de la France libre

1. L’appel à la résistance. – Le 17 juin 1940, le maréchal Pétain, président du Conseil, annonce « … le cœur brisé… qu’il faut cesser le combat ». Le 18 juin, le général de Gaulle, ancien sous-secrétaire d’État dans le gouvernement de P. Reynaud, invite les Français à continuer la lutte. L’appel du 18 Juin, suivi par d’autres entre le 19 et le 26, ne met pas en doute la réalité du désastre : la France a bien « perdu une bataille ». Cependant, la défaite n’est que militaire : « Foudroyés aujourd’hui par la force mécanique, nous pourrons vaincre dans l’avenir par une force mécanique supérieure. » De plus, la guerre est mondiale, la lutte ne fait que commencer, et la France n’est pas seule. Avec sa flotte et son empire intacts, elle dispose encore d’atouts appréciables. Dans ces conditions, vouloir arrêter le combat est criminel. L’appel du 18 Juin est avant tout l’expression patriotique d’un refus de l’armistice. Il est aussi réflexion sur la défaite par le refus implicite de l’idée d’une décadence morale du pays. De Gaulle signifie ainsi sa volonté de lutter militairement contre l’occupant, mais aussi politiquement contre le gouvernement qui accepte l’armistice.

...