Éditions de la Maison des sciences de l’homme

Une résidence de la noblesse gauloise

Le camp de Saint-Symphorien à Paule (Côte-d’Armor)

Yves Menez (dir.)

DOI : 10.4000/books.editionsmsh.48555

Éditeur : Éditions de la Maison des sciences de l’homme

Lieu d’édition : Paris

Année d’édition : 2021

Date de mise en ligne : 14 avril 2022

Collection : Documents d’archéologie française

EAN électronique : 9782735125593

https://books.openedition.org

Édition imprimée

EAN (Édition imprimée) : 9782735125586

Référence électronique

MENEZ, Yves (dir.). Une résidence de la noblesse gauloise : Le camp de Saint-Symphorien à Paule (Côte-d’Armor). Nouvelle édition [en ligne]. Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2021 (généré le 25 avril 2022). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/editionsmsh/48555>. ISBN : 9782735125593. DOI : https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.48555.

Ce document a été généré automatiquement le 22 avril 2022.

© Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2021

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Résumés

Avant 1988 et les travaux routiers qui ont provoqué l’intervention archéologique exposée dans le présent ouvrage, le site de Paule n’était qu’une enceinte en terre parmi d’autres en Bretagne. Dès les premières fouilles, il a cependant montré sa singularité : sculptures, clôtures monumentales et tessons d’amphores en nombre ont rapidement permis d’y reconnaître une résidence aristocratique.

À l’issue de vingt ans de recherche nous sont donnés à voir, sur près de 10 hectares, six siècles d’une occupation continue. Depuis la fondation de la ferme d’origine, vers 550 av. J.-C., jusqu’à l’abandon du site, vers 15 av. J.-C., peu après la Conquête, le lecteur est appelé à suivre, sous une forme vivante et simple, attachée aux faits humains, les adaptations aux variations de son environnement d’une famille d’aristocratie foncière. Les nécessités de l’agriculture, de la défense, du stockage, un embryon d’artisanat modèlent tour à tour les bâtiments et la distribution de l’espace. Le noyau central familial se détache peu à peu de ses dépendants, relégués dans un enclos périphérique, puis attire une population venue des environs et l’englobe dans une vaste fortification.

Les méthodes employées pour l’analyse sont celles de l’archéologie classique, dont la qualité repose ici sur leur cohérence. Yves Menez, dont la recherche sur Paule a été sanctionnée par un doctorat en Sorbonne, ne se contente pas de livrer à la réflexion une documentation complète et objective. Il s’appuie sur sa double formation d’archéologue et d’ingénieur pour s’engager — intégrant les phénomènes observés dans les transformations d’un territoire plus large — dans une approche historique et anthropologique. À chacune des étapes, il pose la question du « pourquoi », qui renvoie à la structure de la société, à l’importance de la famille, du lignage et à la mise en place des institutions.

La lecture des vestiges est soutenue par une abondante illustration en couleurs, incluant des restitutions fondées sur un modèle numérique de terrain. Enfin, des légendes en anglais et un résumé détaillé en tête de chaque chapitre garantissent au public international un accès aisé à la démonstration.

Before 1988 and the road construction that led to the archaeological operation presented in this book, the site of Paule was considered as just one earthen enclosure among others in Brittany. Then, from the first excavations, its unique nature was revealed: sculptures, monumental enclosures, and numerous potsherds quickly enabled its identification as an aristocratic residence.

Twenty years of research have since uncovered six centuries of continuous occupation across nearly 10 hectares. From the farm’s original founding, circa 550 BC, until the site was abandoned circa 15 BC (soon after the Conquest), the reader is invited to follow—in a simple and lively and manner at the scale of human lives—the adaptations of a landed aristocratic family to their environment. Agricultural, defensive and storage needs, along with budding artisanal activities, modeled the buildings and spatial distribution of the site through time. The central family unit gradually detached from its dependents, who were relegated to a peripheral enclosure, as it attracted a population from surrounding areas that it would encompass within a vast fortification.

The research methods employed in this work are those of Classical Archaeology, whose quality here lies in their coherence. Yves Menez, whose research at Paul was corroborated by a Ph.D. from the Sorbonne University, chose to venture beyond an interrogation based on complete and objective documentation of the site. Drawing from his double education in archaeology and engineering, he chose to embark on a broader historical and anthropological endeavor, integrating the phenomena involved in the transformations of a broader region. At each stage, he asked “why,” thus delving into the social structure, significance of the family and lineage, and the development of institutions.

Abundant color illustrations enhance the written presentation of the archaeological remains, including reconstructions based on a digital field model. Finally, the English translation of the figure legends and detailed summaries of each chapter enable international readers clear access to the descriptions, arguments, and interpretations.

Yves Menez (dir.)

Yves Menez est docteur en archéologie, conservateur régional de l’Archéologie au ministère de la Culture, direction régionale des Affaires culturelles de Bretagne, et membre du Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire (CReAAH ; UMR 6566 : CNRS, ministère de la Culture, universités de Rennes 1 et Rennes 2, de Nantes et du Maine). Il a dirigé de 1991 à 2008 les recherches effectuées sur le site de Paule. Il a soutenu sa thèse en 2009 à l’université Paris 1 - Panthéon-Sorbonne, sous la direction d’Olivier Buchsenschutz. C’est elle qui donne lieu à la présente publication.

Spécialiste de l’âge du Fer dans l’Ouest de la France, il est déjà auteur, dans les Documents d’archéologie française, de l’ouvrage Une ferme de l’Armorique gauloise : Le Boisanne à Plouër-sur-Rance (Côtes-d’Armor). Yves Menez est également ingénieur en bâtiment et travaux publics, diplômé de l’École spéciale des travaux publics, du bâtiment et de l’industrie (ESTP Paris).

Sommaire

Abréviations utilisées dans l’ouvrage

Directeur de l’ouvrage et contributeurs

Remerciements

Préface

Olivier Buchsenschutz

Préambule

Principes de notation

Chapitre 1. Le cadre de l’intervention

1.1. Contexte des recherches

1.2. Objectifs scientifiques des fouilles

1.3. Questions de méthode

1.4. Étude des données

1.5. Préambule à la présentation des résultats

Chapitre 2. De 550 à 300 av. J.-C.,le premier domaine familial (phase 1)

Anne Villard-Le Tiec

2.1. Ce qu’il y avait avant

2.2. L’habitat

2.3. Stèles et nécropoles

2.4. Routes et chemins au vi e s. av. J.-C.

2.5. Un domaine organisé, pour les morts et les vivants

2.6. Éléments de chronologie

Chapitre 3. De 300 à 250 av. J.-C., la résidence monumentale (phase 2)

3.1. Le projet architectural

3.2. Les clôtures

3.3. La voie d’accès sud

3.4. Les constructions de la cour principale

3.5. Les constructions de l’avant-cour

3.6. Une résidence partagée entre maison et dépendances

Chapitre 4. De 250 à 175 av. J.-C., la résidence fortifiée (phase 3)

4.1. Le cœur du site

4.2. L’avant-cour

Chapitre 5. De 175 à 150 av. J.-C., l’incendie, la reconstruction et l’extension (phase 4)

5.1. La restructuration du cœur du site

5.2. L’extension de la zone fortifiée

5.3. Le réseau viaire au ii e s. av. J.-C.

5.4. Une résidence monumentale commandant une vaste enceinte

Chapitre 6. De 150 à 20 av. J.-C., la naissance d’une agglomération (phase 5)

6.1. Le remblaiement du fossé séparant la cour de l’avant-cour

6.2. L’atelier de forge

6.3. Une partie résidentielle aux défenses renforcées

6.4. Le renforcement des défenses de l’avant-cour

6.5. Des travaux dans la basse-cour

6.6. Un habitat groupé placé sous le contrôle de la résidence

Chapitre 7. De 20 av. J.-C. à 15 ap. J.-C., la fin (phase 6)

Gérard Aubin, Paul-André Besombes, Vincent Drost et William Van Andringa

7.1. La démolition de la résidence

7.2. L’évolution du réseau viaire au sud de la résidence

7.3. L’édification d’un lieu de culte

7.4. L’abandon de l’habitat et la pérennisation de sa mémoire

Chapitre 8. Quelques considérations sur le mobilier

Gérard Aubin, Clémentine Barbau, Anna Baudry, Marion Berranger, Maryse Blet-Lemarquand, Karine Chanson, Sophie Coadic, Émilie Dierstein, Anne Dietrich, Bernard Gratuze, Caroline Hamon, Fanette Laubenheimer, Solenn Le Forestier, Hélène Le Nagard et Michel Pernot

8.1. Représentativité et mode d’étude de l’ensemble

8.2. Les amphores.

8.3. Les métaux

8.4. Le verre.

8.5. Les objets en lignite.

8.6. Les objets en terre cuite

8.7. Les objets en pierre.

8.8. Les sculptures

8.9. La machine en bois du puits

8.10. La faune

Chapitre 9. Quelques considérations sur l’architecture

9.1. Les matériaux

9.2. L’enceinte

9.3. Maisons et dépendances

9.4. Le stockage et le traitement des récoltes

9.5. L’alimentation en eau potable

9.6. Un monde communautaire qui se cloisonne et se spécialise

Chapitre 10. L’enceinte et le territoire

Thierry Lorho, Joseph Le Gall et Patrick Naas

10.1. Les méthodes

10.2. Le premier territoire : 10 km² autour de Paule

10.3. Le deuxième territoire : le « Centre Bretagne »

10.4. Le troisième territoire : Paule et la cité des Osismes

10.5. Une résidence hors du commun

Chapitre 11. L’aristocratie du second âge du Fer et ses résidences

11.1. Aristocratie et noblesse

11.2. Les sources testimoniales

11.3. Le cadre de l’étude

11.4. Les signes de la richesse et du pouvoir : critères de classification de l’habitat rural enclos

11.5. L’application de la grille d’évaluation aux habitats ruraux du Nord de la Gaule

11.6. Oppida , vici , castella et ædificia

11.7. Qu’en est-il ailleurs ?

Chapitre 12. Épilogue

Annexe. Nouvelle étude du « pendentif » en or de Paule

Marilou Nordez, Barbara Ambruster et Maryse Blet-Lemarquand

Cadre et méthodes de cette nouvelle étude

Résultats

Sources

Bibliographie générale

Abréviations utilisées dans l’ouvrage

BRGM : Bureau des recherches géologiques et minières

CNRS : Centre national de la recherche scientifique

Inrap : Institut de recherches archéologiques préventives

NGF : nivellement général de la France

SRA : service régional de l’Archéologie

UMR : unité mixte de recherche

Directeur de l’ouvrage et contributeurs

Yves Menez
Yves Menez est docteur en archéologie, conservateur régional de l’Archéologie au ministère de la Culture, direction régionale des Affaires culturelles de Bretagne, et membre du Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire (CReAAH ; UMR 6566 : CNRS, ministère de la Culture, universités de Rennes 1 et Rennes 2, de Nantes et du Maine). Il a dirigé de 1991 à 2008 les recherches effectuées sur le site de Paule. Il a soutenu sa thèse en 2009 à l’université Paris 1 - Panthéon-Sorbonne, sous la direction d’Olivier Buchsenschutz. C’est elle qui donne lieu à la présente publication.

Spécialiste de l’âge du Fer dans l’Ouest de la France, il est déjà auteur, dans les Documents d’archéologie française, de l’ouvrage Une ferme de l’Armorique gauloise : Le Boisanne à Plouër-sur-Rance (Côtes-d’Armor). Yves Menez est également ingénieur en bâtiment et travaux publics, diplômé de l’École spéciale des travaux publics, du bâtiment et de l’industrie (ESTP Paris).

Barbara Armbruster
Barbara Armbruster, est archéologue et orfèvre, directrice de recherche (DR1) au CNRS, au sein du laboratoire Travaux de recherches archéologiques sur les cultures, espaces et sociétés (Traces ; UMR 5608 : CNRS, université de Toulouse-Jean-Jaurès et École pratique des hautes études en sciences sociales).

Gérard Aubin
Gérard Aubin est agrégé d’histoire, conservateur général honoraire du Patrimoine au ministère de la Culture.

Clémentine Barbau
Docteure en archéologie, spécialiste de l’instrumentum de la protohistoire récente et de la période romaine, Clémentine Barbau est chercheuse associée au laboratoire Archéologie et Histoire ancienne : Méditerranée-Europe (Archimède ; UMR 7044 : CNRS, ministère de la Culture, universités de Strasbourg et de Haute-Alsace, et Inrap).

Anna Baudry
Anna Baudry est docteure en archéologie et archéométrie, archéozoologue à l’Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap), interrégion Nouvelle-Aquitaine et Outre-Mer, et membre du Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire (CReAAH ; UMR 6566 : CNRS, ministère de la Culture, Inrap, universités de Rennes 1 et 2, de Nantes et du Mans).

Marion Berranger
Marion Berranger est archéométallurgiste, ingénieure de recherche au CNRS, au sein de l’Institut de recherche sur les archéomatériaux, laboratoire Métallurgies et Cultures (Iramat ; UMR 5060 : CNRS, université de technologie de Belfort-Montbéliard, et universités de Bordeaux-Montaigne et d’Orléans).

Paul-André Besombes
Spécialiste de l’Antiquité et de numismatique romaine, Paul-André Besombes est conservateur en chef du Patrimoine au service régional de l’Archéologie de Bretagne (ministère de la Culture, direction régionale des Affaires culturelles).

Maryse Blet-Lemarquand
Maryse Blet-Lemarquand est archéométallurgiste, ingénieure de recherche au CNRS, au sein de l’Institut de recherche sur les archéomatériaux, Centre Ernest-Babelon (Iramat ; UMR 5060 : CNRS, universités de technologie de Belfort-Montbéliard, de Bordeaux-Montaigne et d’Orléans).

Karine Chanson
Archéologue spécialiste du mobilier métallique et de l’instrumentum des périodes laténienne et gallo-romaine, Karine Chanson est assistante de recherche à l’Inrap, interrégion Grand-Ouest.

Sophie Coadic
Docteure en archéologie, Sophie Coadic est spécialiste des machines de levage dans l’Antiquité.

Anne Dietrich
Anne Dietrich est archéologue, spécialiste de xylologie à l’Inrap.

Émilie Dierstein
Chimiste, diplômée de chimie physique (faculté de Chimie de l’université Louis-Pasteur de Strasbourg) et spécialiste des méthodes physiques appliquées au patrimoine culturel (université Bordeaux 1), Émilie Dierstein s’est tournée vers le management de la qualité, de la sécurité et de l’environnement (CESI de Strasbourg). Elle est aujourd’hui qualiticienne dans l’industrie.

Vincent Drost
Docteur en histoire, spécialiste de numismatique romaine, chef du projet Trouvailles monétaires au département des Monnaies, Médailles et Antiques de la Bibliothèque nationale de France, Vincent Drost est également secrétaire de rédaction de la Revue numismatique.

Bernard Gratuze
Chimiste, Bernard Gratuze est directeur de recherche au CNRS, au sein de l’Institut de recherche sur les archéomatériaux, centre Ernest-Babelon (Iramat ; UMR 5060 : CNRS, université de technologie de Belfort-Montbéliard, et universités de Bordeaux-Montaigne et d’Orléans).

Caroline Hamon
Caroline Hamon est technologue et tracéologue du macro-outillage néolithique et protohistorique, chargée de recherche au CNRS au sein de l’UMR 8215 Trajectoires (CNRS et université de Paris 1 - Panthéon-Sorbonne).

Fanette Laubenheimer
Fanette Laubenheimer est directrice de recherche émérite au CNRS, équipe Archéologie des Gaules dans le monde antique au sein de l’UMR 7041 Archéologie et Sciences de l’Antiquité (Arscan : CNRS, ministère de la Culture, universités de Paris Ouest-Nanterre et Paris 1 - Panthéon-Sorbonne).

Solenn Le Forestier
Technicienne de fouille à l’Inrap (interrégion Grand-Ouest), Solenn Le Forestier est ar

Joseph Le Gall
Archéologue, responsable d’opération à l’Inrap, interrégion Grand-Ouest, Joseph Le Gall est spécialisé dans l’étude des habitats ruraux de l’âge du Fer à la fin du haut Moyen Âge. De 2009 à 2013, il a dirigé avec Yves Menez les recherches menées sur l’enceinte médiévale de Bressilien à Paule.

Hélène Le Nagard
Hélène Le Nagard est étudiante en maîtrise d’archéologie (université Rennes 2).

Thierry Lorho
Archéologue, géomaticien, conservateur du Patrimoine au service régional de l’Archéologie de Centre-Val de Loire (ministère de la Culture, direction régionale des Affaires culturelles), Thierry Lorho est chercheur au Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire (CReAAH ; UMR 6566 : CNRS, ministère de la Culture, Inrap, universités de Rennes 1 et 2, de Nantes et du Mans).

Patrick Naas
Patrick Naas est docteur en archéologie, ancien chargé de cours « Protohistoire » à l’université de Bretagne Sud, spécialiste des enclos d’habitat et des paysages agraires anciens. Il est responsable de prospection aérienne en Bretagne (1989-2018) et dirige depuis 2014, en collaboration avec le service régional de l’Archéologie de Bretagne, un projet de typochronologie des enclos en Bretagne, à paraître en 2022.

Marilou Nordez
Docteure en protohistoire, Marilou Nordez est rattachée au laboratoire Travaux de recherches archéologiques sur les cultures, espaces et sociétés (Traces ; UMR 5608 : CNRS, université de Toulouse-Jean-Jaurès et École pratique des hautes études en sciences sociales). Elle est actuellement post-doctorante au sein du projet franco-allemand Celtic Gold (Agence nationale de la recherche, Deutsche Forschungsgemeinschaft).

Michel Pernot
Ancien directeur de recherche au CNRS, ingénieur ENSCP, docteur d’état en physique et licencié en ethnologie, Michel Pernot étudie notamment les alliages à base de cuivre de l’âge du Bronze à la période romaine. Il a enseigné l’histoire des techniques dans plusieurs universités dont celle de Bourgogne (1994-1999). Il dirige la collection « THEA », coéditée par les Presses universitaires de Bordeaux et Ausonius éditions.

William Van Andringa
Archéologue et historien, spécialiste de la Gaule romaine, William Van Andringa est directeur d’études à l’École pratique des hautes études (EPHE, 4e section), université de Paris Sciences et Lettres. Il est membre de l’UMR 8546 Archéologie et philologie d’Orient et d’Occident (Aoroc ; CNRS et École normale supérieure de Paris).

Anne Villard-Le Tiec
Archéologue, spécialiste des pratiques funéraires de l’âge du Fer dans l’Ouest, Anne Villard-Le Tiec est conservatrice générale du Patrimoine au service régional de l’Archéologie de Bretagne (ministère de la Culture, direction régionale des Affaires culturelles), chercheuse au Centre de recherche en archéologie, archéo-sciences, histoire (UMR 6566 : CNRS, ministère de la Culture, Inrap, universités Rennes 1 et Rennes 2, de Nantes et du Mans).

Remerciements

Ce travail est en grande partie fondé sur l’étude d’un site étudié de 1988 à 2006, puis en 2010, soit vingt campagnes de fouille. Le prélèvement des données ici présentées résulte donc de l’effort collectif de nombreux professionnels et de bénévoles dont l’investissement dans la bonne humeur, au sein d’une équipe paritaire, a été essentiel pour mener ce projet à bien. Certains, revenant chaque année et prenant peu à peu des responsabilités, ont largement contribué à la réussite de cette fouille archéologique. Ils se reconnaîtront.

Cécile Abgrall, Emmanuelle Ah Thon, Bernard Allaire, Christopher Allen, Hélène Alzieu, Laure Andrillat, Jean-Hugues Anger, Thomas Arnoux, Jean-Charles Arramond, Agnès Aubin, Pascale Aubinau, Laurent Aubry, Samuel Auffret, Zita Avaz, Johanne Azpeitia, Baptiste Bahuaud, Elodie Baizeau, Ines Balzer, Anne Baron, Gaël Barracand, Stéphanie Barth, Frédéric Beguin, Sandrine Bellet, Souhila Benkraouda, Franck Benoit, Olfa Ben Youssef, Sébastien Bereau, Yann Bernard, Xavier Bernardeau, Marion Berranger, Christian Berrezai, Marie Bertran, Gérard Blot, Marie-Frédérique Blot, Damien Bonniol, Étienne Bordreuil, Jeanne Botrel, Aurélie Bouchard, Julienne Bouchard, Nathalie Bouillard, Malika Boullif, Erwan Bourhis, Aurélie Boussion, Audrey Boutey, Linda Boutoille, Marie-Pierre Briand, Lévana Brisson-Boiron, Marcel Brizard, Stéphane Brousse, Anne Burel, Gadea Cabanillas, Edma Camus, Christelle Camberlein, Claudie Cancel, Fanny Carrie, Michèle Carrie, Pierre Carrie, Fabienne Casanova, Marie-José Cayez, Rabah Cayez, Céline Chabrolle, Erwan Chartier, Corinne Chaye, Anne-Françoise Cherel, Christine Chevalier, Maria Cicilaki, Oriane Cid-Le Goas, Gilles Coëtmeur, Franck Collin, Sarah Conan, Béatrice Corbel, Gaëlle Corbin, Dominique Cordon, Marie-Lenaïg Corre, Nelly Cosquer, Jean-Yves Cotten, Kélig-Yann Cotto, Cécilia Courbot, Brendan Coyle, Valérie Coz, Vincent Dargery, Marie-France Dauphin, Hélène Dauvier, Sabrina David, Marie Dejean, Aude Delaunay, Virginie Desandre, Sabine Desorme, Audrey Dessagne, Sabine de Kersauson, Ronald di Pietra, Maryse Dinard, Cyril Driard, Sylvain Druesne, Delphine Dubreuil, Véronique Duboulet, Anne Dupont, Mathilde Dupre, Matgurzatta Dziutka, Pierre Éon, Frédéric Ferduel, Sarra Ferjani, Romuald Ferrette, Marie-Emmanuelle Feuillu, Alexandre Fontaine, Julien Fournier, Soizic Fromont, Cynthia Gagne, Gwenhaël Georget, Katarzoyna Gorek, Simon Goudissard, Florent Gouedard, Marie-Noëlle Gourmelen, Pierre Gourmelen, Marine Gourmelon, Frédéric Graf, Augustine Granger, Ann Grant, Florence Grasset, Anaïs Grissault, Joanna Grzonka, Caroline Guaine, Gaëtan Guedon, Claire Gueho, Anne-Sophie Guillemot, Sophie Guilloux, Karine Gurrey, Jean-Philippe Gury, Marcia Haldemann, Caroline Hamon, Adeline Hannoyer, Jacqueline Hascoët, Marie-Annick Hasselin, Jérôme Hauville, Martin Hees, Yohann Heissat, Floriane Helias, Isabelle Helleu, Aurélie Herpe, Nathalie Hingouët, Renata Hlavackova, Georges Houarner, Yves-Marie Houitte, Guillaume Hubert, Vincent Jactel, Céline Jartoux, Emmanuelle Jeannot, Laurence Jego, Geraint Jones, Véronique Jouault, Cécile Joullain, Boris Kerampran, Neven Kerjean, Joanna Koros, Patricia Kowalyszyn, Françoise Labaune-Jean, Jean-Baptiste Lacroix, Jacqueline Laferriere, Patrice Lajoye, Yann Launay, Olivier Laurent, Nicolas Le Badezet, Sabrina Le Badezet, Alice Le Baud, Nicole Le Bihan, Christophe Le Borgne, Antoine Le Boulaire, Virginie Le Cam, Fabien Le Contellec, Arnaud Le Febvre, Joseph Le Gall, Valérie Le Gall, Elven Le Goff, Isabelle Le Goff, Hugo Le Guennic, Élie Le Guiriec, Marie-Anne Le Lay, Charlotte Le Pelley, Cécile Le Phuez, Claude Le Potier, Pierre Le Potier, Xavier Le Potier, François Le Provost, Mikaël Le Quéré, Élodie Lecher, Caroline Lecointe, Michaël Lecomte, Anne Lecourt, Dorothy Lee, Marie-Émilie Lefeuvre, Anthony Lefort, Éva Lemonnier, Amandine Leroux, Christophe Lesage,, Isabelle Lesecq, Axel Levillayer, Béatrice Lofficial, Arnaud Loheac, Laurent Longin, Émilie Louesdon, Mathieu Lucas, Alice Lunardelli, Élise Luneau, Élisabeth Mac Nulty, Patrick Maguer, Nadine Mallejac, Séverine Mallet, Yann Manac’h, Aude Mantoux, Christine Marrec, Marion Marsac, Christian Martin, Marie-Astrid Martin, Catherine Masson, Samuel Masson, Camille Mayeux, Henri Mayeux, Philippe Mellin, Alix Menez, Juliette Menez, Marie-Jo Menez, Nicolas Menez, Serge Mentele, Delphine Merand, Céline Merrer, Nathalie Mesle, Caroline Mionet, Anne-Claire Moncourtois, Gwenaëlle Monperrus, Tiphaine Monfort, Bertrand Mongin, Fabienne Morel, Sophie Mouque, Florence Nedelec, Jérôme Nedelec, Yoann Nevo, Coline Niess, Coline Niessqueutey, Kumiko Niimura, Françoise Ollivier, Mathieu Ott, Jean-Christophe Pacchiana, Vincent Pautonnier, Mariusz Pawlowicz, Marion Perez, Élodie Petit, Laurence Petit, Laurence Philippe, Christelle Picault, Frédéric Pillet, Hélène Pioffet, Thierry Plouzenec, Grégory Poitevin, Emmanuel Posnic, Bruno Poulichet, Manuel Pradel, Manuelle Prie, Cyril Pyney, Hervé Queffelec, Gwen Quemener, Cécile Queutey, Grégory Quinton, Nicole Raoul, Solenn Reguer, Léone Renaud, Olivier Renaud, Caroline Ribet, Ghislaine Robert, Anne Robier, Patrice Rocas, Morgane Rohou, Sébastien Ronsseray, Philippe Ropars, Olivier Rousseaux, Denis Runfola, Gisèle Sarton, David Scott Cox, Thomas Senhadji, Valérie Simonnot, Tanguy Solliec, Artur Stephany, Aurélien Stephany, Monika Strengert, Béatrice Tequi, Frédéric Tessier, Armelle Thaï, Marc Thomas, Matthew Torrance, Gaël Tournemolle, Benoît Tourault, Mathieu Tregret, Vincent Trzasala, Marie-Claude Tregoue, Mathieu Tregret, Jérôme Tricoire, Lucas Troncy, Ketel Turzo, Emmanuelle Urvoy, Vitek Venclova, Nicolas Verzina, Emmanuel Vilain, Anne Villard-Le Tiec, Jean-Bernard Vivet, Caroline Von Nicolai, Caroline Walle, Angéla Wimar, Joanna Wojnicz.

Cette opération, d’un montant cumulé de 863 561 €, n’aurait pas été possible sans le soutien constant d’institutions et de personnes qu’il m’est agréable de remercier :

— le conseil général des Côtes-d’Armor, dont les présidents successifs, Charles Josselin et Claudy Lebreton, le chef du service des Routes, Maurice Houeix, et son adjoint, Guy Le Coz, le vice-président en charge de la Culture, Christian Provost, ainsi que les chefs de service en charge de l’Action culturelle, Claude Le Potier, Stéphane Choin et Yvon Pellerin, ont su convaincre les élus de la nécessité de mettre en place les financements sollicités pour l’étude de ce site ; Françoise Maurice, directrice des Archives, a quant à elle aidé l’édition de cet ouvrage ;

— le ministère de la Culture, direction régionale des Affaires culturelles de Bretagne, service régional de l’Archéologie, dont les directeurs des Antiquités et conservateurs régionaux successifs, Charles-Tanguy Le Roux, Michel Vaginay et Stéphane Deschamp, ont soutenu l’activité de recherche menée par un conservateur de leur service et mis en place les financements nécessaires ;

— les personnes qui, au sein de ce service, ont contribué à l’avancement de ces travaux : Micheline Benoît, Anne Villard-Le Tiec et Renée Monnier, ainsi que Thierry Lorho, Philippe Ballu et Jean-Pierre Bardel ;

— les propriétaires et exploitants des parcelles où se sont succédé les fouilles : Hervé de Saisy de Kerampuil, Jean-Jacques et Joël Robin, Laurence Gicquel et Jeanne-Marie Le Guern, Christine de Kersauson, Paul Le Rouge de Guerdavid, Pierre-Yves et Dominique Le Borgne ainsi que Gaël Le Boulc’h et Laurent Cuziat ;

— les personnes qui, au sein de l’Association des fouilles archéologiques nationales (Afan), puis de l’Institut national de recherches archéologiques préventives (Inrap), ont contribué à la réussite de cette opération : Mathilde Dupré tout d’abord, qui s’est particulièrement investie dans la mise au net des documents et la réalisation des figures ; Gilbert Aguesse qui a accepté que la direction interrégionale assure durant quelques années la gestion de cette opération ; Nicole Pot, directrice générale ; Jean-Paul Demoule, président ; Pascal Depaepe, directeur scientifique et technique ; et Anne Augereau, son adjointe, qui ont autorisé l’un de leur chef de service à achever cette opération ;

— les personnes qui, au sein de l’UMR 6566, Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire (CReAAH) de Rennes, ont contribué à la poursuite de cette fouille : Jean-Laurent Monnier et Guirec Querré, directeurs successifs de cette unité, ainsi que Michèle Tostivint puis Catherine Louazel, qui ont assuré avec efficacité la gestion des crédits affectés à cette opération ;

— les rapporteurs successifs de ce dossier au sein du Conseil supérieur de la recherche archéologique et de la commission interrégionale de la Recherche archéologique qui ont encouragé la poursuite de cette fouille : Jacques Lasfargue, André Marguet, Jean Guilaine, Alain Duval et Michel Vidal ;

— les élus locaux, notamment les maires successifs de Paule, et Auguste Locoent, conseiller général du canton ;

— les entreprises et commerces locaux dont le sérieux, l’efficacité et la tolérance dans le délai de paiement de certaines factures ont facilité la réalisation de cette opération : le restaurant du Fer à cheval et l’Auberge de Saint-Péran, le Domaine de Clesseven, l’entreprise de terrassement Le Bihan, l’entreprise Cadiou Locations et l’Intermarché de Carhaix.

Une fois l’opération achevée sur le terrain et les derniers rapports remis (ils sont aujourd’hui consultables en ligne), le travail s’est poursuivi en 2007 par l’étude des données et des objets recueillis, associant de nombreux chercheurs de diverses institutions. Elle s’est effectuée, pour ma part, dans le cadre d’une thèse dirigée par Olivier Buchsenschutz, alors que j’avais choisi de quitter durant trois ans mes fonctions de conservateur au service régional de l’Archéologie à Rennes pour intégrer la direction scientifique et technique de l’Inrap à Paris. Mes soirées, loin de mon épouse et de mes deux filles, ont en grande partie été consacrées à ce travail soutenu le 30 mars 2009 à l’université de Paris 1 – Panthéon Sorbonne, devant un jury présidé par Christian Goudineau, professeur au Collège de France, et composé d’Olivier Buchsenschutz, directeur de recherches au CNRS (UMR 8546), de Ian Ralston, professeur de l’université d’Edimbourg, de Jeannot Metzler, conservateur du Musée national du grand-duché du Luxembourg, de Rüdiger Krause, professeur de l’université de Francfort, et de Patrice Arcelin, directeur de recherches au CNRS (UMR 6573). Les remarques du jury, particulièrement pertinentes, ont été mises à profit pour préparer la publication.

Bernard Mandy, qui dirigeait alors la collection « Daf » et assistait à la soutenance de thèse, m’a demandé de lui soumettre un manuscrit. Une année a été nécessaire, en 2013, pour mener à bien ce travail en tant qu’adjoint du conservateur de l’Archéologie de Bretagne, avec l’aide de Marie-Laure Portal, accompagnante éditoriale, et de Juliette Spard-Gateau, dessinatrice. Le manuscrit, remis en 2014, a été accepté en 2015 par Sophie Krausz, directrice de la collection, et mis en fabrication en 2016, avec une interruption due à la réalisation de l’Atlas de la Grotte Chauvet-Pont d’Arc. Le ministère de la Culture, représenté par Benoît Kaplan puis Arnaud Schaumasse, sous-directeurs de l’Archéologie, a accepté de mettre en œuvre les moyens humains et financiers nécessaires.

Il m’est agréable de remercier tout particulièrement Nelly Le Masne de Chermont et Alain Dagand, qui se sont très fortement investis dans la réalisation de ce livre. Le manuscrit d’une main, la thèse dans l’autre, ils ont su me communiquer, ainsi qu’aux autres auteurs, la volonté d’un travail abouti où chaque document, chaque raisonnement, chaque paragraphe a été remis sur l’ouvrage, en revenant lorsque c’était nécessaire aux minutes de fouilles, aux notes de travail ou aux objets. Dans l’édition scientifique, rares sont les équipes qui proposent encore aux auteurs un tel investissement éditorial. La qualité du résultat final leur doit beaucoup.

Préface

Olivier Buchsenschutz

Ce volume présente un habitat de l’âge du Fer dont la fouille a été à peu près exhaustive. Il s’agit au départ d’une grosse ferme qui peu à peu devient un habitat fortifié, jusqu’à s’étendre finalement sur trente hectares. Cette transformation progressive, qu’on suit sur plusieurs siècles, est tout à fait exceptionnelle. On peut penser qu’une même famille aristocratique a contrôlé cette propriété depuis ses origines.

Avant les travaux routiers qui ont provoqué son sauvetage puis sa fouille programmée, l’enceinte de Paule était seulement l’une de ces centaines de grandes enceintes en terre qui jalonnent le territoire français. Elle avait attiré l’attention des érudits dès le xviie s., les découvertes de ruines dans les défrichements de cette période étaient suffisamment nombreuses pour avoir alimenté le conte de la Belle au bois dormant (Harmand 1961), mais les enquêtes systématiques du début du xxe s. et le recensement de M. Wheeler sur les fortifications de l’âge du Fer dans le Nord-Ouest de la France ne la mentionnent pas. Cette fouille démontre que de nombreux talus ou fossés conservés en relief dans les bois ou les haies, qualifiées autrefois de « forteresses anhistoriques », appartiennent à la protohistoire ; elles ont subsisté « en relief » jusqu’à nos jours, et abritent parfois les traces significatives de plusieurs siècles d’occupation intense, comme cela est démontré à Paule. Grignotées par des travaux divers, non déclarés et souvent par ignorance de leur ancienneté, elles meurent doucement les unes après les autres. Y. Menez avait déjà montré à Plouer-sur-Rance comment la fouille raisonnée des fossés et des traces des bâtiments permettait de reconstituer l’évolution d’une modeste ferme de l’âge du Fer sur plusieurs siècles. Ici il a mis en évidence les transformations profondes de la résidence d’une famille aristocratique sur six siècles. Les chercheurs de Rennes ont bien compris l’intérêt de surveiller les habitats arasés sur les tracés des voies anciennes comme les projets de nouvelles routes qui les mettent au jour. Aujourd’hui les prospections géophysiques extensives et les relevés Lidar donnent au moins une image du contenu potentiel des enceintes : cette démarche permet de faciliter leur protection, mais cela ne remplace pas des fouilles.

« L’art de l’administration de la preuve » est parfaitement maîtrisé dans ce texte. L’enchevêtrement des structures est complexe, mais on suit bien de quoi on parle exactement et sur quelle figure on peut trouver les éléments sur lesquels repose la démonstration. Ensuite on peut discuter des interprétations et des reconstructions de l’auteur, mais sur l’identification des structures et des phases, il est tout à fait convaincant.

Les méthodes employées ne sont pas particulièrement nouvelles. Ce qui fait leur qualité, c’est leur remarquable cohérence, la combinaison habile des moyens mécaniques et de la fouille fine, l’utilisation d’un système d’information géographique pour gérer les plans et les contextes, autant d’outils efficaces pour analyser un gisement particulièrement complexe.

La continuité de l’occupation de l’habitat de Paule pendant tout l’âge du Fer remet en question les phases qui sont distinguées habituellement dans l’évolution des formes de l’habitat de l’âge du Fer européen : les « résidences princières », les « fermes / résidences aristocratiques », les agglomérations artisanales, voire les oppida. Ici, on a l’impression de suivre l’évolution d’une famille (ou d’une succession de familles) et ses réactions face aux variations du milieu environnant. Successivement, la fonction agricole, la défense, le stockage, un embryon d’artisanat, modèlent l’évolution des bâtiments et la distribution de l’espace. Le noyau central familial se détache peu à peu de ses dépendants, relégués dans un enclos périphérique, puis attire des populations venues des environs et les englobe dans une vaste fortification. Bourges et Lyon présentaient sans doute la même continuité mais à l’échelle d’une communauté beaucoup plus vaste, et il n’en reste que des bribes masquées ou détruites par les constructions actuelles.

Le terme « noblesse » préféré ici à « aristocratie » renvoie à l’idée du maintien d’une structure familiale éminente qui occupe le cœur de l’habitat. Les amphores et la statuaire confirment son mode de vie spécifique. L’importance des structures de stockage montre que cette famille appartient à l’aristocratie foncière. Elle est certainement plus proche de l’aristocratie romaine que de la noblesse des Temps modernes. Si la dernière phase d’occupation de Paule couvre la surface d’un oppidum de taille moyenne, son organisation interne ne révèle pas une urbanisation dense et programmée des nouveaux enclos comme à Moulay (Mayenne) par exemple. Les dernières fouilles d’habitats de l’âge du Fer en Bretagne montrent que cette région connaît les modèles développés dans le reste de la France et en Europe centrale, mais qu’elle garde cependant son originalité et ses traditions millénaires.

Auteur

Olivier Buchsenschutz

Docteur ès lettres, directeur de recherches émérite au CNRS.

Préambule

Dès les premières fouilles réalisées en 1988, préalablement à la construction d’une route, le site de Paule est apparu comme différent de la plupart des habitats gaulois jusqu’alors étudiés. La découverte d’une première sculpture, la taille des clôtures et l’abondance des tessons d’amphores ont conduit très rapidement à poser l’hypothèse, jamais démentie depuis, qu’il s’agissait d’une résidence de l’aristocratie gauloise. La mise au jour d’un tel site ouvrait un champ de recherche jusqu’alors inexploré. Alors que les travaux se poursuivaient dans le cadre de recherches programmées chaque été, deux articles ont été publiés (Menez, Arramond 1997 ; Menez 1999) afin de présenter quelques caractéristiques essentielles de cet habitat si particulier, devenu un temps encombrant car on cherchait son équivalent ailleurs, sans que les indices soient toujours suffisants.

Une vingtaine d’années : c’est le temps qui, en définitive, a été nécessaire à l’extension des fouilles sur une superficie permettant de comprendre l’organisation et l’évolution de cet habitat. Ce travail s’est révélé complexe du fait de l’étendue du site, insoupçonnée au début des recherches, et de la succession des occupations durant près de six siècles au même endroit. Il a fallu ensuite un long temps d’étude et de mûrissement pour autoriser une vue d’ensemble et des hypothèses crédibles.

Les vestiges mis au jour ne sont pas très spectaculaires, car il s’agit le plus souvent de fondations de bâtiments ou de clôtures en bois et terre dont l’essentiel a aujourd’hui disparu. Elles n’apparaissent, une fois la terre arable enlevée, que sous la forme de taches de coloration et de consistance légèrement différentes du sous-sol, qui se transforment en autant de trous, de fosses ou de fossés une fois fouillées.

Afin de rendre accessible ce livre aux archéologues ou historiens peu familiarisés avec de tels vestiges, nous nous sommes efforcé d’écrire en français courant, en évitant si possible, avec l’aide de Nelly Le Masne de Chermont, d’utiliser des termes inappropriés ou trop spécialisés. Toujours dans ce souci de parler au plus grand nombre, la chronologie est ici exprimée en siècles, et non selon les systèmes allemands ou français fondés sur l’étude de la nécropole de Hallstatt, en Autriche, et de La Tène, en Suisse, affinés ensuite par l’étude des nécropoles champenoises puis par celle de nombreux autres sites.

Toujours dans le souci d’alléger le discours, la description des vestiges repose sur un corpus de figures codifiées, où seules sont conservées les indications nécessaires à la compréhension des faits observés ou des lots d’objets recueillis. Loin de constituer un simple accompagnement du texte, ces figures ont été conçues pour permettre au lecteur de se faire une idée aussi juste que possible des données prélevées et des argumentations développées. Elles bénéficient de surcroît de légendes traduites en anglais, ce qui devrait permettre au lectorat ne maîtrisant pas le français d’utiliser l’ouvrage.

Les phases successives d’évolution de l’habitat, ainsi que...