Victoire Theismann

Si je change, le monde change

L’effet papillon

© Pygmalion, département des Éditions Flammarion, 2021.

ISBN numérique : 978-2-0802-4162-7

ISBN du pdf web : 978-2-0802-4164-1

Le livre a été imprimé sous les références :

ISBN : 978-2-7564-3258-8

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo.

Présentation de l’éditeur :
Plaidoyer pour le vivant
« Avez-vous observé à quel point chaque jour, les médias et les réseaux sociaux nous énumèrent des mauvaises nouvelles ? Avez-vous ressenti, comme moi, une sensation d’impuissance ? Vous êtes-vous dit : On ne peut rien y changer. Ce n’est pas moi, à mon petit niveau, qui vais faire la différence.
J’ai eu les mêmes interrogations et découragements. Puis, petit à petit, une force de vie m’a poussée à m’informer, à chercher des solutions, à m’impliquer. J’ai compris que si je suis alignée intérieurement, les actes que je pose ne sont plus des efforts initiés par la peur mais des évidences.
Et j’ai envie de croire que tout est possible. »

Psychanalyste et conférencière, Victoire Theismann, est également réalisatrice de documentaires, de courts métrages et auteure de romans.
Laurie Neuhuys-Barboteau est une passionnée. Après les Beaux-Arts, elle a entrepris un master au Celsa en médias et innovation. Aujourd’hui, elle est illustratrice.

De Victoire Theismann

Ouvrage collectif avec Guy Corneau : Mieux s’aimer pour aimer mieux, J’ai lu, 2019.

L’Ami d’éternité, Pygmalion, 2016.

À jeudi, Éditions Le Manuscrit, 2006.

« Nous n’avons plus le temps de nous reposer sur l’espoir. Il est temps de passer à l’action. »

Martin LUTHER KING

« Et si nous soutenions la lumière sans combattre l’ombre ? »

Nicole AKNIN

À ma mère, qui à sa façon m’a appris le respect
et l’amour de toutes formes de vie.
Ma gratitude est infinie.

« Effet papillon » est une expression qui résume la métaphore exprimée par Edward Lorenz lors d’une conférence scientifique en 1972 sur la théorie du chaos et dont le titre était : « Le battement d’ailes d’un papillon au Brésil peut-il provoquer une tornade au Texas ? »

PRÉFACE

Sur un ton plutôt informel et familier, comme si elle suivait le fil vagabond d’une conversation amicale menée avec cœur, Victoire Theismann nous rappelle un message simple et de bon sens : n’attendons pas que « ça » change autour de nous pour nous changer, nous, et changer notre façon d’être. Elle nous encourage à contribuer à cette révolution silencieuse qui rassemble celles et ceux qui transforment quasi secrètement le système en place en transformant leurs pensées, leurs croyances et leurs habitudes de fonctionnement.

Elle met en avant notre responsabilité de consom’acteur qui, par nos achats, cautionne – ou pas – des produits, des modes de production, des rapports humains et financiers équitables ou abusifs, des systèmes de répartition ou d’accaparement des ressources.

Elle nous exhorte à ne pas baisser les bras devant l’apparence dérisoire de nos gestes et, au contraire, à garder bien à l’esprit la conscience que les grands changements ont de tout temps été portés par de petits groupes humains convaincus et engagés.

J’apprécie particulièrement la détermination de Victoire à changer d’état d’esprit. L’heure n’est plus à adapter quelques gestes pour faire autrement, l’heure est à penser différemment pour apprendre à être autrement. Nous sommes fatigués de la course à tout bien faire en oubliant d’être, nous savons que cette course nous épuise et épuise la planète ! Nous aspirons à vivre à des rythmes plus doux en savourant le moment et nos relations.

Au fond, nous le savons de connaissance intime : nos vraies joies profondes et durables ne relèvent pas de l’ordre de l’avoir mais de l’ordre de l’être ; elles naissent de la qualité des liens que nous savons créer, nourrir et encourager en nous et autour de nous. Nous savons que nous pouvons très bien vivre plus sobrement et faire nôtre la devise du mouvement de la simplicité volontaire : « moins de biens, plus de liens », à commencer par le lien avec nous-même, premier humain dont nous avons la charge.

Plus nos liens sont vrais, sincères, joyeux, profonds et féconds, plus nous savourons ce qui est en ressentant de la gratitude, de l’unité et même de la plénitude. Et nous pouvons nous contenter – c’est-à-dire être contents – de peu parce que c’est « assez ». Inversement, plus nos liens sont superficiels, fonctionnels, frictionnels ou automatisés, plus nous ressentons du manque, de la séparation et l’envie de compenser l’absence jusqu’à l’addiction. Alors nous voulons toujours « plus », et c’est parti pour la course !

Ces dernières années, il me semble que de plus en plus de nos contemporains perçoivent que dans cette course à tout avoir, tout voir, tout essayer nous nous sommes laissé engluer dans un vaste mécanisme compensatoire érigé en mode de vie sociale. En effet, nous avons plus appris à compenser notre mal-être qu’à nourrir notre bien-être profond et contagieux. Devant les enjeux d’aujourd’hui – que Victoire Theismann rappelle en début de livre pour celles et ceux qui ne les auraient peut-être pas à l’esprit –, nous avons grand besoin de sortir de cette hallucination collective en affinant notre discernement pour mieux nous connaître, nous (ré)ancrer dans nos valeurs, (ré)étalonner nos priorités et petit à petit – rien de magique là-dedans, il s’agit d’un processus comme le jardinage – vivre la vie pleine et féconde qui nous correspond.

Tout cela s’apprend, comme nous apprenons les maths, l’informatique, le chinois ou le foot.

Victoire et moi avons en commun un très grand ami – décédé en 2017 –, le psychanalyste jungien Guy Corneau, qui encourageait chacun à développer l’ouverture de cœur et à trouver son élan de vie propre, car c’est là que nous sommes joyeux et généreux de nous-même. Nous partageons cette conscience du bénéfice communautaire de l’éveil à la vie en soi, ce que j’appelle dans mon travail l’intériorité citoyenne.

Ce livre, écrit dans cette intention, est une invitation à entrer dans le processus de jardinage intérieur pour y cultiver, et apporter au monde, un art de vivre et de vivre ensemble.

Février 2020
Thomas D’ANSEMBOURG

Avez-vous observé à quel point, chaque jour, les médias, les réseaux sociaux, nos amis nous énumèrent des mauvaises nouvelles ?

Avez-vous ressenti, comme moi, une sensation d’impuissance ?

Avez-vous eu envie de faire l’autruche ?

Vous êtes-vous dit : « On ne peut rien y changer. Ce n’est pas moi à mon petit niveau qui vais faire la différence » ?

J’ai eu les mêmes interrogations, les mêmes lassitudes, les mêmes désespoirs, les mêmes découragements, les mêmes frustrations…

Si ce n’est que j’ai eu pour mère une personne qui, à l’heure où Internet n’existait pas, avait réussi à obtenir, à elle seule, plus de 8 000 signatures pour soutenir le commandant Cousteau qui se battait pour la protection des baleines. C’est aussi elle qui m’a appris à respecter toutes les formes de vie et qui, bien avant Nicolas Hulot, Sea Sheperd et les mouvements écologistes, m’enseignait que nous faisions partie de la nature, que les animaux et les plantes étaient une des formes de l’expression de la vie, que nous en étions une autre et que chacune avait sa place et sa fonction. Elle me disait également qu’il n’y avait pas de supériorité d’un règne mais une complémentarité et différentes formes d’intelligences.

Ce regard sur le vivant et sa beauté a eu son importance sur ma construction.

Alors, face aux mauvaises nouvelles, face à ce sentiment d’impuissance, petit à petit, au plus profond de moi s’est éveillée une force me poussant à m’informer, à regarder autrement toute cette négativité ambiante, à me documenter, à chercher des solutions, à m’impliquer.

Cela ne signifie pas que je refusais ces informations, mais simplement que j’essaie toujours de découvrir de quelle façon faire évoluer une situation dénoncée. Et c’est là que cela devient passionnant. C’est là que nous ne sommes plus démunis confrontés à la catastrophe annoncée. C’est là que nous devenons les créateurs et les acteurs de notre destinée.

Oh, bien sûr, je n’ai pas la prétention de changer le monde, mais j’ai choisi de ne plus me laisser imposer une vision potentielle de mon avenir et de celui de mes enfants, petits-enfants et des générations suivantes.

J’ai envie que la vie rayonne, et pas la non-vie.

J’ai envie de croire que tout est possible.

J’avais envie de changer MON monde, car en changeant mon monde cela a un impact sur ceux qui m’entourent, sur ce qui m’entoure et l’effet « domino » œuvre.

Par quoi ai-je commencé ?

J’ai lu des livres que je n’aurais jamais eu envie de lire auparavant. J’ai parcouru le Net à la recherche d’informations. J’ai visionné des films comme En quête de sens de Marc de la Ménardière et Nathanaël Coste. J’ai contribué à des projets parmi lesquels la production de documentaires, tel que Demain de Cyril Dion et Mélanie Laurent. Et, plus je m’informais, plus la tâche me semblait immense mais pas forcément impossible.

Et puis…

J’ai fait un rêve.

Un rêve si concret, si « vivant » que je ne suis jamais parvenue à l’oublier. Dans les faits, il n’avait rien d’exceptionnel. Mais il m’invitait à prendre un chemin, un autre chemin, à aller plus loin, à oser !

J’étais dans les Antilles françaises pour un colloque que j’avais organisé – comme je le faisais tous les deux ans dans le cadre d’une association que j’avais créée – et j’avais invité mon ami, Guy Corneau, le psychanalyste et psychothérapeute québécois. Fidèle à lui-même, il avait été brillant, profond, drôle, passionnant et avait séduit le public par sa capacité à rendre clair et accessible ce qui semble si complexe : l’amour de soi pour mieux aimer l’autre. Tout un programme ! Et quel beau programme !

Une fois le colloque terminé, les vacances ont pu commencer.

Ce premier matin de liberté retrouvée, je me réveillai bouleversée par le songe que je venais de faire. Je me suis discrètement rendue dans la cuisine afin de ne pas alerter toute la maisonnée. J’ai rangé la vaisselle et quelques magazines qui traînaient un peu partout. J’avais besoin de faire des choses concrètes après ce rêve si fort et puissant. Je rangeais, donc, et quelle ne fut pas ma surprise quand je découvris que les sujets qui avaient hanté ma nuit faisaient la une du journal Libération de la veille, que je n’avais ni acheté ni lu mais qui était là…

J’étais interdite, ce journal en main, quand Guy a débarqué. Je devais faire une drôle de tête, puisque sa première question fut : « Tout va bien, Victoire ? », avec une petite inquiétude dans la voix.

Je n’ai pas pu répondre et lui ai simplement tendu le papier. Il l’a vaguement parcouru du regard, puis m’a scrutée, interdit.

Je lui ai alors raconté ce fameux rêve.

Je monte sur une scène. C’est un théâtre mais je ne vais pas jouer une pièce. Je sens que je suis là pour donner une conférence. Je suis un peu intimidée. Je pense que c’est une de mes premières expériences en tant que conférencière. Il n’y a pas de spectateurs comme quand j’étais comédienne. Je ne joue pas un rôle. L’enjeu est très différent, les gens qui sont là attendent quelque chose de moi. Je les perçois très concernés par le sujet.

Au premier rang, assis l’un à côté de l’autre et dans l’ordre, se trouvent ma mère ainsi que mes amis Bernard Giraudeau et Guy Corneau.

Derrière moi, sur un grand écran, défilent à grande vitesse des images effrayantes de notre planète, de sa destruction, des guerres, des conflits, des pollutions. Ces images, sont accompagnées d’une musique violente, puis le rythme des photos ralentit, la mélodie change. C’est une chanson de Mila Lights, « Butterfly », et c’est toute la beauté de la planète et du vivant qui envahit l’écran.

Depuis l’estrade, je plonge dans les yeux de ma mère et j’y lis des encouragements. Comme si elle me disait : « Bravo, tu as trouvé le moyen de faire passer les messages importants sans être dans la bataille, sans être “contre”, sans “juger”. »

Puis, je croise le regard de Bernard. Je le sens très impliqué.

C’est alors que Guy se lève et me rejoint sur scène.

Il s’adresse au public auquel il affirme que ce que j’ai à transmettre est essentiel. Il dit : « Et maintenant, Victoire va nous expliquer comment nous pouvons – tous – transformer le monde de chez nous, sans bouleverser nos vies de fond en comble. »

Sur l’écran, un titre s’inscrit :

Un battement d’ailes de papillon peut changer le monde.

Je termine mon récit dans l’aube antillaise douce et chaude. Le regard plein de bienveillance et le beau sourire de Guy m’enveloppent. Il prend une inspiration et dit : « Eh bien, il te reste à écrire un livre, Victoire, et évidemment, je te suis ! Ton âme m’y invite. »

Nous avons préparé le petit déjeuner ensemble, accompagnés par John Lennon qui chantait « Imagine » à la radio. Coïncidence ?

Progressivement, la maison s’est éveillée et une demi-heure plus tard, nous étions tous attablés face à la beauté du monde.

Une journée magnifique commençait et une page de vie aussi.

La graine de cet ouvrage était plantée, soutenue par l’un des plus merveilleux êtres que la vie m’a offert de rencontrer.

*

Plusieurs années ont passé depuis mais ce songe est toujours présent en moi et chaque jour, j’essaie de mettre en application ce qu’il m’a appris. J’en ai conservé cette simple certitude : tout commence par Moi, par Toi, par Nous.

Je ne veux pas dire que je suis devenue totalement égocentrique, non. J’ai simplement compris que le point commun entre tous les êtres qui, à leur échelle, ont un impact sur les prises de conscience plus globales est d’avoir d’abord, humblement, remis en question leur regard sur eux-mêmes. Ils ont tous changé de vie ou de façon de regarder la vie, de la vivre et de la penser. Et cela a permis des évolutions extraordinaires. Ces personnes m’ont ouvert les yeux.

Je n’ai qu’un seul souhait : que, le plus rapidement possible, un maximum d’individus sur notre belle planète se rendent compte des conséquences de leurs choix, de leurs non-choix, de leurs manques de connaissance. Et aussi de l’impact de nos actions constructives, conscientes, responsables, en commençant par cet être unique et précieux que nous sommes et notre relation à nous-même et au monde.

Car rien, absolument rien, n’est anodin.

Nos pensées et nos croyances conscientes ou inconscientes ont autant d’importance et d’influence que nos actes.

Ce livre est né d’un rêve. Il ne tient qu’à nous que ce dernier devienne réalité.

La planète a atteint des records de chaleur en 2019 et en 2020. 11 milliards de tonnes de glace ont fondu au Groenland en une journée. Les toits du monde passent de plus en plus du blanc des neiges éternelles immaculées au gris des roches. Même les glaciers de l’Himalaya ne sont plus que l’ombre de ce qu’ils étaient. L’Amazonie, l’Australie, la Californie, la Sibérie, la Bolivie ont subi des incendies dévastateurs. La concentration en CO₂ est la plus dense depuis trois millions d’années…

Pourtant, nos gouvernements semblent être atteints de cécité et de surdité collectives.

Le conférencier et essayiste Idriss Aberkane nous dit que toutes les grandes découvertes, les grands changements, les grandes prises de conscience sont passées par ces étapes :

1 – Ce qui est proposé est ridicule.

Exemple : le changement climatique, c’est de la foutaise. Ou encore, Galilée affirmant que la terre tourne autour du soleil est moqué par les scientifiques de son époque.

2 – Ce qui est affirmé est dangereux.

Exemple : les lanceurs d’alertes sur le climat, les pesticides, la pollution sont des empêcheurs de tourner en rond qui mettent en danger l’économie, notamment, avec des affirmations, des constats, des rapports traités par le mépris ou dénigrés. L’influence de leurs propos est perçue comme dangereuse. Ou, pour reprendre l’exemple de Galilée, après avoir été raillé par ses pairs, sa théorie héliocentrique considérée comme fantaisiste, il est ensuite reconnu coupable de blasphème et assigné à résidence jusqu’à la fin de ses jours. Car il est craint que sa théorie mette en péril le pouvoir de l’Église.

3 – Ce qui est affirmé est reconnu comme une évidence.

Exemple : Le changement climatique est de plus en plus pris en considération et l’impact de l’humain reconnu. Pour Galilée, la théorie sera prouvée et deviendra donc évidente.

L’humain est ainsi fait que si on lui donne trop de pouvoir, il en abuse. C’est évidemment le cas des dictateurs tels Staline, Hitler, Pinochet, etc., ou aujourd’hui Erdogan, Maduro, Bolsonaro, Kim Jong-Un qui sont sur la même voie. Et, même si c’est difficile à accepter, c’est aussi le cas des démocraties néo-libérales. Les grands groupes commerciaux, les grandes organisations ont un immense pouvoir. Les traités de libre-échange signés et ratifiés ces dernières années donnent un pouvoir presque absolu à ces groupes au détriment des États et des peuples. Or, ces traités soutiennent une économie construite sur une croissance perpétuelle et sur le consumérisme qui sont dramatiques pour la planète, le vivant, et donc l’humanité.

Peut-être peut-on trouver là les raisons qui empêchent nos dirigeants de prendre des mesures radicales et urgentes pour le bien de tous.

Il aura fallu l’apparition d’un virus, un peu plus contagieux que les autres, pour arrêter le monde et nous prouver que – si c’était encore nécessaire –, quand l’humanité est à l’arrêt, la planète et le vivant se portent mieux. La pollution atmosphérique disparaît en quelques jours, la pollution acoustique aussi, la nature revit, les oiseaux reviennent dans les villes et chantent. L’humain – et les dangers qu’ils représentent – étant confinés, les autres espèces revivent et le monde s’apaise.

Alors qu’elle sera l’étape suivante ?

Que sera ce monde d’Après ?

Les scientifiques nous disent que la planète est surexploitée, que nous arrivons au terme des ressources non renouvelables. Ils nous révèlent que la moitié de l’humanité pourrait être en situation de stress hydrique – pénurie d’eau douce – d’ici 2025, que nous sommes de plus en plus nombreux et que ce simple fait est un problème pour la survie sur la planète. Ils nous disent aussi que l’élevage et l’agriculture intensifs consomment à eux seuls 70 % des ressources en eau. L’argent, le chrome, l’or, le zinc, le cuivre, l’uranium et le strontium – pour n’en citer que quelques-uns – sont également proches de la pénurie. Tous ces matériaux seront épuisés très bientôt, certains dès 2022. L’indium – que nous utilisons pour fabriquer des écrans plats et des panneaux photovoltaïques – pourrait être épuisé d’ici quatre à six ans, le strontium d’ici 2028 et l’étain, le plomb, le diamant, l’hélium, le cuivre et tant d’autres dès 2039…

Je n’ai rien inventé. C’est un petit aperçu de ce qui est cité par le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat : le Giec.

Ce dernier a rendu un rapport très inquiétant sur le réchauffement mondial et les conséquences d’une augmentation de 1,5 °C de la température par rapport à la période préindustrielle. Ce rapport, commandé lors de la COP 21, informe sur l’état de notre planète en prenant pour postulat que l’accord de Paris soit respecté.

Rappelons que l’accord de la COP 21 a pour objectif de tenter de limiter le réchauffement climatique provoqué par les activités humaines à 1,5 °C, voire 2 °C et qu’il a été signé par 197 États et ratifié par 188.

Que dit ce rapport ?

Les émissions de gaz à effet de serre liées aux activités humaines sont la principale cause du réchauffement climatique et il n’y a plus aucun doute.

Au rythme actuel, sans action rapide, notre planète connaîtra une hausse de 1,5 °C de la moyenne des températures entre 2030 et 2052. Actuellement, nous sommes déjà à 1 °C de plus. L’objectif est donc de limiter l’augmentation à 0,5 °C maximum d’ici à 2100. Et cette pandémie nous a montré que c’était possible, que tout dépend de nous !

Pour ne pas dépasser le 1,5 °C, il faudrait très rapidement émettre des « émissions négatives » de CO₂, notamment via l’extension de zones arborées. Or, nous sommes en train de faire exactement le contraire. Partout sur la planète, des quantités impressionnantes d’hectares de forêts disparaissent chaque jour. En 2019, 11,9 milliards d’hectares de forêts tropicales se sont volatilisés, dont plus d’un tiers dans les zones de forêts primaires. Cela équivaut à la surface d’un terrain de football toutes les six secondes. La cause : les incendies et l’activité humaine. En d’autres termes : le dérèglement climatique ET l’activité humaine. Au Brésil, pendant le confinement, la déforestation de l’Amazonie a été dramatique : + 30 % par rapport à la même période en 2019, en raison d’une réduction des patrouilles de la police environnementale. Sans protection, les peuples premiers d’Amazonie et la forêt ont subi des pertes massives. Pour l’industrie agroalimentaire, ce confinement a été une aubaine et Jair Bolsonaro a fermé les yeux. Les bûcherons et milices employés par ces grands groupes ont brûlé et déboisé presque 400 km² pour le seul mois de mars 2020 et ceci a été prouvé grâce aux images recueillies par le satellite de l’Institut national de recherche spatiale du Brésil (INPE). Tous cette biodiversité, ces milliers d’essences végétales rares, ces espèces animales endémiques et exceptionnelles, ces peuples premiers ont disparus pour les uns et perdus leurs maisons et leurs territoires pour les autres afin de transformer ce poumon de l’humanité et cet écosystème unique en plantations d’huiles de palme, de soja, de maïs, etc., et le plus souvent pour deux raisons majeures :

1 – Cultiver des céréales pour nourrir les animaux produits par les élevages intensifs.

2 – Fournir des bio-carburants pour l’industrie pétrolière qui prépare son avenir et sa sortie du pétrole.

De plus, il faut avoir conscience que les accords pris à la COP 21 ne sont qu’une étape et qu’il est important de ne pas s’arrêter là. Nous devrons, quand nous aurons atteint ces premiers objectifs – si nous les atteignons –, mettre en place d’autres plans d’actions plus exigeants.

Et à ce jour, qu’est ce qui a réellement changé depuis la COP 21 ?

Qu’est ce qui a réellement été mis en place par les différents signataires ?

Presque rien. Triste réalité.

Mais tout est encore possible.

Nous savons qu’à + 1,5 °C, le changement climatique affectera toute la planète et les pays les plus pauvres seront les premiers à en subir les conséquences, d’autant qu’aujourd’hui plus d’un quart de la population mondiale vit déjà dans des conditions catastrophiques liées au dérèglement.

Il faut également savoir que, même si on respectait l’accord de Paris, les petites îles situées au niveau de la mer telles que les Maldives pourraient être englouties et que les océans subissent déjà aujourd’hui des modifications irrémédiables liées à la fonte des glaces.

Le rapport du Giec affirme que le reste du monde subira des conditions et des événements climatiques extrêmes mettant en péril toutes les espèces vivantes incluant bien sûr l’humanité. Inondations, sécheresses, tempêtes très violentes et de plus en plus puissantes sont à prévoir.

L’immobilisme des politiques et des citoyens génère déjà des effets irréversibles pour la vie sur terre. Et à + 2 °C, les conséquences pour le monde vivant sont inimaginables.

Alors, que faire ?

Le Giec propose des pistes pour tenter de ne pas dépasser le + 1,5 °C :

1 – Réduire drastiquement la demande en énergie des bâtiments, de l’industrie et des transports. Le rapport insiste sur le fait que les émissions de gaz à effet de serre mondiales doivent impérativement être réduites de 45 % d’ici à 2030.

Pendant la pandémie début 2020, l’arrêt des industries en tous genres et des transports aéronautiques, routiers et marins a très rapidement eu une influence sur la qualité de l’air partout sur la planète, sur le trou dans la couche d’ozone et aussi sur la vie marine. Cette expérience témoigne et appuie l’évidence de la proposition des chercheurs du Giec et invite à opérer un véritable changement dans nos modes de production et de transports.

2 – Planter 500 milliards d’arbres le plus rapidement possible et arrêter immédiatement d’en abattre des milliers chaque jour.

Comment trouver des solutions pour arrêter la destruction des forêts d’Afrique, d’Asie, des Amériques et de Papouasie ? Comment faire entendre la voie de la sagesse et de la vie à des pays qui voient dans ces forêts des possibilités de s’enrichir, de créer du travail ? En leur proposant des alternatives, en leur démontrant que ces forêts représentent la vraie richesse qu’ils peuvent faire fructifier pour des décennies voire des siècles, s’ils en tirent parti de façon constructive. Ces forêts sont une pharmacopée. Les préserver et les entretenir pourraient donc être une source de revenus pour les populations indigènes qui en connaissent les secrets et pour le monde qui pourrait en bénéficier. Et ceci n’est qu’un seul exemple de ce qui pourrait être mis en place.

3 – L’électricité devra être produite à 85 % grâce aux énergies renouvelables d’ici 2050, et les anciens modes de production doivent disparaître.

Nous pouvons chacun à notre niveau avoir un impact. Choisissons des fournisseurs qui proposent une électricité « propre ». Et faisons attention à nos consommations d’énergie.

4 – Réduire drastiquement et urgemment la pollution de l’air pour limiter le réchauffement…

Là aussi, la parenthèse offerte lors de la pandémie nous a démontré que c’était possible. Le déplacement en véhicules « tout électrique » n’est pas LA solution, car les batteries au lithium sont à l’origine de destruction d’écosystèmes extraordinaires et de nouvelles formes de pollution. Mais l’humain est si inventif quand il met son intelligence au service du meilleur pour tous que nous avons déjà des chercheurs qui proposent des alternatives. Ils sont encouragés et peu importe si des millions ont été dépensés pour le développement de véhicules électriques ou hybrides. Quand une solution est mauvaise, on l’abandonne et on passe à autre chose.

Les scientifiques du Giec et bien d’autres s’accordent également sur le fait que la sixième grande extinction de masse a commencé et qu’elle est due, en très grande partie, à une espèce : les humains.

83 % des mammifères, des oiseaux, et 50 % des essences végétales ont déjà disparu en quarante ans.

« Ce rapport montre qu’un changement sociétal profond est nécessaire », insiste Pierre Cannet, de WWF. « Pourtant, la transition écologique en France et en Europe en est à ses balbutiements. L’humanité est confrontée à une nouvelle guerre, cette fois contre elle-même. D’ici à 2040, nous aurons perdu la bataille si des mesures ne sont pas prises et intensifiées1. »

Or, en France, le gouvernent ne cesse de reporter l’interdiction de l’utilisation des pesticides et des engrais chimiques alors que l’on sait à quel point ils détruisent les écosystèmes et polluent les nappes phréatiques. Cette pandémie aurait pu être l’occasion d’agir. Au contraire, nos dirigeants ont autorisé la reprise des épandages au point de tuer toute vie dans les ruisseaux et rivières bordant certains lieux où cette technique est utilisée. Où est la cohérence ? Que sert-on en agissant ainsi ?

Le ministre de l’agriculture dit qu’abandonner le glyphosate est impossible actuellement faute de produit de substitution. L’idée serait donc de remplacer un produit qui tue la terre par un autre aux mêmes effets néfastes. Et on continue à polluer. Alors qu’il existe des techniques agricoles et des alliances de plantes qui se protègent naturellement. Au lieu d’encourager ce type de pratiques, le ministre s’exprime en utilisant les arguments du lobby de l’agrochimie…