Éditions de la Maison des sciences de l’homme

Le Paléolithique supérieur de l’abri Pataud (Dordogne)

Les fouilles de H. L. Movius Jr.

Harvey M. Bricker (dir.)

Éditeur : Éditions de la Maison des sciences de l’homme

Lieu d’édition : Paris

Année d’édition : 1995

Date de mise en ligne : 26 octobre 2022

Collection : Documents d’archéologie française

https://books.openedition.org

Édition imprimée

Nombre de pages : 328

Référence électronique

BRICKER, Harvey M. (dir.). Le Paléolithique supérieur de l’abri Pataud (Dordogne) : Les fouilles de H. L. Movius Jr. Nouvelle édition [en ligne]. Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1995 (généré le 26 octobre 2022). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/editionsmsh/40913>.

Ce document a été généré automatiquement le 26 octobre 2022. Il est issu d’une numérisation par reconnaissance optique de caractères.

© Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 1995

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Résumés

La fouille de l’abri Pataud (Les Eyzies, Dordogne) fut dans la seconde moitié du xxe s. l’un des grands programmes de recherche internationaux et interdisciplinaires sur la Préhistoire française. Conduit par H. L. Movius. Jr., il donna lieu à des innovations dans le domaine des techniques de fouille et de l’analyse des objets et contribua ainsi à une synthèse méthodologique qui servit de base à la recherche actuelle. L’abri Pataud est une des séquences clefs des débuts du Paléolithique supérieur dans le Sud-Ouest. La publication, qui débuta en 1975, resta inachevée à la mort du Pt Movius en 1987. Ses plus proches collaborateurs ont résumé ici les résultats de ce programme, incluant des études inédites d’occupations du Protomagdalénien, du Périgordien moyen et de l’Aurignacien, de nouvelles datations par le radiocarbone et une réévaluation de la géochronologie. S’y ajoute un inventaire critique des sites aurignaciens et périgordiens de Dordogne replaçant l’abri Pataud dans son contexte régional.

One of the large international and interdisciplinary research projects on the Palaeolithic of France during the middle of the 20th century was the excavation of the abri Pataud (Les Eyzies, Dordogne). From this project, directed by Hallam L. Movius, Jr., came innovations in excavation technique and artifact analysis that have contributed to the methodological synthesis underlying current research. The abri Pataud is one of the key sequences of the earlier Upper Palaeolithic in the Southwest. The publication began in 1975 but was left unfinished because of the death of Pr Movius in 1987. His closest collaborators have summarized here the results of the project, including unpublished studies of the Protomagdalenian, Middle Perigordian, and Aurignacian occupations, new radiocarbon dates, a reappraisal of the geochronology, and an extensively annotated catalogue of Aurignacian and Perigordian sites in Dordogne which allows the abri Pataud to be seen in its regional context.

Harvey M. Bricker (dir.)

Harvey M. BRICKER Tulane University

Sommaire

Liste des auteurs

Préface

Harvey M. Bricker

Avant‑propos

Hallam L. Movius Jr.

Introduction

J.‑Ph. Rigaud

Chapitre 1. Les fouilles de H. L. Movius Jr. à l’abri Pataud : généralités

Harvey M. Bricker, Alison S. Brooks, R. Berle Clay et Nicholas David

1.1 Aperçu historique des fouilles

1.2 Stratigraphie et histoire de l’occupation de l’abri

1.3 Résumé des recherches paléontologiques et paléoenvironnementales

1.4 Datation au 14 C

Chapitre 2. Étude sédimentologique du remplissage de l’abri Pataud

William R. Farrand

2.1 Introduction

2.2 Méthodes analytiques

2.3 Strates géologiques

2.4 Interprétation des sédiments

2.5 Déductions climatiques à partir des sédiments

2.6 Corrélations intrarégionales de la séquence de l’abri Pataud

Chapitre 3. Le Protomagdalénien de l’abri Pataud niveau 2

R. Berle Clay

3.1 Nature de l’occupation protomagdalénienne

3.2 L’industrie lithique

3.3 Description des principales catégories d’objets archéologiques

3.4 Résumé comparatif

Chapitre 4. Le Périgordien VI de l’abri Pataud niveau 3

Harvey M. Bricker et Nicholas David

4.1 Introduction

4.2 Graphiques cumulatifs et indices

4.3 Description des principales classes d’outils

4.4 Relations entre l’industrie de Pataud : 3 et d’autres industries

Chapitre 5. Le Noaillien (« Périgordien Vc») de l’abri Pataud niveau 4, éboulis 3‑4 : moyen + inférieur, niveau 4a

Nicholas David

5.1 Introduction

5.2 Graphiques cumulatifs et indices

5.3 Description des principales catégories d’outils

5.4 Les séries de l’éboulis 3‑4 : moyen  +  inférieur et du niveau 4a

5.5 Indépendance de la tradition noaillienne

Chapitre 6. Le Périgordien moyen de l’abri Pataud niveau 5

Harvey M. Bricker

6.1 Introduction

6.2 Graphiques cumulatifs et indices

6.3 Description des principales catégories d’outils

6.4 Relations entre Pataud : 5 et La Gravette

Chapitre 7. L’Aurignacien de l’abri Pataud niveaux 6 à 14

Alison S. Brooks et Nancy L. Benco

7.1 Introduction

7.2 Industries lithiques : graphiques cumulatifs et indices

7.3 Industrie osseuse

7.4 Analyse d’attributs des grandes classes d’outils

7.5 Résumé et conclusions

Inventaire analytique des sites aurignaciens et périgordiens de Dordogne

Hallam L. Movius Jr. et J.‑Ph. Rigaud

Index de l’inventaire

Bibliographie

Résumé

Abstract

Liste des auteurs

Nancy L. BENCO
Smithsonian Institution

Harvey M. BRICKER
Tulane University

Alison S. BROOKS
George Washington University et Smithsonian Institution

R. Berle CLAY
University of Kentucky

Nicholas DAVID
University of Calgary

William R. FARRAND
University of Michigan

Hallam L. MOVIUS Jr. †

Préface

Harvey M. Bricker

C’est au printemps 1983 que Jean‑Philippe Rigaud, alors directeur des Antiquités préhistoriques de la région Aquitaine, proposa au Pr Hallam L. Movius Jr. ainsi qu’à quelques‑uns de ses anciens collègues d’établir un résumé des résultats les plus importants des travaux Movius à l’abri Pataud entre les années 1950 et 1960, afin de le publier en France et en français. Il proposait un volume conçu comme supplément aux séries de monographies déjà publiées, ou en passe de l’être, par le Peabody Museum of Harvard University. Plus le temps passait et plus la nécessité d’un tel ouvrage se faisait sentir. La retraite du Pr Movius et la disparition prématurée du Pr Glynn Isaac, qui, ayant participé au projet Pataud, tenait à mener à bon terme la publication des séries restantes, ne firent que retarder le rythme déjà lent du calendrier de publication de Harvard et multiplier les incertitudes qui pesaient sur la programmation des volumes suivants.

La proposition de J.‑Ph. Rigaud reçut un accueil enthousiaste de la part du Pr Movius et de ses collaborateurs, qui convinrent ensemble de me confier la direction de cet ouvrage. Le Peabody Museum nous apporta gracieusement son aide en nous accordant l’autorisation de reproduire dans notre ouvrage une sélection des dessins d’objets archéologiques et autres documents graphiques de l’abri Pataud de Pierre Laurent ; certains de ces dessins ont déjà fait l’objet d’une publication dans les monographies de Harvard, d’autres apparaissent ici pour la première fois. Je voudrais, au nom de tous mes collègues ainsi qu’en mon nom, exprimer ma reconnaissance au Pr G. C. Lambcrg‑Karlovsky, directeur du Peabody Museum, et à Mlle Robyn Sweesy, responsable des publications, pour les efforts qu’ils nous ont consacrés.

Je remercie également au nom de tous Mmes Hélène Perrin et Monique Sigaud qui ont assuré la traduction du manuscrit anglais et Mme Laurence Delhomelle qui a participé efficacement à la mise en forme définitive du manuscrit français.

Bien que tous les chapitres de cet ouvrage aient été rédigés entre 1983 et 1986, le projet que nous décrivons ici (et cela apparaîtra clairement au lecteur) a pris fin il y a à peu près dix ans après avoir commencé il y a un peu moins de trente ans. Tous ceux qui y ont contribué se sont depuis longtemps tournés vers d’autres recherches –Farrand se consacre à l’étude de gisements archéologiques en Asie du Sud‑Ouest, David et Brooks poursuivirent des recherches en Préhistoire africaine, Clay dirigea des fouilles en Océanie et, en tant qu’archéologue de l’État de Kentucky, à des recherches sur le passé aborigène des Etats‑Unis, Bricker conduit des travaux sur un gisement châtelperronien en Haute‑Garonne, ainsi qu’une étude de l’archéo‑astronomie des anciens Mayas–, et il ne nous a pas été facile de retrouver tout ce que nous savions à l’époque sur l’abri Pataud. Cependant, malgré ces difficultés, nous avons tous éprouvé une grande satisfaction à pouvoir dire un dernier mot, en français, sur un projet qui fut tellement important pour nous au début de nos carrières respectives. Une telle rétrospective nous paraît particulièrement opportune aujourd’hui puisque l’histoire de l’abri Pataud est entrée dans une nouvelle phase, sous la direction du Pr Henry de Lumley, et que nous pouvons en attendre des informations nouvelles, répondant à des questions que nous n’avions pas posées. Avec toute notre satisfaction pour ce que l’abri Pataud nous a appris et tous nos souhaits de réussite à nos successeurs, nous passons le flambeau.

Nouvelle‑Orléans, Louisiane, juin 1986

Auteur

Harvey M. Bricker

Tulane University

Avant‑propos

Hallam L. Movius Jr.

Je passai l’été 1949 à voyager dans le sud‑ouest de la France et à faire un tour d’horizon des gisements du Paléolithique supérieur recensés dans la région, afin d’en trouver un qu’il fût intéressant de fouiller à grande échelle. J’effectuai la plus grande partie de ce voyage en compagnie de M. Séverin Blanc, alors directeur des Antiquités de la région, dont j’appréciais et apprécie toujours le concours amical. Après avoir visité une centaine de gisements et procédé à l’examen des collections qui leur étaient associées, j’optai pour l’abri Pataud aux Eyzies (Dordogne). Bon nombre de raisons ont déterminé ce choix : des documents permettaient de faire l’historique des fouilles antérieures ; le gisement offrait la preuve d’une période d’occupation relativement longue au Paléolithique supérieur ; il était situé au cœur d’une région française communément reconnue comme un centre de la Préhistoire ; il était aisément accessible. L’abri Pataud offrait des possibilités uniques, à la fois comme lieu de fouilles per se et, pour les étudiants, comme lieu d’apprentissage de techniques modernes de fouilles sur les sites paléolithiques.

Les résultats d’un sondage en 1953 se révélèrent extrêmement prometteurs. Nous poursuivîmes les fouilles jusqu’en 1964 sous l’égide du Peabody Museum of Harvard University, de l’American School of Prehistoric Research et du musée de l’Homme, avec la participation de la National Science Foundation, de la Wenner‑Gren Foundation, de la Wilkie Brothers Foundation, du Milton Fund et de bon nombre de généreux donateurs anonymes. Les niveaux d’occupation allaient du Protomagdalénien à l’Aurignacien et le gisement se révéla remarquablement riche en outils de silex et en vestiges de faune.

Durant ces onze années d’activité, quatre‑vingts spécialistes et étudiants venus de onze pays différents prirent part aux fouilles et au travail de laboratoire approfondi qui en était le corollaire. L’abri Pataud permit plusieurs découvertes importantes, dont notamment un crâne humain du Protomagdalénien, un bas‑relief « Vénus » du Périgordien VI et un niveau d’occupation, non classé jusqu’alors, que Nicholas David identifia par la suite comme du Noaillien.

Ce volume présente en sept grands chapitres les fouilles effectuées sous ma direction à l’abri Pataud. Il s’agit du premier résumé publié en français de l’entreprise et de ses résultats. Je tiens à exprimer ma plus vive reconnaissance à Harvey Bricker, coordonnateur du projet, et à Jean‑Philippe Rigaud pour leurs efforts de conception et de mise en forme de cette publication. Je voudrais également remercier mes collègues qui ont contribué, avec le Pr Bricker, au présent ouvrage : Alison Brooks, Berle Clay, Nicholas David et William Farrand. J’aimerais aussi rendre hommage à mon ancien collègue et ami, François Bordes, dont l’aide et les encouragements nous facilitèrent grandement la tâche sur le terrain. Enfin, qu’il me soit permis de remercier ma femme, Nancy, pour les longues années de soutien et d’assistance qu’elle m’a prodiguées, avant, pendant et après les fouilles de l’abri Pataud. Tous ceux qui y ont travaillé savent combien sa présence était essentielle au succès de l’entreprise.

Harvard University, décembre 1985

Les fouilles de l’abri Pataud en 1963

cl. H. Bricker

Auteur

Hallam L. Movius Jr.

†

Introduction

J.‑Ph. Rigaud

La chronostratigraphie du Paléolithique supérieur périgourdin fut établie dans ses grandes lignes par D. Peyrony en se fondant essentiellement sur ses fouilles au Moustier, à La Ferrassie, à Laugerie‑Haute et à La Madeleine. Au Moustier où, faisant suite à une longue séquence moustérienne, un niveau castelperronien partiellement perturbé et un niveau aurignacien représentent le passage du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur ; à La Ferrassie où, au‑dessus du Moustérien et du Castelperronien, commence une séquence détaillée de l’Aurignacien et du Périgordien supérieur ; à Laugerie‑Haute où les niveaux périgordiens et aurignaciens sont surmontés par une séquence détaillée du Solutréen et du début du Magdalénien dont les stades terminaux ont été définis à La Madeleine. Ces quatre gisements représentent globalement un enregistrement plus ou moins continu et constant de plus de 30 000 ans de variations environnementales et de peuplements préhistoriques.

Ce cadre chronostratigraphique comportait toutefois quelques faiblesses, notamment pour la période correspondant à la fin de l’Aurignacien et au début du Périgordien supérieur. En effet, les derniers niveaux périgordiens de La Ferrassie n’ont pas d’équivalents typologiques à la base de Laugerie‑Haute où le Périgordien III (qui deviendra par la suite le Périgordien VI de D. de Sonneville‑Bordes) ne représentait pour D. Peyrony qu’un stade moyen du Périgordien antérieur au Périgordien IV de La Gravette. C’est la stratigraphie de l’abri Pataud qui établit, de façon incontestable, la séquence des stades IV à VII du Gravettien.

C’est également à Pataud (fig. 1) que sera décrite l’industrie du Périgordien IV connue jusque‑là à travers des séries d’origine stratigraphique douteuse ou mal interprétée. De même, la position chronostratigraphique du Périgordien VI (ex‑Périgordien III de D. Peyrony) sus‑jacente au Périgordien V s’est vue confirmée, établissant ainsi la continuité entre la séquence de La Ferrassie et celle de Laugerie‑Haute. La stratigraphie de l’abri Pataud a donc, pour ces raisons, une importance primordiale dans l’établissement du cadre chronostratigraphique du Paléolithique supérieur en Europe de l’Ouest.

FIG. 1 – Localisation des Eyzies, où se trouve l’abri Pataud, dans le département de la Dordogne

V.T. del./dAf

Entre 1958 et 1968, à l’occasion des fouilles, H. L. Movius et ses collaborateurs ont mis en œuvre des techniques et des méthodes novatrices ou d’un usage peu systématique : méthode de fouille, analyse d’attributs, analyse technologique, gîtologie des matières premières, catalogue documentaire, etc. Qu’elles aient été contestées ou d’un usage courant, abandonnées ou adaptées à une nouvelle problématique, ces méthodes ont contribué néanmoins à une meilleure connaissance des cultures matérielles du Paléolithique supérieur européen, de leur chronologie et de leur environnement.

L’exploitation des données recueillies pendant les fouilles exigeait une connaissance détaillée des recherches et des travaux anciens en Périgord. Pour ce faire, H. L. Moviuset ses collaborateurs avaient réalisé un inventaire archéologique et bibliographique exemplaire des sites aurignaciens et périgordiens, accompagné d’une analyse critique, précise et rigoureuse. Considérant l’intérêt de ce travail pour la communauté scientifique, j’ai estimé que cet inventaire devait être associé, dans ce volume, aux études consacrées à l’abri Pataud.

En 1966‑1967, alors qu’avaient lieu les dernières campagnes à l’abri Pataud, j’entreprenais des fouilles au Flageolet. Le parallélisme chronologique de ces deux gisements et des relations de bon voisinage me conduisirent à de fréquentes rencontres avec H. L. Movius et ses collaborateurs, et si nous n’avions pas toujours le même avis sur le Noaillien, nos discussions ont toujours été marquées d’une grande cordialité ; aussi lorsqu’on 1983 je demandai à H. L. Movius et son équipe d’envisager une publication en français des principaux résultats de leurs travaux dans l’abri Pataud, leur réponse fut immédiatement favorable. D’un commun accord, ils confièrent à Harvey Bricker le soin de coordonner le projet. Malheureusement, Hallam L. Movius ne devait pas voir l’aboutissement de cette entreprise ; terrassé par une longue et cruelle maladie, il nous quittait le 30 mai 1987.

Après plusieurs années d’abandon du site, le Muséum national d’histoire naturelle, propriétaire de l’abri Pataud, à l’instigation de H. de Lumley, entreprit en 1985 des travaux de protection et d’aménagement avec la participation du conseil général de la Dordogne et du ministère de la Culture (direction du Patrimoine). La création d’un musée de site et la construction d’une nouvelle protection sur le gisement ne se firent pas sans difficultés et la direction régionale des Antiquités préhistoriques dut, à plusieurs reprises entre 1985 et 1988, pratiquer des fouilles de sauvetage à la suite de l’intervention intempestive et brutale de pelles mécaniques. À cette occasion, nous avons pu réaliser quelques observations complémentaires.

Actuellement, le visiteur peut voir les témoins des fouilles aménagés et judicieusement commentés ainsi qu’une exposition consacrée au site et à la présentation des résultats des recherches pluridisciplinaires qui y furent réalisées.

Le présent ouvrage est une contribution à la mise en valeur de l’abri Pataud et à l’œuvre de H. L. Movius. C’est aussi l’expression de la gratitude de ses collègues préhistoriens.

Bordeaux, 1994

Chapitre 1. Les fouilles de H. L. Movius Jr. à l’abri Pataud : généralités

1 The excavations of H. L. Movius Jr. at the abri Pataud : Introduction

Harvey M. Bricker, Alison S. Brooks, R. Berle Clay et Nicholas David

1.1 Aperçu historique des fouilles

Le gisement que nous appelons maintenant abri Pataud fut signalé à la fin du siècle dernier par Emile Rivière (Rivière 1899) sous le nom de « la Croze de Tayac ». Rivière (Rivière 1901 ; 1906) et d’autres (Capitan 1902, par exemple) poursuivirent des fouilles mineures sur le gisement durant les premières décennies de notre siècle. D. Peyrony et H. L. Movius rapportent le détail de ces premières fouilles (Peyrony 1949 : 28 ; Movius 1977 : 1). Une grange et diverses autres constructions situées au milieu du site mirent un frein aux recherches jusqu’à la fin des années cinquante. Un commentaire de Peyrony daté de 1909 attribue à l’abri le nom de famille « Pataud », appellation qui a été conservée depuis.

Pour des raisons brièvement expliquées dans l’avant‑propos et qui sont détaillées ailleurs (Movius 1974 : 87‑93), le Pr Hallarn L. Movius Jr. fit de l’abri Pataud le centre de ce qui allait devenir une longue carrière de recherches sur le Paléolithique supérieur du sud‑ouest de la France. Durant l’été 1953, il effectua des sondages (Movius 1954) et fouilla en premier lieu la pente du talus qui se trouve devant l’abri (tranchée I) et une très petite partie du remplissage à l’entrée même de l’abri (tranchée II) (fig. 2). Ces sondages mirent en évidence de minces niveaux de Noaillien et de Périgordien moyen (des fragments de ce qui allait être appelé plus tard, respectivement, les niveaux 4 et 5) et des traces d’industries aurignaciennes sans stratification précise.

FIG. 2 – Schéma de l’abri Pataud montrant les principales aires fouillées par H. L. Movius et les colonnes d’échantillons sédimentologiques de W. Farrand.

V.T. del./d’Af d’ap. Farrand 1975a : 32, fig. 2 et Movius 1977 : fig. 1

La propriété Pataud fut achetée en 1957 par un groupe américain qui en fit immédiatement don au gouvernement français. Le rachat de la propriété et la possibilité de démolir certains des bâtiments de la ferme permirent des fouilles scientifiques à grande échelle sur le site. Le nouveau propriétaire du gisement, le gouvernement français, « en confia la responsabilité administrative au Muséum national d’histoire naturelle » (Movius 1975a : 1). Un projet de recherche franco‑américain à long terme fut mis en place en 1958 sous la double égide du musée de l’Homme, représenté par le Pr H. V. Vallois, et du Peabody Museum of Harvard University, représenté par le Pr Movius. Cet accord, aux termes duquel les fouilles Movius furent entreprises, devait durer vingt ans et venait à expiration en 1978.

Le Pr Movius dirigea six saisons de fouilles, durant les étés 1958, 1959, 1960, 1961, 1963 et 1964. En outre, une équipe professionnelle consacra les hivers 1960‑61 et 1963‑64 ainsi que tous les étés de 1965 à 1971 aux analyses dans le laboratoire installé sur la propriété. Entre 1958 et 1971, les membres de l’équipe et les étudiants associés au projet Pataud étaient plus de quatre‑vingts, venant de onze pays d’Amérique, d’Europe, d’Afrique et d’Asie.

Les techniques de fouille utilisées par le Pr Movius et les raisons de ses choix en la matière ont été expliquées en détail dans d’autres ouvrages (Movius 1974 ; 1977 : 3‑7). L’efficacité des dites techniques a récemment fait l’objet d’une étude critique très approfondie de Anta Montet‑White, qui remarque fort justement que le projet Pataud « a apporté de nombreuses innovations au répertoire des méthodes de fouille fréquemment utilisées dans les projets plus récents » (Montet‑White 1985 : 5). En résumé, Movius a essayé, dans ses fouilles, d’exposer la plus grande surface possible de strates contemporaines à l’intérieur même de l’abri, d’appliquer à un abri sous roche relativement spacieux et complexe les techniques du décapage horizontal qui avaient livré de si précieuses informations dans d’autres stations de plein air paléolithiques, ailleurs dans le monde. Cette méthode implique un petit nombre de coupes stratigraphiques et un carroyage suspendu au‑dessus de faire de fouille, pour faciliter le contrôle de la localisation horizontale. La première aire délimitée consistait en une tranchée de 12 m de large qui s’étendait de la paroi du fond au sommet du talus. Mais durant la seconde période de fouilles, la largeur en fut réduite à 6 m. Cette aire, qui fut explorée entre 1959 et 1964, fut divisée en différentes parties répondant à des fonctions précises : l’application systématique des techniques de décapage horizontal était limitée à une surface centrale de 4 m de large (les « carrés centraux » ou tranchées III et IV sur la grille) qui partait de la paroi du fond jusqu’au talus (fig. 2). De chaque côté de ces carrés centraux une « tranchée de sondage » d’1 m de large fut établie. La surface de ces tranchées était constamment maintenue à un niveau légèrement plus profond que celle des carrés centraux, afin que la séquence stratigraphique fût déterminée verticalement avant le décapage horizontal des carrés centraux.

Durant la dernière période de fouilles, en été 1964, des sondages à grande échelle sur le talus devant l’abri (extensions 1, 2 et 3 sur la fig. 2) permirent de mettre en liaison les niveaux d’occupation à l’intérieur de l’abri avec la tranchée du talus datant de 1953 (Movius 1977 : 148‑153). De cette manière, les fouilles Movius mettaient au jour une coupe stratigraphique continue d’environ 28 m de long (avec un coude latéral) qui allait de la paroi du fond de l’abri lui‑même jusqu’au pied du talus, où des sables alluviaux de la Vézère furent trouvés au fond de la tranchée de 1953. De nouveaux sondages en 1964 creusèrent le sommet du talus en une série de petits sondages de 1 m sur 1 m qui s’étendaient jusqu’à 21 m au sud de l’abri (Movius 1977 : fig. 1). Ceux‑ci permirent la découverte de dépôts de pente in situ témoignant d’occupations aux Périgordien VI, Noaillien et Périgordien moyen. On effectua également d’autres sondages très limités en 1958 et 1964, dans des dépôts superficiels près de la paroi du fond, à la fois au sud et au nord des fouilles principales, sans rencontrer de niveaux archéologiques in situ (Movius 1977 : fig. 1). À l’exception de ceux des niveaux aurignaciens, les matériels archéologiques provenant des sondages sur le talus ne sont pas pris en compte dans les descriptifs typologiques présentés dans les différents chapitres de ce rapport.

Dans la terminologie employée par Movius, les horizons archéologiques majeurs sont appelés « niveaux ». Ils sont numérotés, de haut en bas, en chiffres arabes : niveaux 1 à 14. La plupart de ces niveaux sont divisés en « lentilles » qui sont désignées (ex. : niveau 4 : lentille M‑1, niveau 11 : sombre, etc.) ou numérotées (ex. : niveau 3 : lentille 3). Ce sont ces lentilles, superposées à l’intérieur d’un même niveau, qui forment les plus petites unités d’occupation que l’on puisse distinguer stratigraphiquement. En règle générale, les occupations aurignaciennes de l’abri Pataud sont concentrées autour de dépôts de foyers petits ou moyens mais épais et denses, ou bien autour de structures charbonneuses dans les éboulis s’il n’y a pas de foyers. La structure charbonneuse ou le foyer se dissipent peu à peu horizontalement jusqu’à devenir des éboulis légèrement teintés et, éventuellement, des dépôts d’éboulis que l’on ne peut distinguer à l’œil nu des éboulis qui séparent les niveaux d’occupation dans les coupes verticales. Quand les éboulis sont à peu près à la même profondeur que l’aire d’occupation proprement dite, et quand ils contiennent une quantité significative de matériels archéologiques, le dépôt est inclus dans le niveau d’habitat en tant que matériel de « Zone », Exception faite, peut‑être, du niveau 14, des lentilles comme celles qui caractérisent les niveaux périgordien et noaillien du gisement n’apparaissent pas dans les niveaux aurignaciens. Pour la plupart des niveaux aurignaciens, chaque structure charbonneuse ou foyer, ainsi que le matériel de « Zone » qui l’entourait, forme une unité stratigraphique séparée.

Les niveaux sont séparés par des dépôts d’éboulis qui ne contiennent généralement pas, ou très peu, de vestiges. Pour ces strates, qui correspondent aux périodes d’abandon de l’abri ou d’occupation très ponctuelle et limitée, on utilise le terme d’« éboulis », combiné avec les chiffres arabes des niveaux qui le délimitent. Ainsi, l’« éboulis 4‑5 » se trouve entre le niveau 4, sus‑jacent, et le niveau 5, sous‑jacent. Le terme d’« éboulis a » fut employé pendant les fouilles pour désigner l’éboulis de base remanié, de 2 à 12 cm, qui recouvrait la plupart des niveaux importants. Une telle formation résulte « ... des derniers vestiges d’occupation dispersés et mêlés, de l’interpénétration des vestiges de la lentille supérieure d’un niveau avec l’éboulis stérile qui la recouvre, et/ou de l’altération de la couche inférieure de l’éboulis par du matériel brûlé ou de l’ocre provenant de la lentille recouverte » (Movius 1977 : 79‑80). Malgré sa nature modifiée, un « éboulis a » était généralement considéré comme la sous‑unité stratigraphique supérieure d’un niveau plutôt que comme la sous‑unité inférieure d’un éboulis. Certaines unités d’éboulis sont subdivisées de la même façon que les niveaux. Par exemple, l’« éboulis 3‑4 : rouge » est une des subdivisions de l’éboulis 3‑4. Pour faciliter l’analyse typologique des matériels archéologiques, les échantillons d’outils provenant de différentes lentilles d’un niveau sont combinés en une « unité d’analyse » (ex. : niveau 5 : avant : supérieur), comme nous le détaillons plus loin dans ce chapitre (cf. infra § 1.2). On n’a pas noté de subdivisions majeures dans les fouilles des quatre niveaux aurignaciens mineurs : 9, 10, 12 et 13.

La succession stratigraphique mise au jour par les fouilles de H. L. Movius à l’abri Pataud peut être résumée, de haut en bas, par le tableau i et la figure 3 (Movius 1977 : 2‑3). Nous allons maintenant donner de plus amples détails sur la séquence stratigraphique et l’utilisation humaine de l’abri.

TABL. I – Résumé de la séquence stratigraphique et culturelle à l’abri Pataud.

...