La guerre d'Indépendance espagnole et le libéralisme au xixe siècle

Jean-Philippe Luis (dir.)

Éditeur : Casa de Velázquez

Année d'édition : 2011

Date de mise en ligne : 7 mars 2017

Collection : Collection de la Casa de Velázquez

ISBN électronique : 9788490961346

http://books.openedition.org

Édition imprimée

ISBN : 9788496820579

Nombre de pages : VIII-215

Référence électronique

LUIS, Jean-Philippe (dir.). La guerre d'Indépendance espagnole et le libéralisme au xixe siècle. Nouvelle édition [en ligne]. Madrid : Casa de Velázquez, 2011 (généré le 18 septembre 2020). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/cvz/672>. ISBN : 9788490961346.

Ce document a été généré automatiquement le 18 septembre 2020.

© Casa de Velázquez, 2011

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Les célébrations du bicentenaire de la guerre d'Indépendance ont eu un écho considérable en Espagne et ont suscité une révision profonde de la lecture du long conflit qui embrasa la Péninsule de 1808 à 1814. Cette guerre apparaît désormais dans toute sa complexité : guerre patriotique de résistance à l'occupant français, mais aussi guerre civile et révolution. La mémoire et les mythes qu'elle a suscités ont joué un rôle de tout premier plan dans la construction de la nation espagnole par le libéralisme. Ce dernier apparaît désormais comme fondamentalement pluriel et solidement établi à l'échelon local ; il a conservé pendant très longtemps une forte capacité mobilisatrice autour du thème de la lutte pour la liberté.

Ce livre montre la place spécifique de la guerre d'Indépendance dans la mémoire, les représentations et les pratiques du libéralisme dans le monde hispanique.

Note de l’éditeur

En couverture : Joaquín Sorolla Bastida, El Palleter declarando la guerra a Napoleón (1883). Huile sur toile, 154 x 205 cm. Valence, Diputación de Valencia. © Excma. Diputación de Valencia.

Sommaire

Introduction. Guerre d’Indépendance et libéralisme : à la croisée de deux rénovations historiographiques

Jean-Philippe Luis

I. — LA GUERRE D’INDÉPENDANCE ET LA NAISSANCE DU LIBÉRALISME

II. — LA GUERRE D’INDÉPENDANCE DANS LE MOUVEMENT LIBÉRAL (1814-1874)

III. — CULTURES POLITIQUES ET POLITISATION

I. — La guerre d'Indépendance dans la mémoire du libéralisme espagnol

Les libéraux et la guerre d’Indépendance

La construction des origines

Richard Hocquellet

I. — L’ÉCRITURE DE LA GUERRE D’INDÉPENDANCE PAR SES ACTEURS ET SES COMMENTATEURS LIBÉRAUX (1814-1860)

II. — PREMIERS REGARDS RÉFLEXIFS SUR L’ÉVÉNEMENT

III. — TORENO, LA CÉLÉBRATION DANS LA DISTANCE

IV. — LES MANIÈRES D’INVENTAIRE DU SUBLIME HÉRITAGE

V. — UNE RÉVOLUTION FANTASMÉE : LES ORIGINES PATRIOTIQUES DU LIBÉRALISME

La mémoire progressiste du Dos de Mayo et les pratiques révolutionnaires du Sexenio démocratique (1868-1874)

Christian Demange

I. — LE MODÉRANTISME ET LE DOS DE MAYO : UN HÉRITAGE ENCOMBRANT

II. — UN HÉRITAGE DISPUTÉ

III. — LA MÉMOIRE DU DOS DE MAYO ET LES PRATIQUES RÉVOLUTIONNAIRES SOUS LE SEXENIO

IV. — CONCLUSION

La guerre d’Indépendance et les politiques de mémoire pendant le Sexenio Democrático (1868-1874)

Pierre Géal

I. — L’ACCESSION DES GRANDS HOMMES À L’ESPACE PUBLIC

II. — LA GUERRE D’INDÉPENDANCE : NAISSANCE DU MONUMENT PATRIOTIQUE

III. — FERDINAND VII ET LES LIBÉRAUX : UNE DISCORDE MONUMENTALE

IV. — MONUMENTS ET POLITIQUES DE MÉMOIRE LIBÉRALES

V. — LE SEXENIO DEMOCRÁTICO

La guerre d’Indépendance dans l’historiographie du XIXe siècle

Mariano Esteban de Vega

I. — LA GUERRE PENDANT LA GUERRE

II. — LA CONSOLIDATION D’UN RÉCIT

III. — LA PERSISTANCE DU RÉCIT NATIONAL

IV. — CONCLUSION

II. — L'individu et la communauté, la nation et le citoyen

Notes à propos de la culture constitutionnelle en Espagne avant la Constitution de 1812

Carmen García Monerris

I. — UNE MONARCHIE DE MOINS EN MOINS « CONSTITUTIONNELLE »

II. — « CULTURE CONSTITUTIONNELLE » VERSUS « DÉBAT PRÉ-CONSTITUTIONNEL »

III. — LES COMPOSANTES DE LA « CULTURE CONSTITUTIONNELLE » AVANT LA CONSTITUTION

IV. — DEUX LECTURES : DES LUMIÈRES À L’IDÉE NORMATIVE DE CONSTITUTION

La portée des droits individuels dans la Constitution espagnole de 1812

Ignacio Fernández Sarasola

I. — UNE CONSTITUTION SANS DÉCLARATION DE DROITS

II. — LE FONDEMENT DES DROITS

III. — LE TITULAIRE DES DROITS : LE CITOYEN

IV. — CONTENU ET OBJET DES DROITS

V. — LA LOI COMME GARANTIE DES DROITS

VI. — DEUX MOTS DE CONCLUSION

Constitution et « gouvernement des modernes » dans L’Espagne du Trienio Liberal (1820-1823)

Concepts juridiques et modèles politiques

Jean-Baptiste Busaall

I. — LES PRINCIPES DU GOUVERNEMENT REPRÉSENTATIF

II. — LE SYSTÈME POLITIQUE GADITAIN : UNE MONARCHIE LIMITÉE HÉRÉDITAIRE

III. — LA MODERNISATION DU CONCEPT CONSTITUTIONNEL

De la défense des droits à la naissance du constitutionnalisme moderne dans l’Amérique hispanique (1808-1814)

Geneviève Verdo

I. — L’AMÉRIQUE DANS LA CRISE DE LA MONARCHIE (1808-1810)

II. — L’ORGANISATION CONSTITUTIONNELLE DE L’AUTONOMIE (1810-1812)

III. — LE « MOMENT CADIX » (1812-1814)

IV. — CONCLUSION

III. — La guerre d’Indépendance et les expériences politiques du xixe siècle

Nation et liberté

La guerre d’Indépendance dans le démo-républicanisme du XIXe siècle

Florencia Peyrou

I. — HISTOIRE, NATION ET LIBERTÉ

II. — DES « ÉTRANGERS AMBITIEUX » À L’ENNEMI INTÉRIEUR

La guerre d’Indépendance et les origines politiques de la contre-révolution

Pedro Rújula

I. — PERSPECTIVES HISTORIOGRAPHIQUES

II. — LA GUERRE D’INDÉPENDANCE COMME PHÉNOMÈNE CONTRE-RÉVOLUTIONNAIRE

III. — GUERRE CIVILE ET GUERRE EXTÉRIEURE

IV. — ARMER LE PEUPLE

V. — LE RECOURS À LA MOBILISATION POPULAIRE

VI. — LA LÉGITIMATION POLITIQUE DE L’USAGE DES ARMES

Liberté, nation et Constitution

Le modèle révolutionnaire espagnol en Italie au début des années 1820

Gonzalo Butrón Prida

I. — 1808 : GUERRE, INDÉPENDANCE ET LIBERTÉ

II. — LA CONSTITUTION ESPAGNOLE DE 1812 DANS LE MOUVEMENT PRÉRÉVOLUTIONNAIRE PIÉMONTAIS

III. — LA CONSTITUTION ESPAGNOLE DE 1812 DANS LE CONTEXTE RÉVOLUTIONNAIRE DE 1820

IV. — VERS LA RÉVOLUTION

Bibliographie

Introduction. Guerre d’Indépendance et libéralisme : à la croisée de deux rénovations historiographiques

Jean-Philippe Luis

Ce livre repose sur un constat et sur un projet historiographique. Le constat est celui d’un contraste saisissant entre l’ampleur éditoriale, scientifique et sociale de la célébration du bicentenaire de la guerre d’Indépendance en Espagne1 et la très grande discrétion, pour ne pas dire plus, de l’écho de ce bicentenaire en France où seuls quatre colloques ont eu lieu2 et où les publications importantes en français se comptent sur les doigts d’une main. Depuis les travaux majeurs et pionniers de Jean-René Aymes qui ont été republiés et de Gérard Dufour, centrés sur le clergé et les afrancesados3, on ne compte que deux numéros thématiques de revues (les Annales historiques de la Révolution française en 2004 et les Mélanges de la Casa de Velázquez en 2008), quelques ouvrages qui n’apportent pas grand-chose de neuf4, à l’exception des aspects militaires, cinq thèses importantes, dont deux, celles de Richard Hocquellet et de Jean-Marc Lafon, ont été publiées en français5. À ceci s’ajoute la publication récente des Actes du colloque qui s’est tenu en 2008 à Aix-en Provence 6, ainsi qu’une poignée d’articles dispersés dans diverses revues ou publications collectives7. À quelques brillantes exceptions près, l’Empire ne fait plus guère recette dans l’historiographie française et les rares spécialistes de cette période ne se sont penchés que de manière secondaire sur l’épisode espagnol de l’Empire8. Pourtant, l’étude de la guerre d’Indépendance espagnole, déclenchée par l’invasion des troupes napoléoniennes, les abdications de Bayonne et le changement de dynastie, a été l’objet d’un profond renouveau depuis la fin des années 1990, renouveau dont témoignent bon nombre de publications et de colloques célébrés à l’occasion du bicentenaire. Or, en dehors des travaux évoqués précédemment, les lecteurs francophones ne peuvent avoir accès à ce mouvement puissant et pluriel de rénovation.

En s’appuyant sur le désir de faire connaître cette production historiographique, notre projet scientifique repose sur la volonté de mettre en relation cette dernière avec un autre chantier historiographique qui a connu, lui aussi, un renouvellement profond : celui de la naissance et du développement du libéralisme en Espagne, de 1808 à la phase démocratique qui a suivi la Gloriosa, la grande révolution de septembre 1868. Ce renouveau est encore plus discret dans les travaux publiés en langue française puisque seuls quelques articles en témoignent9 et qu’aucun des ouvrages majeurs publiés en Espagne n’a été traduit. Quelle est la place de la guerre d’Indépendance dans la construction d’une idéologie et d’une pratique libérale en Espagne ? Les caractères du libéralisme espagnol sont-ils conditionnés par le contexte guerrier de naissance du mouvement ? Comment les libéraux ont-ils lu et interprété l’événement ? Comment s’en sont-ils approprié la mémoire ? Voici quelques-unes des questions soulevées par cet ouvrage qui s’inscrit par ailleurs dans un cadre qui dépasse les frontières de la péninsule Ibérique. Les nouvelles approches historiographiques que nous avons évoquées insistent sur l’inscription de la guerre d’Indépendance et du libéralisme espagnol dans un espace européen et hispano-américain. Cette dimension est essentielle sur le plan militaire, mais aussi sur les plans culturel et politique pour appréhender notre objet d’étude.

I. — LA GUERRE D’INDÉPENDANCE ET LA NAISSANCE DU LIBÉRALISME

Les travaux menés autour du bicentenaire de la guerre d’Indépendance nous renvoient l’image d’un moment historique d’une rare complexité, irréductible à une lecture unique. La revalorisation de la portée de l’œuvre du comte de Toreno n’est pas un hasard car elle fut la première à traduire de manière aussi explicite l’emboîtement de divers processus en cours : le soulèvement national, la guerre, la révolution10. À ceci doit s’ajouter le fait que le conflit fut aussi une guerre civile, comme le prouvent les travaux sur les afrancesados et sur la collaboration avec les Français11, et que l’intensité de la crise de 1808 fut largement liée à de fortes tensions politico-sociales, comme l’a fort bien mis en lumière Ronald Fraser dans sa remarquable synthèse12.

La révolution est une des facettes de la guerre qui débuta en 1808. L’invention de la souveraineté nationale, la réunion des Cortès et la Constitution de 1812 sont autant de marqueurs de la naissance du mouvement libéral espagnol. Le terme révolution est pris ici dans son sens politique le plus large, comme changement politique et juridique radical et il ne s’agit pas de revenir sur les vieilles lunes des débats des années 1970-1980 qui portaient sur l’existence ou non d’une authentique révolution à Cadix durant la guerre d’Indépendance. Révolution il y a eu indiscutablement ; l’important est la nature de cette révolution. Une première question a alors divisé les historiens à l’heure d’évaluer ce moment historique : la révolution est-elle le terme logique d’un processus politique de remise en cause de l’absolutisme, d’émergence lente d’une opinion publique et d’une nation, processus enclenché plusieurs décennies auparavant, ou est-elle le résultat d’un enchaînement de circonstances directement liées à la guerre ? La question peut être reprise sous un autre angle au travers de la phrase volontairement provocatrice de José María Portillo Valdès :

Así como no hubo revolución socialista en la Inglaterra preindustrial y sí en la agraria Rusia, hubo revolución en aquella España clerical, fanática y escasamente comercial, casi nada ilustrada 13 .

L’historiographie libérale du XIXe siècle voulait voir dans le soulèvement populaire anti-français un sentiment de défense mêlé à un désir de réformes ainsi que l’expression d’une communauté naturelle qu’était la nation. Dans sa célèbre Histoire d’Espagne, Modesto Lafuente décrivait une nation espagnole qui retrouvait, dans la lutte contre les Français et dans la révolution, le sens de la liberté qu’elle avait perdu depuis l’avènement des Habsbourg. Dans les années 1950, Miguel Artola reprenait en partie cette tradition et insistait sur l’effondrement brutal de l’Ancien Régime, l’avènement de la nation et de la légitimité populaire. Un peu plus tard, Antonio Elorza partait à la recherche des origines de la révolution et les trouvait dans un pré-libéralisme qui serait apparu dans le milieu des Lumières dès les années 179014. Toutes ces interprétations ont en commun une approche marquée, à un degré plus ou moins important, de téléologisme. Elles ont été remises en cause à partir des années 1990, en particulier au travers des travaux devenus célèbres qui décortiquaient la création du mythe de la guerre d’Indépendance comme soulèvement de la nation espagnole15. En s’inspirant des thèses forgées par François Xavier Guerra pour le Mexique, Richard Hocquellet fut le premier à offrir dans sa thèse une archéologie de la révolution dans le court terme des années 1808-1810. À partir de l’étude des débats qui animaient les juntes, il montra par quels chemins le soulèvement, de nature profondément traditionaliste en mai 1808, devint révolutionnaire à partir de 1809 pour déboucher sur la convocation des Cortès sous une forme nouvelle. Avec l’absence du roi, la communauté qui s’incarnait par ses juntes se réappropria provisoirement cette souveraineté, dans l’attente du retour du souverain. L’ensemble des juntes se découvrit comme formant une communauté unique, unie par un projet commun, une communauté devenue nation. Si l’on ajoute l’apparition d’une opinion publique, on passe de la patrie à la nation, « du bien public à la volonté générale16 ».

Les thèses libérales traditionnelles sont toujours bien représentées dans la production éditoriale du bicentenaire et Antonio Elorza a défendu avec virulence par voie de presse le fait que « la nación española no fue un invento de la revolución liberal17 ». Sans nier l’existence d’une réflexion puis d’une exaltation de la nation par la monarchie même, pour son propre profit au XVIIIe siècle18, les travaux récents les plus stimulants insistent sur l’absence d’une situation prérévolutionnaire en 1808, malgré l’existence d’une crise multiforme (morale, sociale, politique et économique) de la monarchie19. Ainsi, pour Claude Morange :

La radicalisation des Cortès, qu’elle fût due ou non à l’anormalité de la situation, ne saurait être considérée comme l’aboutissement logique du processus antérieur20.

Par conséquent, sans même tenir compte du caractère très particulier de la réunion des Cortès, dans cette ville assiégée qu’était Cadix, l’effondrement brutal de l’appareil d’État, l’absence du roi et la guerre contre les Français auraient joué le premier rôle dans la recherche d’une nouvelle voie politique.

Cette nouvelle voie politique est devenue révolutionnaire et libérale avec la promulgation de la souveraineté de la nation puis de la Constitution de 1812, mais qu’y a-t-il derrière ce qualificatif de « libéral » ? Quelle est la nature de ce moment révolutionnaire ? Il s’agit là de la deuxième question qui fait débat. Je renvoie à l’excellent article récent de Claude Morange « Sur la “révolution” de 1808-1814 » pour une large mise au point qui n’est pas l’objet de l’introduction à notre livre. Je me limiterai ici à quelques considérations. Alors que le terme liberalismo ne commence à être utilisé qu’à partir du Trienio Liberal, l’adjectif et le substantif liberal associé aux réformateurs puis aux partisans de la Constitution s’est imposé très rapidement dès 1811, à la faveur de la lutte contre les conservateurs. « Las gentes — écrivait en 1813 un patriote sévillan — andan locas con los partidos de liberales y serviles y apenas se habla de otra cosa »21. Pour la première fois, la dénomination liberal était associée à un parti et à une révolution, c’est donc en Espagne que s’est forgé ce concept de révolution libérale qui s’est répandu dans une grande partie de l’Europe et de l’Amérique ibérique. Durant la guerre d’Indépendance, les libéraux étaient stigmatisés par la presse et les pamphlétaires réactionnaires et étaient volontiers renvoyés à l’expérience jacobine française : « los liberales o libertinos, que es lo mismo, son por lo general unos sanculotes, monos y ridículos imitadores de los de París » pouvait-on lire dans le Censor General en 181122. Les libéraux rejetaient une telle assimilation et refusaient même très souvent d’apparaître comme des révolutionnaires. Ceci était lié bien sûr aux circonstances, le terme « révolution » étant trop associé à l’expérience de la Révolution française dont les envahisseurs de 1808 étaient les héritiers. Il existait cependant aussi des raisons de fond. En effet, la révolution espagnole de Cadix n’est en aucun cas jacobine. La monarchie et le catholicisme constituent deux de ses principales caractéristiques. C’est d’ailleurs cette originalité qui a rendu l’exemple espagnol attractif hors de ses frontières, comme le montre dans ce livre Gonzalo Butrón Prida pour le Piémont. On serait passé, d’après José María Portillo Valdès, d’une « monarchie catholique » à une « nation de catholiques »23.

Les historiens du droit ou les spécialistes de sciences politiques ont été particulièrement actifs dans la réflexion sur la nature de la révolution de Cadix. Une rénovation importante a eu lieu à partir des années 1990 dans l’interprétation des textes politiques, philosophiques et juridiques qui étaient le reflet d’une culture préconstitutionnelle. Elle a permis de sortir d’une lecture traditionnelle d’un libéralisme issu de la Ilustración et s’opposant à une culture catholique traditionnelle, pour insister sur la complexité des influences : l’absolutisme ilustrado, l’économie politique, le libéralisme anglais, la culture préconstitutionnelle catholique historiciste, le républicanisme, le droit naturel catholique, l’influence de Rousseau… À cette recherche de la diversité des influences s’ajoute la volonté d’une approche globale qui croise les disciplines (constitutionnalisme, sciences politiques et histoire)24.

Ce mouvement a conduit à ne plus considérer la Constitution de Bayonne de 1808 comme une traduction pure et simple des institutions du Consulat, en réinscrivant ce texte dans l’histoire constitutionnelle espagnole25. Il a ensuite favorisé une nouvelle lecture de la Constitution de Cadix et un débat de fond sur sa nature même dont trois textes de ce livre se font l’écho directement ou indirectement (Ignacio Fernández Sarasola, Jean-Baptiste Busaall et Carmen García Monerris). Tous les spécialistes s’accordent à ne plus voir dans la Constitution de 1812 une adaptation de la Constitution française de 1791. Il s’agissait là d’un lieu commun transmis par la tradition contre-révolutionnaire pour dénoncer la Constitution, puis repris dans d’autres sphères politiques sous l’effet d’un gallocentrisme qui voit dans l’expérience française la matrice principale de toutes les expériences révolutionnaires européennes. Tous soulignent aussi le poids de l’historicisme, le refus de la table rase avec le passé qui avait marqué la France révolutionnaire et la volonté de s’inscrire dans une tradition nationale. Derrière ces points d’accord, il existe cependant deux analyses très différentes du texte constitutionnel. La première, partagée par exemple par José María Portillo Valdés, Marta Lorente, Jean-Baptiste Busaall ou Carmen García Monerris, privilégie l’héritage, c’est-à-dire une lecture de la Constitution comme une constitutionnalisation des lois fondamentales de la monarchie26. L’autre lecture, celle de Joaquín Varela Suanzes-Carpegna ou d’Ignacio Fernández Sarasola, insiste sur la rupture en analysant une part de l’historicisme comme le fruit des circonstances : la lutte contre les Français rendait politiquement et intellectuellement difficile de se réclamer, au moins en partie, des postulats théoriques privilégiés dans l’expérience révolutionnaire menée au nord des Pyrénées27. Cette interprétation rejoint celle d’historiens du politique tels María Cruz Romeo ou Juan Sisinio Pérez Garzón28 qui insistent sur la radicalité des positions des libéraux en 1811-1813, un libéralisme vécu comme la promesse d’une nouvelle société, plus égalitaire.

La révolution politique et les indépendances en Amérique hispanique ne peuvent être séparées de l’expérience vécue dans la Péninsule. Les manifestations scientifiques et les publications du bicentenaire de 1808 s’en sont fait l’écho, relayées par l’ampleur des manifestations prévues en Espagne et surtout en Amérique pour célébrer les deux cents ans de la Constitution de 1812 et les premières indépendances. L’espace américain faisait partie d’un tout qui était la monarchie espagnole. Il existe certes des différences majeures avec la Péninsule (la question des races, la distance physique avec le pouvoir royal, l’immensité de l’espace), néanmoins, on trouve sur les deux rives de l’Atlantique une même culture politique, le sentiment indiscuté...