La reconstrucción de la política internacional española

El reinado de Felipe V

Joaquim Albareda Salvadó y Núria Sallés Vilaseca (dir.)

Editor: Casa de Velázquez

Lugar de edición: Madrid

Año de edición: 2021

Publicación en OpenEdition Books: 27 octubre 2021

Colección: Collection de la Casa de Velázquez

http://books.openedition.org

Edición impresa

Fecha de publicación: 28 octubre 2021

Número de páginas: X-372

Referencia electrónica

ALBAREDA SALVADÓ, Joaquim (dir.) ; SALLÉS VILASECA, Núria (dir.). La reconstrucción de la política internacional española: El reinado de Felipe V. Nueva edición [en línea]. Madrid: Casa de Velázquez, 2021 (generado el 27 octobre 2021). Disponible en Internet: <http://books.openedition.org/cvz/27560>.

Este documento fue generado automáticamente el 27 octubre 2021.

© Casa de Velázquez, 2021

Condiciones de uso:
http://www.openedition.org/6540

Este libro pretende aportar una visión de conjunto de la política exterior española durante el reinado de Felipe V, entre 1713 y 1746, periodo en el que se consolidaron la dinastía borbónica en España y el sistema de equilibrio europeo forjado en la paz de Utrecht. Aborda este asunto crucial, que no había sido tratado de forma sistemática, mediante una visión global y multidimensional que pone de relieve los vínculos existentes entre política interior y exterior, a la vez que analiza el rol de la monarquía de España en el contexto europeo. Expone las líneas maestras de esta política exterior de los gobiernos de Felipe V, analiza tanto los objetivos que perseguía (territoriales, políticos y económicos) como la reacción que suscitó en Europa, y, finalmente, efectúa un balance de sus características y de sus logros.

Dix-neuf chercheurs analysent les grandes lignes de la politique étrangère sous le règne de Philippe V à partir de trois blocs thématiques : la formulation d'une nouvelle politique étrangère visant à renverser les traités d'Utrecht et le développement diplomatique pour la mener à bien ; la réaction internationale au déploiement de la politique étrangère des Bourbons ; et l'impact de l'action étrangère de Philippe V, tant dans la sphère commerciale que dans la demande militaire.

Joaquim Albareda Salvadó

Catedrático de Historia Moderna y director del Institut d´Història Jaume Vicens Vives de la Universitat Pompeu Fabra, Joaquim Albareda es autor de La guerra de Sucesión de España (2010) y editor de los libros El declive de la monarquía y del imperio español. Los tratados de Utrecht (2015) y, junto con Manuel Herrero, Political Representation in the Ancien Regime (2019).

Núria Sallés Vilaseca

Profesora de la Universitat Pompeu Fabra, Núria Sallés Vilaseca ha publicado diversos trabajos en torno a la diplomacia y las relaciones internacionales europeas de principios del siglo xviii, sobre Giulio Alberoni y la política exterior española, y sobre el desarrollo de las relaciones hispano-rusas en este período.

Índice

Introducción

Núria Sallés Vilaseca y Joaquim Albareda Salvadó

El «retorno a Europa» español

Sobre el presente volumen

I. — Política exterior y diplomacia de Felipe V: revertir los tratados de Utrecht

En torno a la paz de Viena (1725): grandes expectativas para una «vacilante monarquía»

Joaquim Albareda Salvadó

Cábalas, jesuitas y embajadores en Madrid: 1724 y 1725

Rechazo francés de la infanta María Ana Victoria y protagonismo de Ripperda

Efectos inesperados de la paz

Ripperda en Madrid

La influencia de Isabel de Farnesio en la política exterior de Felipe V

María Ángeles Pérez Samper

Una reina poderosa

Italia, una pieza esencial en la política mediterránea

La política matrimonial en el marco de la política exterior

Carlos, camino de Italia

Tronos para Felipe y Teresa

La crisis diplomática de 1746

La embajada de Ripperda en Viena

Anna Mur i Raurell

El «siglo diplomático»

La política de Felipe V hacia Viena: «el caso raro»

Los paradigmas de la nueva diplomacia: la génesis de una embajada

La correspondencia: cartas-órdenes y despachos

El personaje: de la diplomacia al poder

El crepúsculo de los Medici y el alcance internacional de la herencia toscana

Lluís Roura i Aulinas

La sucesión medicea: crisis y expectativas

La ambición española por los territorios de Italia y el origen del españolismo mediceo

Frustración política y desengaño personal

La creación de un nuevo espacio en la política exterior de Felipe V

Cinco episodios diplomáticos hispano-rusos

Núria Sallés Vilaseca

Un nuevo espacio para la diplomacia española

La misión de Patricio Laulés en el marco de la Cuádruple Alianza

La negociación matrimonial de Arcelli, ministro del duque de Parma

La misión de Pierre de Lambilly en el contexto de la paz de Viena

La embajada del duque de Liria en el marco del sistema de Viena

El conde de Bena y la Pragmática Sanción

Balance de la primera parte

Europa a comienzos del Setecientos: algunas reflexiones

Cinzia Cremonini

II. — La reacción internacional ante la política española

L’alliance franco-anglaise contre Philippe V

Le droit au service de l’ordre ?

Frederik Dhondt

Les revendications de Philippe V, le cœur du problème

La constitution de l’alliance (été 1717) : le voyage de Dubois à la recherche de George Ier et Stanhope

L’invasion de la Sardaigne

La Quadruple Alliance

Le traité de Paris du 18 juillet 1718

Aux armes pour « abattre l’ennemi commun »

Déclarer la guerre, ou vendre une décision déjà prise

La logique tenace du traité de Londres

La prensa británica ante la política exterior de Felipe V (1715-1742)

Manuel Alejandro Castellano García

Primeros focos de interés y guerra de la Cuádruple Alianza

La cobertura desde la década de 1720 al Primer Pacto de Familia

El tratamiento en prensa de la política exterior española tras el Primer Pacto de Familia

Illusions et désillusions d’Alvise Mocenigo, envoyé de Venise à Madrid (1716-1717)

Géraud Poumarède

Un émissaire sans caractère

Une entreprise d’influence

Entre Rome et Madrid

La surprise de la Sardaigne

The Savoyard state between the powers, 1688-1748

Christopher Storrs

The Nine Years War (1688-1697) and the War of the Spanish Succession (1701-1713)

1713-1720: the Quadruple Alliance

«Cold War» in Europe (c. 1720-1733)

The War of the Polish Succession (1733-1738)

The War of the Austrian Succession (c. 1740-1748)

Repercusiones de la paz de Viena en los núcleos austracistas en el exilio

Agustí Alcoberro

La guerra de la Cuádruple Alianza y sus consecuencias

Las expectativas políticas y los resultados de la paz de Viena

Las consecuencias sociales en el exilio

El «caso de Mallorca»

Juan Amor de Soria y los límites de la diplomacia de Carlos VI en la Europa post-Utrecht

Roberto Quirós Rosado

Mallorca, entre guerra y diplomacia (1714-1715)

Orígenes y carrera ministerial de un parvenu: Juan Amor de Soria

Negociar un imposible: el futuro de Mallorca y la corte parisina (mayo-julio de 1715)

Desde «las islas» hasta Bruselas a través de Saboya

Un epílogo vienés

Balance de la segunda parte

L’histoire d’une émancipation diplomatique

Lucien Bély

Un miraculé

Des traités difficiles pour l’Espagne

Une première rupture : l’émancipation à l’égard de la France

Les failles du nouvel ordre international

La vigilance des opinions publiques

L’émancipation espagnole face à l’Europe d’Utrecht

III. — El impacto económico de la política exterior

L’Amérique dans les relations franco-espagnoles (1713-1743) : un secret de famille

Guillaume Hanotin

Les années perdues

Une négociation difficile (1737-1738)

Des réticences espagnoles à la prise de Portobelo

Les points de négociation qui achoppent

Entre coopération, intégration et défiance réciproque

Les marchands français et la monarchie de Philippe V

Sylvain Lloret

Les assises d’une présence

De l’offensive à la défensive : redéfinir une stratégie

Défense des privilèges et fabrique du national

Estrategias comerciales y accidentes de la mar en las rutas hispano-holandesas a principios del siglo xviii

Ana Crespo Solana

Frentes económicos y bloqueos marítimos

El frente atlántico y el comercio colonial de la Carrera de Indias

La monarquía española y el Mediterráneo musulmán durante el primer tercio del siglo xviii

Eloy Martín Corrales

El efecto de la política de asientos militares de Felipe V sobre la economía catalana (1715-1725)

Eduard Martí Fraga

La situación militar de Cataluña

La contrata y subasta de asientos en Cataluña

Cuantía y tipología de los asientos

El coste de los asientos

Los asentistas y el cambio social

Lo que los datos parecen señalar

Balance de la tercera parte

Impacto económico de la política exterior

Sergio Solbes Ferri

Conclusiones

Joaquim Albareda Salvadó y Núria Sallés Vilaseca

Fuentes

Bibliografía

Introducción

Núria Sallés Vilaseca y Joaquim Albareda Salvadó

En un trabajo esclarecedor publicado en 1956, el historiador José María Jover dejaba constancia del déficit historiográfico sobre la política exterior borbónica en el siglo xviii y, además, se lamentaba del sesgo claramente negativo de los estudios existentes sobre el tema, articulado en torno a tres proposiciones: la política exterior de los primeros Borbones, principalmente de Felipe V, fue oportunista y contradictoria; la política exterior de la primera mitad del xviii subordinó los intereses españoles a las ambiciones maternales de Isabel de Farnesio; y, por último, la política exterior de España en el xviii perdió su grandeza imperial y se supeditó a Francia mediante los poco patrióticos pactos de familia. Afortunadamente, proseguía, los trabajos de Béthencourt Massieu, de Palacio Atard y de Rodríguez Casado ofrecían claves para articular una interpretación más veraz y completa sobre el «retorno a Europa» español, después del desgajamiento territorial que conllevaron los tratados de Utrecht (1713), resultado de la «expulsión» de la presencia española sobre el continente. En síntesis, la política exterior española se desplegó hacia el Mediterráneo (siguiendo la orientación emprendida por la corona de Aragón en los siglos medievales) para «restaurar en la medida de lo posible el influjo español sobre las rutas y las orillas del mismo», incluyendo el norte de África, y hacia el Atlántico (de acuerdo con la orientación secularmente castellana), para «prevenir una serie de riesgos que no resultaba fácil eludir». En suma, «dos fines genuinamente nacionales» orientaron el despliegue de la «fecunda en logros» política exterior del Setecientos. Si el primero de los objetivos absorbió las mejores energías durante la primera mitad del siglo, en la segunda mitad (especialmente con Carlos III) América reclamó un interés casi exclusivo, reforzado mediante el Tercer Pacto de Familia en 1761, después del periodo de neutralidad fernandina en los años centrales del mismo1.

A pesar de haber avanzado, la reconstrucción de la política exterior de los primeros Borbones sigue siendo en nuestros días un asunto que, con demasiada frecuencia, se ventila de forma un tanto simplista apelando a la argumentación de dos obsesiones regias: la de Isabel de Farnesio para asegurar una herencia a sus hijos, y la del rey para resarcirse de la humillación sufrida en la negociación de la paz entre 1713 y 1714, cuando se consumó el reparto de los territorios de la monarquía hispánica. Más allá de ambos factores, que, sin lugar a dudas, debemos tomar en consideración, hay que calibrar el conjunto de acciones, negociaciones, formulaciones y ligas o «sistemas» que formaban parte de la política internacional del nuevo reino de España. La ruptura con el pasado en el ámbito de la diplomacia y la acción exterior resultó, asimismo, muy significativa. Acabada la guerra de Sucesión española, la monarquía tuvo que reconstruir los cauces de su acción exterior y evaluar en qué posición se encontraba, qué peso le correspondía, con quién podría contar para conseguir sus objetivos en el escenario europeo y qué medios eran necesarios para lograrlo. Fue un proceso de duración considerable: el conjunto del reinado de Felipe V (con el paréntesis del reinado de Luis I) se puede interpretar bajo este prisma, lo que da sentido a la sucesión de alianzas, invertidas una y otra vez, en función de la persecución de una multiplicidad de intereses al socaire de la reconfiguración del Estado: intereses personales de los monarcas (dinástico-patrimoniales), de los ministros (con título o solo con permiso para serlo, en feliz expresión de Alfred Baudrillart), intereses y cálculos de los aliados, de los cortesanos, de los comerciantes o de los militares. Más allá, pues, de la concentración del poder y de la soberanía que se operaba mediante el desarrollo del aparato del Estado, y al margen de la supuesta prerrogativa del rey en la esfera de los asuntos exteriores, nuestra intención es analizar la política exterior de Felipe V de una forma amplia, que permita dilucidar tanto el contexto de formulación de la política como la construcción del sistema de garantías mutuas que constituyó el núcleo de la actividad franco-británica después de la muerte de Luis XIV, así como el papel y la reacción de aquellos (soberanos de pequeñas unidades territoriales, comunidades y pueblos) que inopinadamente se encontraron inmersos en los cálculos y maniobras en los que se medía la potencia de los soberanos en la Europa de los príncipes.

Jover ya señaló que los reinados de Felipe V y Fernando VI conformaban una sola etapa fundamentalmente coherente2. El volumen que aquí presentamos, que reúne estudios de cronologías transversales desde el inicio del siglo hasta la muerte de Felipe V, retoma esta idea. Las grandes aportaciones decimonónicas al estudio de la política exterior de Felipe V —entre las que destacan las de los franceses Alfred Baudrillart (1889), el marqués de Courcy (1891), Louis Wiesener (1891-1899), Arsene Legrelle (1895-1899) o Émile Bourgeois (1910), así como las de los británicos William Coxe (1813), lord Mahon (1832) o Edward Armstrong (1892)— dibujaron a grandes rasgos las dinámicas de la relación entre las grandes potencias implicadas en el sistema de Utrecht. En estas obras fundamentales, los reyes de España aparecen como la amenaza principal a los esfuerzos pacificadores desarrollados en los grandes congresos de paz, en su intento de reivindicar el peso de la monarquía en el continente. En cambio, los autores españoles contemporáneos —Modesto Lafuente (1887), Rodríguez Villa (1882), Jerónimo Becker (1907)—, que andaban a la zaga de la producción europea, trasladaban la culpabilidad a algunos personajes que convirtieron en chivos expiatorios, por lo general extranjeros al servicio del rey a quienes se acusaba de sacrificar los intereses «verdaderos» de España, por cuya razón (por su excepcionalidad, por su audacia, o por su «aventurerismo») recibieron una atención preferente3.

De la historiografía italiana (y sobre Italia) del período recibimos las primeras aportaciones que resaltaban el papel de las múltiples unidades soberanas de menor extensión que también formaban parte del sistema del equilibrio. Émile Bourgeois se aproximó al ducado de Parma y Piacenza, caso excepcional por ser el lugar de nacimiento de Isabel de Farnesio y por ello pieza clave de la política exterior española. Este autor resaltó la participación de Francesco Farnesio, el duque y tío de Isabel, en la dirección de la política exterior de Felipe V mediante la figura del cardenal Alberoni. Se trata sin duda de la publicación más influyente sobre este ministro, aunque nos muestra dos debilidades principales: en primer lugar, su «secreto de los Farnesio» (el análisis de la potente diplomacia secreta de la Casa de Farnesio) ha sido interpretado en algunas ocasiones de forma excesivamente radical, considerando que el dominio de Alberoni sobre la política exterior española, subordinada por ello al interés farnesiano, era absoluto. En segundo lugar, el caso farnesiano constituye, desde un punto de vista general, una auténtica anomalía entre las pequeñas soberanías que forman parte del «problema italiano», como lo definió Guido Quazza, por la capacidad de influencia sobre el curso de las negociaciones que mantuvo constantemente la reina de España.

Ya en pleno siglo xx los historiadores consideraron que los esfuerzos de los monarcas españoles para «recuperar Italia» se alejaron de la óptica farnesiana, tomando en cuenta para ello el vínculo histórico (y social) de las penínsulas ibérica e italiana. Los trabajos de Carlos Seco Serrano, Miguel Ángel Alonso Aguilera y Miguel Á. Martín son los representantes más claros de este nuevo paradigma, que ha ido ganando espacio gradualmente en la historiografía española a medida, claro está, en que esta incorporaba los resultados de los investigadores italianos y accedía también a los archivos centroeuropeos4. Además, el análisis de la estrecha vinculación entre las élites españolas y la península itálica nos ha proporcionado elementos nuevos para el juicio y la comprensión de la disyuntiva a la que se enfrentaron tanto los pequeños soberanos italianos como los grupos sociales de los reinos de la península itálica. Las contribuciones de Antonio de Béthencourt, Didier Ozanam, Mirella Mafrici, Cinzia Cremonini, Virginia León, María Victoria López-Cordón con María Ángeles Pérez Samper y María Teresa Martínez de Sas, Antonio Álvarez-Ossorio junto a Bernardo García García y Virginia León, también Antonio Álvarez-Ossorio con Cinzia Cremonini y Elena Riva, o Roberto Quirós, son ejemplos claros de la amplitud de las investigaciones llevadas a cabo5. En el aspecto concreto, pero crucial, de las campañas militares en el Mediterráneo que jalonan el reinado de Felipe V, Christopher Storrs ha elaborado una síntesis reciente que se ocupa de esta cuestión, pero también del desarrollo fiscal y administrativo necesario para llevarla a cabo, una línea en la que ha profundizado Sergio Solbes6.

La renovación de la historia política, gracias a las nuevas perspectivas proporcionadas por la historia económica y la historia social, ha contribuido a actualizar el conocimiento acerca de la práctica del poder de los soberanos. La corte, el Estado (la estructura administrativa) o las relaciones internacionales son sin duda espacios privilegiados de análisis. La interrelación entre estos ámbitos ha favorecido la aparición de volúmenes colectivos que demuestran que es posible estudiar las relaciones internacionales sin descuidar la historia social, política e institucional7. En los estudios sobre la diplomacia, las exhaustivas investigaciones de Lucien Bély, además de las de Derek McKay y Matthew S. Anderson, entre otros, y su capacidad para ofrecer nuevos resultados a partir de unas fuentes que parecían ya exploradas, han preparado el camino a una generación de jóvenes investigadores para quienes la diplomacia vuelve a ser un objeto de interés. De sus contribuciones cabe destacar la del positivismo del siglo xix y del relato dinástico para ahondar en la esfera del contacto cultural, la representación de la soberanía, y tomar en cuenta también la importancia de la competencia comercial, la geopolítica y el nuevo derecho internacional. Se trata de nuevas perspectivas, en definitiva, que añaden elementos de análisis y de comprensión a nuestro conocimiento de la historia de la diplomacia y de las relaciones internacionales y que profundizan en la exploración de la práctica cotidiana de la diplomacia, en su capacidad de iniciativa desarrollada por una mayor variedad de actores y en el abanico de fines políticos que las guiaban.

El «retorno a Europa» español

Ciertamente, entre 1713 y 1746 se consolidaron la dinastía borbónica en España y el sistema del equilibrio de Utrecht en Europa. También tuvo lugar el «retorno a Europa» español, en expresión de Jover8. Qué duda cabe de que aquella fue una etapa decisiva en la configuración de la Europa moderna y de sus Estados. Basta recordar, de entrada, el complejo escenario en torno al momento de Utrecht (1713): en aquellos años no solo Felipe V se afianzó en el trono español, sino que se produjo la muerte de la reina de Inglaterra y del rey de Francia, dando paso la primera a una nueva dinastía (Hannover) y la segunda a una regencia, a causa de la minoría de edad de Luis XV. La sacudida del tablero europeo no podía ser más relevante. La crisis de la relación entre los miembros de la antigua Alianza de La Haya y la aún más profunda crisis entre las dos ramas de la Casa de Borbón —a raíz de la mutua desconfianza entre Felipe V y el duque de Orléans—alumbraron un escenario inesperado, en el que todas las alianzas tradicionales parecían condenadas a desvanecerse. Aunque la guerra de Sucesión había concluido, el sistema de equilibrio estaba lejos de haberse consolidado y la monarquía de España debía replantear su rol en aquel contexto.

Como es sabido, los reyes de España apostaron prioritariamente por una política exterior que miraba hacia Italia, como espacio de proyección natural donde existían posibilidades reales de afianzar el poder borbónico en posiciones avanzadas y ventajosas. Más allá de los objetivos regios —la recuperación de los territorios perdidos (los «usurpados» reinos de Cerdeña, Sicilia, Nápoles o Milán), por una parte, y la reivindicación de los derechos que Isabel pudiera tener en las sucesiones farnesiana y medicea—, debemos asimismo tomar en consideración la variedad de intereses que los integrantes de la corte de Felipe V podían albergar (habida cuenta de la presencia en Madrid de nobleza procedente de todos los puntos de la monarquía hispánica), así como observar críticamente el acceso al poder de estos, ya fuera en la corte, en la administración o en el ejército.

Tales factores, sumados al fortalecimiento del Estado gracias a la reorganización fiscal y militar protagonizada por Giulio Alberoni y José Patiño, hicieron posible la conquista de Cerdeña y Sicilia en los veranos de 1717 y de 1718, respectivamente. Ambas operaciones anfibias alumbraban de nuevo la guerra en el Mediterráneo, alimentaban el conflicto de Felipe V contra el emperador pero también contra Víctor Amadeo de Saboya y, en último término, habilitaban a dos potencias que se autoproclamaban mediadoras al objeto de establecer un arbitraje para lograr la «paz general»: Francia (es decir, el regente, duque de Orléans) y Gran Bretaña (el rey protestante Jorge de Hannover). La actuación conjunta franco-británica constituyó el primer vuelco de alianzas después de la guerra de Sucesión, y en buena medida los esfuerzos diplomáticos del entonces ministro del rey de España, Giulio Alberoni, tuvieron como objetivo dividirlas9.

En el contexto de las negociaciones comerciales del representante británico Doddington con Alberoni, en respuesta a las nuevas concesiones que el ministro español ofrecía a los británicos para cimentar una alianza política posterior, se incorporó a la discusión diplomática una cuestión directamente relacionada con la reivindicación de Isabel de Farnesio: la de las expectativas sobre la sucesión de los ducados de Parma y Piacenza, y de Toscana. Entendida como una medida muy estimada por la reina Isabel, el tratado con las condiciones del plan de paz que la Cuádruple Alianza ofreció a Felipe V, Carlos VI y Víctor Amadeo de Saboya en el verano de 1718, con la guerra avivada en el Mediterráneo, ya la incluía como condición. Este arbitraje disponía el reconocimiento de los ducados de Toscana, de Parma y Piacenza como feudos masculinos del Imperio (una concesión al emperador, al reglar la disputa que le había enfrentado con el papa) y, al objeto de prevenir un conflicto cuando se abriese la sucesión de las casas de Medici y de Farnesio, establecía que el emperador concedería inmediatamente un documento en el cual se comprometía a otorgar las investiduras futuras (las cartas de Anwartschaft o Expektanz, las «expectativas») al hijo de la reina de España y a sus descendientes varones. Las implicaciones eran múltiples, afectando tanto a la configuración legal de los territorios como al poder y derechos de Carlos VI, al decidir a quién otorgaba los feudos, como evidentemente a los soberanos Francesco Farnesio y Cosme III de Medici. A todo ello se le sumaba la desconfianza lógica entre Felipe V y Carlos VI, la disputa sobre cómo garantizar realmente el traspaso de poderes a favor de los descendientes de Isabel cuando llegase el momento y, como colofón, la insatisfacción de los reyes de España ante una cláusula que consideraban simplemente el reconocimiento de los derechos de la reina y sus herederos.

A la conclusión de la guerra de la Cuádruple Alianza, en enero de 1720, los británicos y los franceses disponían de las condiciones preliminares para abordar el tratado de paz pendiente. Que la negociación embarrancara en el Congreso de Cambrai se debió, ciertamente, a la disparidad de opiniones sobre las cuestiones pendientes, pero también al rechazo de Felipe V y de Carlos VI a la supervisión por parte de los británicos y los franceses. La cuestión de las expectativas se ratificó, contrariamente, en el tratado secreto negociado por Ripperda en Viena, firmado el 30 de abril de 1725. La negociación de los matrimonios entre los infantes españoles y las archiduquesas imperiales tenía por objeto conseguir que los ducados de Parma y de Toscana se convirtieran en la punta de lanza de las posesiones italianas (todas las de los Habsburgo en Italia) que se asignarían a los infantes.

Pero el fracaso del sistema articulado en Viena al cabo de cuatro años, en buena parte debido a la imposibilidad de concretar y hacer públicos los matrimonios previstos, condujo a un nuevo vuelco de alianzas: mediante el Tratado de Sevilla, Felipe V llegaba a un acuerdo con Francia y Gran Bretaña y conseguía —a cambio de las restituciones de efectos comerciales confiscados a franceses y británicos, y el mantenimiento de sus privilegios mercantiles previos a 1725— que Luis XV de Francia y Jorge II de Inglaterra apoyaran la entrada de tropas españolas como guarniciones en los ducados de Parma y Toscana al objeto de garantizar la futura sucesión a favor de don Carlos. Poco después murió el duque de Parma, Antonio Farnesio, por lo que mediante el segundo Tratado de Viena (1731), en virtud del cual Felipe V reconocía la Pragmática Sanción austríaca de 1713 y, no sin suscitar la oposición de la Santa Sede —que reclamaba para sí la alta soberanía del ducado—, don Carlos, hijo mayor de Isabel de Farnesio, se convirtió en duque de Parma. Al año siguiente fue reconocido como príncipe hereditario del ducado de Toscana (siendo duque Gian Gastone de Medici).

Dos grandes conflictos europeos propiciaron el marco de acción adecuado para colmar aquellas expectativas que tanto costó hacer realidad. En el primero, la guerra de Sucesión de Polonia, la actividad galo-hispánico-piamontesa contra Carlos VI (en un conflicto subsidiario al que enfrentaba al candidato francés al trono polaco, Estanislao Leszczynski, y al candidato al que apoyaba el emperador, Augusto III de Sajonia) se centró en una campaña militar sobre el Milanesado —territorio que se preveía entregar al rey de Cerdeña—, Nápoles y Sicilia —destinados a don Carlos, hasta entonces duque de Parma—. Era Luis XV, con el cardenal Fleury como ministro, quien actuaba como enlace entre los aliados para lograr la definitiva reducción de la potencia austriaca en Italia, y también fue él quien acordó los preliminares de la paz con el emperador. Después de una decisiva victoria en Bitonto, Carlos, a la cabeza de las tropas españolas, fue proclamado rey en Nápoles en 1734, siendo coronado rey de Sicilia el año siguiente.

...