Quand on a découvert la vérité sur les humains, ce serait d’une bassesse et d’une lâcheté inacceptables de faire preuve de la moindre tolérance.

Mathieu Lindon

Vous les autres

P.O.L

33, rue Saint-André-des-Arts, Paris 6e

Vous êtes trop bêtes, vous les cons. Vous avez vos idées préconçues et impossible de vous en faire démordre, si on appelle ça idées. Vos petites cases préfabriquées et il faut qu’on entre dedans pour que vous vous couchiez devoir accompli. Et tant pis si vous devez pousser par-ci et tirer par-là pour que ça y tienne, dans vos sales cases imbéciles, pourvu qu’à l’arrivée vous soyez fichus de fermer la cage. Il ne faudrait pas qu’on vous déstabilise vos vies de merde. Vous en êtes tellement fiers, de vos vies de merde, qu’au moindre individu qui vous demande comment on peut survivre là-dedans, si ça ne sent pas trop fort, vous seriez favorables à l’amputation du nez et de la langue. On ne vous a pas expliqué que vous étiez des cons, alors ça vous est une gloire d’être ce que vous êtes. Je vous connais, je suis tout écorché d’avoir échappé à vos griffes. Quelle rigolade de contempler cet océan de connerie depuis ma petite île, du haut du phare que je m’y suis bâti avec mon caractère et mon intelligence et ma vie à moi. Mes pensées à moi, si ça vous dit quelque chose pensée et si ça vous dit quelque chose à moi. Parce qu’à vous, vous n’avez rien que votre connerie proliférante et c’est votre fierté qu’elle n’en finisse pas d’augmenter et votre vanité en proportion tellement vous ne comprenez rien qu’à la connerie, elle vous parle tant qu’on dirait que vous avez la ligne directe, les cons parlent aux cons et c’est à qui sera le plus bavard. Vous êtes soulagés de ne pas être qui je suis, protégés dans votre forteresse de banalités, émerveillés de votre courage quand vous mettez un pied devant l’autre, soudain ça vous fouette le cerveau mais prudence, ne pas aller trop vite de crainte qu’une idée ne vous survienne en douce, quoi que ce soit qui vous obligerait à vous déporter du troupeau, un pas de côté et on ne sait plus où on est et savoir où on est à chaque instant, c’est le privilège des cons. Haro sur les détraqués, ceux qui ne sont pas des cons et bien forcés de tracer leur route en marge, bien forcés et bien contents, vous n’êtes pas un exemple si exaltant. Les cons qui n’en ont jamais assez, comme si un petit village résistait encore et toujours à l’envahisseur et qu’il fallait que la connerie règne partout, le moindre arpent préservé une menace pour l’humanité.

Cette organisation, mais mon dieu cette organisation, n’importe quoi assemblé au hasard tiendrait mieux sur ses pattes. On dirait un type qui n’a jamais tué personne se penchant sur le cas d’un tueur en série avec l’ambition de tout expliquer. Cette manière des juges de juger, comme s’ils étaient grimpés sur des échasses au-dessus de la morale d’où d’un coup ils tombaient tels les personnages de Proust juchés sur leurs années. Parlez-moi de l’expérience des magistrats, ils ne connaissent rien que leurs lois desquelles ils ne démordront pas sauf en cas d’opinion publique à satisfaire. Ils n’ont l’expérience que de condamner et condamner, pour un non-lieu et un acquittement à l’occasion afin de montrer que les dés ne sont pas pipés, encore que c’est souvent là qu’ils les pipent le mieux, quand du beau monde s’est fourvoyé jusqu’à eux. Il faudrait qu’ils commencent par respecter le crime avant de s’en prendre au criminel, si c’est pour condamner avant et après il n’y a pas besoin de procès. Cette idée de la justice, on devrait demander aux prisonniers ce qu’ils en pensent. Crois-tu donc que je n’aie plus d’orgueil parce que je n’ai plus de honte. Ah, Lorenzo, Lorenzaccio. Cette idée de la révolution, comme s’il fallait absolument séparer les politiques et les droits communs, qu’il n’y ait pas de révolution de droit commun. Les gens sont ce qu’ils sont – et ce serait un plaidoyer plus qu’un réquisitoire, un laissez-passer pour se pavaner dans son altérité de con avec un cynisme innocent.

La lutte contre la connerie est-elle réservée à une élite dont je suis exclu ? Ou obéit-elle à des règles si strictes qu’il m’est interdit de faire preuve d’initiative ? On flanque des voleurs en prison, pourquoi ne bafferait-on pas des cons ? Les agresser, ça ne relève pas de la légitime défense ? Si les cons ont un droit de bavardage ininterrompu, c’est le code pénal qu’il faut récrire dans les grandes largeurs, ce à quoi je suis d’ailleurs favorable. On fait parfois mine de combattre je ne sais quel communautarisme au nom de la république ou de l’égalité, il ne faudrait pas que la secte des assassins ou des étrangers ou des déviants prétend faire la police. Mais personne ne dénie ce droit aux cons, de vivre ensemble, d’édicter ce qu’ils veulent au sein de la nation, d’y accueillir au nom de leur fraternité ou sororité n’importe quel con qui fait allégeance à leurs valeurs. Je les connais, leurs valeurs : connerie sur toute la ligne et bonne conscience en surplomb. Relève-t-on du terrorisme parce qu’on combat la connerie ? Attente-t-on à la société quand c’est de l’intelligence qu’on fait une valeur ? Doit-on être puni parce que la résistance de ses nerfs et de son cerveau n’est pas infinie ? Dans un procès équitable, ne peut-on pas compter sur l’intelligence de ses juges ? Déjà qu’on ne les a pas choisis, si en plus ils ont le droit de ne rien comprendre. Ces façons de mener ce qu’ils appellent les débats avec l’opinion publique dans leur poche, toujours prête à mettre son épée dans la balance pour que le plus faible s’affaiblisse et que le plus fort se renforce et qu’ainsi malheur aux vaincus et que ce qu’ils nomment justice soit faite et refaite. Vous niez et c’est un reproche supplémentaire, comme s’il n’y avait pire crime que de ne pas l’avoir commis. Vous avouez et vous êtes un monstre d’en plus vous vanter de ces actes abominables, comme si un crime qui s’était révélé hors de leurs compétences personnelles méritait une sanction d’autant plus forte, qu’ils vous condamnaient par jalousie. Le tribunal nie la souffrance des victimes : parce qu’on explose face à une agression de conneries, on se retrouve jugé par des cons.

Il faudrait leur pardonner parce qu’ils ne savent pas qui ils sont. Mais ils savent qu’ils sont les maîtres et c’est impardonnable. Leur stratégie : c’est plus con d’être le condamné que le condamneur. Ils imposent leur organisation par la force, tous les raisonnements du monde s’y briseront contre un mur. Ils ont beau dénoncer le lynchage, c’est ce dont leurs prisons sont pleines, de lynchés auxquels on passe la corde au cou en leur laissant un peu de jeu pour qu’ils ne s’étranglent qu’à la longue, au fil des années, par un vieillissement qui devient l’unique responsable comme s’ils étaient venus au monde avec une laisse et une vie plus brève l’apanage de ces mal-nés. Soi-disant, ils essaient de comprendre : mais pourquoi avez-vous fait ça ? dans quel état d’esprit ? d’où venez-vous, de quelle famille, quel milieu, quel système de pensée ? Je viens d’un monde où on ne supporte pas les cons, où le courage n’est pas une malformation, où il n’y a pas à tâcher d’en éteindre chaque manifestation. D’un monde où vous n’aurez jamais votre place à moins de vous transformer de fond en comble ou de vous soumettre, ce qui ne serait pas une transformation d’envergure pour vous qui avez tété la soumission dès la naissance et qu’on n’a jamais sevrés. Vous nous jouez le coup de l’adolescence, parfois, la révolte, mais si vite jugulée qu’elle n’a été là que pour qu’on ne puisse pas vous reprocher de ne pas l’avoir connue, comme si vous aviez fait le tour de la question, étudié en un instant l’originalité, le courage et l’intelligence et qu’en définitive banalité, lâcheté et connerie étaient ce qui convenait le mieux, non seulement à vous mais à l’humanité entière et gare à ceux qui émettraient la moindre esquisse de soupçon de murmure contraire.

DU MÊME AUTEUR

chez le même éditeur

LE LIVRE DE JIM-COURAGE, 1986 (#formatpoche 2021)

PRINCE ET LÉONARDOURS, 1987

L’HOMME QUI VOMIT, 1988

LE CŒUR DE TO, 1994

CHAMPION DU MONDE, 1994

MERCI, 1996

LES APEURÉS, 1998

LE PROCÈS DE JEAN-MARIE LE PEN, 1998

CHEZ QUI HABITONS-NOUS ?, 2000

LA LITTÉRATURE, 2001

LÂCHETÉ D’AIR FRANCE, 2002

JE VOUS ÉCRIS, récits critiques, 2004

MA CATASTROPHE ADORÉE, 2004

CEUX QUI TIENNENT DEBOUT, 2006

MON CŒUR TOUT SEUL NE SUFFIT PAS, 2008

EN ENFANCE, 2009

CE QU’AIMER VEUT DIRE, Prix Médicis, 2011

UNE VIE PORNOGRAPHIQUE, 2013

LES HOMMES TREMBLENT, 2014

JOURS DE LIBÉRATION, 2015

JE NE ME SOUVIENS PAS, 2016

RAGES DE CHÊNE, RAGES DE ROSEAU, 2018

MOI, QUI QUE JE SOIS, 2020

HERVELINO, 2021

aux éditions de Minuit

NOS PLAISIRS, Pierre-Sébastien Heudaux, 1983

JE T’AIME, récits critiques, 1993

P.O.L

33, rue Saint-André-des-Arts, Paris 6e

www.pol-editeur.com

© P.O.L éditeur, 2021

© P.O.L éditeur, 2021 pour la version numérique

Cette édition électronique du livre Vous les autres de Mathieu Lindon a été réalisée le 16 septembre 2021 par les Éditions P.O.L.

Elle repose sur l’édition papier du même ouvrage (ISBN : 9782818053942)

Code Sodis : U40240 - ISBN : 9782818053959 - Numéro d’édition : 399807

Le format ePub a été préparé par Isako
www.isako.com
à partir de l’édition papier du même ouvrage.

Achevé d’imprimer en septembre 2021
par CPI Firmin-Didot

N° d’édition : 399806

Dépôt légal : octobre 2021

Imprimé en France

Table des matières

Couverture

Présentation

Titre

Texte

Du même auteur

Éditeur

Justification