Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1

Études

Jean-Pierre Chaline, Alain Corbin et Jean-Marie Mayeur (dir.)

DOI : 10.4000/books.psorbonne.59969

Éditeur : Éditions de la Sorbonne

Année d’édition : 2001

Date de mise en ligne : 3 février 2021

Collection : Histoire de la France aux XIXe et XXe siècles

EAN électronique : 9791035104818

http://books.openedition.org

Édition imprimée

EAN (Édition imprimée) : 9782859444327

Nombre de pages : 278

Référence électronique

CHALINE, Jean-Pierre (dir.) ; CORBIN, Alain (dir.) ; et MAYEUR, Jean-Marie (dir.). Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République. Vol. 1 : Études. Nouvelle édition [en ligne]. Paris : Éditions de la Sorbonne, 2001 (généré le 29 octobre 2021). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/psorbonne/59969>. ISBN : 9791035104818. DOI : https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.59969.

Ce document a été généré automatiquement le 29 octobre 2021. Il est issu d’une numérisation par reconnaissance optique de caractères.

© Éditions de la Sorbonne, 2001

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Ce volume sur les parlementaires de la Seine est publié dans le cadre de l’enquête sur le personnel parlementaire de la Troisième République, entreprise par le Centre d’Histoire du xixe siècle (Universités Paris I et Paris IV) associé au CNRS. Parallèlement au dictionnaire de ces parlementaires, un ensemble de contributions veulent éclairer le monde des élus, à la Chambre et au Sénat, du département de la Seine : Paris et sa proche banlieue.

Origines et formation, activités professionnelles et associations, fortune, vie familiale, orientations spirituelles et philosophiques, itinéraires politiques, ce sont quelques-unes des interrogations qui s’efforcent de discerner l’originalité de ce personnel.

Ce livre témoigne de l’intérêt de la démarche prosopographique et constitue un apport à l’histoire sociale et politique de la Seine et de la France de la Troisième République.

Jean-Pierre Chaline

Professeur à l’Université Paris IV

Jean-Marie Mayeur

Professeur émérite à l’Université Paris IV

Note de l’éditeur

Ouvrage publié avec le concours du Conseil scientifique de l’Université Paris I et du Conseil général de la Seine-Saint-Denis.

Sommaire

Liste des auteurs

Introduction

Jean-Marie Mayeur

Héritiers, boursiers et fils du peuple

Christophe Charle

« Primaires » et « secondaires »

Vrais et faux héritiers

Capital culturel, capital social et capital politique

Conclusion

Liens de famille et alliances

Françoise Mayeur

L’activité associative des parlementaires parisiens

Jean-Pierre Chaline

La fortune des parlementaires de la Seine

Anne-Marie Sohn

Les niveaux de fortune

La fortune entre métier et mariage

Gestion du patrimoine et choix des investissements

Fortune et engagement politique

Attitudes religieuses et options politiques

Jean-Marie Mayeur

Francs-maçons et libres penseurs

Jacqueline Lalouette

Présentation générale des parlementaires francs-maçons et libres penseurs

Les engagements maçonniques et libres penseurs

Autres engagements, autres appartenances

Engagements et actions politiques

Les parlementaires de la Seine et le journalisme

Pierre Albert

Remarques préliminaires

Deux mondes voisins

La promotion des journalistes

Le poids de la boutique et du négoce

Gilles Le Béguec

La défense du commerce : organisations et réseaux.

Groupes de pression et concentration républicaine

De l’Hôtel de Ville de Paris au Parlement : la lettre de démission

Ivan Combeau

La lettre de démission

Un engagement républicain

Les intérêts de Paris

Les débats de 1902

Campagnes et discours sous la Troisième République

Jean El Gammal

La capitale, ses circonscriptions et ses comités

Dimensions de l’expression politique

Au fil des décennies

Les parlementaires de la Seine et leurs mandats provinciaux

Mathias Bernard

De la province vers la seine

De la seine vers la province

Les représentants de la Seine à l’Assemblée nationale

Rosemonde Sanson

Les hommes et les milieux sociaux

Les politiques : passé, présent et avenir

Nationalistes et conservateurs

Bertrand Joly

Origines et cursus honorum

Mandat et parcours ultérieur

Portrait de l’élu moyen

Héros ou embusqués ? Les parlementaires de la Seine mobilisés et engagés volontaires de la Première Guerre mondiale

Paul Baquiast

Le cadre légal de la mobilisation

La légende noire des députes embusqués

La réalite de la mobilisation des parlementaires de la seine

Devenir politique des parlementaires de la seine mobilisés et phénomène bleu horizon

Conclusion

L’expérience de l’étranger

Vincent Robert

Incertitudes.

Des expériences assez différentes.

Le rétrécissement des horizons

Hommes privés, hommes publics

Arlette Schweitz

Provinciaux, habitants de Paris, parisiens

Les compétences mises au service de la nation

L’entrée en politique

L’homme en politique

En dehors du parlement

De la mort singulière à la reconnaissance de la patrie

Tableaux et graphiques

Liste des auteurs

Pierre Albert, professeur émérite à l’Université Paris II

Paul Baquiast, docteur en histoire

Mathias Bernard, maître de conférences à l’Université de Clermont II

Jean-Pierre Chaline, professeur à l’Université Paris IV

Christophe Charle, professeur à l’Université Paris I

Ivan Combeau, professeur à l’Université de La Réunion

Jean El Gammal, professeur à l’Université Nancy II

Bertrand Joly, professeur à l’Université de Nantes

Jacqueline Lalouette, professeur à l’Université Paris XIII

Gilles Le Beguec, professeur à l’Université Paris X-Nanterre

Françoise Mayeur, professeur émérite à l’Université Paris IV

Jean-Marie Mayeur, professeur à l’Université Paris IV

Vincent Robert, maître de conférences à l’Université Paris I

Rosemonde Sanson, maître de conférences à l’Université Paris I

Odile Sassi, docteur en histoire

Arlette Schweitz, ingénieur d’études au CNRS

Anne-Marie Sohn, professeur à l’Université de Rouen

Introduction

Jean-Marie Mayeur

Ces deux ouvrages publiés simultanément sur les parlementaires de la Seine sous la Troisième République intitulés respectivement Études et Dictionnaire biographique sont à la rencontre d’une double préoccupation : la prosopographie du personnel parlementaire, la vie politique parisienne. Dans le cadre de l’enquête sur le personnel parlementaire entreprise par le centre d’Histoire du XIXe siècle des Universités de Paris I et Paris IV, associé au CNRS, avec le concours d’universitaires et de chercheurs de divers établissements, il s’imposait de faire une place particulière aux élus du département de la Seine, à côté des volumes récemment publiés consacrés à l’Aquitaine, à la Haute-Normandie, au Nord-Pas-de-Calais1.

Malgré le poids de Paris dans la vie politique française, il n’existait pas, jusqu’à présent, de dictionnaire prosopographique des parlementaires de la capitale et de sa banlieue sous la Troisième République. Le livre si utile de Patrick Chamouard et Georges Weil donne un précieux répertoire des députés et sénateurs de la région parisienne de 1848 à 1984. Les travaux d’Ivan Combeau et Nagaï ont apporté beaucoup sur les conseillers municipaux de Paris, dont bon nombre devinrent parlementaires. Manquait cependant un dictionnaire, qui couvre l’ensemble des élus et s’efforce de répondre aux exigences de la démarche prosopographique. Cette lacune est désormais comblée par le volume auquel s’est consacré Arlette Schweitz, avec rigueur et minutie, en élaborant les notices à partir d’investigations et de concours divers. Les usagers de ce dictionnaire trouveront dans cet instrument de travail des réponses à maintes interrogations et des suggestions pour des recherches. Soyons assurés qu’il se trouvera aussi des lecteurs pour se laisser simplement porter par la curiosité de découvrir un monde dont on ne connaît d’ordinaire que les principaux protagonistes et pour suivre avec plaisir les itinéraires de tant de parlementaires obscurs.

Parallèlement au dictionnaire, sans prétendre apporter une synthèse d’ensemble sur les parlementaires de la Seine, une série de contributions convergentes veulent éclairer ce monde, en recourant mais pas uniquement, aux notices publiées dans le tome 2. Elles démontrent l’intérêt de leur apport à la fois comme matériau et comme incitation à de nouvelles interrogations. Il n’est pas utile de résumer le contenu de ces études, on se bornera à relever quelques points. Les auteurs, d’ordinaire associés à l’enquête sur le personnel parlementaire, s’attachent à situer les parlementaires de la Seine face au personnel politique national. Christophe Charle rappelle qu’ils n’offrent pas l’image en réduction de l’ensemble des parlementaires. Il constate la présence massive des lycées du centre de Paris dans la formation de parlementaires issus d’une sursélection. Il observe aussi le rôle souvent méconnu, et si important à Paris, des études primaires supérieures, des formations techniques et commerciales, dans la promotion démocratique du personnel à partir du début du XXe siècle. Le journalisme (plus de la moitié des parlementaires y participèrent) fut un vivier de candidats et d’élus, même s’il ne joua pas un rôle décisif dans l’accession à la fonction parlementaire. Surtout, observe Pierre Albert, à mesure qu’on avançait dans le temps, moins le journalisme servit de tremplin.

Le poids des franc-maçons et membres d’organisations de Libre pensée, mis en évidence par Jacqueline Lalouette, est inséparable de l’orientation dominante vers la gauche laïque du département de la Seine, à tonalité radicale, puis socialiste et communiste. L’évolution propre du Paris des nationalistes et « nationaux », à partir du début du XXe siècle, masque parfois cette réalité majeure. Surtout la force de l’idée laïque militante est inséparable de la précoce déchristianisation de Paris et de sa banlieue qui n’échappa pas aux observateurs sociaux. Elle rend compte aussi d’un certain non-conformisme dans la vie privée, qui paraît plus marqué qu’en province. En revanche, Jean-Pierre Chaline se demande si l’activité associative n’est pas moins présente à Paris qu’en province, où « le parlementaire, même d’idées avancées, reste fréquemment un notable », ou le devient. La capitale permet davantage de garder un certain anonymat.

À partir de l’étude de 134 successions sur 436 parlementaires, Anne-Marie Sohn décrit des parlementaires plus riches certes que la moyenne des Français, mais dont la fortune est médiocre au regard de celle des élites, indice d’une démocratisation qui va croissant. Les comportements face à l’argent témoignent d’une fascination pour les placements mobiliers, signe de modernité remarquable qui les rapproche des hommes d’affaires. Paris, ville de la boutique et de petites et moyennes entreprises, est le siège de groupements patronaux, politico-économiques. Gilles Le Béguec marque fortement les liens de ces groupes de pression avec les élus du centre gauche et de la gauche modérée, plus habiles que la droite dans ces contacts. Illustrant les suggestions de recherche qu’offrent les notices, Vincent Robert s’interroge sur l’expérience de l’étranger. Moins du cinquième des élus ont une connaissance véritable, une minorité, mais supérieure probablement à ce qu’on trouverait ailleurs, une minorité qui se rétrécit à mesure que s’éloignent et le temps de l’exil et un XIXe siècle plus ouvert au monde extérieur que les décennies suivantes.

Au-delà de la dimension sociale, plusieurs thèmes politiques ont retenu l’attention. Une seule étude traite du personnel des élus à un moment particulier. Rosemonde Sanson consacre une recherche attentive aux représentants à l’Assemblée nationale, élus en février et en juillet 1871, après la Commune, lors d’une importante élection partielle. Le choix pour la gauche et la République est chaque fois éclatant, même si le poids des grands notables est plus marqué en juillet. La classique approche par les familles politiques n’a pas été systématiquement reprise. Il appartenait cependant au meilleur connaisseur du nationalisme parisien, Bertrand Joly, de suivre les relations complexes entre nationalistes et conservateurs. Il montre, comme Gilles Le Béguec, l’attraction centriste qui conduit tant de nationalistes contestataires à la modération. L’originale démarche de Paul Baquiast décrit les parlementaires confrontés au tragique de la guerre de 1914-1918, et fait justice de la « légende noire » des « embusqués ».

Deux autres interrogations portent sur le rapport entre un mandat au conseil municipal de Paris et un mandat parlementaire, ainsi que sur le rapport entre mandats parisiens et provinciaux. Ivan Combeau, à partir des lettres de démission, établit de façon décisive que la « tradition républicaine » est de ne pas cumuler un mandat au conseil municipal et un siège de député. Cette coutume suggère que le mandat parlementaire est vu comme un mandat national, et non local, comme le veut du reste la tradition parlementaire. Si, comme le relève Jean El Gammal, les professions de foi des candidats à la Chambre font une part prépondérante aux considérations nationales, si les problèmes locaux sont assez rarement abordés, à la différence de la province, c’est bien parce que ces questions sont considérées comme relevant des élus des quartiers2 au conseil municipal, et que ceux-ci sont particulièrement attachés à « l’autonomie » parisienne. C’est aux législatives de 1902 que les élus nationalistes à la Chambre refusent d’abandonner leur mandat de conseiller municipal obtenu en 1900. À partir de 1919 le cumul devient une règle.

Au début de la Troisième République, une élection dans la Seine fonde une notoriété nationale, constate Pierre Albert, mais dès les années 1885, la recherche de l’enracinement en province, établit Mathias Bernard, l’emporte sur les risques qu’offre un électorat jugé plus versatile que l’électorat provincial. De Clemenceau à Léon Blum, nombre de personnalités ont été de Paris vers la province. Jean El Gammal note, d’autre part, que la place des personnalités nationales tend à décroître. Ce trait est particulièrement sensible dans le personnel sénatorial. Au début du régime, des personnalités nationales représentent la Seine, bientôt, sauf exception, ce sont des notables de banlieue, évolution qui tient largement à la surreprésentation des communes de la Seine par rapport à Paris dans le collège électoral qui concourt à l’élection des sénateurs3.

Au terme de l’ouvrage, Arlette Schweitz et Odile Sassi donnent un portrait de groupe et un ensemble de tableaux et graphiques fondés sur les notices du tome 2 qui témoignent de l’apport de la démarche prosopographique. Ce livre représente, au-delà du seul personnel parlementaire, une contribution à l’histoire sociale et politique, encore insuffisamment connue, du département de la Seine sous la Troisième République, et, compte tenu de la place de Paris, à l’histoire du régime.

Notes

1Dictionnaire des Parlementaires d’Aquitaine sous la Troisième République, dir. Sylvie Guillaume et Bernard Lachaise, Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux, 1998. Les Parlementaires de Haute-Normandie sous la Troisième République, dir. Jean-Pierre Chaline et Anne-Marie Sohn, Rouen, Publications de l’Université de Rouen, 2000. Les parlementaires du Nord-Pas-de-Calais sous la Troisième République, dir. Bernard Ménager, Jean-Pierre Florinf et Jean-Marc Guislin, Université Charles 4 de Gaulle-Lille 3, 2000, Dictionnaire des parlementaires du Limousin sous la Troisième République, dir. Jean El Gammal et Pascal Plas, t. 1 Creuse, Limoges, Pulim, 2001.

2 Rappelons que la loi du 14 avril 1871, votée en pleine Commune, découpe chaque arrondissement en quatre quartiers, chacun élit un conseiller municipal au scrutin uninominal.

3 « À partir de la loi de 1884 sur le mode d’élection des sénateurs, consécutive à la révision constitutionnelle, la banlieue représente plus de 70 % du collège électoral », Bruno Waraschitz, Les élections sénatoriales dans le département de la Seine de 1876 à 1914, Université Paris IV, maîtrise, 1989, p. 98. En 1914, la banlieue compte 818 délégués sur 1030.

Auteur

Jean-Marie Mayeur

Professeur à l’Université Paris IV

Héritiers, boursiers et fils du peuple

Christophe Charle

Les députés et sénateurs de la Seine de la Troisième République constituent un échantillon particulièrement varié d’hommes politiques en termes de génération, de milieux sociaux et de profils de carrière. Malgré cette diversité ce n’est en aucune façon une image en réduction de l’ensemble des parlementaires français de ce régime en raison des fortes spécificités des carrières politiques parisiennes et de l’ampleur des écarts sociaux entre les électorats présents dans le département de la Seine. Les élus présentent une image déformée mais qui retranscrit ces clivages bien connus de l’espace social parisien entre arrondissements bourgeois et arrondissements populaires, quartiers centraux et quartiers périphériques, banlieues résidentielles et banlieues populaires. L’analyse de la formation des parlementaires de la Seine permet de comprendre les diverses logiques à l’œuvre dans ce processus d’émergence d’une élite politique, souvent en situation d’avant-garde par rapport au reste du pays.

« Primaires » et « secondaires »

On pourrait en donner une première vue globale à travers la classique opposition, si présente dans les polémiques de l’Entre-deux-guerres, entre les « primaires » et les « secondaires »1 ; enseignement du peuple ou des nouvelles couches, d’un côté, contre enseignement des classes moyennes et des privilégiés de l’autre. Ces derniers peuvent être divisés à leur tour entre vrais héritiers, dont le capital familial compte plus que le capital culturel, et boursiers qui ont eu la chance de transgresser les hiérarchies sociales habituelles grâce à un contexte social, institutionnel ou politique spécifique. Si l’on ne tient pas compte des césures chronologiques, la dominante est encore celle des filières nobles fréquentées au niveau du baccalauréat ou au-delà par plus de 60 % des élus, alors qu’à l’époque médiane de l’échantillon 1,1 % d’une classe d’âge y avait accès2.

La prophétie de Gambetta de 1872 sur l’arrivée des « nouvelles couches », non dotées de cette formation d’élite, n’est pas complètement démentie toutefois puisque sûrement plus du tiers de notre population n’a pu dépasser le niveau primaire, primaire supérieur ou une formation secondaire incomplète. On obtient ce pourcentage (37,6 %) si l’on ajoute la plupart des non-réponses au premier groupe car elles concernent probablement des individus dont les biographies ont préféré masquer les lacunes en matière d’éducation traditionnelle en ne l’évoquant pas explicitement.

Tableau n° 1 : Niveau final d’études des parlementaires de la Seine.

La part des démunis culturels ou des titulaires de formations moins prestigieuses augmente avec le temps, ce qui va de pair avec l’ouverture sociale des origines familiales et avec la diversification des filières d’études produites par l’effort éducatif de la Troisième République. Les élus parisiens ont toutefois une avance certaine sur l’ensemble des élus comme le montre une comparaison avec le travail de Mattéi Dogan ou avec l’enquête sur les parlementaires d’Aquitaine3.

Tableau n° 2 : Niveau d’études final des députés et sénateurs de la Seine comparé à celui d’autres échantillons de parlementaires(%).

Source : M. Dogan, « Les filières de la carrière politique », Revue française de sociologie, VIII, 1967, p. 468-492 ; Députés et sénateurs de l’Aquitaine.., op. cit., p. 104-105.
N.B. : Écoles supérieures : École libre des sciences politiques seule ; École normale supérieure ; École spéciale militaire Saint-Cyr ; École navale ; École des Chartes ; École centrale ; Écoles de commerce ; Écoles d’ingénieurs ; École polytechnique ; Institut national agronomique ; Conservatoire et Écoles nationales des Arts et Métiers.

Parmi les « fils du peuple », il faudrait distinguer deux groupes inégalement présents selon les périodes : d’un côté, les individus originaires des classes populaires, voués à une formation primaire ou à un apprentissage précoce du travail manuel, qui ont constitué leur capital culturel par des moyens individuels (cours du soir, associations culturelles) ou collectifs (syndicalisme, militantisme politique) en dehors des institutions officielles, encore peu diversifiées pour une formation continue, même si Paris dispose d’une gamme d’établissements bien supérieure à la moyenne nationale. D’autre part, et ce schéma se diffuse plus on avance dans le temps, nombre de nos futurs élus ont manifesté leurs ambitions ascensionnelles en exploitant au maximum les nouvelles filières de promotion éducative qui comblent progressivement le fossé entre « les deux jeunesses », celle vouée au travail et celle vouée à l’étude : études primaires supérieures, formations techniques et commerciales, équivalences de diplôme (par la capacité en droit notamment), reprise d’études après une première expérience professionnelle se rencontrent à partir de la fin du siècle, dans l’avant 1914 et pour la dernière génération des élus des années 1930, moment du virage à gauche des banlieues et donc d’une arrivée massive des authentiques fils du peuple lors du Front populaire.

Trois exemples de ces parcours de rattrapage, à trois générations successives, montrent l’évolution du processus de promotion dans les milieux populaires de gauche et le passage du premier type au second. Du premier cas de figure, militant, relève la trajectoire de Jean Allemane, né en 1843, dans un petit village de la Haute-Garonne, Sauveterre-de-Comminges. Les difficultés financières que traverse la famille de Jean Allemane à la suite de la crise de 1848-1849 amènent celle-ci à tenter sa chance à Paris. L’enfant apprend ses premiers rudiments tout en travaillant dans le commerce de vin qu’a ouvert son père 149 rue Saint-Victor dans l’actuel Ve arrondissement. Pour échapper à l’exploitation familiale, il entre en apprentissage à douze ans dans la grande imprimerie Dupont ; dès seize ans, il gagne sa vie et se syndique à dix-neuf. Sa participation à une première grève illégale en 1862 lui vaut son premier emprisonnement et accélère sa politisation dans le Paris populaire en effervescence de la fin du Second Empire4.

Une génération plus tard, Alexandre Bachelet, né en 1866, dont les orientations politiques ultérieures sont similaires mutatis mutandis à celles de Jean Allemane puisqu’il militera à l’extrême gauche, présente une variante où l’école joue un plus grand rôle dans cette promotion des « primaires ». Issu d’une famille ouvrière du Pas-de-Calais fixée à Saint-Ouen, où son père est employé de chemins de fer, il travaille en usine tout en préparant les brevets primaire et primaire supérieur qui lui permettent de devenir instituteur à 31 ans, puis répétiteur et surveillant général au collège Chaptal. Cette réussite scolaire et professionnelle obtenue par un double travail ne l’empêche pas, en parallèle, d’être un militant actif au POSR à partir de 1892, au sein de la franc-maçonnerie (1897) et de la SFIO puis du Parti communiste.

A la troisième génération, un dispositif de rattrapage nouveau apparaît avec le cas de Raymond Baranton, né en 1895 à Paris Xe. Un peu plus avantagé par ses origines que les précédents puisque son père était caissier et sa mère couturière et que la migration familiale vers Paris s’est produite avant sa naissance, il souffre d’un handicap qui traduit l’évolution des mœurs : ses parents divorcent et sa mère, repliée en grande banlieue, à Achères, doit donc l’élever avec ses maigres gains de couturière. R. Baranton va jusqu’au certificat d’études et commence à travailler comme employé d’assurances à douze ans. Sa reprise d’étude sera beaucoup plus tardive après la césure de la guerre de 1914. Comme pour beaucoup de jeunes gens de sa génération, l’expérience militaire semble avoir été le facteur de sa politisation revendicative. En effet, loin d’être un révolté, R. Baranton appartenait au départ aux engagés volontaires d’août 1914 touchés par l’enthousiasme patriotique de cette grande illusion de la guerre initiale. A son retour, il a rallié les positions pacifistes opposées. Membre de l’ARAC, l’association d’extrême gauche des anciens combattants, il se syndique à la CGT (fait plutôt rare chez les employés de l’époque), adhère à la SFIO et vote pour l’adhésion à la IIIe Internationale et au Parti communiste. Son militantisme d’extrême gauche, plutôt mal vu dans les bureaux, lui vaut deux révocations. C’est sans doute pour se protéger de nouveaux déboires professionnels qu’il utilise la filière de la capacité en droit ouverte aux non-bacheliers pour se doter de titres scolaires qui lui permettent d’accéder aux fonctions plus élevées de chef du contentieux dans diverses sociétés d’assurances.

Vrais et faux héritiers

Pas plus que les fils du peuple, les élèves de l’enseignement secondaire ne constituent une population d’héritiers complètement homogène. On peut la subdiviser en fonction de clivages plus subtils. Malgré les efforts de décentralisation du régime, la géographie des formations secondaires se ressent toujours de l’attrait des grands lycées d’élite de la capitale, alors que les parlementaires parisiens se provincialisent quand on avance dans le temps. Les grands lycées de la rive gauche (Louis-le-Grand, Saint-Louis, Henri-IV et Montaigne) ont formé 43 futurs parlementaires (soit près du dixième du total et même près de 16 % de ceux qui ont effectué des études secondaires). Si l’on y ajoute les lycées de la rive droite (Condorcet, Charlemagne, Janson-de-Sailly, Voltaire, ouvert en 1880) et de la proche banlieue (Michelet), on arrive à un total de 83 anciens lycéens de la Seine, alors que les grands collèges privés sont sous-représentés au regard de leur poids démographique réel dans l’ensemble des effectifs de l’enseignement secondaire parisien5.

Ce trait reflète l’orientation globale, laïque et à gauche, des élus de la capitale (malgré le virage à droite des quartiers ouest et centre à partir du début du siècle). Il renvoie aussi à la sursélection scolaire des élites politiques qui recherchent les établissements d’excellence préparant aux grandes écoles comme le souligne la surreprésentation de certains lycées d’État (Louis-le-Grand, Charlemagne, Condorcet, Saint-Louis) ou collèges privés prestigieux (Stanislas, Sainte-Barbe) par rapport à leur poids démographique relatif dans l’ensemble des effectifs de l’enseignement secondaire public ou privé6.

Cette présence massive de la formation rhétorique des lycées centraux chez les parlementaires diplômés n’est pas compensée par l’originalité du choix des filières d’enseignement supérieur qui suivent. La surreprésentation

Tableau n° 3 : Établissements d’enseignement secondaire parisiens fréquentés.

Source des effectifs des établissements privés et publics : Annuaire statistique de la ville de Paris 1897, Paris, Masson, 1899, p. 482 et Rapport du recteur de l’Académie de Paris sur le département de la Seine dans Enquête parlementaire sur l’enseignement secondaire, t. 3, op. cit., p. 181, 192-93 et 384-391.

des facultés professionnelles et, en particulier, de la Faculté de droit ne s’atténue guère par rapport aux générations antérieures, malgré le rééquilibrage entre les facultés pendant la période considérée. Avec 134 anciens étudiants en droit (dont 116 à la Faculté de Paris) sur 247 anciens élèves de l’enseignement supérieur (54,2 %), le droit reste la voie royale comme au temps des notables, ce que confirme le fait que ces juristes se répartissent quasi également en fonction de leur date de naissance avant et après 18607.

...