GLOSSAIRE DES PATOIS DE LA SUISSE ROMANDE

La collection Glossaire des patois de la Suisse romande accueille des parutions en lien avec les langues historiques de la Suisse romande et l’identité culturelle et linguistique de cette région. Elle publie des documents originaux, des travaux de vulgarisation ainsi que des monographies et des recueils scientifiques en rapport avec ces thématiques.

DANS LA MÊME COLLECTION

AQUINO-WEBER Dorothée, ROTHENBÜHLER Julie, Pourquoi parle-t-on le français en Suisse romande ?, Neuchâtel, Éditions Alphil-Presses universitaires suisse, 2022.

AQUINO-WEBER Dorothée, SAUZET Maguelone (éd.), La Suisse romande et ses patois. Autour de la place et du devenir des langues francoprovençale et oïlique, Neuchâtel, Éditions Alphil-Presses universitaires suisses, 2022.

REUSSER-ELZINGRE Aurélie, Contes et légendes du Jura. Transmission d’un patrimoine linguistique et culturel, Neuchâtel, Éditions Alphil-Presses universitaires suisses, 2021.

© Éditions Alphil-Presses universitaires suisses, 2022

Rue du Tertre 10

2000 Neuchâtel

Suisse

www.alphil.ch

Alphil Diffusion

commande@alphil.ch

DOI : 10.33055/ALPHIL.03197

ISBN papier : 978-2-88930-463-9

ISBN PDF : 978-2-88930-464-6

ISBN EPUB : 978-2-88930-465-3

Ce livre a été publié avec le soutien de :

– l’Association William Pierrehumbert ;

– la Faculté des lettres et sciences humaines de l’Université de Neuchâtel ;

– la Société d’histoire et d’archéologie du canton de Neuchâtel ;

– la Société d’histoire de la Suisse romande.

Publié avec le soutien du Fonds national suisse de la recherche scientifique.

Les Éditions Alphil bénéficient d’un soutien structurel de l’Office fédéral de la culture pour les années 2021-2024.

Couverture, maquette et réalisation : Nusbaumer-graphistes sàrl, www.nusbaumer.ch

Illustration de couverture :

AEN, Sceau de Louis de Neuchâtel, acte du comte Louis de Neuchâtel, ayant vendu les seigneuries en Bourgogne appartenant à Catherine de Neuchâtel…, 1343, AS-H8.15.

AEN, Lettre qui paraît être du comte Louis, sans adresse. Il s’agissait d’une trève, 1355, AS-Q4.13.

Reproduction photographique : Lorraine Fuhrer

Avant-propos

Il faut remonter à la fin des années 1970 pour trouver les premières étapes de ce projet de publier les Documents linguistiques de la Suisse romande. Ernest Schüle a mis sur pied le pendant romand de la série des Documents linguistiques de la France entreprise par Jacques Monfrin en 1974. Il s’agissait de publier avec un soin extrême les plus anciens documents rédigés en langue romane, le plus souvent jusqu’au milieu du XIVe siècle. Le regroupement s’est fait selon les découpages administratifs modernes (département pour la France, canton pour la Suisse). Trois volumes ont été alors envisagés pour couvrir la Suisse romande : un volume Neuchâtel (avec un supplément Vaud, Genève, Valais, un projet abandonné au profit du seul canton de Neuchâtel), un volume Jura et un volume Fribourg. Le volume Jura et Jura bernois a été le premier de la série à paraître ; c’était en 2002. Voici maintenant le volume Neuchâtel. Du côté fribourgeois, le travail avait été entrepris simultanément au projet neuchâtelois ; bien avancé sous la forme de transcriptions dactylographiées prêtes à l’impression, il a été arrêté par la mort d’Ernest Schüle et le manque de crédits, mais il a été repris sous la forme d’une édition électronique englobant actuellement des textes du XVe siècle, à disposition sur le site des Documents linguistiques galloromans (www.rose.uzh.ch/docling). Quant aux suppléments cantonaux et aux documents découverts à Turin par Bernard Andenmatten, leur publication a été abandonnée ; en fin de compte, ce volume ne sera que neuchâtelois. Ainsi, à l’heure où il paraît, la série lancée par Ernest Schüle semble devoir rester incomplète mais tout espoir n’est pas perdu de la mener à bien, d’autant que les documents retrouvés dans les cantons de Vaud, Genève et Valais ont été transcrits et sont à disposition du public.

Les recherches et transcriptions de documents ont débuté en 1979-1981 aux Archives de l’État de Neuchâtel, avec l’aide du Fonds national suisse de la recherche scientifique. Plus de deux cents documents ont été transcrits par Bernadette Gavillet, avant qu’elle ne poursuive par ceux du canton du Jura. En 1984 et 1985, suite à un nouveau mandat du FNS, des recherches ont été effectuées par elle dans les cantons de Vaud et de Genève, dans le cadre du corpus neuchâtelois élargi aux cantons voisins. Elle y a découvert et transcrit environ quatre-vingts documents qui ont fait l’objet d’une publication conservatoire sommaire en 2011 disponible en ligne dans la bibliothèque numérique Rérodoc, également accessible sur le site des Documents linguistiques galloromans. Toutes les transcriptions effectuées pour Neuchâtel, Vaud et Genève ont été inventoriées et l’inventaire présenté à l’Association des amis de la dialectologie romande (l’actuelle Association William Pierrehumbert) lors de son assemblée annuelle en mars 2000. Les transcriptions de ces documents, conservées sur stencil, ont été saisies par Bernadette Gavillet pour en assurer la conservation. Ces matériaux ont permis de solliciter le FNS, dans une demande faite par Jean-Daniel Morerod, Wulf Müller et Rémy Scheurer et acceptée en 2003.

Plusieurs collaborateurs ont été engagés sur le projet : deux historiens, Thierry Chatelain et Yann Dahhaoui, ont été chargés de repérer de nouveaux documents pour compléter le corpus initial. Ils ont transcrit les reconnaissances figurant en fin de volume, ainsi que les copies du cartulaire de Montfaucon. Trois linguistes se sont chargés du glossaire et de l’index onomastique, respectivement Dorothée Aquino et Gisèle Pannatier pour le glossaire et Bernadette Gavillet pour l’index onomastique. Rémy Scheurer a relu l’ensemble des documents.

Après la fin du projet FNS, en 2005, il n’a été possible de travailler à l’édition que de manière sporadique, avec une aide de la Faculté des lettres et sciences humaines de Neuchâtel. En 2014, Simon Gabay a esquissé les regestes, travail repris par Lorraine Fuhrer qui a également terminé le glossaire, avec les conseil d’Andres Kristol, parachevé l’édition et réglé l’essentiel des problèmes encore en suspens, avec l’aide de Bernadette Gavillet. Enfin, Yan Greub a relu l’intégralité du volume.

En 2016, l’état très avancé de cette édition a permis l’intégration des documents neuchâtelois dans l’important corpus électronique des Documents linguistiques galloromans sous la direction de Martin Glessgen (Université de Zurich) en partenariat avec Hélène Carles (alors de l’Université de Neuchâtel, puis de celle de Strasbourg et aujourd’hui de Sorbonne-Université).

De nombreux collaborateurs se seront succédé en près d’une quarantaine d’années. Notre reconnaissance leur est acquise ; elle va aussi aux institutions qui nous ont aidés : le Fonds national suisse de la recherche scientifique, qui a accordé trois fois de généreux subsides ; la Faculté des lettres et sciences humaines de Neuchâtel, de même que l’Association William Pierrehumbert.

Quarante ans, c’est beaucoup, cela aurait même été trop sans l’engagement durable des participants ; pensons en particulier à Rémy Scheurer et à Bernadette Gavillet qui auront été tout au long actifs et ont su donner à leur entourage l’envie que le projet aboutisse. La stabilité institutionnelle n’est pas moins remarquable, puisque presque toutes les institutions qui y ont joué un rôle existent encore et ont maintenu leurs rapports avec Neuchâtel. Seules CNRS Éditions ont abandonné les Documents linguistiques de la France et, partant, les Documents romands. Nous devons à notre éditeur, les Éditions Alphil, un effort convaincant d’imitation typologique. Qu’il soit lui aussi remercié !

Introduction1

Généralités2

Constitution du corpus

Afin de respecter la date limite définie par Monfrin pour la série des Documents linguistiques de la France, les documents s’étendent de 1238 à la fin du XIVe siècle, pour l’essentiel, mais les nombreux documents francs-comtois postérieurs à 1331 n’ont pas été retenus3. Nous proposons ainsi l’édition de 182 documents correspondant à 175 actes et 7 rentiers et reconnaissances. Les actes sont pour l’essentiel des reconnaissances de fief (61 documents), mais il s’agit aussi de donations, promesses, ventes, quittances, etc. Comme pour le volume précédent, le critère de sélection est le lieu de conservation : les documents publiés ici se trouvent aux Archives de l’État de Neuchâtel ; seul un document se trouve aux Archives de la ville de Neuchâtel et un aux Archives de l’Ancien Évêché de Bâle (ce dernier avait été oublié dans le volume précédent).

Au corpus initial se sont ajoutées les copies du cartulaire de Montfaucon ainsi que des extraits de reconnaissances. Le travail d’indexation ayant débuté avant la constitution complète du corpus, les transcriptions des reconnaissances ont été rejetées en fin du volume. Enfin, il faut relever un second exemplaire du document 8, retrouvé plus récemment.

Le cadre géographique et historique

L’actuel canton de Neuchâtel ainsi que la principauté médiévale et moderne de même nom occupent pour ainsi dire le même territoire, d’environ 800 km2, qui s’est défini aux XIIIe et XIVe siècles4. Il comprend le littoral du lac de Neuchâtel depuis La Béroche jusqu’à Marin, les vallées du Val-de-Travers et du Val-de-Ruz, ainsi que les communautés d’altitude de La Sagne, du Locle et de La Chaux-de-Fonds ; enfin, une petite portion de l’entre-deux-lacs appartient à Neuchâtel, avec la ville-frontière du Landeron sur le lac de Bienne.

Ce territoire représentait la partie romane des terres accumulées par les comtes de Neuchâtel, dynastie de peu d’ancienneté, qui avait connu un grand succès politique et militaire au XIIe siècle. Au début du XIIIe siècle, le domaine fut réparti entre les dynastes. Selon un chroniqueur du XIIIe siècle, Mathias de Neuenburg, c’est le critère linguistique qui présida au partage : « cet Ulric, en mourant, laissa un frère qui eut Neuchâtel et les domaines de langue française ; lui eut le titre comtal de Neuchâtel et les domaines de langue allemande »5. La séparation ne fut pas purement linguistique : Arconciel ou Valangin allèrent à des dynastes germanophones. Quoi qu’il en soit, l’entente entre les deux branches de la famille fut durablement mauvaise et la ville de Neuchâtel détruite, en 1249, à la faveur de cette mésentente. C’est une victoire militaire (Coffrane 1296) qui assura la puissance des Neuchâtel de langue romane et leur permit de reprendre le titre comtal. Au XIVe siècle, les seigneuries des Neuchâtel germanophones furent détruites par Berne et, paradoxalement, il n’en resta que les terres romanes de Valangin.

Toutes ces terres reconnaissaient en théorie la suprématie du comte de Neuchâtel ; les seigneurs de Gorgier et de Colombier étaient largement autonomes et les seigneurs de Valangin recherchaient assez agressivement l’indépendance. Des incidents en tous genres – querelles sur le nombre de piles des gibets ou sur la présence de coutumiers de la ville de Neuchâtel dans les cours de Valangin, refus d’hommage ou hommage à des tiers, etc. – opposèrent les seigneurs de Valangin à ceux de Neuchâtel.

La seigneurie de Colombier fut rachetée par la directe, comme on disait, en 1564, et celle de Valangin en 1592, tandis que Gorgier demeura une seigneurie féodale jusqu’en 1831. Cette souveraineté des comtes n’était pas seulement incomplète ; elle n’était juridiquement pas très fondée : les Neuchâtel avaient perdu l’immédiateté impériale en 1288, sur décision de Rodolphe de Habsbourg qui les soumit à la tutelle des princes de Chalon-Arlay. Cette dépendance féodale dura jusqu’au XVe siècle : les Chalons, qui avaient accepté que les Fribourg succèdent aux Neuchâtel en 1394, refusèrent que ces mêmes Fribourg cèdent leur comté de Neuchâtel aux Hochberg en 1458. Les Chalons renoncèrent à intervenir militairement, mais réaffirmèrent leurs droits à plusieurs reprises. En 1707, la succession des Orléans-Longueville, eux-mêmes successeurs des Hochberg, se joua sur cette situation juridique : le roi de Prusse réussit à s’imposer comme prince de Neuchâtel non pas en tant qu’héritier des Orléans-Longueville, mais bien des Chalons.

Quelques modifications territoriales sont intervenues au XVe et au début du XVIe siècle, avec la colonisation du Jura : le seigneur de Valangin annexa Les Brenets et le comte de Neuchâtel Les Verrières, deux localités franc-comtoises. Le comte-duc de Bourgogne, Philippe le Bon, mena d’ailleurs des offensives judiciaires pour contester la mainmise neuchâteloise sur Les Verrières.

Aux temps modernes et contemporains, il n’y eut que des corrections de frontières mineures, notamment avec la République de Berne, maîtresse du Pays de Vaud et protectrice de Neuchâtel (aux XVIIe et XVIIIe siècles). C’est avec le canton de Berne que Neuchâtel, devenu canton, régla les conséquences territoriales de la correction des eaux du Jura (1894). En 1814-1815, au moment de l’entrée de Neuchâtel dans la Confédération suisse, les traités de Paris et de Vienne agrandirent légèrement le nouveau canton au nord-ouest et lui octroyèrent à l’ouest la paroisse franc-comtoise du Cerneux-Péquignot.

Apparu tardivement autour de 1200, le comté de Neuchâtel n’était pas conditionné par les anciennes frontières politiques, ni même par la topographie. La très ancienne frontière de l’Areuse, qui bordait le comté de Vaud, a cessé d’importer, tandis que le lac changea de nom : il n’était plus question du lac d’Yverdon, mais de celui de Neuchâtel. Quant aux frontières ecclésiastiques, elles ont été bousculées dans le Jura ; la situation paroissiale des Verrières et des Brenets ne respectait plus l’antique frontière entre le diocèse de Lausanne et l’archidiocèse de Besançon. Dans le reste du comté, les turbulences furent moindres. Le comté de Neuchâtel était tout entier contenu dans le diocèse de Lausanne et le resta ; si l’évêque de Bâle y intervint souvent, c’est comme puissance temporelle belliqueuse.

Les terres comtales se trouvaient soit dans le décanat de Neuchâtel (de Saint-Aubin à Neuchâtel), soit dans celui de Soleure, appelé aussi de Saint-Imier (de Saint-Blaise au Landeron). Les décanats n’eurent pas d’importance dans la production des actes, au contraire des cures et des institutions monastiques. En particulier l’abbaye prémontrée de Fontaine-André servit de chancellerie aux comtes comme aux particuliers. Enfin, dans les années 1340, les comtes développèrent un notariat qu’ils contrôlèrent et qui monopolisa la production d’actes.

On s’attend à ce que Neuchâtel, espace historiquement de langue romane et dont les frontières sont restées stables, fournisse une documentation qui lui ressemble. Ce n’est pas du tout le cas. D’une part les Neuchâtel sont une famille bilingue, comme le montre notamment l’œuvre du Minnesänger Rodolphe, comte de Neuchâtel jusqu’en 1196, passeur de la production des troubadours dans le monde allemand. Les régions germanophones sont si proches qu’une certaine connaissance de l’allemand est diffuse à Neuchâtel, comme le dira en 1415 encore l’humaniste italien Benedetto da Piglio : « On l’appelle Neuchâtel. Normalement, les habitants parlent une sorte de français, mais, par voisinage, n’ignorent pas l’allemand »6. En outre, le comté sera ensuite sous la protection des Zähringen puis sous celle des Habsbourg ; cette situation perdurera, Berne remplaçant en quelque sorte les Habsbourg comme autorité tutélaire aux XVe et XVIe siècles, et au XVe siècle encore, les comtes de Neuchâtel seront bilingues. Tout concourra donc à susciter une présence massive de documents en allemand dans les fonds neuchâtelois.

D’autre part, les actes bourguignons et francs-comtois composent au moins deux tiers des documents publiés ici et, avec les documents allemands dont on vient de parler, représentent peut-être le tiers de la documentation disponible pour les XIIIe et XIVe siècles. La présence surprenante de tant de documents francs-comtois doit être expliquée. Il ne s’agit pas, pour l’essentiel, de documents « politiques » envoyés de Bourgogne à Neuchâtel ou d’accords scellés à l’occasion d’une rencontre, mais d’archives patrimoniales reçues plus tard par les Neuchâtel ou les seigneurs de Valangin en même temps qu’ils obtenaient, par héritage ou inféodation, telle ou telle seigneurie. C’est le cas en particulier des seigneuries de Vuillafens, Vennes ou Vercel, cédées au futur comte Louis en 1325 à la suite de son mariage avec Jeanne de Montfaucon.

La rédaction et l’expédition des actes7

Officialité de Besançon

Les actes que nous publions ont été établis pour la plupart par des notaires de l’officialité de Besançon et ils sont uniquement scellés par son sceau. Le premier acte émis en son nom, daté de 1265 (6), ne porte pas le nom du notaire ; il en est de même pour le 17 de...