Mickaël Correia

Criminels climatiques

Enquête sur les multinationales qui brûlent notre planète

Copyright

© La Découverte, Paris, 2022

ISBN papier : 9782348046773
ISBN numérique : 9782348073281

En couverture : © Visoot Uthairam/Getty Images.

Ce livre a été converti en ebook le 10/12/2021 par Cairn à partir de l'édition papier du même ouvrage.
Ouvrage numérisé avec le soutien du Centre national du livre.

http://www.editionsladecouverte.fr

Cette œuvre est protégée par le droit d’auteur et strictement réservée à l’usage privé du client. Toute reproduction ou diffusion au profit de tiers, à titre gratuit ou onéreux, de tout ou partie de cette œuvre est strictement interdite et constitue une contrefaçon prévue par les articles L 335-2 et suivants du Code de la propriété intellectuelle. L’éditeur se réserve le droit de poursuivre toute atteinte à ses droits de propriété intellectuelle devant les juridictions civiles ou pénales.

DU MÊME AUTEUR
Une histoire populaire du football, La Découverte, 2018 ; La Découverte/Poche 2020

Présentation

Cent entreprises sont responsables de 70 % des émissions globales de gaz à effet de serre. Et parmi elles, Aramco, Gazprom et China Energy sont les trois premières multinationales qui régurgitent le plus de CO2 au monde. Inconnues du grand public, elles sont les championnes internationales du pétrole, du gaz et du charbon. Si ce trio était un pays, il incarnerait la troisième nation la plus émettrice, juste derrière la Chine et les États-Unis.

Cette enquête inédite révèle comment ces trois géants industriels déploient tout un arsenal de stratégies redoutables – corruption, néocolonialisme, lobbying, greenwashing, soft power, etc. – pour perpétuer notre addiction au carbone. En continuant coûte que coûte à extraire les ressources des entrailles de la Terre, ils attisent sciemment les flammes qui brûlent notre planète et agissent en criminels climatiques.

Des clubs privés de New York aux couloirs de l’Élysée, des banques de Pékin aux palaces de Riyad, l’auteur dévoile les cercles de pouvoir au cœur de ce capitalisme fossile et la manière dont ces firmes élaborent dans l’ombre une véritable bombe climatique, mettant en péril toute l’humanité.

Alors que la nécessité d’adopter des comportements individuels écoresponsables est sans cesse martelée, ce livre désigne les réels responsables du chaos climatique et montre qu’il est urgent de les mettre définitivement hors d’état de nuire.

L'auteur

Mickaël Correia

Mickaël Correia est journaliste à Mediapart, spécialiste des questions climatiques. Il est aussi l’auteur d’Une histoire populaire du football (La Découverte 2018, poche 2020).

Introduction

« Maintenant on pourrait presque enseigner aux enfants dans les écoles comment la planète va mourir, non pas comme une probabilité mais comme l’histoire du futur. On leur dirait qu’on a découvert des feux, des brasiers, des fusions, que l’homme avait allumés et qu’il était incapable d’arrêter. Que c’était comme ça, qu’il y avait des sortes d’incendies qu’on ne pouvait plus arrêter du tout. Le capitalisme a fait son choix : plutôt ça que de perdre son règne. »

Marguerite DURAS, Le Matin, 4 juin 1986.

C’est un scandale passé relativement inaperçu. À peine une poignée de militants écologistes s’en sont offusqués sur les réseaux sociaux.

Le mercredi 31 mars 2021, les députés entamaient leur troisième jour de débats parlementaires autour de la future loi « climat et résilience ». Ce texte phare de la présidence d’Emmanuel Macron a été promu comme celui censé combler enfin l’écart qu’il reste à la France pour atteindre ses objectifs climatiques. Aussitôt les élus installés dans l’hémicycle, la nouvelle a parcouru les bancs comme une traînée de poudre. Dans la matinée, le président de l’Assemblée a décidé de censurer toute discussion sur la responsabilité des multinationales face au changement climatique. Près de cent vingt députés – dont quarante cinq de La République en marche (LREM) – avaient déposé des demandes de modifications du texte de loi pour obliger les groupes industriels français à diminuer, sous peine de sanctions financières, leurs émissions de gaz à effet de serre. C’est qu’à l’heure actuelle, les entreprises ont carte blanche sur leurs rejets de dioxyde de carbone (CO₂) et ne sont soumises à aucun devoir de transparence. La raison de ce musèlement autoritaire des élus ? D’après la présidence de l’Assemblée, imposer aux firmes climaticides des réductions d’émissions n’aurait « aucun lien direct ou indirect [1] ,  [2]  » avec la loi climat.

Pourtant, ce même mois de mars 2021, l’ONG Oxfam révélait que les activités industrielles des multinationales du CAC 40 nous conduisent vers un réchauffement planétaire de + 3,5 °C d’ici la fin du siècle – soit un enfer sur Terre. Pour exemple, la compagnie pétrolière Total régurgite à elle seule chaque année plus de gaz à effet de serre que l’ensemble des Français réunis [3] .

En exemptant les entreprises de toute restriction d’émission de CO₂, le gouvernement a réduit à néant la portée climatique du texte. Officiellement promulguée fin août 2021, la loi climat, vendue par le ministère de la Transition écologique comme une « bascule culturelle globale qui fera de l’écologie une réalité du quotidien », a transformé l’ambitieux projet initial en un champ de ruines.

En l’état, le texte ne permettra que de réduire de 10 millions de tonnes de CO₂ nos émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2030, là où la France devrait les diminuer de 112 millions pour freiner a minima le réchauffement planétaire. Un échec désastreux pour le climat. Une victoire éclatante pour les tenants du business as usual.

All colibris are bastards

Dès son arrivée au pouvoir, Emmanuel Macron a pu déployer sa politique de procrastination climatique en s’appuyant sur un récit dominant : la lutte contre la menace climatique serait une question de discipline individuelle.

De Jacques Attali, à travers ses rapports prônant un capitalisme vert [4] , à Pierre Rabhi, via sa fable du colibri qui « fait sa part » en jetant des gouttes d’eau sur un incendie, tous clament que l’on pourra mettre fin à la catastrophe en cours en adoptant au quotidien des gestes écoresponsables. Il faut se changer soi pour changer le climat qui s’emballe. Une morale écologique s’est ainsi abattue sur chacun d’entre nous, nous persuadant que le tri de nos déchets, l’achat d’une gourde et le remplacement de nos ampoules par des LED incarnent le minimum syndical de la lutte contre le dérèglement climatique.

Paroxysme de ces injonctions permanentes à l’effort individuel, l’acte écolo suprême réside aujourd’hui dans le refus de faire un bébé. Celles et ceux qu’on dénomme les Ginks – Green Inclination, No Kids – estiment qu’au vu du « coût environnemental » d’un enfant, soit 58 tonnes de CO₂ par an (contre 2,4 tonnes pour une voiture) [5] , mieux vaut renoncer à procréer pour sauver la planète. Dans un monde où tous nos faits et gestes sont de plus en plus quantifiés, optimisés, technosurveillés, chacun est donc appelé à devenir le petit gestionnaire comptable de son empreinte carbone.

Pourtant, en juin 2019, le cabinet de conseil Carbone 4 a démontré que si un Français mettait en œuvre tous les jours un ensemble d’actions allant du petit geste au réel changement de comportement individuel – tel que ne plus jamais prendre l’avion, faire systématiquement du covoiturage et manger végétarien –, il n’obtiendrait une diminution de ses émissions de gaz à effet de serre que de l’ordre de 25 %. Les auteurs de l’étude soulignent que l’impact de l’action individuelle n’est pas négligeable, notamment en ce qui concerne le végétarisme, mais leur conclusion est sans appel : « Force est de constater que même un comportement “héroïque” généralisé ne peut permettre une baisse suffisante pour respecter l’objectif de 2 °C de l’accord de Paris, laquelle demande de faire disparaître 80 % des émissions actuelles (au sens de l’empreinte carbone) [6]  » – l’accord de Paris faisant référence au traité mondial qui prévoit de contenir d’ici à 2100 le réchauffement global en dessous de 2 °C, suite à la Conférence de Paris sur le climat de fin 2015 (COP 21).

Le concept même d’« empreinte carbone » a été conçu au début des années 2000 par l’agence de communication américaine Ogilvy & Mather, embauchée par la British Petroleum (BP), une des plus grandes compagnies pétrolières au monde, afin de promouvoir l’idée que le chaos climatique n’est pas la faute des entreprises mais des consommateurs [7] .

Alors, certes, les actes individuels écologiques peuvent nourrir une certaine éthique personnelle, un rapport sensible à la fragilité de notre monde, mais ils reflètent avant tout le triomphe de la logique libérale dominante : l’individualisation de la responsabilité. Au même titre que l’individualisation du droit du travail et des retraites cache en réalité le démantèlement de la protection sociale, au même titre que le racisme ou le sexisme ne sont pas le fruit de relations interindividuelles, mais le produit de rapports de domination ainsi que de constructions sociales et historiques, au même titre, enfin, que les violences des forces de l’ordre sont systémiques à l’institution policière et non pas commises par quelques rares individus, le changement climatique n’est en rien la funeste conséquence d’une somme de responsabilités individuelles.

L’importance démesurée accordée aux comportements des individus permet avant tout d’invisibiliser la structure sociale de la crise climatique. De masquer les moteurs de l’embrasement de la planète. En somme, de détourner notre attention politique des véritables fossoyeurs du climat.

L’empire du carbone

En juillet 2017, des travaux scientifiques pionniers ont jeté une lumière crue sur la réalité sociale du dérèglement climatique. Basé aux États-Unis, le Climate Accountability Institute, principale autorité scientifique mondiale sur le rôle des compagnies énergétiques dans la crise climatique, et le Carbon Disclosure Project, une organisation britannique qui étudie l’impact écologique des multinationales, révélaient que cent entreprises étaient responsables à elles seules de 71 % des rejets de gaz à effet de serre imputables à l’activité humaine, depuis 1988 [8] . Plus de la moitié des émissions mondiales industrielles sont attribuables à seulement vingt-cinq firmes.

Cette centaine de sociétés sont toutes productrices de pétrole, de gaz ou de charbon. D’origine fossile, et donc non renouvelables, ces trois combustibles libèrent lorsqu’ils sont brûlés de l’énergie et des gaz à effet de serre du fait de leur forte teneur en carbone – le pétrole et le gaz naturel sont deux hydrocarbures, c’est-à-dire constitués exclusivement de carbone et d’hydrogène.

Si les émissions sont traditionnellement mesurées à l’échelle des pays ou des individus, le Climate Accountability Institute a créé en 2013 une base de données inédite calculant et répertoriant les volumes de gaz à effet de serre rejetés chaque année par les plus grands producteurs de charbon, de pétrole et de gaz. Des multinationales fossiles que les chercheurs ont baptisées Carbon majors, les majors du carbone.