Enquêtes sur l’entraide familiale en Europe

Catherine Bonvalet et Jim Ogg

DOI : 10.4000/books.ined.13972

Éditeur : Ined Éditions

Année d’édition : 2006

Date de mise en ligne : 3 septembre 2021

Collection : Méthodes et Savoirs

EAN électronique : 9782733290408

http://books.openedition.org

Édition imprimée

EAN (Édition imprimée) : 9782733260043

Nombre de pages : 264

Référence électronique

BONVALET, Catherine ; OGG, Jim. Enquêtes sur l’entraide familiale en Europe. Nouvelle édition [en ligne]. Paris : Ined Éditions, 2006 (généré le 06 septembre 2021). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/ined/13972>. ISBN : 9782733290408. DOI : https://doi.org/10.4000/books.ined.13972.

Ce document a été généré automatiquement le 6 septembre 2021. Il est issu d’une numérisation par reconnaissance optique de caractères.

© Ined Éditions, 2006

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Avec le vieillissement de la population, la montée de l’individualisme, le retrait de l’État providence, les échanges au sein de la famille sont devenus un des enjeux des sociétés contemporaines. C’est dans un contexte d’inégalités sociales et de précarité, aussi bien économiques que familiales, qu’émerge la notion de solidarité dans les débats actuels, qui relient fracture sociale et affaiblissement de la solidarité.

Pour répondre à ces questions, de grandes enquêtes sur l’entraide et la solidarité familiales ont été effectuées dans les pays industrialisés. Cet ouvrage constitue un premier bilan des enquêtes réalisées en Europe et en Amérique du Nord depuis les années 1950 et met en perspective neuf enquêtes européennes récentes sur l’entraide familiale dans huit pays (Angleterre. Belgique. Espagne. France. Italie. Luxembourg, Portugal. Suisse). Chacun des concepteurs des neuf enquêtes offre selon une grille de présentation identique un éclairage précis et didactique sur la manière dont ils ont construit les indicateurs et dont ils ont appréhendé le concept de l’aide.

À travers la diversité des indicateurs et les principaux résultats des enquêtes, l’ouvrage souligne la persistance des relations de la parenté en Europe malgré les changements majeurs qui traversent les sociétés. Mais si les pratiques de solidarité au sein de la famille, qui varient selon les milieux et les cultures, perdurent encore, les normes d’entraides sont aujourd’hui devenues négociables.

Ce bilan réalisé par C. Bonvalet et J. Ogg dans le cadre de l’appel d’offre lancée en 2000 par la Mission recherche expérimentation (Mire), la cnaf, et le Groupement d’intérêt public « Droit et Justice » sur la parenté comme lieu de solidarités s’avérera utile aux chercheurs et enseignants intéressés et susceptibles de réaliser eux-mêmes une collecte de données dans ce domaine.

Sommaire

Préface. Un tour d’Europe de l’entraide familiale et des réseaux familiaux

Pierre Strobel

Introduction

Catherine Bonvalet et Jim Ogg

Chapitre 1. Place de l’entraide dans les recherches sur la famille

Catherine Bonvalet et Jim Ogg

1. La famille : un constat et un défi

2. L’histoire des enquêtes sur l’entraide familiale

3. Les enjeux politiques de l’entraide

4. La mesure de l’entraide

5. Les dimensions de la solidarité

6. La direction des échanges

7. L’intensité des échanges

8. La temporalité des échanges

Conclusion

Chapitre 2. Lecture comparative des neuf enquêtes sur l’entraide familiale

Catherine Bonvalet et Jim Ogg

1. Des problématiques : de l’analyse des comportements familiaux à la lecture des transformations de la société

2. Les principales caractéristiques des enquêtes

3. Le traitement de l’aide dans les enquêtes

4. L’entraide comme révélateur de la famille

Conclusion

Chapitre 3. Enquête « Proches et parents », Ined, France, 1990

Catherine Bonvalet et Laurent Ortalda

1. Problématique et objectifs

2. Description du questionnaire

3. Collecte des données

4. Résultats de l’enquête

5. Évaluation de l’enquête

Conclusion

Chapitre 4. Enquête « Trois générations », Cnav, France, 1992

Claudine Attias-Donfut

1. Problématique et objectifs

2. Description du questionnaire

3. Collecte des données

4. Principaux thèmes traités et analysés

5. Évaluation de l’enquête

6. Perspectives

Chapitre 5. Enquête « Les personnes âgées, leur famille et l’entourage », Angleterre, 1994-1995

Chris Phillipson, Miriam Bernard, Judith Phillips et Jim Ogg

1. Problématique et objectifs

2. Description du questionnaire

3. Collecte des données

4. Principaux thèmes traités et analysés

5. Résultats de l’enquête

6. Évaluation de l’enquête

7. Projets d’exploitation pour les années à venir

Chapitre 6. Le Panel démographie familiale, Belgique, 1992-2004

Marie-Thérèse Casman

1. Problématique et objectifs

2. Description du questionnaire

3. Collecte des données

4. Résultats de l’enquête

5. Évaluation de l’enquête

6. Perspectives et projets d’exploitation pour les années à venir

Chapitre 7. Enquête « Relations intergénérationnelles », Luxembourg, 2000-2002

Monique Borsenberger

1. Problématique et objectifs

2. Description du questionnaire

3. Collecte des données

4. Résultats de l’enquête

5. Évaluation de l’enquête

6. Projets d’exploitation pour les années à venir

Chapitre 8. Enquête « Cohésion, régulation et conflits », universités de Genève et Lausanne, Suisse, 1998

Jean Kellerhals et Éric Widmer

1. Problématique et objectifs

2. Description du questionnaire

3. Collecte des données

4. Principaux thèmes traités et analysés

5. Évaluation de l’enquête

6. Projets d’exploitation pour les années à venir

Chapitre 9. Enquête nationale sur les familles avec enfants, Instituto de Ciêncas Sociais da Universidade de Lisboa, 1999

Karin Wall

1. Problématique et objectifs

2. Description du questionnaire

3. Collecte des données

4. Principaux thèmes traités et analysés

5. Évaluation de l’enquête

6. Perspectives

Chapitre 11. Enquête « Analyse des réseaux familiaux en Andalousie », Espagne, 2005

Juan Antonio Fernandez Cordon

1. Problématique et objectifs

2. Description du questionnaire

3. Collecte des données

4. Principaux thèmes traités et analysés

5. Résultats de l’enquête

6. Perspectives et projets d’exploitation pour les années à venir

Chapitre 11. Enquête « Analyse des réseaux familiaux en Andalousie », Espagne, 2005

Juan Antonio Fernandez Cordon

1. Problématique et objectifs

2. Description du questionnaire

3. Collecte des données

4. Principaux thèmes traités et analysés

5. Résultats de l’enquête

6. Perspectives et projets d’exploitation pour les années à venir

Bibliographie générale

Préface. Un tour d’Europe de l’entraide familiale et des réseaux familiaux

Pierre Strobel

Au début des années 1990, deux grandes enquêtes ont, en France, apporté un matériau empirique tout à fait nouveau, permettant de rendre compte de la constitution des réseaux familiaux et du fonctionnement concret des aides et des échanges au sein de la parenté : celle menée par Claudine Attias-Donfut à la Cnav (« Trois générations »), centrée sur la génération-pivot des quinquagénaires et ses échanges avec parents et enfants, ainsi que l’enquête « Proches et parents » animée à l’Ined par Catherine Bonvalet et portant sur le réseau familial ou amical effectivement actif et mobilisé. Les théories du repli sur la famille nucléaire, voire de l’effondrement des liens familiaux en ont pris un sérieux coup, tant ces enquêtes mettent en évidence la vigueur de l’échange et de l’entraide au sein de réseaux familiaux et parfois amicaux. En même temps, alors que, dans de nombreux pays, le politique s’interrogeait sur une possible substitution de ces formes d’aide aux solidarités mises en place par l’État providence, ces travaux ont montré que cet espoir était largement vain : il n’y a pas de commune mesure, et guère de substitution possible, entre des aides électives et sélectives, inégalement distribuées et socialement différenciées, et des solidarités publiques, anonymes, égalitaires et à fonction redistributive.

Le présent travail est né à la charnière de deux opérations de recherche qui ont suivi ces enquêtes : un séminaire de la Cnaf, à la fin des années 1990, qui visait à présenter et faire se confronter les approches des solidarités familiales par différentes disciplines des sciences humaines et sociales ; puis un programme de recherche sur le thème « La parenté comme lieu de solidarités », lancé en commun fin 2000 par le GIP Mission recherche « Droit et justice », la drees-mire et la Cnaf, et qui comprenait deux volets, respectivement sur les stratégies et les pratiques familiales d’entraide et de soutien et sur les dimensions patrimoniales des obligations familiales. Dès le lancement de ce programme, son comité scientifique1, qui comprenait des spécialistes étrangers de ces questions et les initiatrices des deux enquêtes précitées, avait suggéré de promouvoir les échanges européens, en commençant par une recension et comparaison des enquêtes similaires réalisées en Europe dans la décennie.

C’est de ce travail dont rend compte l’ouvrage qui suit, réalisé en coopération avec les responsables d’enquêtes conduites dans huit pays européens – outre la France avec les deux enquêtes mentionnées ci-dessus. On y trouvera une description détaillée de ces enquêtes, utiles aux statisticiens et aux chercheurs de toutes disciplines qui voudraient les mobiliser. De plus, l’analyse comparée de ces enquêtes est intéressante en elle-même : au-delà de similitudes évidentes, elle montre bien que les approches de l’entraide et des réseaux familiaux continuent de différer selon les traditions scientifiques nationales et, le cas échéant, les préoccupations politico-sociales à l’œuvre ici ou là. Ainsi, à titre d’exemple, on verra que l’enquête britannique analysée, qui est centrée sur l’environnement des personnes âgées, fait autant de place à l’entourage social qu’aux liens familiaux et que les dimensions ethniques et communautaires y sont particulièrement présentes. D’autres enquêtes s’intéressent en priorité à la formation du couple et aux échanges en son sein, tandis que dans de nombreux pays, on met l’accent sur la prise en charge des personnes âgées, dépendantes ou nécessitant des soins. Enfin, et ce n’est pas un moindre résultat, ce travail a permis la constitution d’un réseau européen de chercheurs qui continuent d’échanger sur leurs méthodes et – pourquoi pas ? – des projets communs, permettant une réelle comparaison à l’échelle européenne.

Notes

1 Présidé par Agnès Pitrou, qui avait réalisé en 1978 un travail pionnier sur l’aide intergénérationnelle.

Auteur

Pierre Strobel

Mire-drees
Ministère de la Santé et des Solidarités

Introduction

Catherine Bonvalet et Jim Ogg

Si le thème de l’entraide familiale fait l’objet de nombreux travaux dans les années 1960 et 1970, ces questions dépassent le cadre de la recherche sociologique pour devenir réellement un enjeu de société au milieu des années 1980. C’est dans un contexte d’inégalités sociales et de précarité, aussi bien économique que familiale, qu’émerge la notion de solidarité dans les débats français et allemands actuels, qui relient fracture sociale et affaiblissement de la solidarité. Mais le domaine de la solidarité familiale comporte des aspects différents qui vont de la sociabilité au soutien, ainsi qu’au support social, tout en passant par les pratiques d’échanges de services et d’argent. Le terme n’est pas neutre et la notion de solidarité utilisée à la fois au niveau macro dans la sphère publique et micro dans la sphère privée traduit le rôle demandé et assigné aux familles dans la prise en charge des personnes les plus faibles (personnes âgées, enfants, jeunes). D’un côté, la crise de l’État providence, le déclin des idéologies expliquent le regain d’intérêt des politiques pour l’étude des liens de parenté, de l’autre, la remise en cause du couple conjugal s’est traduit non seulement par le développement de nombreux travaux sur les familles monoparentales, puis sur les familles recomposées, mais également par le renouvellement des interrogations sur la parenté, cette dernière remplaçant alors le couple dans son rôle de protection. La famille nucléaire, qui avait été durant les vingt années après-guerre la référence moderne de la vie familiale en opposition à la famille traditionnelle du monde rural, s’effrite avec la précarité conjugale, les liens d’alliance s’effaçant au profit des liens de sang. La parenté devient alors la clé de voûte du système familial, le lieu de solidarité et de protection devant le couple qui s’est transformé en lieu de négociation.

Mais, si comme l’écrit Claude Martin « ainsi se trouve véritablement établi le lien entre la problématisation de la parenté comme réseau d’entraide et la question du repli des solidarités étatiques » reste la question centrale du passage du simple constat des pratiques d’entraide au sein de la parenté à celui de famille comme groupe solidaire, capable de faire face aux problèmes sociaux, notamment aux risques d’exclusion (Martin, 2002, 50). Entre l’État, qui somme la famille de se constituer en groupe solidaire afin de compenser la baisse de la protection sociale, et les individus désirant s’épanouir librement au sein d’un réseau de parenté et choisir leurs relations et donc leurs obligations, il existe un fossé qui peut être considérable et entraîner un certain nombre de malentendus comme l’a montré le phénomène de la canicule d’août 2003. D’un côté, les pouvoirs publics dénonçaient l’isolement des personnes âgées et l’égoïsme des Français partis en vacances, de l’autre, les chercheurs s’appuyant sur des enquêtes montraient la vivacité des liens familiaux. Il s’agit d’un exemple extrême qui révèle les antagonismes en présence.

Dans tous les pays européens, il existe un discours sur la montée de l’individualisme, d’un côté, et l’affaiblissement de la famille « traditionnelle », de l’autre.

Ce discours sur l’individualisme s’accompagne également de celui sur la substitution ou la complémentarité de l’aide à fournir aux personnes vulnérables, par l’État, la famille, et la société civile. Le redoublement potentiel de sources d’aides pour les individus dans les pays aux systèmes de protection sociale bien développés pose une questioh importante et ce quel que soit le type de système : est-ce qu’un État providence fort avec des transferts publics importants a un impact négatif sur l’entraide familiale et affaiblit les solidarités intergénérationnelles ? Cette question est au cœur de plusieurs recherches en cours1. D’un côté, certains chercheurs suggèrent que l’État providence érode les obligations familiales, phénomène désigné par le terme anglo-saxon de crowding out ou substitution (Janowitz, 1976 ; Berger et Neuhaus, 1977 ; Glazer, 1988). Cette proposition est retenue par les partisans des théories sur l’altruisme comme motif aux échanges dans le cas de l’aide donnée aux ascendants. De l’autre côté, certains chercheurs estiment que les transferts publics complètent l’entraide familiale (Pitrou, 1978).

C’est pour répondre à toutes ces interrogations, qu’au cours des 15 dernières années, plusieurs institutions françaises ont entrepris des enquêtes centrées sur le réseau et l’entraide familiale, comme par exemple l’enquête « Proches et parents » de l’Ined en 1990, l’enquête « Trois générations » de la Cnav en 1992, les enquêtes de l’Insee sur « les réseaux de parenté et entraide » en 1997, sur les échanges au sein de la parentèle et sur les ménages complexes (Crenner, 1998, 1999), ainsi que l’enquête « Transmissions familiales ». Durant la même période, se réalisaient, au-delà des frontières, le même type d’enquêtes, toujours dans le but de mieux cerner l’entourage des individus en étudiant les aides et les contacts entre parents et enfants. Chaque enquête tente en fonction de ses objectifs d’approcher l’univers concret et personnel au sein duquel les individus répartissent leurs préférences et leurs appuis à long terme. De nombreux programmes de recherche en Europe ont d’ailleurs commencé à élargir ou à « moderniser » la notion de famille, en prenant en compte les différentes formes de famille et les échanges intergénérationnels, notamment le « Gender and generations Survey »2.

En effet, les échanges au sein de la famille sont devenus un des enjeux des sociétés actuelles en pleine mutation : mondialisation, vieillissement de la population, retrait de l’État providence. Cependant, cette question de solidarité privée et de solidarité publique n’est pas nouvelle (il existe une vaste littérature en sociologie sur la solidarité depuis le xixe siècle). Comprendre le fonctionnement de « la solidarité » ou « des solidarités » demeure toujours un problème difficile3. Le Dictionnaire de sociologie définit la solidarité comme « l’existence de liens sociaux se manifestant par des comportements de coopération réciproque entre les membres du groupe »4. Mais que sont « les comportements de coopération » et comment les mesurer ? Il faut « descend the ladder of abstraction » (de Vaus, 1987)5, c’est-à-dire trouver des indicateurs empiriques de la solidarité familiale afin de mieux connaître le fonctionnement de la famille contemporaine.

En fait, poser la question de la solidarité privée revient à se demander quel est pour les individus le groupe d’appartenance le plus pertinent. Comme le rappelle Florence Weber, « la solidarité est aujourd’hui un concept politique et économique qui désigne l’appartenance institutionnelle et juridique à un collectif » (2002, 98). Ce collectif est-il seulement la famille, réduite au ménage, dans laquelle les membres sont solidaires tant du point de vue économique que juridique, ou la famille comprenant les ascendants et les enfants adultes avec l’obligation alimentaire, ou encore la famille plus large avec les frères et sœurs, oncles et tantes, neveux et nièces unis par un système d’échanges et d’obligations ? La difficulté réside alors dans l’interprétation des gestes d’entraide et de soutien. Est-ce l’expression d’un groupe se définissant par une solidarité ou bien le recours à un réseau avec pour règle la réciprocité ? (Weber, 2002).

La recherche présentée ici s’inscrit dans le prolongement d’un séminaire de la Cnaf6 où toutes ces questions ont été discutées. Des chercheurs en sciences sociales ont été invités à s’interroger sur la façon dont leur discipline s’était saisie de la notion de solidarités familiales pour la critiquer, voire même pour la déconstruire radicalement. Dans la préface de l’ouvrage réunissant les actes du séminaire, Pierre Strobel souligne que la plupart des auteurs critiquent la notion de solidarité « à la fois pour son caractère polysémique, ambigu et idéologique, et parce qu’elle regroupe sous un même toit un principe politique permettant de relier les individus anonymes (typiquement la solidarité que met en œuvre l’État providence) et des pratiques, interactions, relations affectives et symboliques entre proches... De plus, les objectifs de la solidarité collective d’initiative publique (partage des risques, égalité et redistribution) peuvent être à l’opposé des formes que prennent les échanges au sein de la parenté qui sont tout à la fois sélectifs, inégaux, clivés selon le genre, très différenciés selon les catégories sociales... » (Strobel, 2002, 15).

L’objectif de cet ouvrage n’est donc pas de retravailler cette notion afin d’en mesurer les limites, ni de livrer une analyse de l’évolution des structures familiales et de la relation entre la famille, l’État et la citoyenneté. Une telle démarche a déjà été réalisée par plusieurs chercheurs en France et ailleurs (de Singly et al., 1996 ; Commaille et al., 2002 ; Debordeaux et Strobel, 2002). Il ne s’agit pas non plus de dresser un bilan exhaustif de toutes les recherches qui ont été faites sur la famille, tâche qui s’avère pratiquement impossible étant donné l’ampleur du sujet. L’objectif est de partir de ces acquis pour remonter la chaîne de production scientifique et d’analyser les raisons qui ont poussé les chercheurs européens à entreprendre des enquêtes sur le réseau et l’entraide familiale, la façon dont ils ont collecté des données, construit des indicateurs, puis interprété les résultats.

Concrètement, comment les différentes enquêtes sur l’entraide ont-elles abordé cette question de la famille en définissant d’emblée ses membres ou en laissant les enquêtés parler de « leur famille et de leurs proches » ? Si le critère de corésidence a permis de définir et de décrire le groupe domestique, c’est-à-dire le ménage, quels sont les critères qui permettent de développer une autre approche de la famille et d’en saisir les contours ? Quelles ont été les options de définition et de modes de questionnements discutés et retenus ?

Tableau 1. Liste des neuf enquêtes présentées

Pour répondre à ces questions, nous avons confronté les expériences de collecte dans quelques pays européens (tableau 1), ainsi que les principaux résultats des travaux effectués sur le thème de la solidarité familiale et l’entraide. Il s’agissait de :

comprendre la façon dont les concepteurs d’enquêtes des différents pays ont abordé la question des aides et échanges qui circulent au sein des familles (selon le type, la périodicité, le montant), la question des contacts (visites, téléphone) entre ménages apparentés ;

actualiser les connaissances sur la famille dans chaque pays (taille du réseau, fréquence des rencontres, niveau des aides, proximité géographique, etc.) ;

confronter les objectifs, les expériences, ainsi que les principaux résultats des enquêtes et leurs limites.

Pour faciliter la comparaison, les concepteurs des enquêtes des différents pays ont répondu à un questionnaire de façon à présenter en détail le cheminement théorique, les options méthodologiques, les indicateurs retenus pour mesurer l’entraide, ainsi que les principaux résultats de l’enquête7 (voir tableau 2). La méthode de travail a consisté à confronter en termes directement comparables neuf expériences de collecte sur l’entraide familiale menées depuis le début des années 1990 dans huit pays d’Europe.

Tableau 2. Présentation du questionnaire

Le choix des pays représentés est largement déterminé par l’existence ou non d’une enquête sur l’entraide familiale. Ainsi, par exemple, aucune enquête de ce type n’a pu être trouvé en Allemagne, à part quelques questions sur l’entraide traitées dans le cadre d’une enquête sur les personnes âgées par l’équipe de Fall à l’université de Berlin. Certains pays, en particulier francophone, nous semblent en avance par rapport à des enquêtes spécifiquement consacrées à la problématique de l’entraide (France : enquête « Proches et parents » et enquête « Trois générations »). Nous avons donc décidé de les inclure. Mais il existe d’autres raisons pour le choix des enquêtes. Au début de notre recherche, nous avons rapidement constaté que les enquêtes sur l’entraide familiale étaient souvent construites autour d’un certain groupe d’âge ou de configuration familiale, comme par exemple les personnes âgées, les grands-parents, la génération « pivot », les couples avec enfants ou les jeunes adultes. Notre sélection d’enquêtes tente donc de représenter cette diversité. Au final, nous avons inclus une enquête consacrée à une autre dimension de la solidarité qui devient, nous semble-t-il, de plus en plus importante : la façon dont l’entraide se négocie dans la famille et l’ambivalence et les conflits qu’elle peut engendrer (Suisse).

Les neuf enquêtes détaillées proviennent de huit pays européens : la Norvège, l’Angleterre, la Belgique, le Luxembourg, la France, la Suisse, le Portugal et l’Espagne. Ces pays représentent des welfare regimes (régime de protection sociale) suffisamment différents pour supposer que la conceptualisation de l’entraide et le type de questions posées dans les enquêtes pourraient être comparés. Le concept du welfare regime a été conçu par Esping-Andersen (1990). Deux pays parmi les huit représentent l’un des régimes classés par cet auteur : l’Angleterre (libérale) et la Norvège (social-démocrate). Les autres pays sont plus difficiles à classer. L’Espagne et le Portugal peuvent être considérés comme des « pays méditerranéens » ou de l’Europe du Sud, dans le sens où ils conservent toujours une place traditionnelle aux femmes malgré les réformes du système de protection sociale en vigueur. La France, le Luxembourg et la Belgique contiennent des éléments divers des différents welfare régimes (social-démocrate, libéral et, dans le Sud de la France, quelques caractéristiques typiques de l’Europe du Sud). La Suisse, avec sa décentralisation du pouvoir cantonal, reste un cas à part, où quelques cantons ont un système social de protection sociale généreux, tandis que d’autres dépendent du secteur indépendant et du marché privé.

Deux de ces enquêtes traitent de l’entraide du point de vue de la personne âgée et peuvent être considérées comme représentatives des enquêtes de plus en plus répandues sur le vieillissement (Angleterre, Norvège). Une enquête est ciblée sur la génération pivot (49-53 ans), une génération qui est au cœur des échanges intergénérationnels (France, enquête « Trois générations »). Deux enquêtes s’interrogent sur les échanges du point de vue des couples qui ont toujours leurs enfants à la maison (Portugal, Suisse). Les quatre autres prennent en considération tous les adultes, afin de pouvoir mesurer le circuit des échanges entre les générations (Luxembourg, France « Proches et parents », Belgique, Espagne).

Les enquêtes que nous avons sélectionnées diffèrent non seulement par les pays et par les groupes sociaux qu’elles ciblent, mais également par les méthodologies qu’elles emploient. Une enquête a interviewé des membres de trois générations différentes au sein de la même famille (France, l’enquête « Trois générations »). Trois enquêtes sont des panels, qui permettront de mettre en valeur les périodes de la vie où l’aide est davantage sollicitée (Luxembourg, Norvège, Belgique). Une quatrième est conçue comme une étude longitudinale (Espagne). Quelques enquêtes s’interrogent directement sur les liens avec des membres spécifiques de la famille (parents, beaux-parents, enfants, etc.) (Luxembourg, Belgique). D’autres se montrent plus préoccupées par le réseau social des individus et la répartition entre l’entraide familiale et l’entourage (Angleterre, France). Dans certaines enquêtes, les questions sur l’aide donnée et reçue ont été posées rétrospectivement (Luxembourg, Espagne, Belgique), tandis que le réseau potentiel de l’aide familiale a été mesuré dans d’autres (Angleterre).

Nous avons donc choisi de présenter les expériences de collecte de données sur l’entraide de la manière suivante. Le premier chapitre dresse un bref historique des enquêtes déjà réalisées sur le sujet. Il rappelle l’importance de la solidarité et de l’entraide familiale dans les sociétés contemporaines et aborde quelques débats actuels sur l’entraide familiale. Le deuxième chapitre propose une lecture comparative des neuf enquêtes étudiées et analyse la façon dont les chercheurs conceptualisent la solidarité et l’entraide. Nous prêterons une attention toute particulière aux méthodes de collectes, car elles influencent en grande partie les résultats obtenus. Enfin, nous détaillerons les indicateurs de l’entraide qui ont été utilisés par les chercheurs dans leurs enquêtes.

Les chapitres suivants présentent pour chaque pays une évaluation de l’enquête ayant traité du thème de l’entraide. L’ordre des chapitres suit l’ordre chronologique de la plus ancienne « Proches et parents » (1990) à la plus récente « Análisis de las Redes Familiares » en Andalucía en 2005. Enfin, en annexe, on trouvera en exemple les questions originales sur l’entraide (garde d’enfants, aides et services) tirées de récentes enquêtes (tableau 6)8.

Notes

1 Notamment dans l’enquête share (Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, 2004).

2 Voir le site www.unece.org.

3 Marcel David (1993) a retracé, dans un ouvrage, le débat qui a eu lieu à partir des années 1880 autour du thème de la solidarité. Les politiques de solidarité relevant de l’État n’ont pu se développer qu’une fois les solidarités « courtes » (familiales, religieuses, corporatives) dissociées par l’industrialisation et l’urbanisation. Les premières mesures de solidarité apparaissent à la fin du xixe siècle, alors même qu’Émile Durkheim (1893) et Léon Bourgeois (1899) esquissent les premiers fondements théoriques de ces politiques.

4Dictionnaire de sociologie, Le Robert, Seuil, 1999.

5 Traduire « descendre l’échelle de l’abstraction ».

6 Les travaux du séminaire ont été publiés dans un ouvrage coordonné par D. Debordeaux et P. Strobel en 2002.

7 La méthode de travail reprend celle adoptée par le grab (Groupe de réflexion sur l’approche biographique) dans l’ouvrage Biographies d’enquêtes publié à l’Ined dans la collection « Méthodes et savoirs » en 1999.

8 Les questions sur les transferts financiers, la fréquence des contacts, le logement, la cohabitation, les soins, le soutien moral et les normes sont disponibles sur le site de l’Ined (www.ined.fr).

Chapitre 1. Place de l’entraide dans les recherches sur la famille

Catherine Bonvalet et Jim Ogg

Les neuf enquêtes qui sont présentées dans cet ouvrage héritent d’une longue tradition de recherches empiriques et théoriques sur la famille qui remonte au milieu du xixe siècle. Aussi, les questions d’entraide familiale dans les sociétés actuelles et la façon dont elles sont mesurées ne peuvent-elles pas être appréhendées indépendamment de cet héritage. Car si l’on veut comprendre le raisonnement des choix des indicateurs de l’entraide, il est nécessaire de revenir sur la notion de famille utilisée par les différentes disciplines, ainsi que sur les notions de groupe, d’échanges et de réciprocité. Dans cette optique, le fil conducteur reste l’entraide familiale, autrement dit les transferts privés entre les membres de la famille se passent à l’intérieur du ménage ou au sein de la parentèle.

Après avoir essayé de mieux cerner la famille telle qu’elle est appréhendée dans les recensements et retracé les grandes étapes des enquêtes sur les échanges familiaux nous aborderons les enjeux politiques de l’entraide, puis les problèmes spécifiques de mesure de l’entraide.

1. La famille : un constat et un défi

1.1. La famille ne se réduit pas au ménage

La notion de famille, n’est pas simple : elle est plurielle. Chaque discipline a sa propre conception et en propose une définition plus ou moins explicite. Les démographes s’intéressent avant tout à la famille biologique à travers la fécondité (Henry, 1984), puis à la famille de fait avec la cohabitation hors mariage. Les statisticiens repèrent la famille au sein du ménage (famille nucléaire et famille monoparentale), tandis que les sociologues et les ethnologues élargissent la notion de famille en tenant compte de la famille étendue (Segalen, 1985). Les juristes, quant à eux, se fondent sur les liens de sang (ligne directe, ligne collatérale mesurée par le degré de parenté) et les liens de droit (Cornu, 1984).

Il n’en reste pas moins que comme l’écrit Bourdieu, « La définition dominante, légitime normale (définition qui peut être explicite, comme le droit, ou implicite, par exemple, dans les questionnaires de l’Ined ou de l’Insee consacrés à la famille), repose sur une constellation de mots : maison, maisonnée, house, home, household, qui peut, sous l’apparence de la décrire, construire en fait la réalité sociale » (Bourdieu, 1993, p. 32).

En effet, dans les recensements européens et dans les enquêtes-ménage, la famille se réduit en fait au groupe domestique composé d’un couple avec ou sans enfant, ou d’un parent isolé avec enfant (Banturiki et Duchesne, 2003). Il s’agit de savoir dans quel sens on évoque la famille lorsque, pour l’étudier, on utilise ce concept de ménage. Ce dernier repose de manière implicite sur une vision de la famille qui correspondait au modèle dominant des années 1960, à savoir, la famille nucléaire. Or le concept de ménage paraît actuellement peu adéquat pour saisir la famille, en la réduisant à une dimension atomiste et instantanée. En effet, avec les divorces, les séparations, les phénomènes de décohabitation de plus en plus complexes, le concept statistique de ménage s’écarte de plus en plus de la réalité familiale et sociale qu’il est censé décrire : « La famille transcende les murs de la maison pour se définir par le lien » (Théry, 1995).

En résumé, le véritable problème dans les collectes démographiques est de donner un rôle central à la résidence dans la définition de la famille – parce que l’usage du mot « famille » prête à confusion – et dans l’interprétation qui en est faite. En effet, dans les études statistiques, la description des structures des ménages sert de point de repère à l’analyse des familles (Villac, 1984 ; Durr, 1991). Cette approche comporte un risque non négligeable d’assimiler famille et ménage (Audirac, 1985), c’est-à-dire de réduire la famille à cette unité statistique que l’on observe dans les enquêtes et les recensements. Sous cet angle, la famille apparaît comme un sous-ensemble du ménage, alors que dans l’étude de l’entraide familiale, le ménage n’est qu’un sous-ensemble de la famille.

1.2. Comment définir la famille et saisir son fonctionnement ?

À la fin des années 1980, il a semblé nécessaire de mieux resituer l’individu et le ménage dans son réseau local, familial et professionnel. En effet, la crise de l’État providence, le déclin des idéologies, la multiplication de nouvelles configurations familiales (familles monoparentales, familles recomposées) a sans doute contribué à « regarder autrement la famille ». Actuellement, et c’est peut-être là une nouvelle approche, l’individu ne peut plus seulement être défini par des relations familiales conventionnelles, puisqu’il façonne son entourage de parents et de proches en jouant sur les affinités, l’espace, les distances et les proximités. Mais cette perception différente de la famille imposait de nouveaux instruments d’observation et de nouvelles définitions. On peut par exemple analyser les relations familiales actuelles en se référant aux notions de maisonnée et de parentèle comme nous y invite Florence Weber dans une publication récente (2002). La parentèle se définit comme un réseau de parenté « univers de référence et d’interconnaissance régi par des règles de comportement basées sur l’échange et la réciprocité », la maisonnée comme « un groupe de production et de consommation ». Même si la maisonnée implique généralement la corésidence, on peut admettre l’existence de maisonnées comprenant plusieurs ménages.

En effet, les transformations récentes de la...