Tous droits de traduction et d’adaptation
réservés pour tous pays

© 2022, Société d’édition Les Belles Lettres
95, bd Raspail, 75006 Paris
www.lesbelleslettres.com

ISBN : 978-2-251-91737-5

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo.

Prologue

#Saccageparis, le mot-dièse qui fait espérer

#SaccageParis. Le terme n’est pas très joli, il aurait pu être différent : #RéparerParis par exemple, qui aurait eu l’avantage d’être positif et de donner de l’espoir. Mais le succès d’un mot-dièse est parfois inexplicable. Depuis mars 2021, une grande partie des tweets publiés sur la dégradation de Paris sont accompagnés de ce hashtag. Leur nombre monte parfois à plusieurs dizaines de milliers par jour, certains internautes publiant des statistiques faciles à connaître avec les outils disponibles pour l’analyse des réseaux sociaux. Le 10 avril 2021, par exemple, pas moins de 30 038 tweets étaient accompagnés de cette marque. Compte tenu des retweets1, la diffusion est exponentielle, et rares sont ceux fréquentant ce réseau social qui peuvent échapper à l’un de ces messages2. Bien davantage qu’une pétition ou une manifestation, chronophage pour ses participants et ponctuelle, une action via les réseaux sociaux peut être durable. C’est le cas pour #SaccageParis, devenu viral, d’autant que les occasions de dénoncer la politique de la mairie sont innombrables, et permanentes.

Son efficacité est évidente : jamais la presse généraliste ne s’était intéressée à ce point aux conséquences néfastes de la politique de la municipalité parisienne sur l’espace public et le patrimoine. On ne compte plus les articles publiés sur ce sujet, ni les reportages télévisés qui lui sont consacrés. Ce mouvement a même touché les télévisions et la presse internationale3 qui observe, incrédule, ce qu’est devenue la capitale de la France.

Si les élus parisiens de la majorité feignent d’ignorer cette mobilisation, ou cherchent à la discréditer, la chose les agace au plus haut point car le mouvement ne faiblit pas. On apprenait même dans Le Parisien4, le 16 novembre 2021, que des réunions de crise sur #SaccageParis étaient organisées chaque semaine à l’Hôtel de Ville. Leur inquiétude est d’autant plus grande que ces Parisiens, dont beaucoup ne se connaissaient pas – et parfois ne se connaissent pas en dehors des échanges virtuels sur Twitter –, organisent désormais des happenings pour entretenir la contestation.

En mai 2021, après avoir réuni des fonds via une souscription publique en ligne, trois des participants les plus actifs de #SaccageParis ont acheté un banc de type Davioud mis en vente par la maison Lucien, à l’hôtel Drouot. Il s’agissait d’un banc sans doute récupéré ou vendu il y a longtemps, mais le symbole était évident : acheter ce banc pour le remettre dans l’espace public.

Acquis avant la vacation grâce à la compréhension du vendeur et du commissaire-priseur qui a renoncé à sa commission, le banc a donc pu être amené en cortège par les initiateurs de l’opération jusqu’à l’Hôtel de Ville. Si Anne Hidalgo ne les a pas accueillis, son premier adjoint, Emmanuel Grégoire, a joué le jeu. Il ne pouvait guère faire autrement : refuser ce cadeau fait par des Parisiens aurait été encore plus destructeur pour l’image de la Ville que cette opération ne l’était déjà. Il avait promis que le banc serait restauré et l’a installé en attendant dans une exposition de l’Arsenal dédiée justement à « l’esthétique de la ville ». Une promesse qu’il a eu du mal à tenir, nous le verrons…

D’autres actions sont en cours, comme la distribution de prix, à la manière des César (ou plutôt des Gérard, qui récompensent les plus grands ratages), pour distinguer les pires conséquences du saccage de Paris. Les #SaccageParis Awards ont été organisés en décembre 2021. En moins de dix jours, plus de 5 000 votes ont été enregistrés et les résultats seront rendus publics en janvier 2022 !

Mouvement sans leader avéré, diffus dans la population parisienne, le #SaccageParis est une épine dans le pied d’Anne Hidalgo qui risque de lui rester longtemps. Le mouvement s’est récemment enrichi d’un site internet5 où des articles argumentés et factuels sont régulièrement mis en ligne. Cela ne pouvait arriver à un pire moment, alors que l’élue parisienne est désormais candidate à l’élection présidentielle.

1. 

Rappelons qu’il s’agit pour un abonné de transférer le tweet de quelqu’un d’autre à ses propres abonnés.

2. 

Le 8 novembre 2021, il y avait 2 288 444 tweets avec le hashtag #SaccageParis.

3. 

Même le New York Times publiait le 4 octobre 2021 un article intitulé : « As Bikers Throng the Streets, ‘It’s Like Paris Is in Anarchy’ », https://www.nytimes.com/2021/10/02/world/europe/paris-bicyles-france.html.

4. 

Marie-Anne Giraud, « #SaccageParis : chaque semaine, réunions de crise à l’Hôtel de Ville », Le Parisien, 16 novembre 2021, https://www.leparisien.fr/paris-75/saccageparis-chaque-semaine-reunions-de-crise-a-lhotel-de-ville-16-11-2021-KXM3IFVHKFEMLLYGKBRVTJDTNE.php (consulté le 22 novembre 2021).

5. 

https://saccage-paris.com/.

I

L’espace public dégradé

La beauté d’une ville ne réside pas que dans ses monuments historiques, ni même dans son urbanisme ou dans la qualité de son mobilier urbain. L’aspect de ses rues, leur état d’entretien et la propreté de la voirie contribuent évidemment à la fois à la qualité de vie de ses habitants et à l’attractivité de la capitale. Or cet environnement est aujourd’hui tellement dégradé qu’il est nécessaire de lui consacrer un chapitre entier.

Paris est sale

Entretenir est un des premiers devoirs d’une mairie, l’une des missions essentielles pour laquelle elle est élue. Pourtant, la saleté des rues parisiennes frappe immédiatement tout observateur sans préjugés. Il ne s’agit pas seulement de quelques papiers gras qui traînent ici ou là. Du mégot de cigarette aux cuvettes de WC abandonnées sur la chaussée, on trouve de tout sur les trottoirs de la capitale dont pas un quartier n’est épargné par ce phénomène.

Devant l’impossibilité de nier cette réalité, la mairie de Paris et ses supporters en font porter la responsabilité aux Parisiens eux-mêmes. « Les Parisiens sont sales », voilà l’antienne qu’ils colportent, dans certains articles de presse, sur les réseaux sociaux et souvent même dans la bouche des élus de la ville.

Imaginons un politique stigmatiser ainsi des groupes ethniques ou nationaux : « les Arabes sont sales », ou « les Polonais sont sales »… Cela déclencherait, à juste titre, une indignation générale. Mais affirmer que « les Parisiens sont sales » ne semble curieusement gêner personne, et devrait suffire à justifier la situation qu’ils subissent.

Cette explication n’est pas seulement scandaleuse, elle est évidemment erronée. Comme partout, il y a des gens qui estiment que l’espace public n’est qu’une poubelle qu’ils peuvent utiliser comme ils le veulent. Il est difficile d’en estimer le nombre, mais il est peu probable que cela dépasse 15 % de la population, soit peu ou prou le nombre des vrais électeurs d’Anne Hidalgo qui n’a gagné que grâce à 17 % des inscrits. Doit-on en conclure que son électorat serait responsable de la saleté de Paris et s’en satisferait tellement bien qu’il a revoté pour elle ? Évidemment, nous ne prétendrons jamais cela, ce qui serait tout aussi stupide que de dire « les Parisiens sont sales », comme s’il s’agissait d’un constat scientifiquement établi.

Si « les Parisiens » étaient sales, comment expliquer que les quelques espaces verts gérés par d’autres que la mairie de Paris (le jardin du Luxembourg, sous la responsabilité du Sénat, le jardin du Palais-Royal confié au Centre des monuments nationaux, ou encore le jardin des Tuileries qui dépend du Louvre…) soient propres et en bon état ? Leurs visiteurs ne sont-ils pas parisiens ? Comment expliquer que, passé le périphérique, des villes comme Vincennes, Saint-Maur ou Neuilly soient propres ? Leurs habitants sont-ils très différents des Parisiens ? Ou faut-il chercher ailleurs la raison de l’état des rues de la capitale ?

Une autre défense est apparue ces derniers mois dans les journaux proches de la mairie1 : le saccage de Paris serait un phénomène très ancien.

Oui, bien entendu, le massacre de Paris n’a pas commencé avec Anne Hidalgo. Sous Napoléon III, le baron Haussmann a détruit une partie de la ville, et si La Tribune de l’Art avait existé elle se serait évidemment élevée avec force contre ce vandalisme. Mais on parle là d’une autre époque, quand la protection du patrimoine n’était pas encore une nécessité admise par tous. Et la ville haussmannienne a, depuis, gagné une légitimité patrimoniale : on détruisait certes, mais on reconstruisait des monuments et des immeubles qui font aujourd’hui une partie du charme parisien.

L’autre grand moment de destruction de Paris remonte aux Trente Glorieuses. Paris, et beaucoup de villes françaises – on pense à Lyon et à Lille notamment – ont vu des quartiers entiers disparaître, et des monuments de première importance comme les Halles de Baltard être détruits, sans cette fois que les constructions qui les ont remplacés aient jamais pris – à quelques exceptions près, comme le Centre Pompidou – une valeur patrimoniale. Mais depuis, d’abord avec Valéry Giscard d’Estaing qui a interrompu les destructions pompidoliennes, puis avec François Mitterrand qui a renforcé les lois de protection du patrimoine, la vague de vandalisme avait fortement diminué. Une grande partie de la capitale était restée dans son état de la fin du XIXe siècle, avec son mobilier de la même époque, son urbanisme conservé à l’exception de la construction malheureuse de quelques tours largement honnies (la tour Montparnasse, celle de Jussieu, le Front de Seine…). Le développement du tourisme comme l’importance toujours plus grande donnée à la protection du patrimoine semblaient garantir à Paris, après tant d’avanies, une croissance apaisée.

Le saccage de Paris a toujours existé, mais il s’était beaucoup calmé, et surtout il n’avait jamais, depuis un siècle et demi, touché à ce point le cœur même de la capitale et ce qui lui donne son âme. La politique presque systématique qui vise à faire disparaître le Paris qu’aiment les Parisiens, et celui que viennent voir les touristes du monde entier, pour des raisons purement idéologiques, est un phénomène incontestablement nouveau.

Dernière affirmation des supporters d’Anne Hidalgo : Paris aurait toujours été sale. C’est ainsi que l’écrivain Laurent Sagalovitsch prétend dans Slate que « Paris a toujours été d’une saleté repoussante2 ». Pour étayer son affirmation, il rappelle qu’il a vécu « quelques décennies » dans la capitale (il habite aujourd’hui Vancouver). Ce sera donc parole contre parole, de celui-ci contre quelqu’un comme moi qui a vécu toute sa vie à Paris, qui y vit encore, et qui l’a connu beaucoup plus propre. Le grand problème de la saleté parisienne, à la fin du XXe siècle, était celui des déjections canines, en grande partie résolu depuis la fin de l’ère Chirac-Tiberi grâce à une répression accrue et au changement de comportement des propriétaires d’animaux qui, désormais, ramassent derrière eux. Mais jamais, avant ces dernières années, on ne se promenait régulièrement dans une véritable déchetterie comme l’est devenu l’espace public parisien. Les poubelles qui « dégueulent de partout leur surplus de la veille », comme l’écrit Laurent Sagalovitsch, n’existaient alors que dans son imagination fertile, car celles-ci étaient vidées régulièrement, ce qui faisait disparaître le « surplus de la veille ». Ce Paris qu’il aime sale d’ailleurs, ne voulant pas le voir ressembler à une ville suisse « où tout est carré, propre, impeccable comme un rêve de pureté » (comme si un juste milieu n’était pas possible d’ailleurs), ce n’est pas le Paris où nous voulons vivre. Et lui non plus, qui a quitté la France il y a plusieurs années, contrairement à moi qui y habite depuis toujours.

Le compte Twitter de la municipalité parisienne a affirmé récemment3 que « 2 900 km de trottoirs sont nettoyés chaque jour à Paris, l’équivalent d’un trajet Paris-Moscou ». Or la totalité de la longueur des trottoirs parisiens est, selon les sources, comprise entre 2 900 et 3 000 km. D’après la mairie de Paris donc, chaque trottoir serait nettoyé quotidiennement. C’est évidemment faux. Boulevard de Charonne où j’habite, il se passe parfois une semaine entière sans que le trottoir soit nettoyé. D’ailleurs, si les rues parisiennes l’étaient tous les jours, celles-ci seraient propres quasiment tout le temps. Dans cet ouvrage, j’aurai l’occasion de citer un grand nombre de contrevérités de la municipalité d’Anne Hidalgo. Il s’agit d’un véritable mode de fonctionnement : nier l’évidence en permanence…

Si les trottoirs sont nettoyés quotidiennement, pourquoi vouloir donner davantage de moyens aux services chargés de la propreté de Paris ? Car devant le phénomène #SaccageParis, que la mairie cherche justement à réduire à cette question, Anne Hidalgo affirme vouloir « doubler » le budget propreté pendant son mandat, et donner les moyens aux maires d’arrondissement de traiter la question (ce qu’elle a appelé le « big bang de la proximité »). Mais que pourraient-ils faire de plus que nettoyer les trottoirs tous les jours ? À quoi servirait de doubler un budget qui permettrait déjà de nettoyer quotidiennement la voirie ? Tout cela n’est guère cohérent. Pas davantage que cette promesse qui ne donne en réalité aucun moyen financier supplémentaire comme me l’a confirmé la maire du IXe arrondissement, Delphine Bürkli.

Comparer les budgets dédiés à cette mission entre Paris et les villes de banlieue équivalentes sur le plan de la population est très complexe, les fonds qui lui sont affectés étant souvent mêlés à d’autres postes, les modes de calcul et les périmètres étant différents d’une ville à l’autre. Un rapport de la mairie de Paris fut élaboré en 2018 sous la présidence de Florence Berthout, alors présidente du groupe LR au Conseil de Paris. Ses conclusions, votées à l’unanimité par tous les groupes, y compris le Parti socialiste, démontrent à quel point il est difficile de se faire une idée précise des moyens affectés à la propreté4.

Un calcul simple permettra de comprendre que nettoyer les trottoirs est une mission de base que la mairie de Paris devrait avoir largement les moyens de remplir.

Il suffit de se pencher sur la seule taxe de balayage, payée par tous les Parisiens notamment via les copropriétés. Elle s’élevait en 2016 (stable depuis 2012) à 104 millions d’euros. Je conserverai ce chiffre faute d’avoir pu en trouver un plus récent. En partant de celui-ci, en considérant que pour employer un agent tous les jours sur l’espace public, il faut l’équivalent d’1,5 temps plein, et qu’en les rémunérant un peu plus que le smic, cela permet de payer environ 4 500 temps plein, cela signifie que 3 000 personnes peuvent être présentes dans les rues en permanence dans la journée pour nettoyer les trottoirs (cela ne comprend pas les éboueurs, qui émargent à d’autres budgets).

1. 

On le lit même dans un article de Marianne (qui n’est pourtant pas vraiment un grand soutien d’Anne Hidalgo) paru le 14 novembre 2021 sous la plume de Guy Konopnicki, titré « La destruction de Paris a déjà eu lieu (avant Anne Hidalgo) », et mettant en cause, à raison Georges Pompidou. S’il a détruit une partie de Paris, il y a encore de beaux restes, non ?

2. 

Sagalovitsch, « Paris a toujours été sale », Slate, 11 mai 2021, http://www.slate.fr/story/208796/blog-sagalovitsch-paris-toujours-ete-sale-saccageparis (consulté le 18 juin 2021). Nous pourrions citer plusieurs articles comme celui-ci.

3. 

Ce tweet peut être lu ici : https://twitter.com/Paris/status/1386934896061452291.

4. 

Ludwig Gallet, « Municipales : le budget propreté de la Ville de Paris a-t-il baissé depuis 2001 ? », Le Parisien, 24 janvier 2020 (consulté en ligne le 4 juillet 2020 : https://www.leparisien.fr/politique/municipales-le-budget-proprete-de-la-ville-de-paris-a-t-il-baisse-depuis-2001-24-01-2020-8243520.php).