Dr Alain Bondil

Un autre regard
sur la Sclérose
en Plaques

Dans les pas du Dr C. Kousmine

Du même auteur chez Jouvence

La méthode Kousmine, 1989
Les cinq piliers de la santé, 1993

Catalogue gratuit sur simple demande
ÉDITIONS JOUVENCE
Avenue Adrien-Jeandin 1
1226 Thonex — Suisse
Mail : info@editions-jouvence.com
Site internet : www.editions-jouvence.com

© Éditions Jouvence, 2013
© Édition numérique Jouvence, 2013
ISBN 978-2-88905-209-7

Photos de couverture :
© Fotolia.com : Gennaro Guarino, Jezper

Couverture : Éditions Jouvence
Composition : Nelly Irniger

Tous droits de traduction, reproduction et adaptation réservés pour tous pays.

Les mots suivis d’un astérisque sont expliqués dans le lexique.

Mise au point

Ce livre n’est pas un manuel thérapeutique de la Sclérose en Plaques (SEP).

C’est une analyse et une réflexion personnelle sur cette maladie qui découle de mon vécu auprès de personnes atteintes de SEP depuis trente-six ans et des similitudes d’une personne atteinte, retrouvées chez d’autres patients.

Les cas rapportés ne sont qu’un « échantillon » de malades que j’ai été amené à traiter en trente-trois ans de pratique. L’intérêt vient surtout de leur nombre (plus de 800 cas) et du recul conséquent (pour certains plus de vingt-cinq ans) qui donnent une crédibilité à cette analyse.

Tous les malades ont toujours poursuivi leur traitement officiel (cortisone, interférons, copaxone, immurel… ), comme cela est bien précisé. Selon les besoins, il a été ajouté certaines des approches thérapeutiques complémentaires qui sont présentées dans cet ouvrage et ce, toujours dans le but de limiter les poussées et d’augmenter l’efficacité ainsi que la tolérance du traitement en cours.

Les meilleurs résultats ont été obtenus avec les patients qui ont été vus tôt et qui se sont vraiment impliqués, comme ils l’expliquent eux-mêmes dans leur témoignage. C’est la raison pour laquelle les dossiers ont été détaillés et même annotés pour mettre en évidence des relations entre les événements, leurs conséquences ainsi que les résultats du travail du malade sur lui-même.

En ce sens, ce livre souhaite donner au malade le désir de s’impliquer dans son processus de guérison. En effet, il ne viendrait à l’idée de personne de considérer que c’est au seul garagiste de maintenir son auto en état de marche sans faire lui-même un minimum de surveillance (carburant, vidange, état des pneumatiques… ). De la même façon, l’efficacité du traitement dépendra de l’investissement de chacun dans la guérison. C’est pourquoi les différents facteurs pouvant influer sur l’état de santé sont mentionnés afin d’attirer l’attention sur certaines situations ou comportements à risque.

Mais cet ouvrage n’a pas pour but et encore moins fonction de remplacer la consultation et/ou le traitement du médecin traitant.

Aussi les indications thérapeutiques restent volontairement succinctes car elles ne sont destinées qu’à ce dernier, s’il souhaite se documenter. En aucun cas elles ne doivent mener à une automédication. C’est pour cela que le détail et la posologie des compléments nutritionnels, notamment, ne sont pas précisés.

Toute initiative personnelle est déconseillée et ne se ferait que sous l’entière responsabilité du lecteur.

En hommage au Dr C. Kousmine (1904-1992)

Le 15 février 1986, le Dr Catherine KOUSMINE recevait la Médaille d’or de la Société d’encouragement au progrès de la ville de Paris pour ses travaux sur la SEP après la publication de son livre La sclérose en plaques est guérissable¹, qui présentait l’histoire clinique de 55 cas de malades avec un temps d’observation allant de dix-neuf à vingt-six ans. Ses résultats étaient très encourageants, si bien que son livre eut un écho très important auprès des patients. Dans ses conclusions², elle précisait :

« Si modeste que soit ma statistique, elle est représentative de mon travail et de mes recherches depuis vingt ans en tant que médecin généraliste. Elle permet de conclure que le traitement que je propose est celui de l’avenir. Il n’est plus permis de laisser se paralyser les malades atteints de SM³, car cette maladie, prise au début, est très facile à soigner.

On ne saurait trop insister sur le fait qu’un malade atteint de sclérose en plaques est un intolérant définitif à nos erreurs alimentaires et que la correction de ces erreurs doit être faite à vie. »

Dans le film qui retrace sa vie et ses travaux⁴, le Dr Kousmine expliquait qu’elle pensait que ses élèves auraient la possibilité de fournir les statistiques qu’on lui demandait et qu’elle n’avait pas pu elle-même établir faute de temps. Comme beaucoup de malades recherchent encore aujourd’hui son ouvrage – qui n’est pourtant plus édité car trop ancien –, il devenait urgent de lui présenter une suite. Ayant recensé patiemment les différents cas de SEP que j’ai été amené à traiter durant mon exercice, j’ai pensé à répondre à son souhait avec ce livre.

Tout ce que pressentait le Dr Kousmine dans les années 1950 est, aujourd’hui, officiellement reconnu (même s’il ne lui est pas fait référence). Elle avait bien mesuré les conséquences sur notre santé des modifications apportées à nos aliments et particulièrement :

undescribed image les huiles qui, jusqu’à la dernière guerre, étaient extraites à froid mais ont été, depuis, chauffées pour en augmenter le rendement ;

undescribed image les céréales qui, du fait de l’emploi de pesticides, d’engrais chimique… , ont été raffinées, ce qui a enlevé les fibres (utiles à un transit intestinal normal), mais aussi bien des vitamines concentrées dans l’enveloppe du grain (le son) ;

undescribed image le sucre raffiné qui, privé de toutes ses vitamines et oligoéléments, perd toute sa valeur, alors que sa consommation a explosé avec le développement d’aliments industriels.

Elle expliquait que ces changements étaient responsables de désordres immunitaires dont les plus importants sont une perturbation de l’équilibre de la flore intestinale et une augmentation de la « perméabilité » de la barrière intestinale. À ce sujet, elle avait cinquante ans d’avance sur son époque ! Aujourd’hui, tout ceci est parfaitement reconnu. On admet que 30 % des cancers ont une cause alimentaire, que l’intolérance au gluten est beaucoup plus répandue qu’on ne le croyait, que les produits laitiers peuvent être impliqués dans certaines pathologies, que l’état de la flore intestinale intervient comme facteur de maladies dégénératives… Bien que la myéline soit constituée à 70 % d’acides gras, il n’est toujours pas évident que, pour permettre une bonne réparation de celle-ci et limiter les agressions sur les neurones, il est indispensable que les patients atteints de SEP consomment des acides gras essentiels provenant d’huiles de qualité (les huiles de première pression à froid).

Le rôle de l’alimentation comme « cause » des maladies, et particulièrement des maladies dégénératives, reste toujours sousestimé par le corps médical comme si tout ne dépendait que des médicaments. On est encore loin de la prise en compte dans l’approche thérapeutique de ces maladies des conditions de vie des patients, de la recherche du « Pourquoi à un moment donné, une situation jusque-là maîtrisée ne l’est plus ? » ou encore « Quels sont les facteurs qui peuvent s’associer pour déstabiliser un terrain immunitaire ? » C’est pourtant cette vision des choses qui permettrait de limiter la prise de médicaments (dont certains sont très coûteux) tout en améliorant leur efficacité et leur tolérance.

Depuis la parution de La sclérose en plaques est guérissable, on a bien progressé dans le dépistage et la lutte contre les « maladies froides » (infections liées à des virus « dormants »), les différentes pollutions (métaux lourds, ondes électromagnétiques… ) et aussi l’importance du psychisme sur le système immunitaire. Tous ces facteurs ont certainement un rôle dans la SEP et se devaient de figurer dans un ouvrage récent sur cette maladie qui reste toujours mal comprise à ce jour.

Le psychisme était déjà pris en compte par le Dr C. Kousmine puisqu’elle travaillait avec son amie Lydia Muller, psychologue. Pour ma part, j’ai retrouvé chez bien des patients un profil psychologique semblable (exposé au chapitre 9). Cela m’a conduit à leur conseiller un suivi psychologique, convaincu que les conflits sont des « verrous » à faire sauter pour accéder au processus qui conduit à la stabilisation à défaut de la guérison. Les résultats exposés dans ce livre et les remarques des patients eux-mêmes semblent confirmer ce point de vue.

La recherche progresse et de nouvelles molécules sont toujours plus performantes. Mais cette approche globale initiée par le Dr C. Kousmine est on ne peut plus utile et complémentaire.

En sensibilisant le patient aux comportements qu’il convient de modifier, il devient non seulement « acteur » de sa santé mais aussi un exemple pour ses proches dans la prévention des maladies dégénératives. C’est un comportement de bon sens, de responsabilité et de civisme.

Remerciements

Avant tout, je tiens à remercier tous les malades qui m’ont accordé leur confiance et particulièrement ceux qui se reconnaîtront parmi les cas cliniques présentés. Certains ont accepté de se livrer en écrivant leur histoire. C’est une grande marque de confiance et je leur en suis infiniment reconnaissant.

Je remercie aussi très sincèrement tous ceux, confrères, thérapeutes, scientifiques, enseignants dans leur discipline, qui m’ont aidé à la rédaction de ce livre en m’apportant chacun dans leur spécialité leur concours, leurs connaissances, leur expérience :

- Docteur Christian AGRAPART

- Docteur Bernard ARSIMOLES

- Docteur Yves CORNETTE de SAINT-CYR

- Monsieur Franck COUTIÈRE

- Mademoiselle Marie-Claude CRUSSON

- Mademoiselle Colette GARNEAU

- Docteur Yves GAUTHIER

- Madame Simona GIORGI

- Docteur Régis GROSDIDIER

- Docteur Claude LAGARDE

- Monsieur René MAZZUCCO

- Monsieur Jacques SURBECK

À Muriel, pour le partage d’une mission,
à Albert, mon frère de cœur, à Colette,
à Paula, avec toute mon affection.

« Quand l’eau rejoint l’eau, ce n’est pas une rencontre, mais une unification. »

Svami PRAJNANPAD

« On ne peut rien enseigner à un homme.

On peut seulement l’aider à trouver la réponse à l’intérieur de lui-même. »

GALILÉE

« Si quelqu’un me guérit et me retire mon mal, j’attends aussi qu’il me hisse au niveau de conscience que j’aurais atteint si j’avais moi-même compris ce que ce mal devait m’apprendre. Sinon, s’il me laisse dans le même état de conscience, il me vole l’outil de croissance que peut être cette maladie. »

Yvan AMAR

Préambule

Chemin de vie

« Sois attentif aux signes. N’oublie pas que tout n’est qu’une seule chose. N’oublie pas le langage des signes. Et surtout n’oublie pas d’aller jusqu’au bout de ton Destin. Le cœur avertit toujours lorsque l’on s’éloigne de son rêve, du chemin qui nous est tracé. »

Paolo COELHO

En fait, toute cette histoire a commencé un soir d’été 1947 ! Parce mon père avait décidé d’aller à la pêche et que ma mère l’a accompagné, neuf mois plus tard je m’invitais à la maison. Il était 13 heures ! Juste le moment de passer à table. Et là ce fut une autre affaire. Pendant la guerre ma mère avait souffert des restrictions. Très généreusement elle m’avait transmis sa fragilité intestinale. Elle l’a bien regretté quand il a fallu trouver un substitut au lait maternel que je ne supportais pas. Mes parents ont alors bataillé avant de découvrir la bonne formule que mon estomac a réussi à supporter !

Une fois passées ces premières difficultés, c’est la nourriture du pensionnat qui a posé problème. Fini les potages maison, bonjour les féculents ! Là, c’est mon intestin qui a rendu l’âme. J’avais 10 ans quand j’ai failli devoir arrêter mes études suite à une colite sévère. Mais pour le brave médecin qui m’a suivi alors, les diplômes étant aussi importants que la santé, il m’imposa un régime en plus du traitement et me renvoya sans hésiter à mes chères études. Bien lui en a pris. Ses conseils m’ont accompagné tout au long de mes années de faculté. Avec le recul, je réalise que cette maladie s’est révélée être un facteur déterminant pour la suite de ma vie… et de ma carrière.

En février 1978, je m’installe comme généraliste dans mon village natal. C’est à partir de là que je deviens vraiment l’acteur de cette histoire. Quelques mois plus tard, mon père doit être opéré d’une simple hernie inguinale. Mais lors du bilan préopératoire, on lui découvre un cancer du poumon. Je me demande à qui le confier ! Ayant travaillé en service de cancérologie, j’obtiens l’adresse d’un excellent chirurgien thoracique qui va s’avérer d’un grand secours. Par chance, on est en présence d’un cancer « primitif », sans métastases. Dans les années 1980, il n’y avait pas de traitement complémentaire à la chirurgie pour ce type de cancer. Le chirurgien déconseille de faire une radiothérapie ou une chimiothérapie complémentaire. Me voilà bien soulagé, car je n’ai pas à prendre de décision aux conséquences lourdes et imprévisibles. Et, en parfait hypocrite, je pourrai ensuite nier toute gravité de cette maladie… même si mon père doutait de ma sincérité !

À cette époque, ma mère était déjà en soins auprès d’une infirmière. Une religieuse, originaire du nord de la France, qui avait eu un cancer du poumon et s’en était sortie. Sa communauté l’avait expatriée chez nous, au soleil, loin du froid et des microbes. C’est elle qui me fit connaître ce médecin homéopathe de Toulon qui conseillait une réforme alimentaire et des compléments nutritionnels dans les maladies graves. Avec mes antécédents, cela ne pouvait qu’éveiller ma curiosité. En fait, ce confrère connaissait le Dr Catherine KOUSMINE et, bien avant toute publication, traitait selon ses principes. Grâce à lui je découvre une approche des maladies comportant des soins complémentaires aux traitements officiels. Ce qui deviendra par la suite « la méthode Kousmine ».

Justement, le Dr KOUSMINE a sa maison de vacances à 10 km de chez moi ! Je fais sa connaissance alors qu’elle rapporte des piqûres de vitamines⁵ pour mon père. Mais la première rencontre est cocasse. Elle n’a pas le téléphone et j’arrive chez elle à l’improviste, un soir après mes consultations. Elle me met pratiquement à la porte ! En garçon bien élevé, je fais amende honorable et obtiens de revenir m’entretenir avec elle au sujet de mon père, puis d’autres patients. J’ai mon sésame ! Je vais pouvoir la revoir très régulièrement et partager son expérience pendant plus de treize ans ! Mais un projet me trotte en tête : je voudrais la voir pratiquer.

En 1981, j’obtiens de venir à Lutry (Suisse) suivre ses consultations et deviens, ainsi, le premier des quatre-vingt-quatre élèves qu’elle va former bénévolement. Ensuite, une association de médecins est créée ainsi qu’une fondation auxquelles je participe. L’information circule par des livres, des cours aux médecins, des conférences, des émissions de radio, de télévision… Les malades viennent consulter d’un peu partout.

1990, un tournant dans ma vie ! En mars, mon père décède à l’âge de 80 ans, après douze années sans récidive de cancer !

En novembre, une patiente de 36 ans, atteinte de sclérose en plaques depuis l’âge de 22 ans, suivie et stabilisée depuis quelques années, devient ma secrétaire puis, plus tard, mon épouse. C’est ainsi que je suis amené à vivre les émotions, mais aussi les limites qu’impose cette maladie. Durant dix-neuf ans sans interruption (malgré deux poussées heureusement sans séquelles), elle va prendre en charge le suivi nutritionnel de mes patients. Cette collaboration se révélera très profitable. Elle trouve un sens à sa maladie. Les malades, eux, découvrent que le fauteuil roulant n’est pas une fatalité ! Pour chacun c’est plus qu’un espoir, c’est un challenge !

C’est cette expérience acquise auprès de plus de huit cents patients atteints de SEP que je souhaite partager avec vous, pour vous faire découvrir qu’un diagnostic est une chose, mais que, pour autant, vous n’êtes pas une « maladie ». Vous êtes une personne atteinte, actuellement, d’un trouble de santé qui s’appelle la sclérose en plaques. Comme vous êtes devenu malade, sous certaines conditions vous pouvez inverser le cours de la maladie. Vous avez en vous des possibilités que vous ne soupçonnez pas. On a récemment découvert que les neurones ne sont pas programmés pour se détruire jour après jour, mais qu’ils ont la capacité de se « reproduire » comme toutes les autres cellules du corps. Vous pouvez aussi agir sur vos membranes cellulaires et donc votre immunité par votre alimentation et même vos pensées ! Enfin, les médicaments évoluent d’année en année avec de nouveaux produits toujours plus performants. On devrait même disposer bientôt d’une nouvelle molécule capable de réduire le volume des lésions⁶.

C’est pourquoi, il convient de TOUT FAIRE afin de limiter votre handicap et ainsi pouvoir bénéficier au mieux des progrès à venir. Mon père aussi avait, dans le meilleur des cas, cinq ans d’espérance de vie avec son cancer du poumon en 1978. Il a survécu douze ans et sans récidive ! Cela m’a donné confiance dans cette approche et permis de donner confiance à mon tour à mes malades. Le reste, c’est eux qui l’ont fait, comme vous allez le découvrir dans les cas rapportés.

Alors dites-vous que « rien n’est écrit dans votre vie si ce n’est de votre main » !

1

L’immunité :
facteur de santé

« La santé dépend plus des précautions que des médecins. »

BOSSUET

Alors que, jusqu’au XXe siècle, les soucis de santé étaient dominés par les conséquences des famines et les épidémies, les progrès de l’agriculture et de l’élevage ainsi que l’arrivée des antibiotiques ont bouleversé les choses. Dans les pays développés, ce sont désormais les maladies dégénératives (diabète, hypertension, infarctus du myocarde, cancer, polyarthrite, SEP, sida, Alzheimer, DMLA⁷… ) qui inquiètent.

Comment expliquer que, dans nos sociétés à haut niveau de vie, il y ait autant de maladies graves ? Et comble du paradoxe, des maladies qui, pour la plupart, n’existent pas ou très peu dans les pays pauvres ! C’est d’ailleurs le cas de la sclérose en plaques (SEP).

Selon l’OMS⁸, la santé est « un état complet de bien-être physique, mental et social. Elle ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité ». Mais les critères de la santé ne devraient-ils pas plutôt prendre en compte :

1. L’hérédité, ou le « terrain », qui prédispose à la maladie. C’est le premier des facteurs à considérer car comment espérer des futures générations saines si elles sont issues de parents avec une hérédité qui se dégrade d’une génération à l’autre (les maladies dégénératives arrivant de plus en plus tôt d’une génération sur l’autre) ?

2. L’immunité qui constitue les « capacités de défense »⁹ d’un individu. C’est un « capital immunitaire » que nous ont transmis nos parents à la naissance, mais que nous allons faire fructifier ou dépenser selon notre mode de vie.

3. L’alimentation. C’est notre « épargne immunitaire » qui nous permet de recevoir les nutriments nécessaires pour construire et réparer notre organisme.

4. Une eau et un air non pollués, permettant d’obtenir des aliments de qualité mais aussi, de respecter les règles essentielles d’hygiène.

5. L’accès à l’électricité, ne serait-ce que pour vivre dans un habitat salubre, avec le chauffage, et dans un pays suffisamment équipé des techniques modernes de dépistage et de soins.

6. Le psychisme. Le « détonateur » des maladies qui va bousculer le système immunitaire jusqu’à déclencher parfois un « tsunami immunitaire ».

Ainsi définie, la santé est quelque chose qui se construit et se préserve au jour le jour. La maladie est très souvent la conséquence (logique) d’un désordre immunitaire momentané ou prolongé auquel nous participons de façon plus ou moins consciente. La prise d’un médicament fait disparaître le symptôme mais ne règle en rien le problème de fond. Seule la prise en considération de la ou des cause(s) de la maladie peut permettre un véritable retour à la santé. Tout le reste n’est qu’artificiel.

La santé est un état d’équilibre favorable mais instable et fragile entre :

undescribed image notre immunité, qui est notre potentiel de défense vis-à-vis de cet environnement. On l’appellera notre « milieu intérieur ».

undescribed image l’environnement, qui contient les agents infectieux qui nous entourent. Nous l’appellerons le « milieu extérieur », auquel on doit s’adapter et qui est, d’une certaine façon, agressif.

La santé et la maladie, un problème d’immunité

Tant que notre immunité est plus forte que l’agressivité du « milieu extérieur », nous restons en santé. Lorsque notre immunité faiblit, le milieu extérieur devient virulent et prend le dessus. Vouloir contrôler la situation en faisant disparaître l’agent infectieux est illusoire. Cet agent infectieux n’est qu’un opportuniste auquel on a donné la possibilité de s’exprimer sans contrôle. C’est la baisse d’immunité (et ce qui la provoque) qui est la véritable cause de la maladie en laissant le champ libre à cet agent infectieux.

Le traitement de terrain stimule l’immunité et évite les rechutes liées à la convalescence

Traitement de terrain et traitement allopathique

Et c’est en stimulant l’immunité que l’on va éviter les rechutes qui se produisent durant la période de convalescence où le système immunitaire n’est pas revenu à son stade initial.

Ceci peut aussi s’appliquer aux maladies inflammatoires souvent en rapport avec des désordres immunitaires liés à des facteurs infectieux sous-jacents ou à des surcharges. Pour les maladies de surcharges (telle que l’obésité, le diabète… ) ce sont les possibilités d’éliminations qui sont en jeu.

Tant que l’organisme élimine plus qu’il ne reçoit, la...