L’empire des exilés

Les Flamands et le gouvernement de l’Espagne au xviiie siècle

Thomas Glesener

Éditeur : Casa de Velázquez

Année d'édition : 2017

Date de mise en ligne : 1 février 2018

Collection : Bibliothèque de la Casa de Velázquez

ISBN électronique : 9788490961568

http://books.openedition.org

Édition imprimée

ISBN : 9788490961551

Référence électronique

GLESENER, Thomas. L’empire des exilés : Les Flamands et le gouvernement de l’Espagne au xviiie siècle. Nouvelle édition [en ligne]. Madrid : Casa de Velázquez, 2017 (généré le 18 septembre 2020). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/cvz/4082>. ISBN : 9788490961568.

Ce document a été généré automatiquement le 18 septembre 2020.

© Casa de Velázquez, 2017

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

En 1713, après deux siècles de domination en Italie et aux Pays-Bas, le traité d’Utrecht sanctionne le démembrement de la monarchie hispanique et son repli dans la péninsule Ibérique. Alors que l’Espagne semble désormais tourner le dos à l’Europe, des milliers de Flamands et d’Italiens empruntent pourtant le chemin de l’exil pour rester sous la sujétion du Roi Catholique. Contre toute attente, ces exilés ont été constitués en une puissante élite politique et militaire qui a pesé durablement dans le gouvernement de la monarchie.

Partant du cas des Flamands, cet ouvrage interroge les circonstances de la désagrégation impériale et ses conséquences sur la société espagnole. Loin des clichés du repli péninsulaire, en décryptant à hauteur d’homme les horizons politiques de ce collectif d’exilés, il propose une lecture de la façon dont les Bourbon ont reconfiguré l’héritage impérial de l’Espagne en Europe.

En 1713, tras dos siglos de dominio hispánico en Italia y los Países Bajos, el Tratado de Utrecht sancionó el desmembramiento de la monarquía y su retirada a la Península Ibérica. A pesar de que a partir de ese momento España parece dar la espalda a Europa, miles de flamencos e italianos toman el camino del exilio para permanecer bajo el dominio del rey católico. Contra todo pronóstico, estos exiliados se constituyeron en una poderosa élite política y militar que tuvo un impacto duradero en el gobierno de la monarquía.
A partir del caso flamenco, este libro examina las circunstancias de la desintegración imperial y sus consecuencias en la sociedad española. Lejos de los tópicos de la retirada peninsular, descifrando a nivel humano los horizontes políticos de este colectivo de exiliados, propone una lectura de la manera en que los borbones reconfiguraron la herencia imperial de España.

Note de l’éditeur

Ouvrage publié avec le concours du laboratoire TELEMME de l’université d’Aix-Marseille et du CNRS.

Sommaire

Remerciements

Abréviations

Avertissement

Introduction

I. — L’étrange régime

II. — L’empire des nations

III. — La nation : communauté ou institution ?

IV. — Figures du roi et droits de la nation

V. — Les cadres d’une enquête

Chapitre premier

Aux sources du bourbonisme flamand

I. — La crise du système impérial aux Pays-Bas

II. — La régénération dynastique aux Pays-Bas

Chapitre ii

Les philippistes

Le clientélisme royal en temps de guerre civile

I. — Une nouvelle économie de la grâce

II. — Du bourbonisme au philippisme

Chapitre iii

Survivre au démembrement

La structuration politique de l’exil flamand

I. — Reconquête impériale et consolidation des élites militaires

II. — La politisation des droits de la nation

Chapitre iv

Entre mobilité et ancrage

Les inscriptions sociales d’une élite militaire

I. — Sociologie d’une émigration

II. — Mobilités et réseaux dans l’espace bourbonien

III. — Vie militaire et sociabilités urbaines

IV. — De nouvelles élites locales ?

V. — Le difficile accès à la citoyenneté locale

Chapitre v

L’héritage philippiste ou le conflit des mémoires

I. — L’élite militaire et la politique méditerranéenne de l’Espagne

II. — Réforme et conflit de mémoires

Chapitre vi

L’aristocratisation militaire

De la conciliation à la révolte

I. — Le militarisme éclairé

II. — La polarisation

III. — Le despotisme militaire

Chapitre vii

La fin d’un monde

I. — La nation à l’agonie

II. — La rupture des réseaux transnationaux

Conclusion

I. — « MAMELOUKS ESPAGNOLS »

II. — L’HORIZON DYNASTIQUE DE LA MONARCHIE HISPANIQUE

Annexes

Annexe I

Les corps de la nation flamande au service de l’Espagne au xviiie siècle

Annexe II

Liste des régiments ordinaires d’infanterie wallonne

Annexe III

Liste chronologique des commandants des corps de la maison militaire (1701-1822)

Annexe IV

Juridictions compétentes dans l’administration des régiments de l’armée et de la maison militaire

Annexe V

Officiers de la maison militaire cumulant des gouvernements provinciaux (1715-1810)

Annexe VI

Fac-similé de la liste des officiers généraux dressée par l’ambassadeur de France à Madrid (avril 1724)

Annexe VII

Liste des emplois obtenus par les chefs des maisons Bournonville et Osuna

Annexe VIII

Famille de Croix

Annexe IX

Famille de Bournonville et transmission des principaux titres

Sources et bibliographie

Sources

Bibliographie

Résumés

Résumé

Resumen

Summary

Index

Table des illustrations et tableaux

Remerciements

Remercier toutes les personnes qui m’ont aidé et soutenu au cours de cette longue recherche reviendrait à dresser l’inventaire incertain d’une tranche de vie. Qu’il me soit néanmoins permis, tout d’abord, d’exprimer ma gratitude à ceux qui ont été mes maîtres et qui ont encadré cette recherche à ses débuts, Michel Bertrand et Franz Bierlaire, dont la confiance et l’amitié à mon égard n’ont eu d’égal que leur patience dans l’attente de la publication. Ce travail doit beaucoup à Jean-Pierre Dedieu et à Francisco Andújar Castillo, avec lesquels, de vive voix ou par le truchement des textes, je n’ai cessé de dialoguer. Mes remerciements vont également à Bernard Vincent et à Bruno Bernard qui ont accepté de faire une lecture attentive de ma thèse et de me prodiguer leurs conseils lors de la soutenance.

Cette recherche a compté sur le soutien de plusieurs institutions qui m’ont accordé leur confiance au cours de ces années. L’université de Liège, tout d’abord, et sa dynamique équipe de modernistes aujourd’hui dirigée par Annick Delfosse. Le laboratoire Framespa de l’université de Toulouse, ensuite, qui a été un vivier de rencontres et un carrefour unique de collaborations. La Casa de Velázquez, surtout, et son directeur de l’époque, Gérard Chastagnaret, qui m’ont offert des conditions exceptionnelles de travail pendant deux ans. Enfin, l’université d’Aix-Marseille me permet depuis huit ans de développer mes recherches dans l’écrin du laboratoire Telemme. Que ses directeurs, Maryline Crivello, Xavier Daumalin et Laure Verdon, trouvent ici l’expression de ma gratitude, notamment pour leur soutien à cette publication. J’ai une pensée également pour l’équipe administrative du laboratoire qui rend au quotidien nos vies de chercheurs plus faciles et plus agréables.

Le personnel de l’Archivo General de Simancas mérite une mention particulière, tant la qualité de leur accueil fait de cette institution un lieu tout à fait singulier. Je voudrais remercier spécialement Isabel Aguirre, dont l’amabilité et le professionnalisme, renouvelés séjour après séjour, ne m’ont jamais fait défaut.

Un nombre incalculable d’amis et de collègues m’ont fait l’amitié de me permettre de discuter certains aspects de ce travail. Je pense en particulier à Antonio Alvárez-Ossorio, Sophie Baby, Sami Bargaoui, Arnaud Bartolomei, Simona Cerutti, Emmanuelle Chapron, Jocelyne Dakhlia, Anne Dubet, Aurélia Dusserre, Alicia Esteban Estríngana, Jérémie Foa, Bernardo García García, Isabelle Grangaud, Enrique García Hernán, Bertrand Haan, Guillaume Hanotin, Héloïse Hermant, Juan Hernández Franco, Manuel Herrero Sánchez, Claire Judde de Larivière, Antonio Jiménez Estrella, Davide Maffi, Jean-Baptiste Maudet, M’hamed Oualdi, Hervé Pennec, Natividad Planas, Francisco Precioso Izquierdo, Jean-Philippe Priotti, Roberto Quirós Rosado, Oscar Recio Morales, José Javier Ruiz Ibañez, Eddy Stols, Werner Thomas, Jean-Paul Zuñiga. Chacun à leur manière, ils et elles ont été, et continuent d’être, des sources d’inspiration.

La présence chaleureuse de ma famille et de mes amis a également accompagné ces années de recherche. Je pense en particulier à Ángel Bernaldo de Quiros et à Pablo Mucientes qui, par la convivialité de leur accueil, ont aussi eu leur part dans la réalisation de cet ouvrage. Qu’ils trouvent ici l’expression de ma reconnaissance.

Enfin, tout ceci serait vain sans l’affection de Marlène qui a toujours su me prodiguer le soutien et les encouragements nécessaires. Quant à Félix et Juliette, que le plaisir de griffonner ces pages puisse compenser le temps que je n’ai pu leur consacrer.

Abréviations

ADN Archives départementales du Nord (Lille)

AEM Archives de l’État à Mons

AEN Archives de l’État à Namur

AGI Archivo General de Indias (Séville)

AGMS Archivo General Militar de Segovia

AGN Archivo General de Navarra (Pampelune)

AGP Archivo General de Palacio (Madrid)

AGR Archives générales du Royaume (Bruxelles)

AGS Archivo General de Simancas

AHN Archivo Histórico Nacional (Madrid)

AHPB Archivo Histórico de Protocolos de Barcelona

AHPM Archivo Histórico de Protocolos de Madrid

AHVM Archivo Histórico de la Villa de Madrid

AMAE Archives du ministère des Affaires Étrangères (Paris)

AN Archives nationales (Paris)

BNE Biblioteca nacional de España

BNF Bibliothèque nationale de France

BPR Biblioteca del Palacio Real (Madrid)

CP Correspondance politique

DGT Dirección General del Tesoro

exp. expediente (dossier)

exp. pers. expediente personal (dossier personnel)

FP Familles et particuliers

GJ Gracia y justicia

GM Guerra moderna

MD Mémoires et documents

OM Órdenes militares

prot. protocole

SEG Secrétairerie d’État et de Guerre

SHD Service historique de la Défense

T Terre

Avertissement

Dans la documentation archivistique, l’orthographe des noms propres n’est pas toujours stabilisée en raison des variations dans la transcription espagnole de patronyme francophone ou néerlandophone (par exemple, Bornonbille pour Bournonville ; Banasbrok pour van Asbroeck). Cependant, lorsqu’ils signent de leur propre main, la majorité des officiers flamands conserve la graphie originelle de leur patronyme. Par conséquent, par convention, nous adoptons également l’orthographe originelle des noms de famille. Lorsque l’hispanisation d’un patronyme est porteuse d’une information, nous en faisons mention (par exemple, la famille Craywinckel, connue sous ce nom à Séville,a hispanisé son patronyme en Tienda de Cuervo lorsqu’elle s’est installée à Carthagène des Indes).

En ce qui concerne les prénoms, les graphies sont très variables : selon les documents, ils peuvent être indiqués dans leur version espagnole, française et parfois néerlandaise. Par convention, nous avons choisi d’utiliser la version espagnole du prénom lorsque la personne est née en Espagne, et la version française lorsqu’elle est née hors d’Espagne.

Toutes les citations provenant des archives espagnoles sont écrites à l’origine en castillan. Pour simplifier la lecture de l’ouvrage, nous les avons traduites en français.

Introduction

À Philippe et Olga, mes parents

« Supprimez le nom de gardes wallonnes, qui est un nom déshonoré et qui est ridicule aujourd’hui ! » Prononcé en 1808, alors qu’il vient d’arriver aux portes de Madrid, cet ordre de Napoléon à son frère Joseph Bonaparte traduit l’incompréhension de l’empereur des Français de voir le roi d’Espagne entouré de troupes composées d’officiers originaires des anciens Pays-Bas1. À dire vrai, il n’y a plus grand monde au début du xixe siècle qui comprenne encore pourquoi les Bourbon d’Espagne ont conservé à leur service des corps flamands alors que les Pays-Bas ont été détachés de la monarchie hispanique près d’un siècle plus tôt. Cédées à l’Autriche en 1713, annexées par la France en 1795, intégrées au royaume de Hollande en 1815 et devenues indépendantes en 1830, les provinces belges sont en effet sorties depuis longtemps du giron de l’Espagne. « C’eut été à peu près comme si Louis Dix-Huit, roi de France et de Navarre, eût attaché à sa maison militaire une garde navarraise », ironise un érudit français de l’époque2. C’est d’ailleurs pour dissiper « l’oubli le plus complet » et « l’espèce de mystère » qui entoure les régiments flamands restés au service de l’Espagne qu’un officier de l’armée belge leur consacre en 1858 la première étude historique3.

Depuis lors, plusieurs études ont été consacrées à ces « Flamands » partis servir loin de chez eux. Il est vrai que le succès de certains de ces officiers dans l’Espagne du xviiie siècle a eu de quoi interpeller, si ce n’est de fasciner, de nombreux érudits. Des figures telles que Charles et Théodore de Croix, originaires de Lille, devenus respectivement vice-rois du Mexique et du Pérou, ou bien celle du comte de Gages, natif de Mons, commandant des armées espagnoles en Italie et vice-roi de Navarre, ont souvent retenu l’attention. Or, la focalisation sur les cas individuels a occulté les institutions et les dynamiques politiques et sociales qui ont rendu leurs trajectoires possibles. Cette décontextualisation a accentué d’autant plus l’inintelligibilité d’un phénomène qui est pourtant étroitement lié aux changements que connaît l’Espagne au début du xviiie siècle4.

En effet, cette présence flamande en Espagne n’a rien d’une collection de cas : elle trouve son origine dans un exil des cadres politiques et militaires des Pays-Bas qui se produit lorsque ces provinces ont été démembrées du reste de la monarchie hispanique au cours de la guerre de Succession d’Espagne. Ce conflit de dimension européenne a opposé la dynastie des Habsbourg d’Autriche à celle des Bourbon de France sur la validité du testament de Charles II qui faisait du duc d’Anjou, le petit-fils de Louis XIV, l’héritier des Rois Catholiques sous le nom de Philippe V. La bataille n’a pas seulement opposé la France et l’Espagne contre les puissances européennes coalisées, elle a aussi profondément divisé les territoires du roi d’Espagne entre partisans des Bourbon et des Habsbourg. Dans la péninsule Ibérique, elle a pris les allures d’une guerre civile lorsque les territoires de l’ancienne couronne d’Aragon ont reconnu le prétendant autrichien, l’archiduc Charles, sous le nom de Charles III. Cette guerre à l’issue longtemps incertaine a débouché sur un compromis forgé lors des négociations du traité d’Utrecht (1713) : Philippe V conservait la couronne espagnole contre la renonciation de ses droits au trône de France et la cession à l’Autriche des Pays-Bas et des possessions italiennes5 (Carte 1). Plutôt que de passer sous la domination autrichienne, des milliers de Flamands, de Napolitains, de Siciliens, de Lombards prennent le chemin de l’exil vers la Péninsule, tout comme des centaines de Castillans, installés parfois depuis plusieurs générations dans ces royaumes, qui choisissent de revenir dans la métropole6. Aux Pays-Bas, ce sont environ dix mille personnes originaires des provinces flamandes et de leurs territoires adjacents (Flandre française, principauté de Liège, Gueldre espagnole, etc.) qui trouvent refuge dans les territoires péninsulaires du roi d’Espagne. La dimension militaire de cet exil est centrale puisque celui-ci s’organise autour du déplacement des familles de quelque quatre mille officiers et soldats de l’armée de Flandre qui ont voulu poursuivre le service espagnol. Il s’agit du mouvement de population le plus important jamais observé entre les Pays-Bas et l’Espagne, d’autant plus qu’il se produit sur une période courte qui va de 1703 à 1714, avec un pic d’affluence en 17107.

Carte 1. — Le démembrement territorial de la monarchie hispanique au début du xviiie siècle

En prenant du recul, cette situation apparaît comme caractéristique des fins d’empires et des mouvements de populations qu’elles provoquent, aussi bien dans l’Ancien Régime qu’à l’époque contemporaine8. Pour s’en tenir au cas de la France, la dimension militaire de l’exil flamand n’est pas sans rappeler l’arrivée sur le sol français des mamelouks égyptiens en 1815 ou bien des harkis algériens « rapatriés » après 19629. Comme ceux-ci, confrontés à un changement de domination, une frange des sujets flamands est restée loyale au roi d’Espagne et est venue chercher sa protection en Castille en abandonnant ses biens. Cependant, à l’inverse de la France, la particularité de la couronne espagnole est l’accueil qu’elle a réservé à ces exilés de l’empire, puisque les conditions de leur installation en Espagne les ont immédiatement constitués en groupes privilégiés. Pour les Flamands, entre 1703 et 1704, avant même le démembrement des Pays-Bas, deux corps de garde ont été créés à la Cour — la compagnie flamande de la garde du corps et le régiment des gardes wallonnes — pour attirer les fils des bonnes familles du pays. À partir de 1710, lorsque l’armée de Flandre se retire en Espagne, ce sont 27 régiments d’infanterie wallonne qui sont autorisés à intégrer l’institution militaire péninsulaire en conservant des emplois réservés pour les Flamands (voir annexes I et II)10. Loin de les laisser cantonnés dans leurs régiments, la couronne leur a ouvert les portes d’un grand nombre de fonctions : charges à la Cour, ambassades, gouvernements provinciaux et jusqu’aux très convoitées vice-royautés américaines. Autant d’emplois politiques de premier plan que des Flamands ont très rarement occupés au cours des deux siècles précédents, alors que les Pays-Bas faisaient partie de la monarchie hispanique11.

Comment expliquer la loyauté d’une partie des élites flamandes envers le roi d’Espagne au point de préférer l’exil à la conservation de leur patrimoine ? Pourquoi l’Espagne, au moment où son empire européen a été démembré, a-t-elle ouvert aussi largement les portes à ceux qui lui sont restés fidèles ? Dans quelle mesure l’afflux massif de ces exilés et les conditions de leur accueil ont-ils transformé l’Espagne et son gouvernement ? Pour tenter de répondre à ces questions, il convient de se tourner vers une riche historiographie espagnole qui, à la différence des travaux menés en Belgique, s’interroge depuis longtemps sur le sens politique à donner à la présence au sommet de l’État bourbonien de ces individus qu’elle a considérés tour à tour comme des « étrangers » ou comme des « vassaux » du roi d’Espagne.

I. — L’étrange régime

Dans deux articles pionniers, Didier Ozanam a été le premier à tenter d’expliquer les raisons de l’ascension sociale de ces militaires flamands, italiens et irlandais dans l’Espagne des Bourbon. Selon lui, ce phénomène résulte de la nécessité de Philippe V de trouver un substitut à la noblesse espagnole, considérablement discréditée aux yeux du roi par son manque de formation et son attachement à la polysynodie. Il fallait donc au nouveau monarque un personnel plus docile, plus ouvert aux idées nouvelles et moins inséré dans les réseaux de pouvoir de l’aristocratie espagnole pour mettre en œuvre le processus de « restauration de l’État espagnol12 ». À la suite des travaux d’Ozanam, d’autres recherches ont précisé ce que l’hispaniste français avait formulé, en particulier dans le cadre des territoires rebelles de l’ancienne couronne d’Aragon. Là plus qu’ailleurs, la présence d’un personnel « étranger » aurait été indispensable en raison du caractère sensible de ces territoires. Des agents de confiance, sans liens avec les élites traditionnelles, étaient nécessaires pour imposer les institutions nouvelles, dites de la Nueva Planta, et mater une population frondeuse13. Le maintien de régiments étrangers (flamand, italien, irlandais, suisse) dans l’armée espagnole, et notamment dans la prestigieuse maison militaire du roi, aurait répondu à ce besoin de la couronne d’attirer à elle des « étrangers » et de les faire accéder, à travers un profil de carrière spécifique, aux fonctions auxquelles la couronne ne pouvait se permettre de placer des Espagnols14.

Si elle a le mérite de présenter une explication globale et cohérente, cette interprétation postule une rupture forte au sein du personnel de l’État royal entre « Espagnols » et « étrangers », et associe à chacun d’entre eux des types de comportements politiques et professionnels. Regroupés sous l’étiquette « étrangers », tous ces Flamands, Français, Italiens ou Irlandais apparaissent alors comme des hommes nouveaux capables d’insuffler de nouvelles pratiques et d’appliquer des réformes qui devaient permettre de moderniser l’Espagne15. Cependant, cette lecture omet le fait que chacun de ces groupes entretenait des relations anciennes avec la monarchie hispanique. On imagine donc mal pourquoi des Flamands ou des Italiens seraient soudainement devenus des hommes nouveaux ou des étrangers aux yeux du roi d’Espagne.

Cette interprétation s’inscrit dans la tradition des études dix-huitiémistes espagnoles qui se sont constituées autour d’une réflexion sur la nature de l’État bourbonien à partir d’une série de présupposés. Parmi ceux-ci, l’avènement de Philippe V aurait introduit une rupture profonde dans l’histoire constitutionnelle de l’Espagne. Le premier Bourbon aurait tourné le dos à un héritage impérial respectueux des autonomies locales, au gouvernement traditionnel par la voie des conseils et des tribunaux, ainsi qu’à l’ancienne alliance qui unissait la couronne et le clergé. Il aurait au contraire jeté brutalement les bases d’un État centralisé et, à ce titre, il aurait joué un rôle déterminant dans la constitution politique et territoriale de la nation espagnole. Selon cette perspective, la guerre de Succession d’Espagne a été considérée comme une lutte entre deux modèles politiques que chacune des deux dynasties en présence incarnait. Curieusement, alors que l’étude du xviiie siècle a été — et est toujours — un champ des luttes politiques et mémorielles (libéraux contre conservateurs, nationalisme espagnol contre nationalisme catalan), ces présupposés ont été très largement admis16 et intégrés dans le débat académique autant que dans le débat public.

Dans le cas qui nous intéresse, la conséquence est la rétroprojection des codes de la nationalité du xixe siècle sur l’Espagne du xviiie siècle. Les Bourbon ayant fondé l’État espagnol, il ne fait pas de doute que c’est à l’aune de la souveraineté territoriale et de la production du droit par l’État que les appartenances sont désormais définies. Le traité d’Utrecht de 1713, en sanctionnant le démembrement de l’empire européen de la monarchie hispanique, apparaît alors comme une césure qui a transformé légalement la condition des individus originaires de Flandre ou d’Italie, de sujets en étrangers. Cette catégorisation vient en soutien à une description de l’État bourbonien comme un régime politique nouveau, contraire au caractère des Espagnols et qui a donc eu besoin d’étrangers pour s’imposer par la force. Déjà, en 1882, l’historien conservateur Marcelino Menéndez Pelayo ne disait pas autre chose. Il n’avait pas de mots assez durs pour qualifier la horde d’étrangers qui avaient envahi l’Espagne avec l’avènement de Philippe V. Il dénonçait ainsi les « généraux étrangers [qui] commandaient systématiquement nos armées » et les aventuriers et les courtisans français, irlandais et italiens qui se sont abattus sur l’Espagne « telle une nuée de sauterelles, pour achever de nous piller et de nous ruiner, sous le prétexte de réformer nos finances et de nous civiliser »17.

L’historiographie des « étrangers » s’inscrit donc dans les cadres traditionnels des études dix-huitiémistes, elles-mêmes nourries d’une tradition intellectuelle nationale qui s’interroge inlassablement sur la forme et la nature de l’État bourbonien, en partant du postulat de la rupture et de l’antagonisme des modèles politiques. En enfermant dans la catégorie « étrangers » des groupes aux trajectoires très diverses, elle les a coupés de leur passé et de leurs liens avec la monarchie hispanique, contribuant à décrire un État bourbonien neuf et dépourvu d’assise sociale dans les royaumes ibériques. Elle a aussi oblitéré toute autre façon de penser les appartenances qui ne soit pas en termes de nationalité et de statut légal. Or, tout étatiste que soit l’Espagne du xviiie siècle, la société espagnole demeure massivement structurée par le...