http://lapenseeecologique.com

ISBN 978-2-13-082654-5

Dépôt légal – 1re édition : 2020, juin

© Presses Universitaires de France / Humensis

170 bis, boulevard du Montparnasse, 75014 Paris

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo.

Avant-propos

J’aimerais rappeler brièvement le contexte qui porte ce manifeste, et avec lui notre désir d’échapper, au sortir de la crise sanitaire mondiale du Covid-19, à une relance classique, indifférenciée, ne pouvant que nous précipiter à courte échéance vers un nouvel abîme de difficultés.

Comment comprendre que le gouvernement français, comme de très nombreux autres de par le monde, n’ait pas hésité à mettre l’économie nationale au point mort, en dépit d’un coût prévisible faramineux et alors que le pays était déjà fortement endetté et affaibli ? Nombreux sont ceux qui, s’interrogeant, ont fait valoir les chiffres largement supérieurs de la mortalité due à la pollution de l’air, par exemple, ou à d’autres facteurs encore.

La réponse ne tient pas au nombre de morts connus fin avril en France, 21 856 (au 21/04) avec probablement 5 % de la population affectée par le virus1 et de fortes variations régionales, mais à celui qu’aurait provoqué en quelques semaines l’absence de toute politique de confinement : à savoir de dizaines de milliers de morts en quelques semaines, 60 000 peut-être, selon une étude de l’École des hautes études en santé publique (EHESP), voire plus, avec une estimation finale potentielle, après stabilisation de l’épidémie et en l’absence de vaccin, de 250 000 morts selon l’Institut Pasteur2. Aucun gouvernement n’aurait résisté à une pareille hécatombe, et la responsabilité des gouvernants serait immanquablement passée de politique à pénale.

Au reste, les courbes précocement publiées par l’Imperial College de Londres3 ne laissaient aucun doute à ce sujet. Les plus populistes des dirigeants, en dépit de leur tropisme pour un enrichissement sélectif, n’ont pas longtemps résisté à cet argument. Boris Johnson a rapidement mis fin à ses velléités d’immunisation collective de ses compatriotes, avant d’en passer lui-même par la case soins intensifs. Donald Trump a fini par céder devant la nécessité d’un confinement, tout en jouant sur la structure fédérale américaine, qui attribue aux gouverneurs des différents États de l’Union la responsabilité de sa mise en œuvre ; il est allé jusqu’à appeler ses soutiens électoraux à la révolte contre le confinement ordonné par trois gouverneurs démocrates. Seule franche exception, celle du Brésilien Jair Bolsonaro allant jusqu’à limoger en pleine crise son ministre de la Santé, favorable au confinement, stratégie rendue possible par la responsabilité déconcentrée de l’administration du pays, celle des États, des maires, et même par l’auto-organisation de favelas, pour faire le job et palier tant l’incurie que la stupidité de son dirigeant.

C’est donc l’immédiateté de la menace qui a joué, et en premier lieu des morts : il a d’ailleurs fallu qu’ils s’accumulent à leurs portes, en Lombardie, pour que les dirigeants français et européens décident de passer à l’action, à la mi-mars. Rappelons que Taïwan a agi le 31 décembre au soir, sans attendre une réponse de l’OMS à sa demande d’information, qui n’est jamais venue. Mais immédiateté de la menace pour eux-mêmes, surtout : la surmortalité statistique qui n’aurait pas manqué de survenir dans les semaines et mois suivants, aurait rapidement abouti à la dénonciation publique de leur responsabilité. Une responsabilité à laquelle les gouvernants n’auraient pu se soustraire, puisque la comptabilité létale se calcule à l’échelle nationale et territoriale, et varie donc d’un pays à l’autre en fonction de la stratégie retenue – et de sa précocité.

...