Les royaumes de Chypre à l’épreuve de l’histoire

Transitions et ruptures de la fin de l’âge du Bronze au début de l'époque hellénistique

Anna Cannavò et Ludovic Thély (dir.)

DOI : 10.4000/books.efa.2901

Éditeur : École française d’Athènes

Lieu d'édition : Athènes

Année d'édition : 2018

Date de mise en ligne : 28 avril 2020

Collection : Suppléments du BCH

ISBN électronique : 9782869583597

http://books.openedition.org

Édition imprimée

Date de publication : 1 novembre 2018

ISBN : 9782869583078

Nombre de pages : 364

Référence électronique

CANNAVÒ, Anna (dir.) ; THÉLY, Ludovic (dir.). Les royaumes de Chypre à l’épreuve de l’histoire : Transitions et ruptures de la fin de l’âge du Bronze au début de l'époque hellénistique. Nouvelle édition [en ligne]. Athènes : École française d’Athènes, 2018 (généré le 18 septembre 2020). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/efa/2901>. ISBN : 9782869583597. DOI : https://doi.org/10.4000/books.efa.2901.

Ce document a été généré automatiquement le 18 septembre 2020.

© École française d’Athènes, 2018

Conditions d’utilisation :
http://www.openedition.org/6540

Dans le cadre du renouveau que connaissent les études sur Chypre à l'âge du Fer, ce volume apporte une réflexion sur le thème des continuités, ruptures et changements qui accompagnent l’histoire des royaumes chypriotes du Ier millénaire avant notre ère. On y examine les évolutions politiques, en insistant sur le passage d’un mode de gouvernement à un autre ; les transitions culturelles, avec la création de la koinè pan-chypriote d’époque géométrique, la naissance des styles régionaux ou encore l’impact de l’hellénisme ; les modifications ou la continuité des structures économiques, avec les dynamiques d’exploitation du territoire et leurs conséquences sur l’évolution des limites territoriales des royaumes chypriotes. Sans nier ou diminuer la radicalité et l’importance de certains phénomènes ou événements – de l’hellénisation de l’île à sa conquête par les Lagides, en passant par l’enracinement de la présence phénicienne à l’époque archaïque et la grandissante infl uence athénienne pendant l’époque classique –, on en réévalue l’impact à la lumière d’autres facteurs essentiels, parfois moins visibles et plus difficiles à saisir en raison du biais de la documentation disponible. La perspective « chyprocentrique » paraît ainsi celle qui permet le mieux de refonder, sur de nouvelles bases méthodologiques et théoriques, l’analyse de l’histoire et des caractéristiques constitutives des royaumes chypriotes. Archéologues, épigraphistes, numismates, historiens, céramologues, spécialistes de tout horizon scientifique apportent ainsi leur regard, soit par l'étude de cas ciblés, dont plusieurs découvertes récentes, soit en dégageant des caractéristiques communes à l'ensemble des royaumes.

Within the context of a revival in studies on Iron Age Cyprus, this volume considers the theme of continuity, ruptures and changes that go hand in hand with the history of the Cypriot kingdoms of the first millennium BC. We examine political developments, emphasizing the transition from one mode of government to another; cultural evolutions, with the creation of pan-Cypriot koine from the geometric period, the birth of regional styles or the impact of Hellenism; the changes or continuity of the economic structures, with the dynamics of exploitation of the territory and their consequences on the evolution of the territorial frontiers of the Cypriot kingdoms. Without denying or diminishing the radicalness and importance of certain phenomena or events – from the Hellenization of the island to its conquest by the Lagids, to the rooting of the Phoenician presence in the archaic period and the growing Athenian influence during the classical era – the impact of these events is re-evaluated in the light of other essential factors, sometimes less visible and more difficult to grasp because of the bias of the available documentation. The “chyprocentric” perspective thus appears to be the best one through which to reconstruct, using new methodological and theoretical foundations, the analysis of the history and constitutive characteristics of the Cypriot kingdoms. Archaeologists, epigraphists, numismatists, historians, ceramologists, specialists from all scientific horizons thus shed light on this subject, either through the study of targeted cases, including several recent discoveries, or through highlighting characteristics common to all the kingdoms.

Anna Cannavò

Anna Cannavò, ancienne membre de l’École française d’Athènes, est chargée de recherche CNRS au laboratoire HiSoMA, à la Maison de l'Orient et de la Méditerranée-Jean Pouilloux (Lyon). Elle dirige depuis 2017 la mission archéologique d’Amathonte. 

Ludovic Thély

Ludovic Thély, agrégé et docteur en histoire, ancien membre de l’École française d'Athènes, dirige depuis 2014 la fouille archéologique des abords sud de l’agora d'Amathonte.

Sommaire

Introduction

Anna Cannavò et Ludovic Thély

Partie I – De la transition Bronze/Fer aux royaumes du premier millénaire

From the Late Cypriot Polities to the Iron Age “Kingdoms”: Understanding the Political Landscape of Cyprus from Within

Maria Iacovou

A Conspicuous Island

Roots : an Island Identity Imprinted in the Landscape

A Resilient Toponymic History

Cypriot “Kingdoms” and the “Great Divide”

Settlement Histories and Regional Patterning in LCIIIA

The Day aAfter in the Collapsed Regions

From Gateways to Early Iron Age Micro-States

Devolution and Resource Fragmentation

Cypriot Scripts, New Languages and a Geo-Linguistic Political Pattern

Cypro-Archaic Territorialization

Ceramic Fluidity and Regional Variations: Elucidating the Transformed Ceramic Industry of Finewares in Cyprus at the Close of the Late Bronze Age

Artemis Georgiou

Cyprus and the Breakdown of the “Age of Internationalism”

The Transformed Ceramic Industry at the Close of the Late Bronze Age

Conclusions

La dimension régionale des  échanges entre  Chypre et  le  Levant à  l’époque chypro-géométrique (xie-viiie s. av. J.-C.)

Anna Georgiadou

Cadre général de l’étude

Les sites chypriotes : distribution des céramiques levantines

Synthèse

Tel Dor : un cas d’étude

Conclusions

New Evidence on the Early History of the City-Kingdom of Amathous: Built Tombs of the Geometric Period at the Site of Amathous-Loures

Elisavet Stefani et Yiannis Violaris

Introduction

The Excavation

Amathous Tomb 964

Amathous Tomb 967

Discussion

Partie II – Les royaumes de l’âge de Fer : approches topographiques et archéologiques

La ville et ses nécropoles : contribution à la topographie de Palaepaphos

Eustathios Raptou

La ville de Palaepaphos et son organisation

Les nécropoles du Bronze Récent

Les nécropoles chypro-géometriques et chypro-archaïques

Les tombes de la période chypro-classique

Conclusions

Le grand dépôt « à l’amphore » du palais d’Amathonte, marqueur d’une ère nouvelle ?

Isabelle Tassignon

Contexte général

Le dépôt de fondation

Ruptures et continuités

Le contexte archaïque

Conclusions

Salamine de l’époque géométrique à la fin de l’époque classique : les espaces urbains

Sabine Fourrier

Les ensembles topographiques

L’évolution de la topographie urbaine : quelques réflexions

Ptolin Edalion: Transitions and Breaks in the Life of an Inland Cypriot City-State

Anna Satraki

“Transitions et Ruptures”: Introducing the Case of Idalion

The Archaeological Atlas of Idalion

Idalion as a Polis

The Foundation of Idalion: Geopolitical Transformations and the Mythos

The Early Iron Age: The Crystallization of a Religious and Political Identity

Kition and Idalion: Towards a New Geopolitical Landscape

Transformations of the Territory

Epilogue

The Changing Urban Landscape of Marion

Joanna S. Smith

Inscriptions Related to Marion

Late Bronze Age

Cypro-Geometric Period

Marion After the Geometric Period

Partie III – Les royaumes à l’épreuve de l’histoire : les transformations de l’époque classique

Cyprus in the Achaemenid Rosters of Subject Peoples and Lands

Antigoni Zournatzi

Cyprus in the Achaemenid Rosters: Earlier Commentaries

The Elusive Persian “Satrapy by the Sea”

Two Contrasting Achaemenid Vistas on the Western Sea

Near Eastern Imperialist Perspectives on Cyprus

Appendix : “Those of the Sea” In the Achaemenid Rosters of Subjects

The Syllabic Inscriptions of Amathous: Past and Present

Artemis Karnava

History of Research: 1862-1914

New, Post-Independence Finds

Amathousian Syllabic Inscriptions in Volume IG XV, 1

The Future of Syllabic Epigraphy

La grande inscription d’Amathonte (ICS 194 + 195) : une nouvelle étude épigraphique.  Rapport préliminaire

Massimo Perna

Quelques réflexions sur le monnayage d’Amathonte de l’époque classique

Evangéline Markou

Le monnayage des rois d’Amathonte

Les monnaies d’Amathonte dans le commerce

Trésors et circulation

Conclusions

Remerciements

Appendice : Monnaies d’Amathonte parues dans les ventes 2009-2015

Partie IV – Vers une nouvelle époque ? La transition classique/hellénistique

The Transition from the Classical to the Hellenistic Period at the Settlement of the Hill of Agios Georgios, Nicosia

Despina Pilides

The Architectural Remains

The Finds

The Associated Cemeteries

The Resources and the Economic Organisation

Amathonte après la fin du royaume  : la ville sous les Antigonides et les premiers Lagides

Pierre Aupert et Claire Balandier

Introduction : androklès et la fin du royaume

Amathonte, arsenal antigonide ?

Amathonte sous les premiers Lagides

The Advent of Hellenistic Cyprus

Demetrios Michaelides et Giorgos Papantoniou

From the Local Basileis to the Ptolemaic Strategos

The Material Culture

Conclusions

Bibliographie

Résumés

Introduction

Anna Cannavò et Ludovic Thély

En 2015, l’École française d’Athènes a souhaité célébrer le quarantième anniversaire de la fondation de la mission archéologique d’Amathonte par deux initiatives : une exposition photographique retraçant l’histoire et les principaux résultats scientifiques obtenus, et un colloque international consacré, plus généralement, aux royaumes chypriotes.

La mission archéologique française d’Amathonte a été créée en 1975, à la suite des événements dramatiques – l’invasion de la partie nord de Chypre par l’armée turque – survenus l’année précédente1. Si un premier projet fut présenté dès 1969 par Vassos Karageorghis, alors directeur du Département des Antiquités de Chypre, auprès de Pierre Amandry, directeur de l’École française d’Athènes, les circonstances historiques ont été particulièrement décisives dans la mise en œuvre d’un programme archéologique pérenne sous l’égide du ministère des Affaires étrangères. En quarante ans d’activités, la mission française a contribué à l’enrichissement des connaissances du site et de son environnement, en prêtant, chaque fois qu’il était possible, son concours au Département des Antiquités de Chypre dans ses efforts incessants de découverte, étude, conservation et mise en valeur du patrimoine de la région2. Si l’exposition photographique3 a permis de rappeler les grandes étapes de l’histoire de la mission, d’en souligner les acquis, et de rendre hommage aux femmes et aux hommes qui ont participé et participent toujours, pour une partie d’entre eux, à cette entreprise collective, le colloque scientifique dont nous présentons ici les actes a été l’occasion de dépasser la simple micro-histoire ou la micro-archéologie, en replaçant le cas d’Amathonte dans le cadre plus général du développement historique de l’île. Bien que le site ait connu environ dix-sept siècles d’occupation continue, nous avons choisi de porter notre attention sur le Ier millénaire av. J.-C., en consacrant ainsi le colloque aux « royaumes chypriotes à l’épreuve de l’histoire : transitions et ruptures de la fin de l’âge du Bronze au début de l’époque hellénistique ».

Le colloque s’est tenu à Athènes, dans les locaux de la Maison de Chypre, les 20 et 21 mars 2015. Vingt-deux collègues y ont pris part, représentant plusieurs institutions de France, de Chypre et de nombreux autres pays. Le thème choisi, l’histoire des royaumes chypriotes de leur origine à leur dissolution, a été abordé à travers le prisme des continuités, ruptures et changements qui caractérisent le développement de ces entités politiques (polities, comme les définit Maria Iacovou)4. Pour cela, l’arc chronologique fixé couvre non seulement la période proprement dite « des royaumes » – autrement dit les périodes géométrique (1050-850), archaïque (850-480) et classique (480-310 av. J.-C.) –, mais aussi les phases antérieure (l’âge du Bronze récent) et postérieure (l’époque hellénistique). Comme le montrent bien les contributions de Maria Iacovou d’un côté, et de Dimitris Michaelides et Giorgos Papantoniou de l’autre, qui ont respectivement ouvert et clos le colloque, les royaumes chypriotes de l’âge du Fer ancrent leur développement et leur existence même dans un continuum historique, que seule une approche sur la longue durée permet d’apprecier au-delà de tout cloisonnement disciplinaire et académique. Il ne s’agit pas, bien évidemment, de nier ou de diminuer la radicalité et l’importance de certains phénomènes ou événements – de l’hellénisation de l’île à sa conquête par les Lagides, en passant par l’enracinement de la présence phénicienne à l’époque archaïque et la grandissante influence athénienne pendant l’époque classique –, mais d’en réévaluer l’impact à la lumière d’autres facteurs essentiels, parfois moins visibles et plus difficiles à saisir en raison du biais de la documentation disponible. La perspective « chyprocentrique » (from within pour citer encore Maria Iacovou) paraît celle qui permet le mieux de refonder, sur de nouvelles bases méthodologiques et théoriques, l’analyse de l’histoire et des caractéristiques constitutives des royaumes chypriotes.

L’une des clés interpretatives sur laquelle la recherche récente a sensiblement progressé est celle qui met en valeur la dimension régionale, dans l’articulation économique des territoires, comme le souligne Maria Iacovou, autant que dans les productions artisanales et artistiques. Les contributions d’Artemis Georgiou et d’Anna Georgiadou se concentrent ainsi sur l’industrie céramique, particulièrement riche et bien connue pour les hautes époques. L’apport de ces nouvelles études consiste en l’analyse, d’une part, des dynamiques évolutives internes à l’île et, d’autre part, des processus d’intéraction entre celles-ci et les civilisations materielles égéennes et levantines, qui contribuent à la définition de l’artisanat céramique chypriote de l’âge du Fer.

L’attention portée depuis quelques temps aux trajectoires individuelles des royaumes chypriotes découle en partie de l’appreciation accrue des dynamiques locales, dont l’ambition est d’en dégager du mieux possible les spécificités. Eustathios Raptou, Sabine Fourrier, Anna Satraki et Joanna S. Smith attirent dès lors notre attention sur le développement de quatre capitales royales, respectivement Palaepaphos, Salamine, Idalion et Marion. Les questions de topographie et d’organisation des espaces urbains sont au cœur de ces analyses, qui s’appuient aussi bien sur les résultats de fouilles récentes que sur l’étude de matériel d’archives. La clé de lecture des transitions (sous la forme de la rupture ou, à l’inverse, de la continuité, avec toutes les nuances envisageables entre ces deux notions) permet de mettre en valeur la variété des trajectoires de ces quatre royaumes.

Les périodes géométrique et archaïque incarnent, dans le cas spécifique du royaume d’Amathonte, ce que Maria Iacovou a défini autrefois comme les foundation et consolidation horizons5. Sans que la chronologie, même approximative, de l’établissement du royaume ne fasse l’objet d’un consensus, les fouilles récentes du Département des Antiquités sur le site d’Amathonte-Loures, que présentent Elisavet Stefani et Yiannis Violaris, apportent à ce sujet des nouveautés significatives. La mission française a également mis au jour, sur l’acropole, un bâtiment monumental interprété comme le palais des rois d’Amathonte. Les découvertes récentes au sein de cet ensemble, qu’évoque Isabelle Tassignon, permettent elles-aussi d’éclairer davantage les premières phases du royaume, sur lesquelles nous sommes particulièrement mal avertis.

Avec l’inclusion de Chypre dans l’empire perse, dans le dernier quart du vie s. av. J.-C., la quantité et la qualité de nos sources sur les royaumes de l’île s’enrichissent, dans la mesure où davantage de documents contribuent à compléter et mettre en perspective le tableau qu’il est possible de tirer des données archéologiques. C’est ce point fondamental qu’illustrent les communications d’Antigoni Zournatzi, à l’échelle de l’île, et d’Artemis Karnava, Massimo Perna et Evangéline Markou à l’échelle du royaume d’Amathonte. L’analyse de la documentation écrite, et tout particulièrement les sources perses, permet dès lors d’apprécier la vision de l’île qu’ont eu les souverains achéménides – éloignée, soigneusement construite du point de vue littéraire et idéologique, imprégnée de continuité par rapport à la tradition mésopotamienne et néo-assyrienne. Deux projets en cours – celui des Inscriptiones Graecae pour l’épigraphie, et le programme SilCoinCy en numismatique – permettent de renouveler l’étude de la documentation amathousienne, grâce à l’apport de documents inédits. Quelques contributions présentent ainsi des analyses récentes inédites : nouvelles lectures épigraphiques de documents connus (la grande inscription étéochypriote du Louvre) et réexamens de débats anciens (les monnayages d’« Évagoras Ier » et de « Rhoïkos »).

La période de transition, entre rupture et continuités, qui correspond à la fin des royaumes chypriotes et à la mise en place du système lagide dans l’île est moins bien connue du point de vue de l’archéologie que ne le sont les phases antérieures. La contribution de Despina Pilides ainsi que celle de Pierre Aupert et de Claire Balandier se concentrent respectivement sur deux sites représentatifs de cette période : Nicosia-Agios Georgios et Amathonte. L’analyse historique s’appuie sur les résultats de l’exploration archéologique autant que sur le matériel épigraphique et numismatique. Ces deux cas d’étude permettent d’illustrer de manière précise, à travers deux parcours assez différents, cet advent of Hellenistic Cyprus dont Demetrios Michaelides et Giorgos Papantoniou contribuent à restituer toute la complexité en conclusion.

On doit le succès de ce colloque avant tout à ses participants, qui ont répondu avec enthousiasme à notre appel et ont bien voulu partager avec l’ensemble de la communauté scientifique leurs résultats les plus nouveaux et les plus stimulants. Mais rien n’aurait été possible sans le soutien fondamental, financier et logistique, de l’École française d’Athènes et de la Fondation A.G. Leventis, dont nous tenons à remercier sincèrement les directeurs, Alexandre Farnoux et Charalambos Bakirtzis. La Maison de Chypre a bien voulu accueillir le colloque dans ses locaux, avec toute la chaleur et la filoxenia qui caractérisent tant les Chypriotes. Nous adressons nos remerciements à Maria Panagidou, conseiller culturel, et à son collaborateur, Takis Voïlas.

Tous les services de l’ÉfA se sont mobilisés avec empressement et efficacité pour satisfaire nos demandes incessantes. Chacun a apporté une contribution essentielle à la réussite de ce projet, de sa génèse à la présente publication des actes. Nous leur en sommes vivement reconnaissants. Enfin, nous tenons à adresser une mention particulière à Julie Durin, qui a contribué par son travail, ses sourires et son dévouement, à alléger notre tâche. Qu’elle soit assurée de notre amitié la plus sincère.

Notes

1 Thély 2014.

2 Hermary 2014.

3 Inaugurée le 19 mars 2015 à Athènes et accueillie dans les locaux de l’École française jusqu’au 8 mai, l’exposition a été ensuite transférée à Nicosie, où elle a été accessible, du 7 octobre 2015 au printemps 2016, dans les jardins du musée archéologique de Nicosie. Elle est actuellement installée sur le site archéologique de l'agora d’Amathonte.

4 Sur cette terminologie, qui a un sens méthodologique, voir Fourrier 2015b, p. 85, n. 5.

5 Iacovou 2002b.

Auteurs

Anna Cannavò

Ancienne membre de l'École française d’Athènes, est chargée de recherche CNRS au laboratoire HiSoMA, à la Maison de l'Orient et de la Méditerranée-Jean Pouilloux (Lyon). Elle dirige depuis 2017 la mission archéologique d'Amathonte.

Ludovic Thély

Agrégé et docteur en histoire, ancien membre de l’École française d'Athènes, dirige depuis 2014 la fouille archéologique des abords sud de l'agora d'Amathonte.

Partie I – De la transition Bronze/Fer aux royaumes du premier millénaire

From the Late Cypriot Polities to the Iron Age “Kingdoms”: Understanding the Political Landscape of Cyprus from Within

Maria Iacovou

A Conspicuous Island

In May of 1954, following his first ever visit to Cyprus during the previous year, the ambassador of Greece to Lebanon, Syria, Jordan and Iraq wrote to a much younger friend in Athens: “There is so much I would have to write to you about this idiosyncratic island (the epithet in Greek is ιδιότροπο) that has grabbed me by the roots”.1 The ambassador was none other than Giorgos Seferis, soon to become (in 1963) the Nobel Laureate poet of Greece; the young friend was Giorgos P. Savvides, to whom Seferis entrusted in 1955 the publication of his Cypriot poems.2 Since his first visit to the island in 1953,3 Seferis had been living under the spell of Cyprus and had been reading Cypriot sources of history, such as Neophytos the Recluse and Leontios Machairas.4 Evidently, the masterpieces of the Cypriot cycle, Enkomi and Salamis among them, which were initially published under the title Κύπρον, ου µ’ εθέσπισεν,5 were written in a very short period of time.

No matter how unfitting it may seem as an introduction to a conference on Cypriot archaeology, I wish to maintain that few archaeologists (or historians, for that matter) have made Seferis’s diachronic voyage inside the identity of Cyprus; not because such a voyage requires a poet’s sensitivity but primarily because it requires a certain kind of freedom in the reception of a holistic experience: Seferis was not constrained by the academic straightjackets in which we are trained to work; he had not been conditioned to break up the history of a living island into a series of distinct and temporally specific episodes, each claimed to be the treasured property of a group of ‘specialists’ in prehistoric or classical archaeology. As we try to unlock and make sense of intangible messages contained in the tangible and visible material evidence, which happens to have survived from this or that temporal horizon, we need to keep in mind that chronos is continuous. Hence, the artificially defined time parcels we tend to call cultural or historical periods flow into each other. Exactly like us today, past societies of the mare nostrum had to face transitions and breaks, and manage crises that were generated by the collapse of commercial networks operating within the Mediterranean exchange system.

Despite the prevailing tendency to rely upon generic descriptions and global interpretations of crises, in reality, even within an island environment as small as that of Cyprus, the reception of, and reaction to such episodes in the past had particular regional dimensions, which distinguished them even from the nature of the crisis experienced by their next door neighbours. Thus, in the context of the opening lecture, on “Transitions and breaks from the Late Bronze Age to the Iron Age”, which the conference organizers – also editors of the present volume – have asked me to approach from a methodological point of view, I suggest that we stay focused on the three words Seferis employed to describe his encounter with Cyprus (above): island, idiosyncratic, roots. If we distance ourselves from Cyprus’s cultural distinctiveness,6 we run the risk of examining not Cyprus’s transitions, but those of other Mediterranean, and most probably, continental regions.7 Almost to the end of the 20th century, scholarly reliance on urban destructions in the Levant or in the Mycenaean Peloponnese, in the context of which the material record of Cyprus was forcibly interpreted, resulted in a chain-effect of problematic narratives that did little justice to Cypriot studies.8

Roots : an Island Identity Imprinted in the Landscape

Despite the fact that in recent years, Cypriot archaeology has moved from site-specific to landscape-wide projects,9 which have confirmed the Cypriot landscape’s strong identity and relation to the societies that have been inhabiting it, one still comes across a number of scholars who think that Cypriot landscapes require comparison with distant models in order to be invested with meaning. Consciously or not, some scholars continue to uphold the negative after-effects of colonialism: “Cyprus has had no continuous history of its own”, states Hill in the preface to his most influential History of Cyprus,10 where he also claims that the island is invested with historical meaning only when it is colonized or conquered.11 Admittedly, in a quasi-historical, and often fictional series of invasion and colonization episodes, where Sea People were followed by Mycenaeans, they by Phoenicians, and then came the Assyrians, the Egyptians and the Persians before the Ptolemies and the Romans, there was no room left for the history of the Cypriots. Despite the fact that some of these intruders, e.g. the Sea People, are creatures of a rich imagination, while a couple of others, like the Assyrians and the Egyptians, never actually set foot on the island, to this day there are scholars who remain (maybe not all that consciously) under the influence of colonial history, whose purpose was to deny Cyprus its identity,12 and I am not referring to ethnic identities.

Not knowing Greek, the primary language in which Cyprus’s local histories have been written since the early Middle Ages (e.g. Neophytos the Recluse), some scholars may be unaware of the extent to which this handicaps their research on Cyprus. If one cannot read (and ‘feel’) the Chronological History of Kyprianos13 or the Kypriaka of Athanasios Sakellarios, which is, in fact, the corner stone of Cypriot studies,14 how does one acquire an understanding, a holistic experience, of the island’s conspicuously complex identity? Refusal, however, to take into consideration history written by locals in a local language has been observed in many colonial situations.15 In the case of Cyprus, one of the first scholars to analyze the detrimental role of imperial archaeology and its manipulation of the Cypriot identity was Michael Given.16 Another critique, with a wider archaeological perspective, is found in the unpublished thesis of Thomas Kiely.17 An unbiased and detailed analysis of how Cyprus was treated in the historical studies of the 19th and 20th centuries, which also considers the inevitable development of anti-colonial reactions, has been published by Anna Cannavò.18

A Resilient Toponymic History

Besides written history, historical cartography is another field where one encounters the strong imprint of Cyprus’s identity. The amazing resilience, which the island’s toponymic history has shown since antiquity, is a rare phenomenon, and it requires appreciation in the context of settlement continuities and settlement relocations. The geographical loci of almost all the primary centres of the first millennium BC were never lost;19 they were...