© Éditions Albin Michel, 2021

ISBN : 978-2-226-47074-4

Ce document numérique a été réalisé par Nord Compo.

L’organigramme complet est à retrouver en page 225.

Avant-propos

L’institution ne manque pas de détracteurs. Elle n’a jamais été populaire. Longtemps les syndicats de policiers eux-mêmes ont réclamé sa suppression. L’Inspection générale de la police nationale, l’IGPN, a en effet pour fonction de « réprimer les bavures, éviter la corruption » et de sanctionner les « violences illégitimes1 ». Rares sont les flics qui un jour ou l’autre, pour des fautes graves ou bénignes, échappent à ses fourches caudines. La « police des polices » est crainte et redoutée et quand la cheffe de l’IGPN entre dans un ascenseur, les flics qui s’y trouvent, prudents, préfèrent se taire2.

L’Inspection est aussi une institution respectée, car ses contrôles s’exercent dans tous les domaines et dans tous les services. Bien que certains soient habilités au secret-défense, la DGSI – Direction générale de la sécurité intérieure, qui a son propre cabinet de discipline – lui échappe, et encore pas vraiment, car un policier-espion qui frapperait son épouse aurait des comptes à rendre à l’IGPN qui, depuis peu, coordonne aussi le travail sur la radicalisation « islamiste » dans la police. Ses missions ne se limitent donc pas aux violences policières. Elle veille à la bonne marche de la « grande maison » et sévit en particulier contre les ripoux, cette plaie qui suppure en permanence.

Depuis quelques années, elle fait l’objet de critiques récurrentes, certains exigeant même sa suppression. Le procès est-il juste et ceux qui tirent sur l’IGPN la connaissent-ils vraiment ? Pas si sûr. Sans œillères et sans excès mais sans complaisance, j’ai voulu faire la part du vrai et du procès d’intention. J’ai procédé comme pour n’importe quelle enquête. J’ai interrogé et lu ceux qui savaient, j’ai rencontré des responsables de l’IGPN, de la police et de la gendarmerie, fouillé dans les archives et les dossiers de la justice. J’ai remonté le temps, car les maux dont souffre la police sont le plus souvent chroniques. Donc anciens. Le plus souvent, ils sont aussi intrinsèquement liés à la nature de ses missions. Si l’IGS (Inspection générale des services) et l’IGPN ne couvrent pas par principe les policiers et l’institution, elles ne sont toutefois dans ce domaine pas sans reproches, mentant s’il le faut ou truquant des pièces de dossiers. Cela est arrivé.

Cette enquête raconte aussi la face cachée de la police.

1. Revue Police nationale, avril 1988.

2. Entretiens avec Brigitte Jullien, directrice de l’IGPN depuis le 1er janvier 2019, automne 2020 et printemps 2021.

1
Les vœux de la cheffe de l’IGPN

La haute hiérarchie se presse le 25 janvier 2020 aux vœux de Brigitte Jullien, la cheffe de l’IGPN, nommée à ce poste en janvier 2019 après une longue carrière en Sécurité publique et un passage de quelques années à l’IGS. L’élite s’est déplacée. Les directeurs centraux, le préfet de police, le « DGPN » – le directeur général de la police nationale. Ils sont tous là, les deux cents « patrons » vêtus de leur uniforme d’apparat, réunis dans l’immeuble Garance où se trouve le siège de l’IGPN. Ils sont venus écouter la cheffe de la « police des polices » tracer le bilan d’activité de son service. Un bilan qui fait jaser.

Depuis le mouvement des « gilets jaunes » qui a fait exploser la violence sociale, l’IGPN vit dans la tourmente, assaillie de critiques. Fait-elle son travail ? Est-elle complice des bavures policières ? Sert-elle à quelque chose et, sinon, pourquoi ne pas la supprimer ? À cette menace de disparition – bien improbable –, les hiérarques, un sourire en coin, répondent par des boutades : « Quand un policier ment, disent-ils, nous, on le sait » et « À nous (IGPN) on ne la fait pas, car on connaît la musique ». Il n’y aurait donc que des flics pour contrôler des flics. Boutade, on l’a dit, car l’IGPN remplit bien d’autres tâches. C’est sans doute sa force et la raison principale qui la rend aussi sûre de son avenir. Reste que son procès est permanent. Difficile de faire abstraction des « violences policières ». Pas une semaine ne passe sans qu’une vidéo soit mise en ligne sur les réseaux sociaux ou qu’une plainte soit déposée. Sans qu’on parle de racisme et parfois de flics corrompus, alors que, de l’aveu même des responsables, ce sujet dont la presse parle peu est celui qui les préoccupe le plus. L’IGPN semble prisonnière d’une image associée à ces brutalités policières dont s’abreuvent les réseaux sociaux et à une critique chronique, celle de la carence. L’Inspection ne serait que le bouclier de la police, chargée de la protéger et de la blanchir quand elle faute. Elle classerait sans sourciller. Pour les chefs de l’Inspection, cette critique qu’ils jugent injuste et fausse est une antienne.

En ce début d’année 2020, alors qu’elle reçoit, pour ses vœux, en grande pompe ses collègues, Brigitte Jullien a voulu en faire la démonstration. Elle a sondé l’histoire. Depuis quelque temps trône sur son bureau un gros dossier d’archives. S’étale sur sa couverture le nom de Petiot – cet ignoble tueur en série et détrousseur de cadavres juifs guillotiné après guerre. Son nom est associé à trois lettres : IGS (Inspection générale des services). À l’époque, la presse avait accusé la police d’être complice et d’avoir protégé la fuite du tueur. Jullien a mis ce gros dossier avec ses longues pages dactylographiées de témoignages, de notes et de rapports en images. Elle en a fait un petit film réalisé en interne qu’elle commente elle-même devant ses pairs.

À l’époque, la presse (celle de la Collaboration) tire à boulets rouges sur la police qu’elle accuse d’avoir été la complice du tueur en série qui, non seulement dépouillait ses victimes juives de leurs biens, mais les faisait disparaître dans une chaudière installée dans la cave et dont les fumées s’échappaient dans le ciel de Paris. Face aux attaques, le préfet Amédée Bussière1 sort de ses gonds. La police parisienne ne peut être souillée par de telles accusations, et il saisit l’IGS pour dissiper toute suspicion. Il veut tout savoir de l’enquête, il l’écrit dans la lettre de mission qu’il adresse au chef de l’IGS. Il veut tout savoir même s’il faut remonter très haut et dans le temps. L’IGS transmet peu après au préfet Amédée Bussière un gros dossier (celui qui trône sur le bureau de Jullien), résultat d’une énorme enquête qui a fini par exonérer les policiers. Tout cela établi avec des documents. Sans complaisance. Pas de complicité, pas de flics en cheville avec l’immonde détrousseur Petiot. Le service a blanchi la police parisienne, la police judiciaire en particulier. Il n’y a donc eu aucune négligence et la campagne de presse contre la PJ se révèle dénuée de fondement.

Exhumant des archives cette page sinistre de l’histoire du crime qu’a été l’affaire Petiot, la cheffe de l’IGPN a voulu envoyer un message à ses détracteurs. Les critiques faites à la police ne sont pas toujours recevables ni fondées. Les services d’inspection ne doivent pas être accusés sans preuves de mal faire ou, pire, de ne pas faire leur travail. Certes, l’IGPN n’est pas sans défauts. Elle n’est pas parfaite, loin de là. Et nul ne doit se soumettre aveuglément à ses vérités. En revanche, la critique doit être équitable et fondée.

Un service très politique

Si ce livre n’est pas un livre d’histoire mais le résultat d’une enquête, rappelons quand même que l’IGPN existe depuis décembre 1884, créée sous la présidence de Jules Grévy, sous la IIIe République. Elle ne compte à ses débuts que deux commissaires spéciaux chargés du contrôle et qui rendent compte au directeur de la Sûreté générale ! C’est un service d’élite. En août 1899 apparaît un contrôleur général des services extérieurs. Il a pour tâche de surveiller tous les agents appartenant à diverses administrations publiques. En 1907, Georges Clemenceau, le « Tigre », crée un conseil d’enquête compétent pour toutes les questions disciplinaires et, en décembre 1918, le contrôle de la police est confié à des policiers de haut rang et expérimentés. Ils sont chargés de missions délicates et de renseignement.

L’IGPN dépend du ministre de l’Intérieur alors que l’IGS, plus ancienne – son histoire remonte à 1854 –, a été rattachée au préfet de police de Paris jusqu’en 2012. Si l’IGPN a longtemps traité peu de dossiers disciplinaires, en revanche l’IGS a croulé sous la tâche. Les plus surveillés ont été les flics de la Mondaine avec leur cohorte d’indics et de voyous qui échappaient à la justice. La PJ a aussi longtemps souffert à Paris d’une réputation de violence injustifiable. Rattachée à la « Crim’ », une de ses brigades (la brigade des agressions et violences, la BAV) brillait après guerre dans le tabassage. Installée au quatrième étage du 362, elle fut longtemps surnommée avec délicatesse la « brigade couscous ». Elle avait été créée dans les années 50 pour lutter contre la criminalité nord-africaine dans les quartiers nord de Paris. Pour la « police des polices », la guerre d’Algérie sur le sol métropolitain a été un angle mort. Ses dossiers – ceux que j’ai consultés – ne plaident pas en sa faveur. Elle aura été une période noire. Sans dignité. Beaucoup de policiers sombraient dans l’esprit de vengeance. Durant la guerre d’Algérie, 67 policiers ont été abattus dont 35 relevaient de la seule préfecture de police de Paris. Des gardiens exécutés devant des commissariats, sur des passages piétons, aux arrêts d’autobus. « Les flicards ont vite réglé les problèmes… Nous, on tapait les PV, pas eux », confie un ancien flic de la BAV3. Mais le métier de flic a des exigences.

Max Fernet, le directeur de la PJ parisienne du temps du FLN et de l’OAS, conscient que la haine aveuglait de plus en plus de policiers, avait été clair. En sage, il disait à ses hommes : « [Ne faites que] de la procédure, oubliez vos sentiments, vos convictions. Ne voyez que le côté pénal de leurs actes. Ou ils ont enfreint le Code et vous faites votre travail, ou il n’y a pas de motif d’inculpation et vous les relâchez. » Il leur rappelait aussi cette vérité que bien souvent dans les dossiers criminels des policiers oublient : « Vous n’êtes que les collaborateurs du juge d’instruction, c’est lui qui décide. »

Le cimetière des éléphants

L’IGS, dans l’esprit public, ce sont les « bœufs-carottes » et l’IGPN le « cimetière des éléphants ». Mais pourquoi ? Le bœuf-carottes, c’est le flic qui laisse le ripou mitonner dans son jus. L’IGPN, c’est une autre histoire.

Si l’IGS a eu aussi la réputation à certains moments de servir de « dépotoir » et d’avoir même accueilli quelques ripoux dans ses rangs, l’IGPN a souvent été de son côté l’île d’Elbe de quelques grands flics ayant cessé de plaire. Parfois d’ailleurs momentanément. La mise au rancart n’ayant été qu’un purgatoire. Le procédé est même ancien. Le petit film de la cheffe de l’IGPN ne dit pas que Lucien Pinault, le patron de la Crim’ qui a supervisé l’arrestation de Marcel Petiot, fut quelque temps un « bœuf-carottes ». En mai 1941, ce fils de gendarme entré dans la police après la guerre de 14-18, ex-élève de l’école des officiers de Saint-Maixent, ne plaisait pas aux chefs du 36. Alors il est muté à l’IGS où, plus tard, il sera coopté dans un réseau de résistance. À la Libération, Pinault a rejoint le troisième étage de la PJ parisienne. Il occupe désormais le bureau du patron de la Crim’, celui qui a une vue sur la place Dauphine. Il en tapisse les murs de photographies d’alpinisme dont il est un passionné. On a dit que « ses hommes se seraient jetés au feu pour lui ». Le film ne dit pas non plus que c’est dans le bureau de Pinault que Petiot, arrêté le 31 octobre 1944 par les inspecteurs Hillard et Poirier, a confessé ses crimes. Assis dans le célèbre fauteuil au velours élimé et aux bras en noyer où les truands soulageaient leur conscience.

J’ai rencontré quelques-uns de ces grands flics alors qu’ils étaient placardisés : Ange Mancini, Claude Cancès ou encore Jacques Genthial (aujourd’hui décédé), cet esprit vif viré de la Crim’ à la suite des intrigues de la cellule de l’Élysée. Récupéré par Pierre Joxe devenu ministre de l’Intérieur et qui lui confia le soin de moderniser la police, Genthial a bâti en France la police technique et scientifique (la PTS) d’aujourd’hui, puis, saqué à nouveau, il est expédié à l’IGPN par le clan des pasquaïens. Il y sera maintenu par Jean-Louis Debré. Dans ce moment de punition, il a médité et promu la « police de proximité » dont il est également le père spirituel, le concepteur, et dont beaucoup n’ont retenu qu’une mince caricature, la faisant passer volontiers pour un vulgaire îlotage, ce qu’elle n’était pas. Ceux-là n’ont visiblement pas lu les nombreux rapports que Genthial a écrits sur ce sujet alors qu’il était à l’IGPN.

Ange Mancini, simple grouillot à ses débuts, a créé le RAID avant de devenir plus tard un des patrons de la PJ puis préfet et enfin coordinateur du renseignement sous l’ère Sarkozy. Quant à Claude Cancès, homme madré et habile, il est une figure de la PJ parisienne qui a vécu aux premières loges la plupart des grandes affaires du 36. Comme Mancini, il a soudain cessé de plaire à une époque où rayonnait sur la PJ le chef de l’antiterrorisme Roger Marion, lui aussi finalement placardisé mais à l’IGA (Inspection générale de l’administration), ayant été après son départ de la police nommé préfet.

Marcel Leclerc, cette autre figure de la PJ parisienne, sera lui placé à la tête de l’IGPN qui, lors de la première cohabitation (1986-1988), sert de police supplétive aux pasquaïens.

Cimetière ou dépotoir, l’Inspection est bien plus qu’un placard. On sait qu’elle contrôle et réalise des enquêtes disciplinaires, dispose d’un cabinet des études, de l’analyse, de la déontologie et de la règle, d’un autre réservé aux inspections et aux audits. À cela qui fait leur carte de visite usuelle s’ajoutent les rapports confidentiels que recèlent leurs coffres-forts, suscitant des curiosités malintentionnées. Durant des années, certains ont tenté d’accéder à quelques rapports épinglant des huiles de la PJ, tel ce chef qui, Place Beauvau, avait la mauvaise habitude de fréquenter des ténors du milieu. Quelques affaires de mœurs compromettantes impliquant des flics ont elles aussi attisé la curiosité : des notes et des rapports très confidentiels faisaient saliver sans que pour autant ils compromettent les carrières.

L’Inspection, ce sont des archives considérables, une mise à nu de l’institution policière. Ce n’est pas la matière qui manque. Les enquêtes des cabinets de discipline compilent des rapports, des écoutes téléphoniques, des notes de renseignement. On a longtemps espionné les militants syndicaux ou mené des enquêtes poussées sur les néonazis infiltrés dans la police.

L’Inspection est donc aussi un service éminemment politique et ceux qui la dirigent sont de très hauts gradés de la police et l’ont toujours été.

Est-ce toujours le cas ?

1. En poste à Paris de 1942 à 1944, condamné à mort à la Libération et gracié en 1951.

2. Le 36, quai des Orfèvres dans le centre de la capitale, où se trouvait le siège de la Direction régionale de la Police judiciaire de la préfecture de police de Paris.

3. André Larue, Les Flics, Fayard, 1969.

2
Belmondo passé à tabac

Les archives de la police sont riches d’enseignements. Ainsi il existe une forme d’égalité devant le passage à tabac. La plus constante et la plus répandue des violences policières. Cette vérité m’est apparue en parcourant un vieux dossier. Il démontrait que nul n’est à l’abri des coups, y compris une célébrité.

Les faits remontent au 20 avril 1963. Il est 19 heures, rue Édouard-Vaillant à Boulogne-Billancourt, quand une voiture percute un cyclomotoriste. L’homme atterrit inconscient sur la chaussée, il saigne du nez et des oreilles. Police Secours met dix minutes pour arriver sur les lieux. Puis, avant de transporter le blessé, les policiers décident de faire le plan du carrefour afin de déterminer les responsabilités de l’accident. Un attroupement de badauds s’est formé. On tarde à emporter le blessé jugé dans un état grave, les passants s’en étonnent et même s’en indignent. Belmondo est un de ceux-là. Alerté par l’attroupement, il a garé sa voiture et en est descendu, se mêlant à la foule des badauds avec l’ami qui l’accompagne, l’ex-champion de boxe Maurice Auzel.

Avisant le blessé, l’acteur vedette d’À bout de souffle observe d’un ton gouailleur : « L’homme peut mourir, la paperasserie passe d’abord. » Il n’est pas le seul à le penser. Les esprits s’échauffent et pour ramener le calme, dira-t-il, un agent de police décoche un « swing » à Belmondo. L’acteur s’effondre. Assommé, groggy, quasi inconscient, il est emmené à l’hôpital puis au commissariat. Le commissaire lui reproche de s’être mêlé de ce qui ne le regardait pas. Il lui fait signer une déposition toute prête alors que Belmondo est encore dans le coaltar. Son avocat le fera libérer dans la soirée. À minuit, Belmondo établit un constat pour le bleu à la mâchoire puis dépose plainte quatre jours plus tard pour « coups et blessures et abus d’autorité ».

« Bebel » est resté vingt-cinq minutes dans le potage. « J’ai pris le coup en pleine décontraction, je me tenais les mains dans les poches, je crois même que j’avais un clope aux lèvres », racontera-t-il. Il s’écroule. « La tempe a donné sur le bord du trottoir. Ils ont eu du pot que j’y reste pas. » Ce que décrit Belmondo ressemble à un traumatisme crânien. « J’ai dormi pendant vingt-cinq minutes puis je suis resté dans les vapes plus de trois heures. Sous prétexte que j’ai gerbé dans le car de police où ils m’ont balancé comme un tas de viande, ils disent que j’étais rond. Après le talbin qu’ils m’ont filé dans la nuque, pas étonnant que j’aie gerbé. » Et il ajoute avec la même gouaille : « Y a que moi qui ai morflé […] les poulets, ils n’ont pas pris un coup. »

La 14e chambre correctionnelle juge l’affaire. Belmondo est accusé du classique « outrage à agents » et le gardien du tout aussi classique « coups et blessures » dans ses fonctions. C’est la règle : une victime ne peut être innocente, car en aucun cas la police ne peut perdre la face. Le journal Franc-Tireur dénonce « l’impunité quasi totale dont bénéficient les policiers boxeurs lorsqu’ils s’en prennent à Monsieur Tout-le-monde ». Police de Paris, le journal du syndicat CFTC de la police parisienne, s’indigne dans son numéro de mai 1963 de la campagne anti-flics qui s’étale dans la presse. Le syndicat écrit qu’on s’intéresse moins aux policiers blessés dans l’exercice de leurs fonctions, éléments de langage décidément communs et habituels, sinon éternels. Le Canard enchaîné consacre une page à l’événement. En titre : « LE POULET DÉCHAÎNÉ ». Dans un article il s’indigne, lui aussi : « Assez de brutalité contre la police. »

Le passage à tabac visiblement bien ancré dans les mœurs policières flambe cependant par épisodes. Mai 68 lui a redonné une certaine acuité. Dans la foulée des événements, l’avocat Denis Langlois publie un livre qui fait grand bruit, Les Dossiers noirs de la police française (Le Seuil, 1969). Lui et son éditeur vont crouler sous les poursuites.

Un tel livre (réquisitoire documenté contre les bavures policières) n’existait pas. Langlois suit ces affaires pour la Ligue des droits de l’homme. Il recueille les témoignages des gens qui se plaignent de la police. Sa sensibilité sur ce sujet lui vient du séjour qu’il a effectué en prison pour des faits d’insoumission et de désobéissance. À Fresnes, il a recueilli les témoignages de taulards sur les passages à tabac dans la police et même au 36, quai des Orfèvres. Beaucoup de détenus lui ont confié leurs secrets, ils avaient confiance : « Je n’ai pas voulu garder tout ça pour moi », dit-il1. Il sera un des piliers de la commission d’enquête instituée après le passage à tabac le plus retentissant de l’après-68.

« Par pitié, laissez-moi respirer »

Journaliste scientifique alors âgé de 32 ans, Alain Jaubert n’oubliera pas ce 29 mai 1971. Il fait aujourd’hui lui-même partie de l’histoire de la police. L’« affaire Jaubert » a fait grand bruit, du moins dans la presse écrite de l’époque2.

Le tabassage se déroule un jour de manif, rue Clignancourt dans le XVIIIe arrondissement de Paris, où s’est formé un attroupement. Un homme saigne et délire. Il souffre d’une plaie au cuir chevelu. Conduit dans une pharmacie, il est agité, nerveux. On l’apaise et, lorsqu’il est redevenu plus calme, le pharmacien le fait sortir par une porte dérobée. À ce moment-là, Alain Jaubert intervient alors qu’un car de Police Secours pile près de l’officine, suivi d’une colonne de mini-Jeep remplies d’hommes casqués et utilisées à cette époque pour le maintien de l’ordre.

« Vous n’avez qu’à le traîner jusqu’au car », dit un policier. « Non, pas de photos », dit un autre alors que le blessé chancelant grimpe dans le fourgon. Alain Jaubert qui a décidé d’accompagner le blessé monte à son tour. Il ignore qu’il s’apprête à entrer dans l’histoire du fait divers politique de l’après-68. Le chef de car donne son accord après que le journaliste a exhibé ses papiers et sa carte de presse : « Très bien », dit-il. Puis brinquebalant sur la voie pavée, le car file vers l’hôpital Lariboisière. « Un couteau à cran d’arrêt et un pistolet d’alarme, voilà ce que j’ai trouvé sur lui », lâche un pompier grimpé lui aussi dans le car mais qui apparemment n’est pas plus pompier que Jaubert est policier.

Dans le car, glissé sur le sol, le blessé marmonne. Il balbutie « des menaces confuses à l’endroit des policiers », se souvient Jaubert qui s’assoit près de lui : « Arrête de dire des injures, tu pourrais t’attirer des ennuis », lui dit-il. Un flic dévisage alors Jaubert, hausse le ton et lui lance : « Qu’est-ce que tu fous ici, connard ? » La phrase agit comme un « top de départ ». S’abat aussitôt sur Jaubert au physique plutôt frêle une avalanche de coups. « Je suis journaliste », crie-t-il pour réfréner l’ardeur des agresseurs. Au contraire, cette précision la décuple. À ce moment-là, le brigadier […] a crié par la petite lucarne grillagée qui sépare la cabine du fourgon : « Ça suffit, videz-moi cette ordure de là. » Jaubert est éjecté du car. La police prétendra plus tard qu’il avait agressé les policiers qui s’y trouvaient ! Le voilà sur la chaussée, étendu sur le pavé, entouré de policiers descendus des voitures qui suivaient le fourgon.

Il entame son chemin de croix. Il raconte :

Le commandant du détachement de Jeep m’a marché sur la tête. L’homme a délibérément posé son pied chaussé d’un gros godillot sur mon profil et a appuyé de tout son poids. Mes lunettes ont été écrasées, les éclats de verre jaillissant tout autour et me pénétrant dans la tempe et le cuir chevelu.

Puis les coups s’enchaînent. Jaubert rebondit d’un policier à l’autre : J’ai pu lâcher : « Par pitié, laissez-moi respirer. » J’ai entendu : « Ta gueule, charogne. »

Alain Jaubert est tabassé durant une vingtaine de minutes : Je ne sentais plus rien, dit-il. Les premiers coups faisaient vraiment mal. L’adrénaline efface la douleur. On lui serre les testicules si fort qu’il s’évanouit. Jaubert perd connaissance dans la cour de l’hôpital Lariboisière. Un gradé lance : « Ça suffit ! » et le répète à trois reprises. Non par pitié mais pour ne pas alerter les « civils », de surcroît des soignants. Mais ses hommes sont déchaînés. Ils n’entendent pas, n’obéissent pas. Le gradé doit monter dans le car pour faire cesser le tabassage.

Jaubert est placé en garde à vue car (c’est une règle non écrite) il ne peut évidemment être une victime. Il est conduit à la salle Cusco de l’Hôtel-Dieu où l’on soigne les détenus. Une sorte de dépôt médicalisé. Une grande salle placée sous surveillance. Jaubert a survécu, il n’est pas mort. Il souffre d’un traumatisme crânien et d’un traumatisme nasal. On relève sur son corps une trentaine d’hématomes. La police du XVIIIe arrondissement de Paris et l’Inspection générale des services, l’IGS, ne contribueront guère dans cette affaire à éclairer la justice. Elles recueillent pour le juge des témoignages insignifiants si peu fiables qu’ils pourraient bien avoir été fabriqués.

Cinquante ans plus tard, le passage à tabac n’a toujours pas été éradiqué dans les rangs de la police, mais désormais ces déchaînements de violence peuvent être filmés. Cela change tout.